PORTFOLIO FORUM

Hónapokig tartó viták után a német szövetségi parlament (Bundestag) pénteken elfogadta a közösségi portálokon megjelenõ jogsértõ gyûlölködés és álhírterjesztés visszaszorításáról szóló törvényt. Az ellenzéki pártok

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
+10
utolsó

elemes 2017. 07. 01. 22:22

Előzmény: #36 Vazsmegyei

#40

ha neked jólesik, kiforgathatod :) de nem ez a lényeg, te is tudod. oroszország nagyhatalmi szerepre törekszik és ebben útjában áll az európai unió. ezért próbálja szétzilálni. propagandával meg a manipulálható, gyenge vezetők elcsábításával. az unió (mivel demokratikus rendszer) nem tud gyorsan reagálni -- de elég erős ahhoz, hogy KÉPES reagálni. oroszország pedig gyenge.

elemes 2017. 07. 01. 22:19

Előzmény: #37 Vazsmegyei

#39

a német kormány otthon azt terjeszt propagandaként amit akar. az orosz kormány németországban nem terjeszthet propagandát.

Vazsmegyei 2017. 07. 01. 22:14

Előzmény: #30 David78

#38

Nincs elfedve a "szar"! Az ellenzékinek mondott média minden "szart" felkavar! Mit hiányolsz akkor? Mit hallgat agyon ez ellenzék, hogy csak a "szart" hiányolod?

Vazsmegyei 2017. 07. 01. 21:55

Előzmény: #33 elemes

#37

Akkor nyugodtabban hazudhatsz az oroszokról? Ebben tévedsz!

Vazsmegyei 2017. 07. 01. 21:53

Előzmény: #35 elemes

#36

ELM barátom, van még élet az oroszok nélkül? Talán benned is lehet a hiba, hogy ami rossz az orossz?

elemes 2017. 07. 01. 16:22

Előzmény: #34 pitcairn2

#35

persze: az oroszok, akiknek korlátozzák a németországi információs hadviselését, érthető módon cenzúrát kiáltanak :-) de ez is csak az információs hadviselés része. mégsem mondhatják azt, hogy "lebuktunk" :-D szelavi. de az, ami most a facebookon lesz, tényleg csak egy normatív (és egyébként régóta létező) szabályrendszer betartásának kikényszerítése. sokkal nyugodtabb lesz újra a helyzet a sajtó az oroszországot körülvevő internetes "vasfüggöny" működésbe lépésével.

pitcairn2 2017. 07. 01. 16:01

Előzmény: #33 elemes

#34

nem mindenki örül annyira cenzúrának mint te...

elemes 2017. 07. 01. 12:50

Előzmény: #29 pitcairn2

#33

mivel kőkeményen propagandáznak róluk nyugaton ezért JOGUK van az ellenpropagandához otthon.

elemes 2017. 07. 01. 12:50

Előzmény: #31 pitcairn2

#32

megírni lehet, csak ahogy felépül az internetes határzár oroszország és az EU között, akkor már nem.

pitcairn2 2017. 07. 01. 12:23

Előzmény: #30 David78

#31

az interneten mindent szabadon meg lehet írni... egyelőre...

David78 2017. 07. 01. 12:18

Előzmény: #29 pitcairn2

#30

Engem Magyar állampolgárként leginkább a hazai kényes ügyek érdekelnek....Az elhallgatás, elferdítés, hazugságok nem hasznosak a társadalomnak. A Nemzetnek az lenne a jó, ha a szar a felszínre kerülne, lehetne róla beszélni, megoldást keresni / találni. Az agyonhallgatás, terelés, hazugság csak elfedi a szart, ami a szőnyeg alatt szépen tovább érik és rohasztja a hazát....

pitcairn2 2017. 07. 01. 12:10

Előzmény: #28 elemes

#29

mivel kőkeményen propagandáznak róluk nyugaton ezért JOGUK van az ellenpropagandához megjegyzem ez NEKÜNK is legalább annyira hasznos, mint az oroszoknak az hogy bármit megírhatnak róluk nyugaton, mivel nagyságrendekkel nagyobb esélye van annak, hogy az orosz "propagandacsatornákon" fő helyre kerüljenek a nyugati elit "kényes" ügyei mint a "szabad" nyugati sajtóban amelyben bevett gyakorlat az __öncenzúra__ persze az orosz belpolitikai ügyek kapcsán botor dolog lenne orosz kormányforrásokra támaszkodni, de pl. az amerikai elit zavaros ügyei kapcsán azonban kifejezetten érdekes lehet az "orosz" álláspont...

elemes 2017. 07. 01. 11:34

Előzmény: #22 pitcairn2

#28

Az orosz állam propandázzon otthon.

elemes 2017. 07. 01. 11:33

Előzmény: #22 pitcairn2

#27

Az orosz államnak

pitcairn2 2017. 07. 01. 10:12

Előzmény: #19 David78

#26

Szólásszabadság és tulajdonjogok link

pitcairn2 2017. 07. 01. 10:08

Előzmény: #19 David78

#25

és persze vannak normális KORLÁTAI pl. nincs jogod BÁRHOL megfogalmazni a véleményedet pl. nincs jogod tönkretenni egy színházi előadást azzal, hogy hangosan azt kiabálod, hogy "Tűz van!!" (ezért akár be is perelhetnek..:) ahhoz azonban jogod, hogy olyan felületen fogalmazd meg az akár provokatív véleményedet ahol a TULAJDONOS beleegyezik ebbe pl. ilyen alapon nyugodtan lehet bármilyen "szélsőséges" sajtóorgánum is, amíg megmaradnak ezen a szinten addig szívük joga arról irtogatni EGYMÁSNAK, az elvtársak által BIRTOKOLT felületen amiről akarnak... ellenben másnak a SAJÁT sajtóorgánumában joga van KICENZÚRÁZNI vagy akár LEJÁRATNI ezeket az elveket...

pitcairn2 2017. 07. 01. 10:03

Előzmény: #19 David78

#24

a szólás- és a sajtószabadság önmagában érték... Ha a szólásszabadság egyáltalán jelent valamit, akkor azt a jogot jelenti, hogy elmondhatod az embereknek, amit nem akarnak hallani. - George Orwell ...

David78 2017. 07. 01. 10:02

Előzmény: #21 kukker

#23

Ne aggódj, nem úgy fog működni, ahogy mifelénk működnek a dolgok :) Az érintett multik már most is használnak valamilyen öncenzúrát, ami elég kényes és volt belőle probléma, de folyamatosan fejlesztik a szűrő algoritmusokat és dolgoztatnak egy rakás embert is ebben a témában. Mivel meg akarnak felelni a közvéleménynek, felhasználóknak, ezért folyamatosan agyalnak, hogy a nagyon gáz dolgokat hogy lehet eltűntetni úgy, hogy közben minél kevesebb egyéb tartalom kerüljön a szórásba. - Ha a nyilvánvalóan vállalhatatlan tartalmak ellen (pl. gyerekpornó) nem lépnek fel, akkor azon csámcsog a média- Ha tévedésből cenzúráznak valamit, akkor nevetség és felháborodás tárgyává válnak. A fentinél szerintem jobb kontrollt én most elképzelni sem tudok a társadalomban. Hiszen hosszú távon a tömegek döntik el, hogy mi menjen és mi maradjon, nem néhány okostóni, aki meg akarja mondani a tutit. " A törvényjavaslatban az áll, hogy az érintett cégek a bejelentés után 24 órát, de legfeljebb hét napot kapnának a jogsértő tartalmak törlésére." Véleményem szerinty ha az Eu-s bejelentő valamilyen kamu indokkal próbál eltűntetni nem tetsző tartalmat, akkor ezek az amcsi cégek bele fognak állni a dologba és visszadobják - tudod, már csak presztízsből is, hiszen sem nevetség sem felháborodás tárgyává nem akarnak válni. Szóval ha minden jól megy, akkor le fognak kerülni a nyilvánvaló hazugságok, álhírek, gyűlöletkeltő iszlám, náci és egyéb szélsőséges tartalmak. És ez nem fog ártani. Persze lesz pár egyedi eset, amin majd csámcsog mindenki és majd ujjal mutogat, de ez ideális esetben nem a rendszer működésképtelenségét, csak a finomhangolását fogja jelenteni.

pitcairn2 2017. 07. 01. 10:00

Előzmény: #16 elemes

#22

ez realizmus, az un. "professzionális újságírás" mindig is a LOBBI-érdekek kielégítéséről szólt és mivel elég nehéz úgy lobbizni, hogy "pacsira" adjatok nekünk pénzt ezért ki kellett ehhez találni vmi "társadalompolitikai" hablatyot a "közjó" meg hasonlók mentén... kb. ebből - és a szórakoztatásra épülő "bulvár" szekcióból - él a professzionális újságíró és ezért van rendkívül kevés olyan cikk a sajtóban ami valóban vmi kézzelfogható értéket képviselne az egyszerű újságolvasó számára... innentől kezdve RÖHEJES az un. "orosz propaganda" ellen indított támadás ha az összes érdekcsoportnak joga van a PR tevékenységként becézett propagandához akkor az orosz államnak miért nincs? különösen mivel állandóan írnak róluk nyugaton... elsöprő többségében szintén megrendelésre...

kukker 2017. 07. 01. 09:39

Előzmény: #19 David78

#21

"De az is nyilvánvaló, hogy valamit tenni kell a sajtószabadságot kiforgatók ellen, akik "bárki bármit" mondhat alapon teleokádnak hazugsággal minden elérhető média felületet." Mindig vannak ilyen okoskodó emberkék, akiknek nyilván fingjuk nincs a demokráciáról, csak mantrázzák azt, minden nemű gondolkodás nélkül. Tehát demokrácia működése: - történik valami törvénysértőnek minősíthető dolog (lásd valótlan állítás egy hírben) - feljelentés és a TÖRVÉNY ALAPJÁN BÍRÓSÁGI ÍTÉLET lesz, ahol eldöntik, történt-e valóban jogsértés - ha igen, jogsártőt kötelezik helyreigazításra. (ami meg is szokott történni, van rá példa bőven) Nos, mit nem tetszik érteni a demokrácia működésében jó "demokrataként"? Hogy végig kell vinni jogi folyamatot és független bíróságnak kellene kimondani az ítéletet. Ez nincs most Németországban? Nincs meg ez a rendszer? Vagy nem működik? "Ha ez ellen fellépnek, akkor nyilvánvaló, hogy a cinikus vastagbőrű hazudozók fognak először nácit és sajtószabadság gyilkosokat kiálltani...."" Meg van, aki szerint a fentebb felsoroltak megvalósítják már a demokratikus működést és valami furcsa irányt vesznek a dolgok.