tojas

Regisztráció: 2006-09-05 16:14

Hozzászólások száma: 51

Utolsó hozzászólás: 2014-07-10 18:12


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 3
Népszerűség: 3


utolsó 20 hozzászólás

A bankszövetség elárulta, miért nem csökkentek a hitelkamatok 2014. 07. 10. 18:12
#16
Anyagilag nem vagyok érdekelt, de erkölcsileg 90%-ban a hitelesekkel vagyok.
Még mindig csak a siránkozás megy, a helyzet elemzése és a megoldási lehetőségek kidolgozása helyett. Lett volna rá pár évük, most más segített nekik és megoldotta. Köszönjék meg.

1. jól sáfárkodni a hitelkihelyezésnél kellet volna, valós jövedelmi viszonyokat feltárni, fedezet értékét felmérni. Hiszen jelenleg többen dolgoznak, mint 2007-ben tehát a válságra és a munkanélküliségre fogni a NPL-ráta 25-30%-os arányát hazugság. A banki bonuszokat nem a szerződés aláírásakor kellene fizetni, hanem a szerződés lezárásakor. Mennyi kifizetett bonuszt vettek vissza, hány embert rúgtak ki a rossz szerződések miatt?

2. hazudik

3. –

4. –

5. ez nem igaz, csak egy gyenge hatalommal, és pénz és tudás nélküli emberekkel szembeni jogász csapat biztosította a jólétet. Ez most egy kicsit változik

6. az árfolyamrés csak a váltást tartalmazta, hiszen a többi költség (swap) a thm-be meg kellett jelenjen. 3-6% deviza váltásért (nem valuta!) elég nevetséges, amikor piaci körülmények között „versenyhelyzetben”(céges számlák) böven 1% alatt van, de inkább ezrelék, sőt ugyan ezek a bankok nyugatabbra nem is számolnak váltásért, mert a számla díja (ami kevesebb, mint M.o-n) tartalmazza.

7. ök árulták a terméket, kockázatbecslés nélkül és extém helyzetekben a lezárás lehetőségét a veszteség maximalizálásával nem biztosították. Nyitottak egy short-t és nem volt stop-juk.
PANNERGY 2013. 04. 26. 20:49
jó volna, megyek
PANNERGY 2011. 10. 07. 12:42
vigyázatok ez egy nagyon komoly ellenfél lesz a cím alapján"A GENESIS Energy Befektetési Nyrt.
(1137 Budapest, Szent István krt. 18.
cg. 01-10-041020; a Társaság)"
---Orco---- 2011. 06. 24. 14:47
Orbán: 1345 milliárddal csökken az államadósság 2011. 06. 21. 22:57
#31
miért csak 4% csökkent a hiány ha kerekítve 20.000 mrd a hiány és ez a GDP 80%-a akkor 1% 250 mrd és a 1.345 mrd 5,4% csökkenést kéne okozzon azonban ha 1.345 mrd csak 4% csökkenést okoz akkor a GDP 33.600 mrd és a hiány pedig 80% tehát 26.900 mrd. nem értem
Ismét felülvizsgálják a KÁT-rendszert: a mihamarabbi megszüntetés a cél (3.) 2011. 02. 11. 13:58
#4
az egész egy nagyon durva lenyúlás, a beruházásnál a 100 egységnyi érték papíron 140-150-re nő erre veszik fel a támogatásokat(eu-magyar) erre veszik fel a hitelt tehát mire elkészül nekik 0 egység a valós beruházásuk csak papíron 40-50 egység. ezután a gázból keletkező hő és vill energiát iszonyú haszonnal adják el. sima fizika és matek: gáz energia tartalma és ára összehasonlítva a távhő energia tartalma és ára + villamos energia ára igen szép haszon jön ki
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett 2011. 01. 06. 17:58
1. Eleve végig kevered a befizetés és a vagyon, mint állomány adatokat.

ne vezess kettős könyvelést a befizetett pénz a tiéd volt.

2. Nem 7% volt az évi befizeséarányos költség. Törvényi maximuma 4.5%. (korábban talán valamivel több volt, de sose volt 7, nemhogy átlagban 13 év alatt annyi lett volna). Ez tehát tényszerűen nem igaz.

2 éve 4,5% előtte 11 évig 8,5%= 7,88 átlagosan (bocs, hogy több lett.)

3. "az mnyp-be fizetett pénzt az állam dkj-vel pótolta aminek a kamata a mi adónkból lett fizetve az elmúlt 13 év átlagában -10 Ft marad 83 Ft"
Az MNYP számlára befizetett pénzednek ugyan mi köze az állam MNYP rendszer finanszírozásához? Az egyik a te mérleged, a másik az államé. Ilyen alapon minden állami túlköltést levonhatnád belőle... Az MNYP rendszerbe kikerülő pénz, ha az csak állampapírban van (ahogy volt az elején) az tulajdonképpen azt jelenti, hogy a nyugdíj kiszerveződött az állami rendszeresen kívülre. Valójában annyi, mintha a nyugdíjat, annak reálértékmegőrzése mellett állami tartozásként kellene elszámolni. Ha ez utóbbi lenne, akkor mindegy, hogy ezt egy MNYP rendszer végzi, vagy az állam. Mivel az államnak ezt (helytelenül) nem kell elszámolnia, ugyanakkor az MNYP rendszert sem lehet elszámolni, így az a féloldalas állapot áll el, ami volt: az MNYP rendszer vagyona adósságnövelő, az állami nyugdíjtartozás nincs elszámolva. Gazdasági tartalmát tekintve azonban nem szabad elfelejteni, hogy a kettő ugyanaz.

a felosztó-kirovó rendszerben az állami nyugdíjalapból hiányzott az mny-be fizetett pénz ezért az állam hitelekkel pótolta melynek kamata az adónkból lett fizetve. Ha nem lett volna mnyp nem lett volna ez a kamatteher tehát ez egyértelműen az mnyp költsége de legyen csak 8%

4. "az mnyp-k a náluk lévő állampapírokat fedezetként használva nagyon durva hozamokat csináltak saját maguknak amiről nem beszél senki"
Ez elbírna némi indoklást, hivatkozást, stb. Az, hogy "hidd el én tudom", ez a kocsmában elég, itt nem.

lesz hivatalos dokumentum róla

5. A 13 év átlagában évi 10%-os állampapírhozam és 9% inflára meg: az infla tuti erős felül lövés, mert 2000 óta 9% alatt van, így szerintem ez a szám valahol 7 körül lehet talán, az állampapír meg olyan 8-9 szvsz. De ezek a legkisebb hibáid.

a hivatalos adatokat ki lehet bányászni

És a végkövetkeztetésed:

"már leírtam nem 10 hanem 13 éves idősoron, hogy milyen iszonyú bukta volt"

Az "iszonyú bukta"-ról meg: az elmúlt 12 év átlagában az átlagos MNYP REÁLHOZAM évi 0.65% volt. Ez tény, tehát a gagyi számítgatásod egyébként is felesleges.

a reálhozam a vagyonra van számolva és nem a befizetésekre
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett 2011. 01. 06. 17:41
tisztában vagyok vele minden hónapban befizetsz 100 forintot minden hónapban levon 4,5% tehát 1200 Ft helyett csak 1146 Ft a vagyon és erre számolja a hozamot.
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett 2011. 01. 06. 17:37
referencia indexek mind e fölött voltak és a vagyonnál ha befizetsz 100 ft és levon egyből 4,5%-t akkor a 95,5 Ft-nál 4,8% hozam kell hogy egyáltalán pénzednél legyél és 9% hozammal még csak az inflációt védte ki hiszen 95,50 Ft +9%=104,10 Ft!!!
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett 2011. 01. 06. 17:27
ez a hitelesebb?

"Az alább közzétett mutatók a pénztárak adatszolgáltatását tartalmazzák. Amennyiben a
közzétett adatok a forrás megjelölésével bemutatásra kerülnek, kérjük feltüntetni, hogy a
közzétett mutatók nem a Felügyelet adatait tartalmazzák, azok a nyugdíjpénztárak
adatszolgáltatásain alapulnak."

a 7% költség elég humánus hiszen 2008-ig 8,5% volt utána csökkent 4,5%
az említett Svájcban csak önkéntes mnyp van és a költségszínt1/5-e a magyarnak
98-ban kötelező volt belépni nem választhattam csak a tolvajok között most választhatsz állami, önkéntes, nyesz-r,tbsz,
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett 2011. 01. 06. 15:45
melyik része, miért?
számokkal adatokkal
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett 2011. 01. 06. 15:21
ha maradsz én veszem el a te pénzed
és már leírtam nem 10 hanem 13 éves idősoron, hogy milyen iszonyú bukta volt
de azért még 1x:
"100 Ft befizetésből az elmúlt 13 év átlagában -7 Ft levettek működésre marad 93 Ft,
az mnyp-be fizetett pénzt az állam dkj-vel pótolta aminek a kamata a mi adónkból lett fizetve az elmúlt 13 év átlagában -10 Ft marad 83 Ft
az elmúlt 13 év átlagában az infláció 9 Ft marad 74 Ft + az mnyp-k a náluk lévő állampapírokat fedezetként használva nagyon durva hozamokat csináltak saját maguknak amiről nem beszél senki (a te házad a fedezet de az övék a haszon)
kb ez volt az elmúlt 13 év a számokat lehet finomítani de az elv ez volt"
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett 2011. 01. 06. 14:28
még sok bablevest megehetsz míg az én pénzemből egy apró morzsát megszerzel,
de tőled is szívesen veszem a tényszerű számokkal alátámasztott cáfolatot a számításomra
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett 2011. 01. 06. 12:36
várom a számításod, hogy tudjam hol tévedtem
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett 2011. 01. 06. 12:34
ez 2008 kivételével mindig meg volt
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett 2011. 01. 06. 12:15
ráadásul a saját nyesz-r-n is ez a elvárásom magamtól
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett 2011. 01. 06. 12:13
tételesen
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett 2011. 01. 06. 12:12
vezesd le számokkal és tételes cáfold
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett 2011. 01. 06. 12:07
Szerintem infláció+20%, hogy egyáltalán értelme legyen,
hiszen 100 Ft befizetésből az elmúlt 13 év átlagában -7 Ft levettek működésre marad 93 Ft,
az mnyp-be fizetett pénzt az állam dkj-vel pótolta aminek a kamata a mi adónkból lett fizetve az elmúlt 13 év átlagában -10 Ft marad 83 Ft
az elmúlt 13 év átlagában az infláció 9 Ft marad 74 Ft + az mnyp-k a náluk lévő állampapírokat fedezetként használva nagyon durva hozamokat csináltak saját maguknak amiről nem beszél senki (a te házad a fedezet de az övék a haszon)
kb ez volt az elmúlt 13 év a számokat lehet finomítani de az elv ez volt
---Orco---- 2010. 12. 09. 11:34
tegnap voltam váci 1-nél nagy betűkkel rajta nyitás 2011 szeptember

friss hírek További hírek