kola47

Regisztráció: 2006-12-11 09:52

Hozzászólások száma: 367

Utolsó hozzászólás: 2014-12-10 15:56


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 1
Népszerűség: 4


utolsó 20 hozzászólás

Mi lesz veled Magyarország? 2014. 12. 10. 15:56
Nem tudom, milyen módon tudják elviselni az újabbnál újabb sarcokat a nálunk is működő nagy szuper-és hipermarketek, mivel már nem a sokat sulykolt arányos tehervielésről és az extraprofitok megcsapolásáról van szó. Ismét versenytorzitó intézkedések láttak napvilágot, mert mi mást jelent az, ha egyes cégeknek törvény szerint muszály nyereségesnek lenni/v.s. bizonyos állami vállalatok,önkormányzati cégek,nonprofit vállalkozások stb./ Ki fog mindezzel rosszul járni? No ki..? hát már megint mi, bérből és fizetésből élők, nyugdijasok. Miért is? Ha a nagy szuper -és hipermarketek erőn felüli takarékoskodásra kényszerülnek, mihez fognak nyúlni? Először is nem, vagy alig lesznek akciók, kedvezményes vásárlási lehetőségek. Aztán leépitik a bónok rendszerét, nem lesznek kedvezmények pl. a Tesco Clubcard kártyatulajdonosainak. Folytatódik a burkolt áremelések sora, mint amilyen a"ledekázás", ahol az előre csomagolt temékmennyiség csökken, az ár marad./ld.pl a kávék, felvágottak stb./ kevesebb lesz a reklám-nesze nektek kereskedelmi TV-k! Lezsnek kényszerű, lassú áremelések, a beszállitók kevesebbért kényszerülnek árut szállitani, lesznek elbocsájtások, kevesebb biztonsági őr is kell, a fuvarozók is megérzik...És ez persze nem minden, de helyhiány és időhiány forog fenn...
Mi lesz veled Magyarország? 2014. 11. 24. 17:31
Mert ez újabb termékkör áfa emelését jelenti, csak "kiterjesztésnek" és adónak nevezik. A 27%-os áfát, ami Európában már igy is a legmagasabb, még a Fidesz kormány sem meri emelni.
Mi lesz veled Magyarország? 2014. 11. 24. 15:24
Miért is lenne a nyugdijak csökkentése reális ?-kedves Matsca! Valószinűleg azért gondolod igy, mert az alaptörvénybe a hő szeretett Fideszed becsempészte, hogy a szülőkről kötelesek gondoskodni a gyermekeik. Gondoskodok én magamról, de akkor ne nyúljanak le rólam nyugdijjárulékot! A sokat emlegetett szolidaritás, ami ürügyén a kormány már egyáltalán nem profitot rabol el adók révén vállalkozásoktól, nem vonatkozik a képviselő urak és a Fideszes haverok jövedelmeire, pedig úgy tizmillió feletti bruttókra nyugodtan ki lehetne vetni magasabb adókulcsot! De nem és nem! Az esztelen fogadott kibicek pedig veled együtt nyomják: a nyugdijakat csökkenteni! Majd eltartják az öregeket a közmunkások, a minimálbéresek, a külfödi aljamunkára elüldözött százezrek! Akik ilyen felelőtlenül és ostobán gondolkoznak, azokhoz képest egy ablaktalan sötét szobában egy fekete macska világitó fárosz!
Mi lesz veled Magyarország? 2014. 11. 15. 19:56
A Fidesz és a kormány jogászkodósdit játszik az USA-val, egyértelmű "bizonyitékokat követel a kitiltási ügyben.Úgy gondolom,hogy Ad.1: Az egész porhintés az egyszerű, elvakult Fidesz szavazóknak szól, akik buknak a sarkos,de a valóságtól elrugaszkohogy Amerikában jobbahdó magyarázatokra.Az USA ugyanis nem nyomozhat Magyarországon.Felvethet bűncselekményekre utaló dolgokat, de a nyomozás,vizsgálat Magyarország dolga. Elég nagy szégyen, ha Amerikában jobban látják, hol szorit a cipő, mint Magyarországon. Egyébként erősen gyanitom,hogy vannak bizonyitékaik, amiket titkosszolgálati úton szereztek be-telefonlehalgatás,egy kis "poloskázás"stb.,de ezt nyilván nem kötik a Magyar kormány orrára. Ad.2: Vida Ildikó megjelenése az amerikai nagykövetségen piár szempontból maga a bohózat. Ha én pl. hivatalos ügyet akarok intézni egy ügyfélszolgálatnál,időpontot kérek. Micsoda dolog az, hogy ügyvédjével odasettenkedik a nagykövetséghez, tüntetőleg ott álldogál-micsoda dolog,hogy egy ilyen országos botrány ügyében senki nem fogadja?- Nem kértek tolmácsot? Vajh miért nem? Véletlenül megjelenik a Hir TV velük együtt!Aztán csodálkoznak, hogy nem kaptak információt arról, amiről már előzetesen többször elmondták, hogy saját törvényeik nem engedik. Ad.3: A kormány maszatolása úgy enged következtetni, hogy azUSA bűncselekmény alapos gyanúja miatt intézkedett a kitiltási ügyben, holott csak egy erős jelzésről van szó, a vizsgálat a magyar fél dolga lenne. Ad4.:Azt mondják, nincs bizonyiték? Kimutatott, hogy minden negyedik áfa forint nem kerül be a költségvetésbe!
Orbán az internetadóról: egész egyszerűen nem lehet bevezetni az adót 2014. 11. 01. 17:10
Az átmeneti visszavonulóról, paralel a későbbi bevezetés "nemzeti konzultáció"-val alátámasztott csakazértis hozzáállása egy viccet juttat eszembe. A házaspár vadul veszekszik, végső argumentumként a feleség azt vágja a férj fejéhez,hogy tetves. A férj megmérged, az asszony derekára kötelet köt és derékig leengedi a kerekes kút vizébe.-Tetves vagyok?-kérdi. -Tetves!-sivit az asszony. Nyakig engedi a vizbe a férj. -Tetves vagyok? -Tetves!- Jön a felelet. Most már viz alá engedi feleségét a férj és lekiabál:-Tetves vagyok? Erre kinyúl a két kéz a viz fölé és a körmeit összedörzsöli, mintha a tetű serkéit morzsolná szét ....
Tíz magyar magánszemélyt tiltottak ki az Egyesült Államokból 2014. 10. 20. 17:31
Magyar kormányok tudomásom szerint eddig kétszer üzentek hadat az USA-nak.Verbális szinten évek óta megy az üzengetés az USA vezetö politikusainak, egyetlen finom utalásukra is megkapták a reagálást, miszerint tájékozatlanok, az áruló szoclib banda uszályába kerültek, egy ilyen szabadságszeretö és szabadságharcos népet ne oktatgassanak demokráciából etc. Dzsingisz kán az öt piszkáló és lenéző Horezmi szultánnak üzente egykoron:"Háborút akartál,megkapod! Hát igy...
Ezermilliárdos veszteség? - Ezért titkolhatják a paksi számításokat 2014. 02. 17. 10:14
Klimatológusok véleménye szerint a Duna-vizhozamát tekintve- az öt legveszélyeztetettebb folyó közé fog tartozni a következő 15.20 évben. Persze lehetnek árvizes helyzetek is, a nyári időszakokra vonatkozóan viszont a folyó gyakorlatilag kiszárad.A paksi blokkok hűtővize a Dunából származik, ez a momentum a bővitési elképzelésekben nem kapott hangsúlyt, kőrültekintő elmzést! Ha hűtőtornyokat kell épiteni, megnöveli a beruházásköltségeit. Megoldást jelenthet a Duna vizének tározása is-fenékküszöbök, szükségtározók, vizlépcső?-újabb hatalmas költségek! A csökkenő vizhozamok miatt a villamosenergia termelés erőltetése a folyó Paks utáni hőhalálát jelentheti/akár 5-6 Celsius fokkal nőhet a viz hőfoka!/
Ezermilliárdos veszteség? - Ezért titkolhatják a paksi számításokat 2014. 02. 17. 10:14
Klimatológusok véleménye szerint a Duna-vizhozamát tekintve- az öt legveszélyeztetettebb folyó közé fog tartozni a következő 15.20 évben. Persze lehetnek árvizes helyzetek is, a nyári időszakokra vonatkozóan viszont a folyó gyakorlatilag kiszárad.A paksi blokkok hűtővize a Dunából származik, ez a momentum a bővitési elképzelésekben nem kapott hangsúlyt, kőrültekintő elmzést! Ha hűtőtornyokat kell épiteni, megnöveli a beruházásköltségeit. Megoldást jelenthet a Duna vizének tározása is-fenékküszöbök, szükségtározók, vizlépcső?-újabb hatalmas költségek! A csökkenő vizhozamok miatt a villamosenergia termelés erőltetése a folyó Paks utáni hőhalálát jelentheti/akár 5-6 Celsius fokkal nőhet a viz hőfoka!/
Ezermilliárdos veszteség? - Ezért titkolhatják a paksi számításokat 2014. 02. 17. 10:14
Klimatológusok véleménye szerint a Duna-vizhozamát tekintve- az öt legveszélyeztetettebb folyó közé fog tartozni a következő 15.20 évben. Persze lehetnek árvizes helyzetek is, a nyári időszakokra vonatkozóan viszont a folyó gyakorlatilag kiszárad.A paksi blokkok hűtővize a Dunából származik, ez a momentum a bővitési elképzelésekben nem kapott hangsúlyt, kőrültekintő elmzést! Ha hűtőtornyokat kell épiteni, megnöveli a beruházásköltségeit. Megoldást jelenthet a Duna vizének tározása is-fenékküszöbök, szükségtározók, vizlépcső?-újabb hatalmas költségek! A csökkenő vizhozamok miatt a villamosenergia termelés erőltetése a folyó Paks utáni hőhalálát jelentheti/akár 5-6 Celsius fokkal nőhet a viz hőfoka!/
A napi megélhetés most fontosabb az embereknek 2012. 10. 24. 10:37
#2
Tartalékfelélés?? Legalább ne találnának ki naponta olyan, a jelen helyzetben fölösleges tehernek tűnő dolgokat, mint pl a gázkészülékek kötelező felülvizsgálata darabonként 3000 Ft-ért évente, a kéményseprő dijak drasztikus emelése, kutyákba kötelezően behelyezett chip, az ún.tranzakciós adók gyors egymásutáni emelése /aminek egyenes következménye lesz a nullás számlacsomagok felejtőssé tétele/ etc.
Csaba László: Nem minden áron kell megállapodni az IMF-fel 2012. 04. 13. 20:15
#38
Aranyapám Szivacs! 2001:-világgazdasági konjunktúra. "2009:Általános világgazdasági-pénzügyi válság! A válságnak ráadásul nincs is valójában vége, csak gondolj Görögország csődjére, az olasz. portugál, spanyol,ir stb. államadósság megugrására a válság évei alatt. Ne kerüld meg ezt a problémát két kiragadott adat nyomán, mert valójában a magyar államadósság alig magasabb az EU országok átlagánál!
Csaba László: Nem minden áron kell megállapodni az IMF-fel 2012. 04. 13. 20:01
#37
Nem tudom, hogy a "Nem tudjuk pontosan, hogy milyen előfeltételeket állit az IMF hitelfelvétel kapcsán az EU" kijelentésekkel operálők mennyire nézik értelmes embereknek az oly sokszor meghivatkozott "Zembereket"? Tudom, hogy minden vulgáris hasonlat sántit többé-kevésbé, mégis ilyen irányból próbálom közeliteni a problémát. Tegyük fel, jelzálog hitelt akarok felvenni az ingatlanomra! Mit mond a bank? Hozzon jövedelemigazolást, az ingatlanfedezeten kivül mit tud ajánlani kiegészitő fedezetként/pl.üdülőingatlan/, hozzon adóstársat, esetleg kezest, ingatlan értékbecsléseket, tulajdoni lap másolatot etc. Most mondhatom azt, hogy van nekem aktiv folyószámlám is a banknál, és ezt meg ezt nem akarom teljesiteni, akkor a bank azt fogja mondani, hogy neki miderre szüksége van, ha minden meglesz, jöjjek vissza. Az, hogy novemberben -taktikai okból- bejelentette a kormány, hogy valamiféle hitelért fordulunk az IMF-hez/erről ráadásul elfelejtettük tájékoztatni elsődlegesen az IMF-et is/ mindössze arról volt szó, hogy megpróbálták ezzel a kommunikációs trükkel elkerülni a hitelminősitők általi bóvli kategóriába vágást. Azóta eltelt jó 5 hónap, és tkp. semmivel nem vagyunk előbbre, még valódi informális tárgyalások sem voltak. Őszintén akartunk mi IMF hitelt? Más. Az ország az EU-hoz való csatlakozás előtt évekig tartó jogharmonizációt végzett. Mondjuk már ki végre Őszintén: A rohamtempóban elvégzett Alaptörvény elfogadtatása, a kapcsolódó sarkalatos törvények sokszor fércmunkaszerű összegányolása sok esetben kioltotta jogharmonizációs eredményeket. Magyarul, ha most jelentkeznénk az Uniós tagságért, jogharmonizácós tárgyalássorozatra lenne szükség!
Orbán: jövőre lehet tranzakciós adó, de nem kell félni 2012. 04. 13. 11:42
#14
Megmondom,mit lehet és mit fogok tenni! Először is a nyugdijat nem bankszámlára utaltatjuk, hozza csak ki ismét a postás bácsi, ergo nem lesz pénzfelvételt terhelő adó. Minden bankbetétet megszüntetek, itt sem lesz pénzfelvételi adó. Egyébként is arcpiritó, hogy a nem akciós betétek nettó kamata 3-4 %, hiteleké meg 3o-45%!Most több pénzitézettel állok kapcsolatban, praktikus okokból van több bankkártyám,+ a nejemnek is, minden számlát megszüntetünk, -egy kivétellel-a bankkártyákat visszaadjuk. Visszamondom a hitelkártyáimat is, évi 1-2 millát buknak rajtam az érintett bankok,de ez legyen csak az ő gondjuk! Halkan kérdem: ha tömegek gondolkodnak hasonló módon, mi lesz a bankrendszerrel, mi lesz a várt költségvetési bevétellel? Csak emlékeztetőül: szórakozóhelyeken üzemeltetett játékautomaták adóját ötszörösére emelték, s mostanra a korábban befolyt adó 60%-a jó, ha befolyik!
A \"befektetés\" szó értelmét vesztette a BÉT-en... 2011. 11. 28. 09:38
#3
Még a day trade kereskedéssel is felhagytam, az összes tőkét kivontam a tőzsdeügyletekből. Példának hozom fel, hogy napi ügylet keretében Magyar Telekom részvényeket vettem, beálltam eladói poziba, de el kellett mennem egy órára, s mire visszaérkeztem, " egy debreceni ember" a görög államcsőddel analóg magyar csődhelyzetről vizionált a médiában, a nyerő poziból vastag bukóban találtam magam, még örülhettem, hogy "mindössze" 40 ezret vesztettem. Mondjátok, lehet igy normál kereskedést folytatni a BÉT-en?
Matolcsy: Nem kell változtatni 2011. 11. 20. 23:43
#12
"Az ortodox rendszerek elhagyása eredményezte a pénzügyi egyensúlyt,azt, hogy az unió átlagával növekszik Magyarország". Ehhez csak annyit, hogy egy válságot eddig mindig csak az ortodox rendszerek bizonyos elemeinek elhagyásával, vagy jelentős változtatásával lehetett leküzdeni. Ld. New Deal, Bretton Woods , vagy akár a történelemből szintén ismert NEP. Magyarországon egyébként nagyon nehéz hitelesen a pénzügyi egyensúlyról szólni. Miért is? Ad.1.: Ha akkora pénzügyi egyensúlyban vagyunk, miért is kell a másfél év alatt vezető politikusaink szájából elhangzani az IMF-fel szembeni szabadságharcnak, a pézügyi szervezet kipaterolásának, az IMF diktátumok elutasitásának? Ad 2.:Amikor a miniszterelnök Brüsszelben az ország államadósságának radikális csökkentéséről nyilatkozott, miközben a ahazai valutában mért államadósság a gyenge forint miatt növekedett, vagy az IMF-fel való tárgyalások felvételét bejelentő Matolcsi -igazi csűrcsavarral arról beszélt, hogy az államadósság a2010.évi 82%-ról /változatlan euró árfolyammal? számolva?/ 74%-ra csökkent/....Ez valami olyan magyarázat, mintha árvizkor az illetékes arról győzködné az árvizben fuldoklókat, hogy a vizszint valójában alacsonyabb, mint korábban, csak a meder feltöltődött a hordaléktól..
Matolcsy: Nem kell változtatni 2011. 11. 20. 21:44
#6
Bocs',de kikivánkozik belőlem a hasonlóság a Matolcsi-féle gazdaságpolitika nyilvánvaló kudarcát "szómágia"-özönnel leplező győzelmi jelentés és a II. világháborúból unalomig ismert "rugalmas visszavonulás", "a frontvonalak ésszerű kiegyenesitése", "a tér biztositása a "csodafegyver" bevetéséhez etc. A valós történéseket ismerjük....
Már a németek (is) diktatúrának tartják orbániát... 2011. 11. 02. 11:51
#17
Eg hetente aktivan zsidózó, világösszeesküvő zsidókról fantáziáló, beteges képzelődő sohasem lehet kellően alulreprezentált! Ha utánanézel, a két világháború közötti időszakban nem volt Budapesten nyilas "érzelmű" szinház. A reprezentációs arányokról még annyit, hogy volt a magyar történelemben egy vállalhatatlan időszak, amikor annyira nem lehetett bizonyos helyeken a "nemzet" bizonyos része reprezentált, hogy kitalált a hatalom ilyen reprezentációs arányokat, mint a numerus causus, no meg a numerus nullus
Meggyanúsították Gyurcsány Ferencet 2011. 10. 11. 16:10
#93
Nem akarok a sukoró körüli kavarásokról különösebben szólni és értékelni a történteket.Nálam a biztositékot két újabb "agymosó" magyarázat veri ki: Az első: A hivatali hatáskör túllépésével meggyanúsitott Gyurcsány nyakába -érdekes módon csak most előkerülő, titokzatos "második befektető" felemlegetésével akarják az eddig -azért valljuk be- elég gyenge lábakon álló eljárást erősiteni. Hiszen ha volt ugyanarra a területre egy hasonló projektet megvalósitani szándékozó vállalkozó, vagy befektetői csoport, akkor tényleg pályázatot kellett volna kiirni, azt elbiráni és igy kötni szerződést stb. Ami a dologban sántit:eddig ilyen második befektetőről senki sem beszélt, úgy kapta elő a kalapból az ügyészség, mint bűvész a nyulat. A másik az a magyarázat, hogy Európában nyolc másik volt kormányfő, államelnök ellen folyik eljárás. Az én szememben ettől undoritóbb magyarázattal nem lehetne előállni. A jogszerűséget itt nem is kérem számon, de van erre egy jó magyar szólás: Ha Berlusconi miatt Olaszország a kútba ugrik_akinek undoritó szexügyei már rég kiverik az olaszoknál a biztositékot- akkor mi is kövessük?
Megtalálta a kormány a devizahitelezés felelőseit 2011. 08. 19. 07:11
#79
Számolgattam, természetesen hozott anyagból, igy előre bocsájtom, hogy ezek a számitások nem egzakt pontosságúak. Tehát: felvett mondjuk 2008 januárban valaki 8 millió ft. devizahitelt 20 évre, 158 ft ft/svájci frank árfolyamon.Tekintsünk el a hitelfelvétel szokásos dijaitól, ez a 8 millió a20. év végére, változatlan tőrlesztési feltételek mellett mintegy 15 millió visszafizetését jelentette volna.A havi tölesztőrész mintegy 62 ezer ft. lett volna. Jött a gazdasági válság, a svájci frank árfolyama meglódult, mostanra legalább 94 ezer ft. lenne minimum a törlesztőrész. Ha igénybe veszi a 180ft/sv.frank rögzitett árfolyamot, a jelenlegi mintegy140ft/sv.frank mellett a 3 év alatt a visszafizetendő tőkerész mintegy 1 millió ft-tal nő. Minel eddig fizette a törlesztőrészt, a hátralevő futamidő 160 hónap körüli. A 20. év végére a visszafizetett hitel teljes ősszege 23-25 millió körül lesz.Ennyibe kerül tehát egy 8 milliós hitelfelvétel !
Megtalálta a kormány a devizahitelezés felelőseit 2011. 08. 18. 18:25
#57
Amit korábban irtam, elmondok egy konkrétabb történetet is. Vettek a családban "NN"-ék egy használt Renault Laguna gépkocsit-svájci alapú hitelre. Az induló 35 ezer forintos törlesztő részlet a válság alatt megugrott. Előbb 45, majd közel 60 ezer forintra. Tavaly a gépkocsit sikeresen ellopták. A bank felmondta a hitelt, mert ugye megszűnt a fedezet. Az induló ,2.5 milliós hitel helyett úgy kővetelnek 4 milliót, hogy közben 3 évig fizették a törlesztőrészeket.Bocs', de ha tudtak volna új kocsit venni, akkor nem kérnek hitelt! a biztositó pedig húzza az időt, állandóan új papirokat kér be sokadszorra, fizetni nem fizet. Ráadásul az önkormányzat is gépkocsi adót követel a szerencsétleneken! Ez csak egy szomorú példa a sok közül, de a lakáshitelesek története -igaz,eltérésekkel.de ugyanaz! A megoldás? Szerintem a kormánynak fel kellene adni a gazdaság élénkitésére a jelen világgazdasági körülmények között teljesen alkalmatlannak bizonyult egykulcsos adót! A bankadót elkülönitve a devizahitelesek problémájának megoldására megoldására kellene forditani. A Bankok pedig innentől egyék meg, amit főztek! Vigyék az ingatlant, de az emberek legalább újra tudják kezdeni az életüket!
  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek