fairnando

Regisztráció: 2004-06-03 15:53

Hozzászólások száma: 386

Utolsó hozzászólás: 2007-03-19 17:19


Tapasztalat: 5
Aktivitás: 3
Népszerűség: 4


utolsó 20 hozzászólás

Kényeztetés felsőfokon vagy: Álom Lexus-kivitelben 2007. 03. 19. 17:19
#23
Hát... azért van itt pár elég gáz fickó.
(Akinek nem inge...)
az olaszliszkai eset 2006. 10. 18. 20:21
Bennem nincs indulat, csak szomorúság. Sokan úgy gondolkoztok, úgy beszéltek, mint hitler, aki valójában egy beteg ember volt, és még csak egy önálló gondolata sem volt. Amit ti csináltok, az strucc-politika. Nem egy közösséget, vagy egy népet kell elítélni néhány egyede tette miatt, hanem az egyedet. Ha nyitott szemmel járnál, nem kéne általánosítani, hanem látnád, hogy kivel kell vigyázni. Az embert az állatok közül az értelem emeli ki. Emberek! Használni kéne ezt a képességet, és nem ösztönszerűen kéne cselekedni.
az olaszliszkai eset 2006. 10. 17. 19:41
Erre egy-két pszihológiai alapvetés választ ad neked.
Árfolyamnyereség adó: példátlan lenne a magyar megoldás! 2006. 10. 17. 19:39
#65
Kata, nem mindegy? A végeredmény így is, úgy is ugyanaz. :)
az olaszliszkai eset 2006. 10. 17. 19:35
Azok után, amiket itt leírtatok, nem tudom, miért csodálkoztok, hogy sok cigány ilyen...
az olaszliszkai eset 2006. 10. 17. 11:48
#49
Sajnálatos dolog, ami történt, nagyon durva.
DE...
Nem azt kéne nézni, hogy cigány tette-e vagy sem.
Azért habzik a szátok, mert tele vagytok előítélettel. És pont ezért olyan sok cigány, amilyen, mert ti, meg a hozzátok hasonlók kirekesztik őket, és folyamatosan keresztbe tesznek nekik. Így nem marad számukra más lehetőség, mint a bűn, meg a segély. Nyisd ki a szemed, és ne csak azt lásd, amit láttatni akarnak veled. A többi nép sem különb, ha hasonló helyzetben van. Csak ennek nincs akkora hírértéke, és nem hallasz róla annyit. De attól még létezik. Gondolkodj el.
"Konferencia" 2006. 10. 08. 21:01
Sziasztok!
Ott leszek. :)
Ki hazudik? 2006. 09. 26. 15:27
#73
Az öszödi beszéde nem volt nyilvános beszéd. A haverod csak nekünk hazudik.

Te egyébként nem vagy osztó. Én meg csak arról beszéltem, hogy rögtön homokba dugod a fejed, ha valamire nem tudsz reagálni, de amúgy meg beszélsz mindent össze-vissza. Ez nem basztatás, csak felhívtam a figyelmed pár hibádra.
Ki hazudik? 2006. 09. 25. 18:25
#47
konkvisztátos, kezdesz a szememben nevetséges lenni. Tudod mit jelent a kommunikáció szó? És tudod, hogy kell kommunikálni? Olyan vagy mint a Gyurcsány: Mennyi az idő? - Szép napos.
Egy egyszerű kérdés 2006. 09. 23. 19:53
#42
Nem értem igazán, miről beszéltek. Szerintem annak, aki megszegi a törvényt, a börtönben a helye.
Sőt, ha Gyurcsányt bevarrják szépen ezért jó pár évre, az utána következők biztos felelősségteljessebben járnak el.
Ha ezt simán megússza, akkor a továbbiakban itt bármit meg lehet majd csinálni. Legközelebb ő, vagy éppen a soron következő szépen belelövet a tömegbe??? (Egyébként ezt már most is hangoztatták, hogy megtehetnék.)
Így kéne gondolkodni inkább. És mindegy ki kerül a helyére, ennél csak jobb lehet. Nincs pótolhatatlan ember.
Hősként emlegeti Gyurcsányt a Financial Times 2006. 09. 21. 16:03
#11
Szerintem az ft azért mondja, hogy maradjon a Gyurcsány, mert a gazdaságban jobb a biztos rossz, mint a bizonytalan jó. És Gyurcsány ha rossz is, de legalább biztos (persze, csak ha marad).
Kijárási tilalom lesz? 2006. 09. 21. 15:54
#9
jgy!
Verdd le a Gyurcsányon.
Ki hazudik? 2006. 09. 21. 15:51
#36
Conquistator! Te nem basznád szájba azt, aki azt mondaná, hogy a kurva anyádat? Vagy neked ez nem sértő?
Kijárási tilalom lesz? 2006. 09. 20. 21:16
#3
Ez aztán demokratikus lépés... grat.
Ki hazudik? 2006. 09. 20. 21:12
#25
Conquistator!
Itt nem csak arról van szó, hogy hazudott, hanem arról is, hogy mindent hazavágott!!!
Te (el)vak(ukt) vagy!
Financial Times: az EU szerint Gyurcsány még mindig a legjobb választás lehet 2006. 09. 20. 21:09
#32
Miért a Medgyessyt indították 2002-ben? Ha megszavazták miniszterelnöknek, miért akarták leváltani? Totál káosz. Szar az alkotmány (mondjuk ez nem csoda, 1949-ben szovjet mintára, sőt szinte másolataként alkották, hiába az a pár módosítás).
Akkor a Medgyessyt választotta a nép, erre a félidőtől más kormányzott. Szerintem már akkor sem volt legitím, de ez mondjuk még belefért. Most viszont azért szavaztak a Gyurcsányra, mert azt hazudta, hogy dübörög a gazdaság. Aki akkor nem tudta, hogy hazudik, úgy volt vele, hogy ha bevált eddig, maradjom. Az ígérgetésekről már nem is beszélek, pedig még ő mondta más politikusnak, hogy ne hazudjon. Szóval nem a két szép szeméért választották meg. És ha ebből semmi nem igaz, amiért megválasztották, semmi keresnivalója a kormány élén, ugyanúgy azoknak sem, akik aszisztáltak neki.
Az meg már csak hab a tortán, ahogyan beszélt.
Tegye fel a kezét aki úgy gondol a saját anyjára, hogy az a kurva. Kurva ország??? Akkor az anyjáról is így beszél, ha nem hallja?
HA TÁVOZIK GYURCSÁNY BEDŐL A FORINT 2006. 09. 20. 20:20
#6
Inkább dőljünk be mi? Ne mááá...
Financial Times: az EU szerint Gyurcsány még mindig a legjobb választás lehet 2006. 09. 20. 20:15
#23
De legalább nem vágtak haza mindent. Ha ennyire elnéző vagy velük légyszi fizessd már be helyettem a dupla tb-t meg minden mást. Mi a f.szt csináltak 4, na jó 1,5-2 év alatt? Miért csak most jut eszükbe, hogy ki kéne húzni a szarból a dolgokat?
Ki hazudik? 2006. 09. 20. 17:47
#17
Re: az emberek ostobákok Elözmény válasz erre 09.18
Nem tudom már hol hallottam, de aki nem hiszi járjon utána.
2001-ben valami külföldi szakértő (vagy valami hasonló tekintély, lehet, hogy többen is voltak) úgy ítélte meg a magyar államháztartást, hogy az alkalmas a 2007-es euró bevezetésre. Teljesen mindegy, hogy ez kinek az érdeme a három kormány közül, nem mondom, hogy Orbáné, vagy a Bokrosé, vagy akárkié. És nem kell a részleteken lovagolni, pl. autópálya, mezőgazdaság, stb. Nézdd meg ezt az egy adatot, és nézd meg, hogy ma milyen dátumról beszélnek!!!
MSZP tavaszi jelmondata: Megcsináltuk!
Ha ezt meg lehet tenni ma Magyarországon, amit a kormány megtesz, miért nem engedjük szabadon a börtönbe zárt rabokat?
fairnando
GYURCSÁNYI FANOKNAK 2006. 09. 20. 17:37
A feleséget, és a csapatot aláírom. A pártot viszont nem. Nem a két szép szemükért kell választani őket, hanem a teljesítményükért. Pontosan, ahogy a részvényekkel teszed.

friss hírek További hírek