catles

Regisztráció: 2009-01-04 19:02

Hozzászólások száma: 167

Utolsó hozzászólás: 2011-08-23 19:48


Tapasztalat: 5
Aktivitás: 2
Népszerűség: 4


utolsó 20 hozzászólás

RFV 2009 2011. 08. 23. 19:48
Szerintem nem ezt akartad ide linkelni. :) (A stocklandon is ugyanezt tetted be)
RFV 2009 2011. 06. 04. 15:58
Főleg a 10040 Ft-os ár hat nagyon nagy lufifújásnak.
RFV 2009 2011. 06. 03. 19:22
Öröm-bódogság!
RFV 2009 2011. 06. 01. 19:11
Sziasztok!

A mai nappal nem igazán szeretnék most foglalkozni, pislogtam én is nagyokat, most vastag bukóban állok (de azért nem tudtam megállni hogy 10 k környékén ne vegyek bele:)), de azért VadSpeki kérdéseire - bár nem nekem szóltak - válaszolnék:

"1. Szerinted a tranzakció pénzügyi zárásával minden rendben lesz? Mit vársz tőle? Persze, ha nem akarsz rá válaszolni, nem kötelező."

Jelenleg szerintem (és gondolom nem vagyok ezzel egyedül) ez a legnagyobb kockázat, minden más másodlagos. Ha az akvizíció pénzügyileg is sikeresen lezárul - és azért én úgy remélem nem blindre írtak alá szerződéseket - nem hinném hogy bármi nagy gond lehet. (Legfeljebb a nemzetközi helyzet zavarhat be) Ha nem, na, akkor gond van.

"2. Szerinted a cég rendesen tudja fizetni a fölvett hosszú távú hiteleit?
A hosszú lejáratú hitelek növekedése miatt nem lehet gond a céggel, tud rendesen trleszteni? Emiatt nem kell aggódnia a hosszú távú és bármikori stratégiai befektetőknek? Mit gondolsz erről?
Nem jeleent komoly kockázatot a Cég számára, hogy a projektjeit, stb. hitelből finanszírozza többnyire??
Nem kellene-e megosztani a kockázatokat és más finanszírozási formát is találni (nyilvános vagy/és zártkörű részvénykibocsátás, kötvényjegyzés, stb.)?? "

Ez egy olyan kérdés, amit szerintem már ezerszer kiveséztek itt. A cég egész működése arra épül, hogy az energiamegtakarításból adódó költségcsökkentésből kigazdálkodja a hitelköltségeket és még zsíros profitra is futja. Nem egy éve csinálja már így, úgyhogy x évi működés után felvetni hogy ez a működési modell életképes-e, eléggé furcsa. Mindamellett már a kérdésfeltevés is elég fals, mivel azt kérdezni hogy nem kellene-e kötvényt kibocsátani (amit csinál a cég) hitelfelvétel helyett, hááát, nem utal naprakészségre. A részvénykibocsátással (amire volt már példa, és talán lesz is), az a gond, hogy higítja az állományt, így a részvénytulajok nem tudnak teljes szívből örülni neki (Szerintem már erről is volt szó néhányszor)

Szép estét és nyugodalmas éjszakát mindenkinek!
RFV 2009 2011. 05. 22. 11:10
Szerintem is így van.

A lengyel kötvénykibocsátásról nem jött valami hír? Az volt a köztudatban hogy pénteken arról is lesz valami infó (bár konkrét ígéretet én erről nem láttam leírva)

Meg művezető is írhatna okosakat, hátha visszavette már amit eladott annó. :)
RFV 2009 2011. 01. 08. 14:59
Ja-ja, értem én hogy ez a "többdimenziós felhúzótőke" stílusú dumák felbosszantják az embert, csak hát látható volt hogy az illető nem igazán kíván válaszolni ezen kérdésekre - amihez amúgy szíve joga - így egy idő után felesleges volt erőltetni.

A dolog érdemi részét illetőleg: Az RVF-hez kötődő hír (ti. hogy vizsgálódnak az adott Önkorinál) bizonyosan nem kedvező, de legfeljebb indoka lehet az általános piaci korrekciónál az RVF eséséhez, lényegi gondot nem okozhat.
(Megjegyzem tavaly nyáron akkor adtam el az RFV pakkomat, amikor egy, az energiahatékonysággal foglalkozó cégvezetővel történő beszélgetésemnél hangzott el részéről hogy ők egy Önkormányzatnál végeztek ilyen felújítást, és azóta pereskednek a pénzükért, amiből leszűrhető hogy a politikai és nemfizetési kockázat igenis jelen van ezen a piacon, de szvsz. az RFV megfelelő módon kezeli ezt. A storyhoz még hozzátartozik hogy ez után lőtt ki az árfolyam, és vagy 6-700 Ft-tal feljebb tudtam csak visszavenni a pakkot, szóval ez nem nevezhető sikertörténetnek - bár amúgy is realizálni akartam, úgyhogy ezzel nyugtatom magam azóta is :))
RFV 2009 2011. 01. 08. 09:31
Srácok! Kezd olyan érzésem lenni már néha mintha a pannergy topicba néznék be. Szóval engem leginkább fáraszt a nyolcszor ide-oda pattogó; "Te mond meg előbb, nem, Te mond meg előbb" duma, főleg amikor tényleg egy elég érdekes nap közben/után vagyunk. Persze tudom hogy van aki ezért jön ide, de nem hinném hogy ez a többség.

Amúgy szerintem is lehet egy kisebb esés leginkább a nemzetközi optimizmus eluralkodása miatt, de mivel már középtávon is felfele áll a zászló, ezért nagy pánikra nincs ok.

Szép hétvégét!
RFV 2009 2010. 11. 28. 21:44
"Viszont én nem vagyok biztos abban, h nem lesz itt megmozdulás. Itt nem csak az mszp fan-ok jönnek képbe, hanem azok, akik nem tartoztak a 41% 2/3ába."

Végigolvastam a leírtakat és nagyon sokáig megálltam hogy ne szálljak be, mert ez tényleg nem az RFV topikba való - bár most már minden papírt elsődlegesen ez befolyásol. Szóval elnézést előre is mindenkitől hogy mégis folytatom a gondolatot, de gondolom ha az eddigieket valaki átolvasta, ez sem okoz már nagy lelki megrázkódtatást.
Én is kimentem az utcára hangot adni a nemtetszésemnek a Gyurcsány beszéd után - no nem Bp-en, csak egy vidéki nagyvárosban - és elborzasztott a gumilövedékkel fejbelőtt emberek látványa (mint ahogy a tv székháznál történt vergődés is), viszont ha most szervezne valaki egy megmozdulást (kivéve persze az mszp) én ott lennék, mert amit mostanság csinálnak a hatalmon ülők, az ugyanolyan gyomorforgató és diktatórikus, mintha még mindig a kommunizmusban lennénk, befektetőbarátnak meg aztán végképp nem nevezném. Amúgy meg magyarnak és lelkiismeretesnek tartom magam. Még egyszer elnézést hogy nem hagytam nyugodni a témát, részemről le is zárom.

A papír jó, ha nem kell másra a pénz tartani kell, hosszabb távon minden szvsz nehezítő körülmény ellenére emelkedésre van ítélve.
PANNERGY 2010. 11. 05. 18:17
Hát a mai napi hozzászólásokat nekem is sikerült kb. 3 perc alatt átnéznem, ez is egy teljesítmény. Lehet mondjuk hogy hozzájárult ehez az hogy egyes kollegák hozzászólásait egy az egyben ki lehet hagyni. De hát ez van, amíg rá nem jön a többség hogy ne menjen bele parttalan acsarkodásba, addig így is marad. Szép hétvégét mindenkinek!
RFV 2009 2010. 10. 22. 20:08
Mondjuk tuti akkor fordul a piac ha mindenki az ellenkezőjét várja. :))
RFV 2009 2010. 10. 22. 20:03
Az a baj, hogy ha nem is a nyugdíjpénztárak dobják a papírokat, valami más nagy hal(ak) teheti(k) ugyanezt (legalábbis kezdetben), és így ahogy művezető mondta; a lényeg ugyanaz marad. Én ma dobtam majd minden papíromat (rvt, panny, rába), és persze nem a napi maxon :), csak mutatóban maradt valamennyi. (napok óta gondolkodtam már ezen, de gondoltam túllendül majd ezen is a piac) Nap végén sajnáltam hogy nem vettem vissza rfv-t, mivel szvsz tényleg nagyon jó a cég, de félek hogy ezzel nem lesz vége. Valamikor meg kell állnunk, de azt már rég nem mi fogjuk meghatározni, és sajnos tényleg az rfv-nél a legnagyobb tér ahol még pluszban eladhatja bármelyik régi versenyző. (Ennek ellenére ezt szerettem volna visszavenni, a többi papírt nem, mert fundásan tényleg ez a legstabilabb)
RFV 2009 2010. 10. 22. 16:15
Köszönöm
RFV 2009 2010. 10. 22. 16:11
Bocs a közbevetésért, de tudna valaki egy könyvet dobni. (Egy ideje már nem érte meg az RFV-ért reállt fenntartani, de úgy látom ez változott :))
RFV 2009 2010. 05. 17. 18:54
Úgy látszik az én gépem a leglassabb.
RFV 2009 2010. 05. 17. 18:46
No, mégsem kellett júniusig aludnom! :)
RFV 2009 2010. 05. 17. 18:45
Én is most olvastam csak el a profit warningot. Azért itt egy 66%-os növekedéssel számolnak MSZE szinten. Meg az a ~4,5 mrd Ft-nyi beruházás sem hangzik rosszul, úgyhogy felülvizsgálom az álláspontomat; szerintem mégiscsak pozitív löketet kell adnia.
RFV 2009 2010. 05. 17. 18:31
Hát az biztos hogy nem ettől a jelentéstől fogunk átlendülni a 6K-n, de ettől lejjebb sem megyünk e miatt. Na mindegy, júniusig már nem kell sokat aludni! :)
RFV 2009 2010. 03. 12. 14:21
Én azért jobban örültem volna ha a mondataid egy jó hírről szóltak volna és nem kocsmázásról. Még a benfentességet is megbocsátottam volna Neked! :)
De így legalább megnyugodtunk, hogy nincsennek tisztességtelelen játékosok errefelé! :)
RFV 2009 2010. 03. 10. 16:17
5-ös mélységben összesen 800 db van eladó, ami azért nem olyan nagy tétel összesen sem. :) (Monjuk mostanság ez a mennyiség épp elég bármihez)
RFV 2009 2010. 02. 17. 18:02
Teljességgel érthető párhuzam a genesis-sel, hiszen ott is egy működő, bejáratot konstrukciót képvisel a cég, megvalósult projektekkel és referenciákkal, vagy nem?

Amúgy a politikai kockázat tényleg fennáll ennél a cégnél, hisz az önkormányzati vevőknél ezt nem lehet kikerülni. (boszorkányüldözést mindenből lehet csinálni) Viszont azért mert kiemelkedően jó a cég EBITDA-ja az azért valszeg nem abból adódik mert eddig jól megkentek mindenkit akit csak láttak, hanem mert az általa kínált szolgáltatás ezt indokolja (pl. amiatt hogy Gyergyón nem napi 2 órán keresztül van melegvíz hanem 24-en nem hinném hogy a lakosság többsége sajnálná hogy nem fizet kevesebbet mint eddig, pedig a rendszer sokkal hatékonyabb)
  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek