blazember

Regisztráció: 2010-09-29 14:55

Hozzászólások száma: 63

Utolsó hozzászólás: 2012-01-20 18:23


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 2
Népszerűség: 5


utolsó 20 hozzászólás

Legényadó?! 2012. 01. 20. 18:23
#46
Erős tévedésben vagy szerintem. Egyrészt sok embernek nem azért nincs gyereke, mert nem akar, hanem mert nem tud gyereket vállalni (bármilyen okból kifolyólag).

Másrészt ahogy előbb is utaltam rá, akinek nincs gyereke, az öreg korára teljesen magára lesz utalva, mert az állam nem fogja tudni eltartani. Ilyen szempontból is jó ötletnek látod tőle egész életében elvenni a 10%-ot ahelyett, hogy félretehetné nyugdíjra?

És csak halkan jegyzem meg, de akinek sokmilliós autóra telik, az valószínűleg úgy is keres. És ha lenne gyereke, akkor se kéne szorongjanak.
Legényadó?! 2012. 01. 20. 18:02
#43
Tudjuk mennyibe kerül, meg is oldjuk, mert szerencsére meg tudjuk. De te is pont azt mondod, hogy nehéz megoldani a gyereket. Viszont az adóddal azt sújtanád, aki nem tudja megoldani.
Legényadó?! 2012. 01. 20. 17:54
#40
Köszi a gratulációt :)

És abban sajnos tévedsz, hogy a következő generáció ki fogja termelni a nyugdíjunkat. Az lesz a nyugdíjad, amit addig összehordasz. Pl ha elég tökös voltál, és nem engedted kizsarolni a kezedből a manyup zsédet, akkor az lesz egy alap. Meg lehet valami apró is fog jönni az államtól, de hogy abból nem hogy jól nem fogsz élni, de sehogy sem, arra mérget vehetsz.

És mivel van 2 gyereked, számíthatsz majd a támogatásukra. Akinek nincs gyereke, az nem...
Legényadó?! 2012. 01. 20. 17:45
#38
Illetve annyiban igazad van, hogy a nettó fizetés valóban 151e. De jön még rá a családi pótlék. Ez így szerintem nem olyan rossz támogatás ekkora fizetésre. Vagy mit szeretnél? :)
Legényadó?! 2012. 01. 20. 17:41
#35
link

Használd egészséggel! (1 gyerek után kapsz belőle 153e nettót, 2 után 177e-t)

Egyébként épp úton van az első gyerekünk, köszi...
Legényadó?! 2012. 01. 20. 17:35
#28
Mondjuk azért azt is megnézném, hogy hány nyugdíjas él jobban, mint egy tisztességes munkából élő ember. És hogy előtte mit dolgozott, amiért tegyük fel jónak számító nyugdíjat kap...
Legényadó?! 2012. 01. 20. 17:29
#24
Erre nem a társadalom épül, hanem az élet. Egyébként a gyerekeseket támogatja is az állam: Ha van 200e bruttód és nincs gyereked, kapsz 131e-t, ha van 2 gyereked, 177e-t. Ez 35% nettó jövedelem támogatás...
Legényadó?! 2012. 01. 20. 17:20
#19
"én meg ismerek olyat akinek van pénze bőven és csak azért nem akar gyereket mert az túl sok pénzbe lenne és nem tekne neki mondjuk 5 milliós autóra..."

Akkor kérj tőle kölcsön...

Senki nem mondta, hogy a gyerek befektetés. Cserébe viszont ajánlom korunk társadalmának legalább alapfokú tanulmányozását, mielőtt a következő hülyeséggel előállsz.
Legényadó?! 2012. 01. 20. 17:13
#10
Szerintem meg akinek nincs megfelelő végzettsége, vagy hülyeségpostoláson tettenérték, az fizessen 10% adót és vegyék el a szavazati jogát :) Akkor talán lenne egyszer normális kormányunk is.

Miért kéne azért adót fizessen valakinek, mert nem akar gyereket? Vagy pl mert nem lehet gyereke? Vagy pl mert nem tudna eltartani gyereket? Vagy még nem talált olyan párt, akivel szívesen vállalna gyereket?

Ismerek olyan párt, aki nagyon szeretne gyereket, de a lány nem tud elmenni szülni, mert ha egyikük keresete kiesik, akkor éhenhalnának. Gondolkodni kéne, mielőtt ekkora marhaságokat leírunk...
Matolcsy Kopits kritikáira is visszaszólt 2012. 01. 19. 13:23
#5
Jól megdobálta sárral. Én Kopits helyében legalább 2 hétig nem merném tőle kölcsönkérni a matchboxát. És biztos nem is hintáznék vele többet.

Remek tudni, hogy ilyen intellektusú emberek vezetik az országot... Ilyen barmok mellett megköszönhetjük, hogy csak ennyi az euró...
Matolcsy reagált Járai beszólásaira 2012. 01. 17. 17:27
#13
Én nem bánnám, ha Járai valóban meglátogatná abban a dolgozószobában. És utána Matolcsy hazamenne :)
Itt a felszólítás: módosítani kell a jegybanktörvényt 2012. 01. 17. 17:24
#5
Akkor ezek szerint te nem érted ezt a két pontot...
Kik ezek, akik bárkit csak úgy leminősíthetnek? 2012. 01. 16. 14:36
#8
Akkor mostantól ne legyenek állampapírok?
Rendkívül kemény velünk szemben az IMF - Mi lesz ebből? 2012. 01. 13. 17:24
#7
A válasz egyértelmű. Azért ütik most Magyarországot minden fronton, mert a karvalytőkének nem tetszik, hogy a saját lábunkra akarunk állni, a minket sanyargató, tolvaj külföldi befektetőknek beintünk és végre merünk magyarok lenni. Természetesen azért van erre szükség, mert az eddig magyarellenes, nyugati kiszolgáló személyzet (ex-/poszt-)kommunista mszp kormányék elkúrcsányolták. Vagy valami ilyesmi :)

Amire mondhatjuk azt, hogy igaz. De ha bemegyünk a kocsmába, és belekötünk a legnagyobb, legjobb verekedő hírében álló 2 méteres izomkolosszusba 2 törött kézzel, sántán, 60 kilósan és tüdőgyulladás okozta 40 fokos lázzal, akkor talán nem kéne meglepődni, hogy a fejünkkel verik szét a berendezést. És ennek felismeréséhez láthatóan nem elég olyan mennyiségű diploma sem, ami kedves vezíreinknek van. Persze ebből gondolom pont egyik se doktorált. Vagy ha mégis, akkor el se olvasta a saját dixlekszációjának 3/4-ét. Megesik néha...
Lemondott a svájci jegybankelnök! 2012. 01. 09. 16:19
#14
Az infók alapján én nem hiszem, hogy visszaéltek infóval. Annyival az árfolyamlimit előtt vette a felesége a dollárt, hogy szerintem nincs összefüggés. Ráadásul szakmabéli is volt a felesége, és még sok más körülmény is azt valószínűsíti (pl hogy volt veszteséges üzlet is), hogy nem csináltak semmi illegálisat. Ettől függetlenül valóban ez a helyes döntés. Ki kéne függeszteni erről egy folyamatábrát minden magyar közszereplő asztalával szemben, hogy egész nap lássa :)
Államcsőd és a betét biztosítás. 2012. 01. 06. 13:42
Az infláció önmagában azért nem olyan nagy baj, sőt. Akkor van baj, ha az inflációt nem, vagy nem megfelelő mértékben követi a bérek/bevételek növekedése. Az infláció valóban megjelenik a hitelekben közvetetten. Viszont azt azért nem kéne elfelejteni, hogy a hitelben nem csak a kamat lényeges elem, hanem a tőketartozás, illetve annak alakulása is. A tartozás reálértéke pedig nem nő az inflációval, hanem csökken. Ezért is volt hülyeség eladósítani a lakosságot devizában, mert arra ez nem igaz, így csak rövid távon járhatott jobban az adós a kisebb kamatok miatt. És ez még akkor is így lenne, ha nincs ekkora pánik a ft körül és csak lassan emelkedne pl a chf árfolyama.

Szóval az infláció azért nem olyan rossz a ft hitelesnek, feltéve, hogy képes a jövedelmének növekedését minimum az inflációs szinten tartani.
Államcsőd és a betét biztosítás. 2012. 01. 04. 16:32
#44
Legyen csupán annyi, hogy akinek Magyarországon szerzett diplomája van, az nem kerülhet ki a magyar adórendszerből soha, különben nádpálcás verés és a huszonharminctizenszeresét kell visszafizesse.

Meg kell fizetni az embereket és akkor nem akarnak külföldre menni. Ennyi. Soha semmiben nem működik hosszú távon az ilyen kényszerítés. Elégedetté kell tenni őket és akkor nem mennek el. De amíg aránytalan lenyúlások mennek és ki tudja hová tűnik el az adó, addig erre semmi esélyünk nincs.

Meg kéne már fordulni lassan azon a lovon, mert folyton tarkón vágnak minket az ágak :)
Tovább emel az MNB: 7%-ra nőtt az alapkamat 2011. 12. 20. 15:06
#12
Akkor részletesebben: A Ft nem fog hullámvasútra kerülni, mert már rajta van hónapok óta. A hullámvasútra nem az MNB tette fel, hanem a kormány a dilettáns intézkedéseivel. Az MNB csak ennek a hatásait igyekszik kordában tartani a kamatemeléssel. És nem fog a Ft ellen spekulációs támadás indulni, pusztán a kutya nem tart Ft-ot már ősz eleje óta. És nem tudom hallottad-e, de külföldi bankok már nem nagyon adnak befektetési, beruházási célú hitelt Magyarországon megvalósítandó projectekhez. Ez is biztos az MNB-n múlik :)

Összefoglalva: igen, te tévedsz :)
Tovább emel az MNB: 7%-ra nőtt az alapkamat 2011. 12. 20. 14:50
#6
Te úgy nagyjából amúgy követted az elmúlt hónapokban a Ft árfolyamát?

Kb minden betűje hülyeség ennek a hozzászólásodnak, már bocs :)
Végtörlesztés: 70 milliárdos veszteségnél járhatnak a bankok 2011. 11. 17. 15:16
+kezelési költség (mancikák fizetése stb). Az úgy kb 3-4%, de max annyi. Ha nagyvonalúak vagyunk és azt mondjuk, hogy 4% minden költségük, még akkor is van egy kis difi 9,65%-ig... Szerintem ez már totál védhetetlen. Lenne, ha érdemben meg lehetne támadni :)

friss hírek További hírek