Emtee

Regisztráció: 2006-01-16 09:54

Hozzászólások száma: 78

Utolsó hozzászólás: 2011-08-02 21:58


Tapasztalat: 5
Aktivitás: 2
Népszerűség: 1


utolsó 20 hozzászólás

Marslakó topik 2011. 08. 02. 21:58
#29
ejj de szemét:))
Marslako nem győz linkelgetni, eltüntetve a "nyomokat", erre megint beírod:))
Forex tréderek ide 2011. 07. 30. 17:35
---------
" de a videon a cucc ahova rakta az nem számolt , hanem a piachoz igazodó volt , amennyit ő ott felmért mint ideális és lehetséges stop helyzet .

"én meg pont ezt magyarázom .. a piac szerint kell a stoppot rakni , az aznapi piaci volument votalitás, pszichó szerint .

mert ha nem , akkor nagyobb arányban üt ki hiszen köze nincs a piacnak a 0.1-0,3% kockádhoz .. 6sztem ez a % szám csak irányadónak kellene lennie - ettől való eltérés lehetséges az adott jól indokolt szituációtól függően /"
---------
Szoda: valamelyikünk orbitálisan félreértelmezni nagyon a dolgokat, lehet én vagyok az, teszek még egy próbát.

Mindenki a piac alapján helyezi el a stopot. Én is csak a chart alapján helyezem el a stopot. Itt még nem játszik semmilyen %. 1,4250-en belépek és eldöntöm a chart alapján a stopot(volatilitás, megelőző völgy, csatorna alja, stb. tökmindegy most), legyen 1,4198. Eddig ugyanúgy csinálom mint te gondolom: eldöntöm, hogy pozíció nyitás van és keresek egy stopot (ami lehet fix, lehet mentális egy jelzőrendeszzer, ahol még mérlegelsz). Ezutám jön be a kockázatkezelés, amikor is meghatározom a kötésméretet úgy, hogyha kiüt a stop, akkor a tőkémnek hány %-át bukjam, tehát meghatározom a kockázatot (lehet 1%-5%-10%, tökmindegy most a szám). Manapság nem kell számolni, vannak erre scriptek, ahol már nem a LOT a bemenő paraméter, hanem a kockázat (fix 1000$ vagy a tőke x %). De ennek nincs köze a stophoz, az technikai elemzéssel kerül meghatározásra. Alapkezelők, nagybefeketetők és Birger sem találomra köt be egy tetszőleges lottal, hanem tisztában van a kockázattal, pontosan tudja, hogy mikor mennyi a kockázata és mennyi lesz a stop elérése esetén. A forexen ez az egyetlen fix dolog, amit ráadásul te határozol meg.

No mindegy, necsak vita legyen, érdekelne, hogy a fórumot olvasok hogyan határozzák meg a lot-ot, a kötésméretet. Ezen már több értelme lenne beszélni, mert ez komoly kérdés:
1. Vállalt kockázat alapján (fent ahogy írtam). Belépés-stop = kockáztatott pip, majd ehhez lot számítás
2. Találomra
3. Amennyi tegnap/múlt héten/hónapban volt
4. Ammenyi az alapértelmezett
5. Nem tudom mi az a Lot
6. Egyéb

Nem a szám érdekelne, hanem a meghatározás módja. No nem hinném, hogy sokan vevők lesznek erre, pedig ezen lehetne normálisan szakmai dolgokról beszélni itt.
Forex tréderek ide 2011. 07. 30. 11:16
".. abból meg azt , hogy 20 forintból nem lehet csinálni 5000 forintot úgy , hogy közben a 20-forintból mindig 5 forintot kockáztatsz. "

Én ezt elismerem, hogy az én módszeremmel nem fogok egyhamar 5000$-ból 125.000$-t csinálni (az említett példa arányait tartva). Amit mondok, hogy ez az egyén money management-jétől, kockázat viselési hajlandóságától függ. Ha nem 1% körül kockáztatnék, hanem 5%, akkor még meg is lehetne csinálni akár. Viszont az én kockázat kezeléssemmel egy kezdő sem fogja mondjuk elbukni a pénzét (mert 100x kell kistoppólodnia egymás után), míg gyanítom, hogy jópár számla elégne (bár manapság nagy divat ezt mesélni, én szégyellném magam), ha valaki azt a célt tűzné ki, hogy csinálni akar 2500%-ot, de minimum igen nehezen viselné 3-4 rossz kötés után egy esetleges a -30%-ot, onnan nem 30% kell visszajönni 100-ra. Én ennek nem szeretném kitenni magam.

De ez mind kockázatvállalási hajlandóság, preferencia kérdése, semmi más. Nem kell nekem 2500%, elég nekem bőven havi 15%, a pénzt megőrizve és gyarapítva. Hozam vs Kockázat.
Forex tréderek ide 2011. 07. 29. 18:39
Én főleg 1 percesen kereskedem, kb. 7-9 pontos stoppal 20-30, vagy még több pontos mozgások kihasználása céljából. Nemrégóta csinálom, az alkalmazott stratégiával eddig 109 kötésem volt (azért ez sem kevés, de nem is túl sok). Július hónap +23,5% lett (nem nagy pénzekkel, pár k $), előtte is kétszámjegyű, de az 1-gyel kezdődik. Komolyan gondolom, hogy ez eredményes lehet. Semmi olyan dolgot nem használok, ami ne lenne benne egy legáltalánosabb, legalapabb technikai elemzésről szóló könyvben (mozgóátlag, bollinger, elliot, támasz/ellenállás, breakout, gyertyaformációk, fibo stb.) Egyből visszakérdezek: te azt gondolod, hogy a világon nincsenek jópáran, sokan, akik 1-5 percesen, kis stoppal nyereségesen kereskednek?

Olyan dolgokat állítotok, tényként közöltök, amik nem igazak, totálisan megalapozatlanok és megtévesztőek: funda nélkül nem lehet kereskedni, 1-5 percesen nem lehet kereskedni, tőkéhez kötött kockázati szinttel (mondjuk fix 1-2%) szintén nem lehet kereskedni, kis stoppal nem lehet kereskedni, money management értelmetlen, stb..
Nem tudom, hogy mi a mondások alapja: Hallottátok, mesélte valaki, olvastátok, netán próbáltátok, csak nem jött össze és úgy gondoljátok, hogy ha nekem nem akkor senkinek sem, vagy egyszerűen azt gondoljátok, hogy amit ti csináltok az az egyetlen eredményes kereskedési lehetőség és ami szöges ellentétben van vele, az tuti bukta, netán nem vagytok képben, hogy milyen kereskedési módszerek léteznek amit használnak a világban (ezt nem feltételezem), netán szűklátókörűek vagytok, netán nem logikus valami tehát nem igaz/érvényes stb.. Kíváncsi lennék nagyon,hogy mik a mondások alapjai.

Ez is egy ilyen mondás:
"komolyan gondolod azt , hogy 20 - 30 pipes sl-kel felhízlalhatod a számládat 300-500 ról 5000 - 10Kra "?
Miért ne lehetne? Bizonyítva van hogy nem lehet 1-5 percesen kereskedni alacsony stoppal? Lehet, de nem könnyű.

A Forexben az a szép, hogy rohadt sokféleképpen lehet kereskedni egészen a belépési szint megválasztásától kezdve, a pozíció menedzselésig, kiszállásig. Csak jól kell csinálni, és be kell tartani az általad felállított alapszabályokat (ami lehet 2-3, de lehet akár mindenre kiterjedő). Nálam az utóbbi, a belépés a stratégiának megfelelően, a feltételek fennállása esetén, a kockázat előre rögzített, a kiszállásnál jön be mérlegelési lehetőség, többféle kiszállási stratégiával. Amikor belépek, tudom, hogy a stratégia szerint milyen mozgást várok, ha az nem következik be 2-4 gyertyán belül, akkor megfontolom a pozi csökkentését, esetleg zárását.

Nekem azért a rendszer, konkrét stratégia kereskedése jött be, mert nem akarok fundával foglalkozni. Nem akarom értelmezni a híreket, kitalálni, hogy azok a szereplők, akik mozgatják a piacot, milyen portfolióval rendelkeznek, milyen hatással van rájuk egy-egy hír. Az árfolyam mozgása megmondja azt, hogy mit gondolnak, 1 percesen amúgy is csak annyiban figyelem a híreket, hogy lássam, hogy mikor ne kereskedjek. Én nem tudom eldönteni, hogy melyik az erősebb: usa államadósság vagy eurózóna tagországok adósságai. Most akkor az eurónak erősödnie kéne vagy gyengülnie, mondjuk nem is érdekel különösebben.

Hangsúlyozom, nem azt mondom, hogy tökéletes, amit csinálok (vagy még sokan, akik nagyon szigorú stratégiával kereskednek, technikai alapon, nagyon minimális mérlegelési lehetőséggel, szubjektivitással), hanem értetlenül állok olyan állítások, mondások előtt, amik itt röpködnek néha.

Még egy plusz: autodidakta vagyok, tanfolyamon nem voltam és nem is fogok menni, minden összeszedhető a megfelelő helyekről. Elnézést, ha hosszú voltam, többször nem leszek az, igazából csak én vagyok itt más véleményen, úgyhogy mivel inkább trend irányba szeretek lépni, széllel szemben nem, ezért visszakapcsolok read-only üzemmódba.

Sok pipet és szerencsét mindenkinek.

Forex tréderek ide 2011. 07. 28. 13:56
Gyors reagalas csak: szinten nem emlitette senki, hogy a helyes irany eltalalasa szerencse. En azt mondtam, hogy az a szerencse ha mindig eltalod az iranyt, a hangsuly a mindigen van. Stop nelkul eleg 1-2 rossz kotes es vege. Hangsulyozom, senki nem mondja, hogy szerencse, ha az lenne, akkor en sem foglalkoznek vele. Viszont azt feltetelezni, hogy nem lesz rossz kotes, vagy nem tortenhet olyan a vilagban, hogy extrem mertekben a nyitott pozicionk ellen elindul az arfolyam vagy elkepzelhetetlen 5 rossz rossz kotes egymas utan, az szerintem naivsag es annak feltetelezese, hogy a mozgas tokeletesen kiszamithato mindig. Hangsulyozom, a vita most nem egymas kereskedesi modszerenek kritizalasarol szol.
Forex tréderek ide 2011. 07. 28. 12:59
Nincs semmi koze a piacnak a tokehez, de ki mondta ezt? A kockaztatott tokenek az egyenhez van koze. En peldaul kotesenkent 1-2%-ot kockaztatok, tehat megvalasztom a stopot, majd ehhez szamolok kotesmeretet, ezzel biztositva, hogy a stop az arfolyammozgasabol adodo technikai szint, a kockazat pedig a kockazatvallalasi hajlandosagom fuggvenye. Azert 2% es nem 25%, mert 1-2 rossz kotes es oda a szamla. Stop nelkul hosszu tavon nagy valoszinuseg szerint buko, kiveve ha szerencsed van es mindig eltalod az iranyt. Nem ertem neha hogy mirol beszeltek vagy mit irtok, de ha ezzel csak en vagyok igy, akkor igyekszem tovabb tanulni meg eroteljesebben.
Forex tréderek ide 2011. 07. 01. 19:36
Szerintem senki nem tudja garantálni, sem leellenőrizni, hogy ECN vagy nem egyik cégnél sem (az hogy azt írja, az egy dolog). Ez inkább olyan, hogy elhiszem vagy nem hiszem. Az biztos, hogy olyan cégeknél, ahol azt írják, hogy minimum 2-3 lot az ECN, ott én elhiszem, hogy az talán tényleg kimegy a piacra. Ha már nagyon kicsire is ECN van, az fura nekem.
Forex tréderek ide 2011. 06. 30. 10:14
Hehe, en is shortoltam 1.45015-nel, stop a csucs fole, m15 tf. pozicio felet zartam 1.44864-nel, masik fele 0-ba huzva.
Forex tréderek ide 2011. 06. 28. 19:13
"mert csak TA alapon tilos poziciot nyitni"

Ezen azért lehetne vitázni:))
Forex tréderek ide 2011. 06. 17. 21:13
Szerintem a belépés mellett hasonlóan fontos a kilépés (pozíció menedzselés) is.
Természetesen fontos a belépési pont "jó" megválasztása, de nem hiszem, hogyha szoda mellé ülnék a laptopommal és bekötném amit ő azonnal, akkor eltudnék olyan eredményt érni, mint ő (a "jó helyen" belépés meglenne), sőt lehet veszteséges lennék vele.
A belépésünk ugyanaz, de a pozíció menedzselése, a kiszállás, a rész-zárás, a stop húzás, maga a kereskedés, a döntések meghozatala, az biztos, hogy nem. Szerintem rengeteg "jó" stratégia van (ez sem egzakt fogalom, ha valaki tud rossz stratégiát, szóljon, mert akkor bekötöm az ellenkező irányba:)), ezért inkább úgy mondom, hogy rengeteg kereskedhető stratégia van (csak jól kell választani hozzá stopot és jól kell lekereskedni), ebből kell kialakítani, kiválasztani mindenkinek a személyiségéhez legjobban illeszkedőt, a végeredményt a kereskedés, a pozíció menedzselése hozza meg. Nem hiszem, hogy jónak gondolt belépésekkel jobb eredményt tudnék elérni, mintha a gugli által elsőnek kiadott forex stratégiát, belépéseket használnám. Szerintem ha ez mégis így lenne, akkor van szent grál, van tuti jó belépő. Márpedig elvileg nincs, így a jó belépés, a stratégia kialakitás fontos az eredményességhez, de ami azután történik (hogy tényleg eredményes legyen, eredményessé tegyem hosszú távon), én azt hajszálnyival mértékadóbbnak tekintem. A kérdés tehát nem az szerintem, hogy kell-e a jó belépés, mert kell, hanem hogy az önmagában nagyobb jelentőségű-e, mint a pozíció menedzselés/kiszállás, kockázatkezelés, szerintem nem.
Pl. engem érdekelne, hogy szoda miért éppen ott lépett be akkor és hova rakta a kezdő stopot, de egy picivel jobban érdekelne, hogy hogyan menedzselte a pozit, hogy húzta a stopot, miért nyitott még rá, mikor szállt ki, miért szállt ki. Persze ez lehet szubjektív és ezért "vitázunk" róla.

Remélem nem írtam nagy hülyeségeket, ha igen akkor sorry, nemrégóta foglalkozom a témával:) Vagytok jópáran itt akik komoly tudással és tapasztalattal rendelkeztek, remélem tudok tanulni tőletek.
Bocs szoda hogy ennyit említelek, te is köztük vagy, akitől rengeteget lehet tanulni.
Forex tréderek ide 2011. 06. 15. 21:28
Szia Szoda!

Úgy látom, hogy igen tapasztalt vagy a kereskedésben és jól is csinálod. Szeretnék kérdezni (és tanulni) a belinkelt charttal kapcsolatban, amennyiben persze nem szupertitkosak az ott szereplő indikátorok:

Látom, hogy a semafor repaint-tel, te mire használod még az ellenállások, támaszok, trendvonalak berajzolásán kívül? A kereskedésedben, konkrét belépésben számít a pont vagy a nap megjelenése, vagy összekötése?
Érdekelne továbbá, hogy az általad használt csatorna az melyik indikátor. A 3 support és res. vonal a napos pivot szintek?

Hasonlóan hozzád, én sem használok sok indikátort, egy-két mozgót beteszek, hogy lássam "hol vagyunk" (korábban még hittem az indikátorokban, volt hogy ki se láttam belőlük), amúgy támaszok/ellenállások/trendvonalak berajzolása és false kitörésre belépés (Bull and bear trap).

Előre is köszönöm a segítséget. Ide is írhatod: forexmaster85@yahoo.com
Orbán Viktor a strukturális reformokat hiányolja a kormánytól 2009. 02. 06. 18:44
A felsõoktatás finanszírozásában teljesen egyetértek Akira-val.
Elõször is hozzá kellene igazítani a munkaerõpiaci kereslethez, mely nem egyszerû..
De amit mindenképpen meg kellene lépni az az, hogy az elsõ év mindenki számára államilag támogatott, ingyenes.
Ezután egyetemi vagy szakonkénti országos átlagok alapján meg kellene nézni az eredmények átlagát és ez alapján dönteni a finanszírozásról.
Így aki jó képességû de nem túl gazdag, az simán marad államilag finanszírozott.
Aki nem felel meg a követelményeknek, átlagnak, az eldöntheti, hogy fizeti vagy keres mást.
A cél csak annyi lenne, hogy aki bejelentkezik ingyen egy 5 éves képzésre, és órákra nem járva egész évben elvan bulizgatva, majd végigcsinálja kettesekkel, az fizessen vagy legyen arra kényszerítve hogy TANULJON. Ne a diploma (papír) megszerzése legyen a cél hanem a tudás. Ilyen életkorban már muszáj kialakítani egy céltudatosságot, illetve azt, hogy semmi nincs ingyen az életben, teljesíteni kell. Így az állami finanszírozás is csökenne (lehet csak egy kicsit), de a színvonal javulna.
tőzsdei szakvizsga 2007. 09. 09. 13:34
#13
Ha nekem is elküldené valaki aki megkapta, megköszönném.
emtee@freemail.hu
56 forinton jegyezhetsz Exbus-t 2007. 08. 29. 11:06
Nem árt egy kicsit utána olvasni mielőtt részvényt veszel.
KONZUM story 2007. 07. 10. 14:17
Én eladtam 395-ért felét, majd 378-on a másik felét. Én itt már veszegetem 330,331,332ért. Sztem elfog ez még menni 400-ig MAX fél éven belül, azért az már 20% feletti hozam. Persze remélem sokkal hamarabb!
Azért az elmúlt 4 napban 120 milliós forgalma volt (emelkedés), most meg esik, betölti a rést, kemény 16-17 milliós forgalommal eddig (1,5nap alatt). Szerintem is 320-350 között építkezik.
300 alatt már érdekes azért, de ott nem fog tartósan maradni, ha elmegy odáig sztem.
Ügyesen pakjolgatja a vevő az eladó tételeit. Tegnap is egy 8000-10000 közötti pakkal, ma is volt az már 358,353, most már éppen 338-on van 8700db.
De miért nem adja el inkább....., vagy várja, hogy álljanak be alá és más adja??
KONZUM story 2007. 07. 06. 11:41
Durván a könyv szerint két eladó volt maximum, 8500 és 2500-as csomagokkal.
1. Ha ő ma vette akkor nagy spíler ha eladja 10%-kal olcsóbban
2. Ha régebbről van neki és nem adta el 395 körül, akkor fura,hogy 10%-kal olcsóbban adja, miközben tépték 385 fölött rendesen.
3. Ha a tulaj, akkor nem csinálja rosszul, szeretne ő még gyűjtögetni 360-70 alatt. Kiderül, hogy mennyit kap.Sztem nem sokat.
Sztem nincs itt gond, bár nem tudom, hol éri meg belevenni újra.
KONZUM story 2007. 07. 06. 10:32
Legjobb ajánlatok : 10:32:28
Vétel Mennyiség Eladás Mennyiség
385 1300 393 2500
383 983 394 525
382 1500 395 3633
380 963 398 2099
378 300 399 14769
KONZUM story 2007. 07. 06. 09:55
Én meg azt mondom, hogy nem árt, ha az embernek van stratégiája.
Én úgy voltam vele, hogy 390-400 körül elfogom adni a felét (sokan így voltak szerintem), ez is már 70% hozam. A többit meg 450-500 körül, HA semmi hír nélkül emelkedik. Természetesen ha van hír, akkor átértékelem a stratégiát. Itt már óvatosnak kell lenni sztem, könyv szerinti érték közelében vagyunk.
KONZUM story 2007. 07. 06. 09:36
én is beleadtam, 50%-át.
Nekem 230Ft-ról volt, van.
Köszönöm azoknak,akik akkor ódákat zengtek a konzumról. Ha nem olvasom itt, soha nem vettem volna.
KONZUM story 2007. 07. 05. 20:20

Szerintem a főtulaj veszi, és már több van 90%-nál, természetesen a külföldi intézményi tulajjal együtt. (lehet tőle vette az utolsó tételeket).
Amíg tudja, próbálja a könyv szerinti érték alatt venni. Majd ha megközelíti akkor kivezetés.
Valami ilyesmi lehet szerintem.
  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek