1702

Regisztráció:
2003-12-15 20:17:39
Hozzászólások száma:
4 020
Utolsó hozzászólás:
2019-06-25 20:50
Pontok:
Tapasztalati: 5
Aktivitási: 4
Népszerűségi: 5

utolsó 20 hozzászólása

Dátum
2019-06-25 20:50:07
mutat
Rába és a láma #91504
Ez azért a megmentéstől még messze van. Az gondolom nyilvánvaló, hogy valami kényszeroktatás, vagy egy elbocsátási szankció nem támogatás és megmentés a cég számára. És a munkaerő megtartási támogatás is max. a harmada volt a válságkezelési intézkedéseknek. A létszámot emellett is leskálázták 2008-2009-ben 2-300 emberrel, csökkentették a béreket is, a tulajdonosok nem kaptak osztalékot. beruházásokat halasztottak, stb. Az állam esetleg annyira mentette meg, mint a munkavállalók, vagy Láma, esetleg én..
2019-06-25 20:21:06
mutat
Rába és a láma #91500

Kérlek idézd már fel, hogy miket is tettek a Rábáért a válságban!
2019-06-25 13:37:02
mutat
Rába és a láma #91486
Nem jól érted.
2019-06-25 11:21:08
mutat
Rába és a láma #91483
Csak ismételni tudom magam. :) Addig kell várni, ameddig nem csinálsz magadtól valamit. Nincs ingyen leves itt sem. Senki nem fogja megváltani a világot hobbiból. Aki vállalja egy per terheit, az nyilván a saját érdekei szerint fog eljárni, mérlegelni, követeléseket támasztani, egyezkedni, esetleg peren kívül megállapodni, stb. Az megeshet, hogy egyedi pernek lesz általános hatása, de nem garantálható.
2019-06-24 22:33:51
mutat
Rába és a láma #91474

Nehéz lenne felbeszélni (vagy le..). A Generali  közgyűlési felszólalását követően szerintem mindenki kész tényként kezeli a jól látható ütközést és a várható károkat latolgatják. Ameddig ragaszkodnak a no change-hez, addig ez egy időzített bomba, és kérdés, hogy amikor (! nem "ha", hanem "amikor") robban a sztori, akkor a menedzsment túléli-e változatlan pozíciókkal, sérülnek-e a megrendelői bizalmat meghatározó tényezők, milyen végleges tulajdonosi helyzet alakul ki. Tud majd maradni tőzsdén, vagy ki kell vezetni.. Lesz bármilyen árfolyam támogató intézkedés, ha belátják, hogy ez évtizedes távon is megmagyarázhatatlanul csúnya öngól és zsákutca? Esetleg elindul a hasznosítás az ingatlanvagyonban? stb.. Ezek nehezen előre jelezhetők, kb. azon múlik, hogy ha Orbán asztalára kerül az ügy (mondjuk egy elsőfokú döntésnél), akkor milyen napja lesz. Más itt nem mer döntést felvállalni. 7 évig tettek az egészre magasról, maguktól aligha fognak már megmozdulni. Jól láthatóan per kell nekik, tehát meg fogják kapni. Egy jogerős ítéletet minimum 2 évre becsülök, addig sokminden lehet a piacon. Ha húzódik, akkor meg a politikában jöhet el egy változás, ami instant börtönbeutaló lesz az MNV-s szereplőknek, de akár Pintérnek is. Nem értem, hogy miért jó ez nekik, de az biztos, hogy nagyon látványos példát lehet majd itt felmutatni. Nyomozásra sincs szükség, minden tény nyilvános régóta az ingatlanértékelések kivételével, de majd arról is gondoskodunk a bíróságon.
Az árfolyam jelenleg kb. végelszámolást és végkiárusítást áraz. A menedzsment tetszhalott, ami nem csoda, hiszen a legtriviálisabb bűnbakok ők lesznek. Az óriáskalapács húzódik. Ha nem csődölnek be, akkor persze ezek már inkább pozitív kockázatok, és  csak egy komoly válság tudja lentebb vinni az értékelést, de az azért szintén nem kizárt. Szóval eredőben nulla az egész, ami a jogszolgáltatáson múlik. Ha más oka nincs az anyós zaciba vágásának, akkor ez a cég most még nem éri meg az ajtócsapkodást. Később igaz lehet simán a duplázás egy ismételt vételi ajánlatnál, de ahhoz látszania kellene egy részvényesi jogokat elismerő jogerős bírói döntésnek. Vagy ha lenne eszük, akkor szintén emelkedhetne mérsékeltebben az árfolyam, ha elkezdenék felengedni az elnyomást, tennének néhány befektető barát üzenetnek felfogható gesztust. (De nincs eszük, mert akkor tavasszal nem azok történtek volna, ami megesett. Szerintem.)
2019-06-24 13:28:24
mutat
Rába és a láma #91469
Ameddig kell, vagy amíg a kicsiket nem tudják kivéreztetni. Régóta erre játszottak, azt hitték nincs más lehetőségünk. Szerintem egyébként nem is veszik komolyan, amíg nincs egy húsbavágó keresetet, vagy büntetőfeljelentést nem kapnak. Utána persze jön majd az óbégatás, hogy a cégnek ez kínos.. Persze eltüntetni a kisrészvényesek vagyonát a mérlegből az nem kínos.
2019-06-24 12:53:15
mutat
Rába és a láma #91466
Szerintem bírósági ügy következik, és várják ki mit támad, kivel miről lehet megegyezni, kell-e a bíróságtól szívességet kérniük, stb..
2019-06-15 22:03:20
mutat
Rába és a láma #91442
Ahhoz 2k fölé kellene tegyék tartósan az árfolyamot. El tudod képzelni?
2019-06-15 18:35:16
mutat
Rába és a láma #91434
Teljesen mással próbálkozott.
2019-06-15 18:34:33
mutat
Rába és a láma #91433
OK, értem, nem okítalak tovább kéretlenül. :) Mindenesetre arra azért érdemes időt szánni, hogy a saját jogi állapotod körüljárd, mert ha lenne a jövőben pl. egy pertársaság ott azért érdekes lesz, amint a jogalapról írtam. Nem biztos, hogy mindenkinek egyforma, így nincs garancia, hogy ha alakul valamilyen csoportos kereset, akkor az az érdekeiddel és/vagy a lehetőségeiddel pontosan egybe fog vágni.
2019-06-15 12:42:40
mutat
Rába és a láma #91424
Ugyan korábban gyár volt, de ez a legkevésbé valószínű. Nézd meg a streetview-n széchenyi hídtól, sík sándor utcától kelet felé a végig a duna mellett.
2019-06-15 12:24:27
mutat
Rába és a láma #91422

Perelni kell a jogsértéseket, és ha megállapítják, akkor természetesen utána a kártérítést. Támadható a cég és az MNV is elég sokféle kategóriában: az ajánlat törvénytelensége miatti semmisség megállapításáért, az eredeti tulajdonosi állapot visszaállításáért és/vagy az elmaradt jogszerű tpt szerinti vételi ajánlatért a 25/33% túllépéséhez. Aktuálisan is támadható a saját tőkét eltüntető számviteli politika, mivel ha nem volt törvénytelen a vételi ajánlat és lehet két eltérő, de azért "valós" saját tőke, akkor az alacsonyabb választásával fennáll a szerződésen kívüli károkozás kockázata minimum, de a Btk-ból megállhat a saját tőke csorbítása, hanyag kezelés, hűtlen kezelés, esetleg számvitel rendjének megsértése, valószínűleg bűnszervezetben. A telek értékelésről délelőtt már írtam, de pl. az ahhoz kapcsolód elégtelen tájékoztatás is érdekes lehet. Láttál-e valaha a két soros beírásnál több információt az értékelésről azzal együtt, hogy ez a cég értékének akár fele-harmada is lehet? Jó ez így?
Elég széles a paletta, de minden részvényesnek kicsit más jogalapja lehet attól függően, hogy mióta tulajdonos, mikor szerez tudomást egy törvénytelenségről, mikor múlik el az a kényszer ami miatt nem tudott jogorvoslatért fellépni. Tekinthető-e ilyen kényszernek az, hogy ugyanaz a kormány van még mindig hatalmon, aki a jogsértésre utasítást adott, stb..
Olvass utána ezeknek, konzultálj jogászokkal, és ha vannak támadható jogi célok az esetedben, akkor hajrá.
2019-06-15 09:56:50
mutat
Rába és a láma #91420

Kb. annyira mint a sukorói ügylet. Ha szeretnél valamit marketingelni, akkor szerintem maradj a 2400-2500-as gondolatnál. Az talán már egy vitamentes lezárás lenne. Alatta 1950-ig formálisan törvényes, de kb. azonnal kaphatnak a nyakukba egy-két feljelentést, ha valaki úgy gondolja, hogy csalárd a telekértékelés..
2019-06-14 21:24:35
mutat
Rába és a láma #91418

Érthető érzelmileg, de ettől még hiba lenne. A törvényi minimum a telekkel együtt számított saját tőke.
És akkor még rettenetesen hálás lehet B-től R-ig mindenki a szaknévsorban, hogy senki nem feszegette idáig nagy nyilvánosság előtt, hogy miként lehet annyi a telek becsült értéke, amint amennyi. Pedig erre is sor fog kerülni, ha nem előzik meg, és odáig jutunk, hogy elindul a "válóper".
Hogy lehet, hogy egy 2007-es értékelés 9,9 MRD, míg a mostani 5,3? Mennyi is a KSH lakásárindex változása ezalatt? Hogy viszonyul a - 45% változás a becslésben a +40% statisztikai változással? Valaki hazavitte a tűzőgépkapocs, és a kockásfüzet mellett a telek 60%-át is? Vagy egy fekete lyuk becsapódott Győr közepén és nyeli el a városréti telket folyamatosan?
Megtettek vajon mindent, hogy az értékvesztést megakadályozzák? Egyáltalán tettek bármit? Ideje elszámoltatni őket a rájuk bízott vagyonról.
Úgy gondolom nagyon komoly problémák elé néz a rába vezetése és felügyelete rövid távon.
2019-06-14 20:59:05
mutat
Rába és a láma #91416
Az 1800-as ajánlat még erősen börtöngyanús az igazgatóságnak, FB-nek, MNV vezetőknek. 2000 körül próbálkozhatnak legális ajánlattal, ha akarnak. De nem kizárható az sem, hogy arra várnak, hogy a bíróság kötelezze őket erre.
2019-06-13 21:20:19
mutat
Rába és a láma #91410
Nekem is feltűnt már, hogy még a rába magazint sem merik kiadni.. Folyamatban a számonkérés? Vagy a ki- és vagy felmentés? Ha maradt még józan esze az érintetteknek ebben a nagy melegben, akkor viharos sebességgel elkezdték a közgyűlés után a kisrészvényeseknek is értékelhető módon rendezni az ingatlan kérdést, és mielőbb előállnak az eredménnyel. Ica (a csapos) mit gondol arról, hogy ideje lenne Bélának fizetni egy-két rundot, hátha beszédesebbé válik pár maligánfok elfogyasztását követően?!
2019-06-13 17:45:45
mutat
Rába és a láma #91408

Szerintem a síelés is bele fog férni.
2019-06-13 12:43:30
mutat
GSPARK #3160
Nagyon helyes, ez kell.
2019-06-06 20:35:01
mutat
GSPARK #3157

Kis marketing nem ártana azért neki.
Mondjuk indulásként meghúzhatnák 4K felé, hogy beinduljon a le ne maradjunk reflex.. :))
2019-06-04 22:15:34
mutat
GSPARK #3146

:) Tök nyugodt vagyok. Attól, hogy valaki le tud írni egy bővített mondatot (esetleg kettőt-hármat is) még nem ideges.
Amit írtam azt azért írtam, mert cinikus és hazug is az értetlenkedés, amit itt előadsz.

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE