Törölt felhasználó
augusztus 10. | 18:04
#1

Zsiday: Törökország pokoljárásából mi is tanulhatunk  

ugrás a cikkhez
A törökországi árfolyamválságról és az ide vezetõ útról írt az Alapblogon Zsiday Viktor. Szerinte valószínûleg a valóságtól elrugaszkodó, azt nem értõ, mindenkiben ellenséget keresõ gazdaságpolitika vezetett a törökországi
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
augusztus 14. | 18:54
előzmény: #469  pitcairn2
#483
Egy minimalis tudas es rajossz ,hogy borzaszto butasag egy jegybank nyakaba varrni egy valsagot.
Törölt felhasználó
augusztus 14. | 17:49
előzmény: #477  pitcairn2
#482
Senkinek nincs ideje arra, hogy az ezerszer megvitatott és érvekkel cáfolt hülyeségeidre éevek nélkül szort ezernyi linked mindegyikét egyenkémt elemezze. Írd le az érveidet, és megvitatjuk!
Törölt felhasználó
augusztus 14. | 17:46
előzmény: #475  pitcairn2
#481
Milyen hablatyot? Én sehol nem írtam Erdogan ellenzékéről. Már megint a "ti", holott akivel ezúttal egy csoportba soroltál, azzal sarkosan más véleményen vagyunk a Atatürkről, a nemzetállamról, és az Oszmán Birodalomról, de nem fogom kikeresni mit írt Erdogan ellenzékéről.
Törölt felhasználó
augusztus 14. | 17:41
előzmény: #470  pitcairn2
#480
A helyi és a központi döntéshozatal is lehet ugyanúgy demokratikus vagy diktatórikus. Azért elavult az általad áhított helyi kommunás rendszer, mert a társadalom ma már eleve nem helyi közösségekből épül fel.
Törölt felhasználó
augusztus 14. | 17:36
előzmény: #469  pitcairn2
#479
Ez megint olyan terület, amit a közgazdászok máig vitatnak, de pitcairn tudja a tutit. Had tippeljek, történész vagy?
Törölt felhasználó
augusztus 14. | 17:35
előzmény: #468  pitcairn2
#478
Nem is mondtam, hogy egyszerű. Pontosan arról beszélek, hogy kimondottan bonyolult lenne a helyzet, mert amiről beszélsz, az egy reset gomb lenne, aztán a végén simán lehet, hogy épp a mai monetáris rendszerhez is eljutna a pénzteremtés evolúciója, mert nem véletlenül haladtunk túl előbb az árupénzen, majd a nemesfémeken.
augusztus 14. | 17:34
előzmény: #472  Törölt felhasználó
#477
különben inkább az az égő, amikor vki egy alternatív véleménnyel nem vitatkozni próbál, hanem "konteót" kiállt:)
augusztus 14. | 17:33
előzmény: #474  Törölt felhasználó
#476
pl. kismillió részletes szabály + jó nagy adóterhelés:)
augusztus 14. | 17:33
előzmény: #472  Törölt felhasználó
#475
ezt a hablatyot ti hoztátok ide Erdogán ellenzékének az idealizálásával:)
Törölt felhasználó
augusztus 14. | 17:32
előzmény: #466  pitcairn2
#474
Pl.?
augusztus 14. | 17:31
előzmény: #463  Törölt felhasználó
#473
inkább azon a véleményen voltam/vagyok, hogy ez az út nem valódi válságkezelés hanem  de facto inkább válságmélyítés
Törölt felhasználó
augusztus 14. | 17:31
előzmény: #464  pitcairn2
#472
Én nem a linkjeidet nevezem konteózásnak, hanem azt a módszert, ahogy láthatóan értelmezés hiányaban mindent a prekoncepcióid szerint próbálsz belemagyarázni. Az dícséretes lenne, ha forrasként linkelnéd ezeket, te viszont árasztásos módszerrel teszed, érvelés nélkül.
1. Sebaj, Erdogan elvtársad addig is hivatkozhat Atatürkre is. Egyébként nem tudom, az most ezzel a bajod, hogy Atatürk szerinted szétverte (az amúgy szerintem már rég szétvert) birodalmat, vagy az, hogy Atatürké sem lett nemzetállam?
2. Ez így van, csak ebből aztán nem következik semmi olyan a hatalmára vonatkozólag, amit bele akarsz magyarázni Atatürk esetében.
Törölt felhasználó
augusztus 14. | 17:30
előzmény: #469  pitcairn2
#471
Percenckent nyomb
Koszi
augusztus 14. | 17:29
előzmény: #461  Törölt felhasználó
#470
az általad hőn szeretett demokráciára ma nem az illiberális izék, hanem a szupranacionális szervezetek jelentik a legnagyobb veszélyt
minél több kompetenciát delegálsz hozzájuk, annak kisebb lesz a helyi döntéshozatal jelentősége...
ami pedig az "ingyen cuccok" rutinszerű ígérgetését illeti nincs kedvem hosszasan bizonygatni ezt, hisz egyértelmű...
augusztus 14. | 17:27
előzmény: #462  Törölt felhasználó
#469
a 29-es válság a FED monetáris politika eredménye volt...
augusztus 14. | 17:24
előzmény: #458  Törölt felhasználó
#468
próbálj meg "EnemyofthePeolple" feliratú papírfecnikkel fizetni a boltban és mindjárt rájössz arra, hogy piaci körülmények között nem olyan egyszerű az a "pénzteremtés":)
PS.: nem véletlenül jelent meg anno az árupénz és azon belül nem véletlenül szelektálódtak ki a nemesfémek...
augusztus 14. | 17:21
előzmény: #454  Törölt felhasználó
#467
ha olyan szinten van és már 200-szor körbejártuk a témát, akkor úgy nevezem:)
augusztus 14. | 17:20
előzmény: #453  Törölt felhasználó
#466
burkoltan is lehet államosítani:)
a magántulajdon fogalmának a kiüresítésével...
augusztus 14. | 17:19
előzmény: #452  Törölt felhasználó
#465
már bocs de ez még poénnak is rossz...
persze ha ettől jobban érzed magad akkor rád hagyom:)
augusztus 14. | 17:16
előzmény: #449  Törölt felhasználó
#464
őket konteózzad ha mered:)
The Dönme: Jewish Converts, Muslim Revolutionaries, and Secular Turks
https://www.sup.org/books/title/?id=17426
ez legalább annyira jó, mint amikor fatihszultán kommertársnak a BBC-s linket vágtam a fejéhez (persze képletesen) a BBC perzsa szolgálat 1979-es forradalmi szerepéről:)
azóta se reagált re... hisz komoly gellert kap ezen a ponton a konteó-zagyvalék-mondóka...
megjegyzem a fentebb belinkelt könyvajánló két dolgot nagyon jól mutat:
1. milliónyi ponton át fogják még írni azt a kötelező érvénnyel tanított hőskölteményt ami ma a török nemzetállam megszületéséről szól, ill.
2. tele van a sztori felettébb érzékeny fejezetekkel...
ami Horthyt illeti köztudott, hogy a britek jelöltje volt, ők találták ki azt, hogy nekünk vmi efféle monarchiás katonatisztre van szükségünk a nyugalomhoz:)
Törölt felhasználó
augusztus 14. | 17:09
előzmény: #460  pitcairn2
#463
Te meg valószínűleg 2000-től 2008-ig folyamatosan mondtad, hogy nyakunkon a válság, majd a végén igazad lett...
Törölt felhasználó
augusztus 14. | 17:08
előzmény: #459  pitcairn2
#462
A 29-es válság után meg épp defláció volt. Nálad hozzáértőbbek sem tudják megmondani, hogy helyes döntés volt-e a QE meg a kamat nullázás, de te persze tudod a tutit.
Törölt felhasználó
augusztus 14. | 17:06
előzmény: #455  pitcairn2
#461
Egyrészt a francia demokrácia sem volt akkor még igazán demokrácia, diktatórikus és demokratikus korszakok váltották egymást, másrészt nézd még meg milyen országok voltak akkor az európai nagyhatalmak, egyik sem volt demokratikusabb az USA-nál. A választójog bővülése meg pl. nálunk is fokozatos volt, és igazából eleve később indult el.
A Brit Birodalom hanyatlása és a választójog bővülése közötti egyidejűség az messze nem bizonyítéka az ok-okozatnak, főleg hogy annak számos ismert oka is volt. Eleve a gyarmati rendszerük nem igazán volt fenntartható. Például azért nem, mert a gyarmatok lakói másodrendű vagy semmilyen polgárok voltak, így előre kódolt volt a kiválasi szándék. Ehhez képest lert később szabad piac, globalizáció, meg neokolonizáció, de azt gondolom már gyűlölöd, pedig még mindig sokkal fenntarthatóbb modell a hagyományos gyarmatosításnál, ami melesleg más gyarmatosítók esetében is ugyanúgy bukott.
A mostanában általad preferált illiberális autokrata rendszereknek meg eszük ágában sincs újra visszaépíteni a vagyoni cenzust, pont ezekben a rezsimekben működik leghatékonyabban a szavazatvásárlás, ezzel szemben az általad fikázott nyugati országokban sokkal erősebb a hatalmi egyensúly. Az EU meg mut tudott rákényszeríteni eddig a tagállamokra? Mert ahogy én látom épp az az, hogy töketlen, a fontos ügyek ma is országhatárokon belül dőlnek el.

Topik gazda

Portfolio
1 1 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE