Topiknyitó: cashattack 2019. 02. 11. 00:09

Wirecard  

Akit érdekel a téma!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
felcsorgok
felcsorgok 2019. 10. 21. 08:28
Előzmény: #1719  patapapa
#1720
Szerintetek meddig verhetik most le?
Azon filózom, hogy ha esetleg 100 alá menne, akkor vennék még belőle. 
patapapa 2019. 10. 21. 08:07
Előzmény: #1718  kissbuda
#1719
Még korai de a hírre 117 en kevereg.
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 21. 08:01
Előzmény: #1717  kissbuda
#1718
Elég nagy magabiztosságot jelez előre, hogy a big4- ból vonnak be újabb könyvvizsgálót. Ez most mindenféleképp kiütött jónéhány szöget a koporsóból, de erről is írtam pénteken, hogy miért is. Valamint a FT ezután hiába hozna ki barmilyen lejárató cikket, annak semmilyen tivábbi negatív hatása nem lenne mindaddig, amíg folyik a vizsgálat. Viszont az is kétségtelen, hogy ez nem hetek hanem hónapok, jó néhány hónap, és nem két forint lesz, ami az eredményben is mutatkozni fog, csakúgy mint az R&T vizsgálat költségei. A számlát viszont még közel sem biztos, hogy a WDI fogja véglegesen fizetni.
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 21. 07:53
Előzmény: #1716  MetalHeart
#1717
Az Ft cikk nem új, amikor pénteken MB bejelentette, hogy egy újabb könyvvizsgálót is bevonnak, akkor McCum a kalapból elórántotta ezt, hiszen már be volt készítve neki, tudta mi lesz a következő lépése a WDI-nek. A cikk pont egy időpontban jelent meg a bejelentéssel. Nem tudom mikor és hogyan csikarta ki ezt anyilatkozatot, de gyaníthatóan nem tisztességes úton és még jóval a lejárató cikk megjelenése előtt, akkor még ott nem érezték a probléma súlyát. Na mindegy is, szóval KPMG fogja megvizsgalni a WDI-t.
MetalHeart
MetalHeart 2019. 10. 20. 18:24
Előzmény: #1715  MetalHeart
#1716
... nem gondolom, hogy egy 74 éves öregembernek kéne jelen extrém súlyos helyzetben fecsegnie...
MetalHeart
MetalHeart 2019. 10. 20. 17:43
Előzmény: #1714  MetalHeart
#1715
új FT cikk van... 
MetalHeart
MetalHeart 2019. 10. 20. 17:23
Előzmény: #1713  kissbuda
#1714
Motley-sek is eljutottak odáig, hogy ok, megvizsgálják a kérdéses mérleget, de valójában az EY-külső párossal az összes(!!!) mérleget lenne igazán hatékony megvizsgálni, ugyanis csak így lehet totálisan kinyírni az FT és a kis dani gyereket... és részemről ezt követően szállhatnának rájuk kőkeményen a hatóságok... ez persze nem kis költséget jelentene, de talán jelen extrém súlyos helyzetben ez lenne az igazi megoldás...
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 19. 18:05
Előzmény: #1712  patapapa
#1713
https://kepkuldes.com/image/ex9Iwf
Nem tudom bárki is letöltötte, esetleg megnézte-e a McCum által feltöltött excel fájl-okat. Azon kívül, hogy bárki által szabadon szerkezthető - tehát elvileg McCum is kaphatna egy sort mint jutalékfizető, ha valakinek erre lenne humora - több érdekesség is van. Olyan hiba amit egy könyvelési csalást éppen elkövetni készülő cég dedós módon hajt végre, valamint olyan, mintha a könyvvizsgálattal megbízott cég egy okj-s  tanfolyamot éppen csak elvégzett  alkalmazottai ellenőrizték volna mindezt. 
A mellékelt kép az Al Alam 2017 első negyedévében - tehát január, február és március - készült statisztikái, amik az mutatják, hogy az üzleti partnerek ( vagy klaszterei? ) egy tranzakcióra eső átlagos tr.  bevétele hogyan alakult havi szinten. 
Mint látható a fehér sávban szereplő cégek esetében állandó, a szürke mezőbe eső cégeknél meg igen csak nagy a változás, főleg cyberplat és molotok esetében. Első kérdésem az, hogy egy több mint 10 éve az iparágban tevékenykedő cég elkövet-e egy olyan gyerekes hibát a könyvelés hamisítás során, hogy pont arra ne figyeljenek oda - miközben a brutto volumen valamint a tranzakciószám folyamatosan emelkedett a három hónap folyamán -, hogy a tranzakciónkénti bevétel mindig állandó marad? A második kérdésem az, hogy ez a EY könvvizsgálóinak sem csipte a szemét? A harmadik kérdésem: A szürke mezős molotok és cyberplat hirtelen megugrása majd hirtelen visszaesése szintén nem volt gyanús az EY vizsgálóinak? Ezt még egy okj-s könyvvizsgáló is megkérdezte volna, hogy ez mi ez?!?! A válasz ebben az esetben megtalálható az eredeti excel táblában, de azt ki kellett volna javíttatni és nem így jóváhagyni. Persze mindez csak abban az esetben igaz, ha a könyvvizsgálat alapjául valóban ez az excel tábla szolgált minden módosítás nélkül, de erre sincs ugye semmi garancia, mert ezek a táblák bármikor, bárki által módosíthatóak. 
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 18. 21:26
Előzmény: #1710  Csill58
#1711
Azért nem teszik, mert nem kis probléma van vele. Amit állítanak a vizsgálat eredményéről annak a fele sem igaz. De amig nem látja senki, addig amögé bújva folytathatják ámokfutásukat. 
Csill58
Csill58 2019. 10. 18. 21:20
Előzmény: #1709  kissbuda
#1710
A független az akit ők javasolnak? Miért nem teszik nyílvánossá a saját belső ("független ügyvédi iroda által végzett) vizsgálatukat?
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 18. 21:16
Előzmény: #1706  kissbuda
#1709
Természetesen McCum ezt sem hagyhatja kontra nélkül:
Wirecard chairman "Wulff" dismisses calls for independent audit
Most az a taktika, hogy egymásnak ugrassza a vezetőséget? 
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 18. 20:56
Előzmény: #1698  mityu2
#1708
2016-ban sem állt össze a chart a Zatarra támadáskor, 2019 februárban sem a szingapúri helyzetnél. A chart ebben a helyzetben semmit sem számít, csak a hírek. 
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 18. 20:53
Előzmény: #1701  rm007
#1707
A vezetőség keze meg van kötve, szar egy helyzet, mert csakis üzleti titkok felfedésével tudna védekezni, de ezt meg érthető módon nem fogja megtenni. 
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 18. 20:51
Előzmény: #1699  rm007
#1706
Na ez végre egy megfelelő lépés, ilyet egy cég akkor vállal be ha biztos sz igazában! Az már más kérdés, hogy akárkit jelentenek be, azt a manipulátorok azonnal támadni fogják. Ha a big4-ból lesz még egy az EY mellett, akkor nehezebb dolguk lesz, de ha valami kisebb audit céget vonnak be arról keményen előásnak minden negatívumot amit csak lehet. Csak nézzétek meg micsoda hangulatkeltés megy a SB-al szemben, mióta beszált a WDI-be. 
patapapa 2019. 10. 18. 20:47
Előzmény: #1704  Csill58
#1705
Nem mertem a bővitést meglépni péntek lévén 110 ről visszavontam-az alja 110,10 volt lehet ,hogy jóérzésem volt !? nemtudom.
Csill58
Csill58 2019. 10. 18. 20:22
Előzmény: #1700  MetalHeart
#1704
Mintha dróton rángatnák őket, de nehéz eldönteni mi a jó lépés. Ezért lenne fontos, hogy kiderüljön, hogy összejátszottak a shortosokkal. Reméljük ez is bekövetkezik. Bővítettem, remélem nem volt túl korai.
patapapa 2019. 10. 18. 20:22
Előzmény: #1694  MetalHeart
#1703
MetalHeart
MetalHeart 2019. 10. 18. 20:17
Előzmény: #1701  rm007
#1702
így van... ez most nyilván nem kis költség lesz megint, akárcsak a szingapúri ügyvédi iroda ... aztán majd 1 hónap múlva jöhet megint egy fikázó sztorival egy újabb országból... ez egy hihetetlen szopós saga, ha ezt  hatóságilag nem blokkolják le...
rm007 2019. 10. 18. 20:09
Előzmény: #1700  MetalHeart
#1701
Vicc az egész...vak is látja mi megy itt, mégis töketlennek/tehetetlennek látom kicsit a vezetőséget. Nyilván nem sok mozgásterük van, illetve a bloomberges cikk is mutatja, hogy jól beásták magukat ezek a kis gecik.
Jelenlegi helyzetben, sajnos csak egy felvásárlási ajánlattal lehetne kifüstölni ezeket a shortos szarjankókat, mivel minden ”apró” hírt képesek megkontrázni.

Topik gazda

cashattack
cashattack
0 0 0

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek