Topiknyitó: cashattack 2019. 02. 11. 00:09

Wirecard  

Akit érdekel a téma!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Csill58
Csill58 2019. 10. 18. 15:12
Előzmény: #1639  kissbuda
#1640
Nem a könyvelők szoktak csalni, max. a vezetők kérésének tesznek eleget és "kreatívan" könyvelnek. A könyvvizsgálót is meg lehet venni, de itt úgy gondolom egy komoly könyvvizsgáló cégről van szó, aki nem egy könyvvizsgálóval dolgozik, hanem csapatban.
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 18. 15:07
Előzmény: #1637  Csill58
#1639
Erre azért van pár példa a történelemben, amikor a könyvelő szándékosan vagy félrevezetve állította azt amit állított. De az, hogy még a Moody's-t is félrevezették vagy esetleg megvették volna kilóra, az azért eléggé elképzelhetetlen. És azért a Moody's egészen más oldalról vizsgálja a cégeket mikor kiad egy egy minősítést, mint a könyvvizsgálók.
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 18. 15:03
Előzmény: #1635  kissbuda
#1638
Én továbbra is úgy gondolom - ahogy Szingapúr esetében is -, hogy biztos voltak hibák meg tévedések, de ez egy ilyen gyors ütemben növekvő üzletnél teljességgel tolerálható lenne. Nem a FT-nak kellene sértődött alkalmazottak kiszivárogtatott anyagaival foglalkoznia, hanem ezeknek a szivárogtatóknak kellett volna felhívni a figyelmet ott a cégcsoporton belül. Ha ez nem sikerült valamilyen oknál fogva nekik és valóban azt gondolják amit a FT-nak tollba mondtak, akkor azt a hatóságoknak kellett volna előbb jelezniük, majd aztán a FT-nak. De valahogy a hatóságoknál senki (szivárogtatók, FT) nem mer feljelentést tenni, azt várják, hogy a cikkek alapján induljon eljárás, de ebben meg pofára estek. Az, hogy a hatóságok nyíltan közölték, hogy semmi olyan ok nincs ami miatt a céget elkezdenék vizsgálni az szerintem eléggé megnyugtató kellene, hogy legyen. Ha későbbiekben mégis úgy gondolnák, az eléggé nagy blama lenne. A szingapúriak egyből rárepültek, de elcsúsztak a híg foson.
Csill58
Csill58 2019. 10. 18. 15:00
Előzmény: #1636  Csill58
#1637
Az, hogy a könyvvizsgáló is partner a "csalásban" (láttunk már karón varjút) előfordul, de egy E&Y úgy gondolom ekkorát nem kockáztat.
Csill58
Csill58 2019. 10. 18. 14:56
Előzmény: #1635  kissbuda
#1636
Ezt én is így gondolom, hiszen évente van teljes audit. Az, hogy maga előtt görget valamit azt nehéz megcsinálni, hiszen a könyvvizsgáló cég minden évben értékel, sőt itt még lehet, hogy sűrűbben is. Ezér fontos az E&Y nyilatkozata.
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 18. 14:52
Előzmény: #1631  kissbuda
#1635
Viszont annyit még hozzátennék, amit már korábban olvastam, hogy egy könyvelési csalást elkövető cég a statisztikák szerint 12, de max 18 hónapig bírja eltitkolni a dolgokat. Ehhez képest itt már 3 év távlatról beszélünk, tehát statisztikai alapon a WDI-nek nincs mitől félnie!
Csill58
Csill58 2019. 10. 18. 14:40
#1634
Lehet tudni mikor lesz az E&Y konferencia beszélgetés?
Csill58
Csill58 2019. 10. 18. 14:29
Előzmény: #1625  kissbuda
#1633
Köszi, túl pozitív nem lehet.
MetalHeart
MetalHeart 2019. 10. 18. 14:28
Előzmény: #1631  kissbuda
#1632
Kszi !
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 18. 14:25
Előzmény: #1630  MetalHeart
#1631
Én erre csináltam már egy kalkulációt, hogy amennyiben a FT -nak 100%-osan igaza van, az hogyan módosítaná egyelőre a 2016-os mérleget. Nagyjából 50Mrd EBIDTA maradna, viszont ez ugye megkérdőjelezné a 2017-2018-as ázsiai számokat is, de az már ott is tisztán látszik, hogy azért negatívba nem fordulna a cég ez miatt. Ami sokkal negatívabb hatást válthat ki, az a mostani követelések sorban levő 700 milliónyi kintlévőség, ami - ha megintcsak 100%-ban a FT-nak lenne igaza - valószínűleg meghatározó hányada kamu, vagy behajthatatlan követelés lenne. Tehát az megint csak  elvinné az idei EBIDTA-t teljes egészében.Ebben az esetben az elmúlt 10 év eredményei elvesznének, ha a cég értékét ez alapján kellene értékelni, akkor talán 20 EUR-t érne, ha a jövőbeni 2025-ig tartó dolgokat nézzük akkor 50 EUR. DE HANGSÚLYOZOM! Ez csak is abban az esetben igaz,amennyiben a teljes eredménykimutatását le kellene nulláznia, ennek pedig - még ha a FT-nak is van igaza - igen kicsi a valószínűsége.
MetalHeart
MetalHeart 2019. 10. 18. 14:00
Előzmény: #1629  MetalHeart
#1630
Az a baj, hogy a kockázatot nem látjuk tisztán...azaz mennyit érhet a cég, mekkora bizalomvesztést okozna igaz állítások mellett és természetesen mindez mennyire befolyásolná a jövőbeli üzletszerzést... az világos, hogy a szingapúri balhé már nem rúg labdába... csak újonnan felfedett és kimondottan RENDSZERSZINTŰ probléma lehet olyan atombomba, ami az egész üzleti modellt romba dönthetné... márpedig ilyen vélhetően nincsen... ilyen marha egyszerűen nem lehet Markus...
MetalHeart
MetalHeart 2019. 10. 18. 13:54
Előzmény: #1627  MetalHeart
#1629
kezdi szétbaszni az idegeimet... vajon megér mondjuk 200-ig való nyerő - ilyen volatilitás mellett - ennyi idegeskedést ? Természetesen nekem kell eldöntenem... de asszem értitek ...
:D
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 18. 13:51
Előzmény: #1627  MetalHeart
#1628
ez gyors volt :)
MetalHeart
MetalHeart 2019. 10. 18. 13:50
Előzmény: #1624  kissbuda
#1627
Az amcsi qva Fahmi Quadir (hedge fund manager)... a shorttilalom során komoly szopóágra került, hisztizett is rendesen a világba, mint a fürdős qva... most újra shortol és nyilatkozik... 10 éve figyeli a WC-t, "lenyűgözik" az olyan cégek, melyek hosszú ideje vannak komoly vádaknak kitéve, de valahogy mindig "megússzák"... szte elemezni kell a WC alapvető kompetenciáit és az idei évtizedben elért sikereit, és el kell gondolkodni rajta, hogy vajon összhangban vannak-e ezek.... sommás ítélete: "ami túl jó ahhoz, hogy igaz legyen, általában nem igaz"...
 
aztakurvaélet... nem lettem nyugodtabb.. ez ugyanúgy keresztesháborút vív, mint a kis ge*i Dani gyerek....
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 18. 13:49
Előzmény: #1625  kissbuda
#1626
Lehet arról a csodanőről van szó, aki shortolja Teslát, most pedig a WDI-t kezdte. 
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 18. 13:47
Előzmény: #1623  Csill58
#1625
Visszaszívom, a cikket benéztem. Nem lesz ma este semmi. Ma reggeli a cikk és az volt benne, hogy 21:45kor egy dokut tesznek (tettek) közzé. Most elolvasva sem világos, hogy tettek v. tesznek, de aztán lejjebb szerepel a donnerstag abend, tehát ezek szerint akkor tegnap tették közzé. Akkora felfordulást nem okozott, viszont csak előfizető láthatja. A forumokon sem beszélnek semmi újról, úgyhogy nem tudom ez mi lehet.
kissbuda
kissbuda 2019. 10. 18. 12:43
Előzmény: #1621  MetalHeart
#1624
Na ma a FT is megkapta a magáét:
https://world-news-monitor.de/finanzen/2019/10/18/financial-times-mit-unnoetigem-foul-gegen-wirecard/
Ez egy gyöngyszem. Ilyenek vannak benne:
"az újság régi újságírói trükköt használ" 
"Ebben az esetben azonban a módszer teljesen helytelennek tűnik." 
"Wirecard nem utasította el a választ, de azt mondta ez néhány napot igénybe vesz. Az FT várakozhatott volna"
"Másrészt az FT megmutatja meztelenségét, és gyaníthatóan kampányt folytat.Ennek az információmentes cikknek a közzététele felesleges volt, károsíthatja az FT-t valamint diszkreditálja a korábban közzétett tényszerű és kifogástalanul feltárt történetet a Wirecard-ról."
Csill58
Csill58 2019. 10. 18. 12:34
Előzmény: #1616  kissbuda
#1623
Szerinted van valami oka, hogy 21.45-kor teszik közzé, vagy tőzsdezárás után akarják (hétvége jön)?
Csill58
Csill58 2019. 10. 18. 11:52
#1622
A BlackRock október 11-én növelt 5,16-5,33, ha jól látom.
MetalHeart
MetalHeart 2019. 10. 18. 11:46
Előzmény: #1619  kissbuda
#1621
így van, "örülök", hogy te is ebbe az irányba haladsz ... bravúros amúgy a támadás... hamis infók, féligazságok, megtámogatjuk shortoló alapokkal és kikényszerítjük, hogy adja ki a növekedése alapvető titkait...

Topik gazda

cashattack
cashattack
0 0 0

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek