Ha eddig valaki nem hanyagolta a botrányokkal dúsított DAX-ot, akkor itt az ideje. Nem tudom, hogy a BUX vagy a DAX kellemetlenebb egy valós befektetető számára...
Hát nekem már mindegy, hogy 30 vagy 3 az árfolyam. Egyre megy. A legtöbbünknek a befektetett pénz sosem jön már vissza, semmilyen időtávon sem. Innen egy új történet ez a papír. Tegnap baromi sokat lehetett keresni a napi mozgásokkal, nem is emlékszem, láttam-e már ilyet. -70% egy nap, közben úgy ment le-fel 20-at, mintha egy-két pötty volna csak. Nem is érthető, hogy miért nem függesztik fel ilyen esetben. Megy a spekuláció rendesen.
Jó ez a hasonlat, 5000 fős grundfoci csapat. Csak ha figyelembe vesszük, hogy ezek mind kaptak fizetést és hozzárakjuk azt a passzust, hogy a WDI az elmúlt 10 évben nem keresett egy fillért sem, sőt veszteséges volt, akkor ez a cég miből élt? Miből fizetett osztalékot? Miből vett saját részvényt? Mert semmilyen tőkeemelés, semmilyen hosszútávú adóssága, semmilyen kötvénykibocsátás nem volt, csak a tavalyi 500M.
Ebben az elemzésben arról van szó, hogy a Wirecard cégfelépítése és működése nem volt profi. A fontos felelősségi pozíciókba amolyan jó haveri viszonyok alapján kerültek az emberek, elnézegették egymásnak egymás hibát és talán stiklijeit is. Sajnos a Wirecard egy hirtelen megnőtt grundfocicsapatnak néz ki most az események tükrében. Tele vannak "nem gondoltuk volna" fordulatokkal. https://www.youtube.com/watch?v=VvNIdAxXPsM
Ha a régi letétkezelővel pöpec működött évek óta a rendszer, akkor mi szükség volt a váltásra. Ráadásul egy korábbi Wiwo cikk szerint a korábbi letétkezelő, a WDI üzleti partnerének (Sanjo) titkára is volt egyben. Ezért és kérdés miért kellett váltani hirtelen a KPMG vizsgálat megkezdésekor?
Ebben a cikkben az elemező is olyan megfogalmazásban ír, hogy a letéti igazolásokat tisztázni kell. Egyelőre senki nem jelenti ki határozottan, hogy csalás történt. De a lehetősége fennáll. A cikk hangvételét úgy is lehet értelmezni, hogy most az egyetlen kritikus tényező az, hogy ma a Wirecard megkapja a hitelhosszabbítást vagy sem. Ha igen, akkor a bizonylatok tisztázása következik majd, a vészharangot nem kongatják, csak a bulvár szinten. Ha ma a hitelt meghosszabbítják, akkor ez a meccs még távolról sincs lejátszva. https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/wirecard-sorgt-fuer-blankes-entsetzen-2059751/
A Wirecard rendelkezett biztosításokkal? Ilyen esetben az áldozat, azaz a Wirecard kártérítést kaphat a biztosítóktól? Kinek lesz a csalás probléma, ha volt biztosítása? Lehet, hogy úgy dolgozott a Wirecard, hogy nem kötött biztosításokat az üzletmenetére? És ma mi lesz? Tegnapról biztos maradtak nyitott short pozíciók, ők mit fognak tenni? Várható további árfolyamesés? Ha nem, akkor zárják a pozíciókat a shortosok?
Az Ernst & Young-t (EY) ezen a héten a fülöp-szigeteki két bank értesítette arról, hogy e két pénzügyi intézmény korábbi nyilatkozatait a Wirecard és a csoport leányvállalatai számláiról hamisították. E korábbi, 2020 márciusában kelt nyilatkozatok szerint a számlák összege több mint 1,9 milliárd euró volt tavaly év végén. Ez a fránya letétkezelő, 1 hónap alatt elsíbolt 2 mrd-ot... Nahát.
A közleményben arról beszél Braun, hogy van egy harmadik szereplő, aki a letétet kezeli és a két ázsiai bank azt állítja, hogy ettől a letétkezelőtől nem kaptak hiteles információt (?), bizonylatokat (?). Most ezzel a letétkezelővel tisztázzák a dolgot, de nem zárják ki a csalás lehetőségét. Úgy tűnik, mintha nem a bankok lennének azok, akik csaltak, hanem ez a letétkezelő, akit nem neveznek meg ebben a nyilatkozatban. Braun semmit nem mond a továbbiakról, viszonylag nyugodtnak tűnik. Úgy állítja be a dolgot, mintha csak arról lenne szó, hogy további tisztázások lennének szükségesek. Kérdés, hogy a 2 mrd € hitelmeghosszabbítás sorsa ma mi lesz. Lehet, hogy már ezt ők lejátszották? Ha ma meghosszabbítják a hitelüket, akkor időt nyernek és még akármi is lehet, bár tegnap a cég 40%-át valaki/valakik nagyon olcsón megszerezték. Ha nem kapják meg a hitelt .....??????
Talán ez a fordítás: "Tisztelt Uraim és Hölgyeim, A következő nyilatkozatot szeretném mondani a Wirecard AG igazgatótanácsa nevében. De először szeretném bemutatni új igazgatósági tagunkat: James Freist? Üdvözöljük a fedélzeten! És most a magyarázatért. A Wirecard AG igazgatósági tagjaként a következő nyilatkozatot tesszük a jelenlegi eseményekről: A németországi EY könyvvizsgálónk értesítette minket, hogy a 2019-es pénzügyi évre vonatkozó éves pénzügyi kimutatások ellenőrzési jelentése további ellenőrzési eljárásokat igényel a jogosulatlan banki megerősítések miatt. Ennek oka két olyan bank közleménye, amelyek megbízhatósági számlákat kezelnek az EY auditor számára. A megbízott 2019-ben történt cseréje után a két bank átvette a vagyonkezelői számlák kezelését. Mindkét banknak a Moody's vagy az S&P befektetési osztályú besorolása van. Az EY szerint vannak jelek arra, hogy a könyvvizsgálók csalárd célokra hamisítványt kaptak egy vagyonkezelő által vagy e bankok körzetéből. A megbízott, akit 2019 óta megbíztak, állandó kapcsolatban áll a bankokkal és a Wirecard AG-val. Jelenleg nem világos, hogy a két bank miért mondta a könyvvizsgálónak, hogy a megerősítések hamisak. A vagyonkezelő bejelentette a Wirecardnak, hogy rövid időn belül tisztázza az ügyet a két bankkal, amelyek a vagyonkezelői számlákat kezelik. Jelenleg nem zárható ki, hogy a Wirecard AG csalások esetén jelentős összegek áldozatává vált. Nagyon köszönöm."
Miért tett a WC feljelentést ismeretlen tettes ellen? Miért mondja Braun, hogy a WC áldozat? És mutogat Ázsia felé. Ha a német leány EY és az amerikai anya EY vitatkozott egymással, az csak a következmények miatt lehetett. A német EY valószínű nem akarta a tőrt bedöfni. A WC piaci kapitalizációja 25 mrd € körül volt 2018. augusztusban,, ma 12 mrd € volt még reggel, most alig 4,5-5 mrd € a cash-flow kb. 6 mrd €. És piacvezető Ázsiában, felfelé ívelő üzletmenetel. Mi ez, ha nem egy jó kezdet valaki másnak? Kérdés, lesz-e kivezetés és hogy fizetik ki a maradék részvényeseket? Nem logikus a csőd, kinek lenne az az érdeke? De aki most nem tartozik ebbe a klubba, az nem fog túlságosan jól járni a kezében lévő részvényekkel.
Utólag tudom könnyű okosnak lenni, de most már úgy gondolom, hogy a KPMG vizsgálat rossz ötlet volt. Ha nincs, az E&Y lehet, hogy a "korábbi gyakorlat" szerint simán auditálja az évet. De miután a KPMG talált "valamit", az E&Y is kénytelen volt vizsgálódni.
Szerintem ez nem 2mrd lejáró hitel, hanem pont a letéti összegek fedezete mellett nyújtott hitel, és valószínűleg ebből a hitelforrásból finanszírozták a kártyafizetési elszámolásokat az ügyfeleikkel szemben. Ezt valószínűleg minden évben, az éves mérleg elkészültekor megújítják, annak függvényében, hogy mennyi letéti összeg kerül fedezetbe. Ez szünhet meg most, hiszen nincs elfogadott mérleg, nem létező letéti fedezetre pedig a finanszírozó bank nem nyújt hitelt, az egészet visszahívja. Itt most az is kérdés, hogy a hitelből jelenleg mennyi van felhasználva, ha az egész akkor az cumi - ennek azért kicsi a valószínűsége, mivel a kereskedő finanszírozás és hitelkártyakibocsátói elszámolás közötti időszakot finanszírozza ezzel a hitelkerettel. Cumi persze a visszahívás is, hiszen így nem tudja magát a cég az igéreteihez tartani, vagyis nem tudja megelőlegezni a kereskedőinek az eladási értéket. Ez miatt sokan elpártolhatnak tőle, és kereshetnek más elszámolót, aki hajlandó azonnal fizetni nekik és nem kell a kártyakibocsátó elszámolására várni hetekig. ............................ És akkor egy újabb összeeszküvéselmélet: Az EY német leánya vizsgálja immár 10.ik éve a WDI könyveit. Gondolom megvan már a megfelelő rutin mit, hogy, hogyan. Most is aláírták volna a az elmúlt évek eljárása alapján a mérleget, viszont a nagy testvérnek - az amcsi anyacég - most extra kívánalma voltak. Olyanok amiket eddig egyetlen könyvvizsgálat során sem alkalmaztak. Ezért is húzódott az ügy jó ideje, nem azért mert két szaros számlaegyenleget nem tudnak hónapok óta beazonosítani és megvizsgálni. Állítólag még ma is ment a német leány és az amcsi anya között a vita, de győzőtt az erősebb. Ennek azért ellentmond, hogy akkor a WDI miért mondta azt, hogy a számlaegyenlegek hamisak is lehetnek? De ha így lenne, akkor itt elég komoly erőket is bevetettek azok akik ezt akarták elérni. Az viszont több mint érdekes és pontosan nem érthető, hogy hogy is lett az alig egy hónapja lezárult KPMG vizsgálat által megállapított 1Mrd körüli nem igazolt letéti összegből hirtelen majdnem kétszer annyi.
Nem vártak ők semmit - ez nem a középkor, hogy várják a hegy mögül a füstjelet, meg a futárt a hírrel. Valamit vagy át tudnak adni, vagy nem. Ez a magyarázkodás/időhúzás olyan mint amikor a kölcsönt megadni nemakaró hiteget, de valahogy épp mindig valami közbejön. Ha nem képesek egy rendes könyvelést összehozni, menjenek is a levesbe. A board meg a bíróságra.
Látom nem vagyok egyedül a döbbenettel és a dolog megmagyarázhatatlanságával. A Wirecardnak 123 millió db részvénye van forgalomban, ma kb. 50 millió cserélt gazdát. A cég majd 40%-a új tulajdonos vagy tulajdonosok kezében van. A fő piaca Ázsia, a szivattyú bankok, akik a hiteles letéti igazolást nem adták ki, kínaiak. Ha Kína meg akart volna szerezni egy csúcs technológiai céget, ami ráadásul kínai piacon csinál pénzt - amit a kínaiak nem szoktak jó szemmel nézni - választhatott volna magának egy kevésbé hatékony utat? Lehet Braun egy jó szakember és az üzleti modellje is úttörő, de nem tudta megvédeni a cégét. Nem hiszem, hogy egy milliárd €-s magánvagyonnal érdeke lett volna egy ilyen stikli. Nagyon úgy néz ki, kicsavarják a céget a kezéből.
Továbbra sem értem, mi volt a terv? A mai nap ill. az elmúlt 2 hónapban. A legutóbbi eltolásnál is azt kommunikálták, h semmi “számottevő” eltérést nem találtak. Itt vagy tényleg egy óriási lyuk tátong és egy humbuk az egész cég, vagy tudatosan belülről viszik véghez ezt az egészet és már meg is van a vásárló, Markus meg megy a levesbe.
Valóban, a WDI FB, IG és a EY az utolsó percig csatáztak a mérleg elfogadása miatt. Úgyhogy akkor ezt tekinthetjük adhoc bejelentésnek is. Az is lassan világos, hogy miért nem már reggel 7:30-kor jelentették azt be, hogy az EY nem írja alá, miért vártak vele kb 10:45-ig. Az utolsó percig várták a megerősítést szolgáló dokumentumokat ázsiából, de mivel az ottani idő szerinti munkaidő végéig nem érkezett semmi értékelhető, ezért sok választásuk nem maradt.
Nekem nem sok mert ezzel kb -70%-ban vagyok, és szeretek diverzifikálni
is mert ilyen esetek beeshetnek bármikor , van még kb 9 társaságban
részvényem.
A compliance egyszerűen megfogalmazva megfelelőséget jelent. A
compliance management mint tevékenység az utóbbi évtizedekben terjedt el
a vállalkozások életében, célja annak biztosítása, hogy egy adott
vállalkozás működése megfeleljen a rá irányadó valamennyi szabálynak” – A vállalkozás szabályoknak megfelelő működése – a
szabályok megsértéséből eredő következmények elkerülése mellett – a
vállalkozás jó hírnevének védelmét is szolgálja és elősegítheti az
üzleti partnerek általi megbecsülését, valamint ezáltal fejlődését. Ezért a területért volt felelős a felfüggesztett igazgató.
Personnel changes: Management Board
member Jan Marsalek suspended on a revocable basis - James Freis, Jr.
appointed with immediate effect as member of the Management Board
responsible for compliance
The Supervisory Board of Wirecard AG
today suspended the member of the Management Board Jan Marsalek with
immediate effect on a revocable basis as a member of the Management
Board of Wirecard AG until June 30, 2020.
Furthermore, Dr. James H. Freis, Jr.
(49) was appointed as member of the Management Board with immediate
effect - and thus earlier than July 1, 2020 as announced on May, 8 2020.
James Freis, Jr. will be responsible for the newly created department
"Integrity, Legal and Compliance".
Újabb valami ami gondolkodásra késztet a német oldalak alapján: Ugye azt tudjuk, hogy az állítások szerint hiányzik 1,9mrd. Ez körülbelül a 2/3-a annak az összegnek ami a WDI mérleg szerinti pénzkövetelése. Azt is tudjuk, hogy ez az összeg ázsiai bankokban kellene hogy legyen. Azt is tudjuk, hogy a WDI bevételenek több mint fele, nyereségének több mint 2/3-a ázsiából jön, vagyis az ottani banki számlákon kellene a legtöbb pénznek lennie. Ez elvileg ez az 1,9 mrd. Ha nincs ebből egy fillér sem az ázsiai bankoknál - a közlemény ugyan nem közli, hogy ezen felül valójában milyen további összeget tudtak azonosítani, de gyaníthatóan ez a két letéti számlája volt a cégnek -, akkor az ázsia partnerekkel - ügyfelek, kiskereskedők, lakosság - kapcsolatban milyen számláról történt az elszámolás? Gondolok itt pld arra, hogy a WDI a kiskereskedők eladásait 30 napra előre megfinanszírozta, vagyis ha egy eladási tranzakció a WDI rendszerén futott keresztül, akkor a kereskedő azonnal megkapta az összeget, annak ellenére, hogy a kártyakibocsátók hetekig nem számoltak volna el vele. A fizetés után a WDI azonnal jóváírta a kereskedőnek a fizetés összegét, majd elszámolt a kártyakibocsátókkal, valamint ha fizetési reklamáció történt, azt is ők intézték 30 napon belül. És ezt az átmeneti időszakot finanszírozta pld a letéti számlákon levő pénzeszközeivel a cég. 30 nap után pedig végleges lezárta az ügyletet. Ehhez pedig valamilyen pénzforrással kellett rendelkeznie, nehezen elképzelhető, hogy ezeket a tranzakciókat nem az ázsia bankokon futtatták keresztül . A kérdés csak az, hogy akkor az a pénz hol van? Merthogy kettő darab nullás számlával nehezen hajthattak volna végre közel 100 mrd-os pénzügyi (173mrd 2/3-a) forgalmat.
Szörnyű volt ez a mai nap (bár még nincs vége). Nem akarom elhinni, hogy ezt nem látták előre, hogy az utolsó pillanatig vártak, nem hiszem hogy börtönbe akarnak kerülni. Ha csaltak, loptak már rég le kellett volna lécelniük egy olyan országba ahol nincs kiadatás. Ha meg nem tudták, az is szörnyű, milyen lehet ott a könyvelés. Nem hiszem, hogy Braun mindenét el akarná veszíteni. Azt sem értem, hogy a tőzsdefelügyelet miért nem állította le a kereskedést, vagy a cég miért nem kérte már tegnap vagy ma reggel a kereskedés felfüggesztését (ha ott lehet ilyet). Sajnos valószínűleg sokan voltak érdekeltek abban (bennfentesek), hogy ez így történjen.
Ha még kell egy fordulat: Adyen és Fiserv bennfentes szerint a két cég a Wirecard megdolgozására és átvételére készül már több mint két éve, shortosok és minél nagyon piaci turbulenciák közreműködésével és kialakításával.
Azt írják, hogy ez az 1,9 mrd gyakorlatilag megegyezik a 2012-2019 év teljes kimutatott vállalati nyereséggel. Vagyis, a cégnek gyakorlatilag az elmúlt hét évben semmilyen nyeresége sem volt, azt csak fiktív partnerekkel és letétkezelőkkel biztosította. Persze voltak jobb évek meg rosszabbak, a jobb években kevesebbet kellett ügyeskedni, a rosszab években viszont jócskán kellett, hogy a növekedési ütem látszólag megmaradjon.
Igen csak az a kérdés ennek fényében mi lesz az új árfolyam amiről indul majd a dolog. Ez a mostani 40 körüli vagy még mondjuk holnap lesz egy lekör, vagy szépen felugrik mikor bevásárolják magukat mások a cégbe..... Ha nem lesz csőd persze.
És meg is jöttünk, hogy veszik át a céget. MB minden ilyen törekvésenk ellenállt, hát most ingjét, gatyáját is lehúzták róla. Nem lennék meglepve ha a shortos brigád néhány tagja hirtelen nagybefektetőként megjelenne a cégben. Tőkeemelésre nem hinném hogy szüksége lenne a cégnek, hiszen pénze még így is annyi mint a pelyva. 2019Q3 hitelesített mérleg szerint pénzkövetelés soron 3,2 mrd van, amiből ugye hiányzik 1,9, de akkor még mindig 1,3 mrd kp megvan a könyvelők szerint is. És ehhez azért az elmúlt fél évben rakódott még legalább 300-400 millió az eredményalakulás szerint.
NordLB ma a Wirecard AG értékelését „Hold” -ról „Sell” -re változtatta és jelentősen csökkentette a Wirecard részvény árcélját 80-ról 20-ra. Vajon van-e még jelentőssége ennek, az ajánlgatásnak. A Moody's holnap úgyis leminősíti a béka segge alá a céget, repül a dax-ból legkésőbb szeptemberben. Kiváncsi leszek azokra a minősítőkre, akik eddig tartották a 200 feletti célokat, hogy most mit fognak a leminősítések kommentárjához fűzni.
igen azokat a kinai dömping tette tönkre , az árfolyam alakulására irtam , bár ott nem volt napon belüli 60-70% -szivás , lassab volt a bedölés , legalábbis a Solarwordnál.
Solarworld, Qcells, Phoenix. Ezeket mind a kínai dömping tette tönkre, úgyanúgy ahogy az amerikai vetélytársakat mint pld. a First Solar, Canadian Solar. A CS azért tudott megmenekülni, mert Musk tulajdona volt és mielőtt bedőlt volna bevitte a Teslába. De sorolhatnánk a led gyártókat is akiket szintén a kínai dömping tett tacsra.
Ahogy az utóbbi több heti hozzá szólasomrban már többször is irtam ez a részvény a Solarword papirra emlékeztet aminek a mai árfolyama kb. 5 cent körül forog
Markus is izzadhat rendesen, merthogy az ő letétje is elpárolgott a 150 milliónyi Dt. Bank hitel mellett, úgyhogy nem elég hogy bukja a céget, de a pénzét is. A wallisos volvot láttam, fehér volt és házhoz vitték, 2 millcsivel olcsóbban. Az volt a "vevő jelölt" szerencséje, hogy az asszony hallani sem akart a fehér színről, neki más kellett volna, de az nem volt.
lehetséges hogy a Wallis autó értékesitöje a 25 elsibolt luxus autókkal ide is beépült és az ö keze van lehet benne vagy a Deltások elsibolták a 2 milliárd Eurot , most minden lehetséges :)
Wirecard