Ehssan Khazaeli (von Rüden) pedig majd elkapja a kiscsávó tökét, sztem a shortos megbízói nem fognak melléállni és fizetni egy kiváló ügyvédet neki, mert feleslegessé vált számukra...
Egy biztos, amióta a per nyilvánosságra került, azóta Dan haverunk saját néven semmit sem publikált az FT hasábjain, megtették helyettük az elv-társai az alphaville bloggon.
A Kirch Gruppe - Deutsche Bank per nem volt semmi... vagy 900 millió eurót gombolt le az ügyvédi iroda a DB-ről, igaz kellett hozzá vagy 10 évi pereskedés, de végül kiverte belőlük...
Remélem a Bub Memminger & Partner szénné szívatja az FT-t és mellékágon a firkászokat is... kimondták végre a lényeget: jelen eset kiváló példája a (saját megfogalmazásom szerint mocskos, megvesztegethető) újságírók és kriminális (tőzsdei) spekulánsok összehangolt támadásának tisztességes befektetők megkárosítására...
25.-ére az üzletmenettel kapcsolatban több átláthatóságot ígérő bejelentést fognak tenni a mai videó szerint: "Around that we will provide a lot of additional transparency about the excellence of the business. We are very much looking forward to this date"
A BlackRock "tiszta", a Goldman pedig "kapitulált", azaz a közvetlen részesedésük felment 0.35%-ra, míg a kölcsönzött papírok és egyéb eszközök (warrant, option, sfd, swap) aránya lecsökkent 6.53%-ról 1.38%-ra... ez egyértelműen jó hír...
MB friss üzenete: .......... https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=gtdUkeHDIuM ....... Markus Braun answers the following questions: 00:00:01 What are the most exciting projects for Wirecard at the moment? 00:03:21 Where are the important upcoming events for Wirecard? 00:03:43 How is Wirecard focusing on empowering businesses and people?
Mindeközben a Goldman-nál megint eltűnt 5%-nyi, kb. 6M részvény. Részesedése megint 6,8%-ról 1,8%-ra csökkent. Eszméletlen mit trükköznek a Blackrock-kal egyetembe. Havi szinten csökken, majd újra növekszik többször is a tulajdonrészük, miközben a piacon jelenleg az év legkisebb forgalmú hetei, napjai vannak. Ennek ellenére eltűnik 5-6 milliónyi részvény majd pár hét múlva megint előkerül.
WDI GR short interest is $1.66 bn; 13.71 mm shares shorted; 11.94% of float; 3.75% fee borrow cost. Shares shorted are down 259k, -1.86%. A heti változás nem sok, de tovább csökken a shortállomány.
Al Ansari Exchange, az Egyesült Arab Emirátusok piacvezető devizakereskedője (pénzváltója), havonta 2,5 millió ügyféllel, mától a WC partnere. A bejelentés pont a két napos Dubaj-i prezentáció első napján jött, további partneri megállapodások várhatóak.
Gumicsontok... számunkra a lényeg Markus fundás kommentje, aminek első jele az ápr. 25-i jelentés lesz (az EAY nem kérdés, hogy hitelesíti a könyvet), továbbá egyértelműen kedvező hír, hogy a 2 legproblémásabb tag már nincs a cégnél, azaz a menedzsment gőzerővel tisztítja a problémás személyzetet. A minőségi partnerek bővítése pedig szintén nagyon jó dolog ! 18-án tilalom feloldás, de csak 23-án fognak tudni kereskedni, 25-én pedig már publikusak a rekord eredmények... ha ennek ellenére esés lesz, azt mindenképpen megveszem adott szinteken...
Ennyi zuros ugybol hogy lehetne jol kijonni? Oszinten becsulom, hogy ennyi energiaval probalod kovetni az ujsaghireket. Mekkora rizikod van ebben a WDIG pozicioban? Mert en invesztori szemmel mar regen csomagoltam volna, es tavozasban lennek.
Ma Euro am Sonntag és Birgit Haas a soros. Szerinte a WC megígérte, ennek ellenére mégse publikálta a végleges R&T jelentést, állítólag tranzakciókat folytat ázsia országokban olyan partnerekkel akik nem is léteznek (by FT copy), szerinte 6 alkalmazott és 11 üzleti partnerrel szemben folyik vizsgálat Szingapúrban, a BaFin igazából azt vizsgálja, hogy a WC milyen információkat tartott vissza, ráadásul már az USA tőzsdefelügyelete is vizsgálódik (copy by Fraeser Perring, a Zatarra ügy egyetlen elítéltje), valamint azért csúszik az éves mérleg mert az EY nem írta alá.
Singpore situation indicates forgery on the whistleblowers' side and think that legal consequences against the whistleblower are likely. That of course would be very bad news for the shortsellers.
Van egy újabb pletyka, hangsúlyozom, hogy PLETYKA! Szóval e szerint, állítólag a szivárogtató Roystone N. anyagai amik kikerültek a sajtóhoz - tehát a saját belső jelentése és az R&T előzetes jelentése is - módosítva/hamisítva lett az eredeti dokumentumokhoz képest. Valószínűleg a korábban jelzett U-Turn a szingapúri hatóság részéről azt jelentheti, hogy most már a szivárogtatott anyagokat is vizsgálják és a szivárogtató(k) is jogkövetkezményekkel nézhetnek szembe.
Szingapúr legnagyobb Apple viszonteladója is mától a WC ügyfele. Ez azért jelzésértékű, mert a szingapúri helyzet miatt mindenki azt gondolná, hogy ott egyelőre nem az üzletépítés most a legfontosabb.
A cikk egyébként 17:55-kor jelent meg, de egészen 20:39-ig semmilyen reakciót nem váltott ki a befektetőkből. 20:39-kor került fel a hivatkozott nyilvános fórumba, 20:42-kor meg elkezdődött a mini összeomlás egészen 108-ig, majd 22:00-ig valamelyest helyreállt a rend és visszakapaszkodott 110 környékére.
Jelenleg nagy a vita, hogy most ez a cikk tartalmaz-e új elemeket vagy sem - szerintem igen -, de nyilvánvalóvá vált mindenkinek, hogy Royston N. volt az, aki a teljes saját vizsgálati anyagát kiszivárogtatta a sajtónak és mostmár mindenki biztos abban, hogy ezért kellett távoznia a cégtől. Az is kiderül még a cikkből, hogy Royston és Edo haragban álltak egymással, sokáig együtt dolgoztak Németországban, ahonnét Edo-t végül kinevezték az Ázsia üzletág vezetőjének. Aztán ott van a cikkben még - ami újdonság -, hogy hogyan zsarolták meg a céget Jan Marsaleken keresztül. Ugye ez volt az az esemény, miután a BaFin a sort tilalom mellett döntött.
Jah és az Aktionar péntek délben már tudta, hogy megint érkezik egy cikk rövidesen. ............................................ Der Aktionär hat heute Mittag folgende Mitteilung versandt: "Kurzer Spoiler noch zu Wirecard: so ruhig es gerade ist, wird es nicht bleiben ? in positivem Sinne. Entweder noch heute oder am Wochenende wird es einen Pressebericht geben (nicht von Wirecard selbst!), der Wasser auf die Mühlen aller Bullen sein könnte. Zumindest ein wenig."
Kedves kosapeve! Létezem ugyan, de un. "elemzéseket" nem írok, az ezzel megspórolt időt a német sajtó olvasásával töltöm, karbantartom a grafikonjaimat és természetesen folyamatosan kereskedek/befektetek is. De ha már ennyit jártál utánam 3 "kívánságodat" teljesítem ! :D
Közben a Süddeutsche Zeitung vette át a FT szerepét, lényegében az összes eddigi vádaskodást újrafogalmazta. Közben elterjedt az a pletyka is, hogy hétvégén a szingapúri nyomozásról állásárólis jönnek hírek. Ez annak fényében érdekes, hogy ugye nemrég lett nyilvánvaló, hogy a WC döntött EK sorsáról, kirúgta.
SINGAPORE - The Wirecard Asia director at the centre of a global scandal rocking the digital payments giant is believed to have been sacked in the midst of a police investigation into suspected fraud and forgery, The Straits Times has learned.Mr Edo Kurniawan, who headed the accounting department at the German fintech firm's subsidiary, has not worked at the company since April 1, Wirecard said in response to queries on Friday (April 5).
Handelsblatt nekiment a FT-nak ma reggel. Szép kis cicaharc kezd kialakulni a DB-Commerzbank komédiában. Tegnap ugye a FT megszellőztette, hogyha a DB eláll a Commerzbankkal való egyesüléstől, akkor a Unicredit szivesen beugrana a helyére. Ma a Handelsblatt konkrétan azzal vádolta meg az FT-t, hogy csak nyomást akar gyakorolni a DB vezetésére, mivel a Unicreditnek esze ágában sincs a jelenlegi helyzetében tovább terjeszkedni. Szóval a FT tovább kavarja a szart a német pénzügyi rendszert illetően.
DBnál sem gondolta senki hogy lesz még valaha 7 euro a 160 után. Persze a hasonlat nagyon túlzó, úgy néz ki hogy nincs itt ekkora baj. Vagy semmi baj sincs? Az viszont probléma lehet, ha meginog a bizalom és nagy cégek fölmondják velük a szerződést. Akkor kakukk.
Én szorakoztam vele pár hetet. Természetesen ahogy kell... ahogy vettem rögtön esett, ahogy eladtam rögtön emelkedett. Szó szerint! Volt pár köröm és szívtam vele rendesen. Nagy talány, hogy mi lesz vele hosszabb távon. A belépési pont nagyon kérdéses, eddig 90-100 körül venni nagyon jó üzlet volt, de hogy ez e az alja? hát azt nem tudom. Benne van az is hogy nézegetjük majd az 50-60 as árakat, ha kiderül valami komolyabb gubanc.
Nemsokára érkezik egy újabb FT cikk ha jól sejtem. Most azt fogják boncolgatni, hogy miért van szükség arra, hogy az E&Y könyvvizsgálói 3 napon keresztül az R&T ügyvédeivel egyeztessenek, ha amúgy a WDI állítása szerint minden a legnagyobb rendben van. Eddig ugyebár az volt a duma, hogy nincs is jelentés, sőt már az R&T se partnere a WDI-nek, most pedig az lesz a duma, hogy mit kell vizsgálni 3 napon keresztül, ha amúgy minden a legnagyobb rendben. Tipikusan ha van sapka rajta akkor az a baj, ha nincs, akkor pedig az.
Ezt a cikket ajánlom mindenkinek a figyelmébe, bár 2016-ban íródott az első olyan shortos támadást követően amiben az Indiai ügylet került a reflektorfénybe. Ugye itt több dologgal is vádolják a WDI-t a felvásárlás kapcsán, de ami szerintem a legfontosabb, hogy miért is fizetett akkora felárat - 49x-es EBIDTA - az Indiai piac vezető szolgáltatójáért. Ez mögött a huhogók szerint csakis valami sötét üzlet lehet. Ezért is ajánlott ez a cikk, mert nagyon jól elmagyarázza azt, hogy mi állhat ekkora felár mögött valamint kiemeli miért is nem példa nélküli az ilyen "feláras" felvásárlások sora a pénzügyi világban. Megemlíti pl. egy 2010-es VISA cégszerzést - 30x-os EBIDTA - valamint a Facebook/Whatsapp - 47,5x-es EBIDTA - tranzakciót is. Azt sejteni lehet, hogy a támadások mögött inkább az India piac WDI általi megszerzése lehet, mivel gyakorlatilag ott már senki sem fog labdába rúgni a WDI-n kívül, és ezt annak idején MB nagyon jól felismerte .......................... https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/geldanlagen-report-wirecard-wissen-sie-was-sie-da-kaufen-4790754
Vajon kire gondolhatott a "szerző" amikor egy európai "márkát" említett. Csak nem kap egy kis kormányzati hátszelet is a növekedéshez? Pont most, mikor az anglo-amerikaiak éppen azon ügyködnek, hogy megfékezzék?
A Bundesbank vezérigazgatója, Burkhard Balz elkötelezett a pénzügyi szektor technológiai csoportjainak szigorúbb ellenőrzése iránt. "Véleményem szerint jó lenne erősíteni a technológiai vállalatok pénzügyi tevékenységét" "Jelenleg nem létezik egyenlő verseny, mert léteznek olyan szolgáltatók, akik teljes banki engedéllyel rendelkeznek, míg az új versenytársak egyszerűsített szabályozási feltételek mellett működnek, vagy alig szabályozottak" - mondta Balz. "Ez minden bizonnyal új jogi keretet igényelne." Mint európaiak, meg kell akadályoznunk egy olyan helyzetet, amelyben csak amerikai vagy kínai fizetési rendszerek közül választhatunk." Nagyon sikeres cégek vannak az USA-ból és Kínából, amelyek tömegesen léptek be az európai piacra. "Ezért kívánatos lenne, hogy egy" márka " felismerhető európai megoldásokat hozzon létre a fizetésekben," mondta
Én is normálisabb árszintet várnénk, de igy egyelőre nehéz lesz. A 100% feletti hitelezési költség gyorsan kényszerpályára állíthatja a shortosokat, ráadásul az elérhető papírok közel 40%-a ki van már kölcsönözve. A GPRO-ban ugyanez a szitu volt anno, fel is ment 100-ig, utánna viszont jött az elkerülhetetlen.
A LYFT-et en is nezegetem. Szerintem LYFT a tipikus "piac-top utemezesu IPO" abban, hogy nincs is profitja. Abban is, hogy oriasi a tul-arazasa a bevezetesi arban. Szoval nem csodalom, hogy az elso perctol esik. . Az mas kerdes, hogy idovel akar jo investment is lehet. Nem most. Majd, 1-3 honap mulva, amikor le-er a realisztikus arfolyam szintre. Mert amugy benne van a potencial szerintem is. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20190404v00prg9c9.jpeg
Hogy ennyire elborult legyen a tőzsdei világ: ........ LYFT short interest is $856 million; 12.41 million shares; 38.19% of float; 101.40% stock borrow fee
En sem vennek itt poziciot, fundas megfontolas alapjan sem. Hirek alapjan? Azt plane nem, es talan kettonkon kivul masok sem sokan. , Viszont TA alapon ez tovabbra is egy complex strukturaju lemeno korrekcionak/bear piacnak nez ki. Es most egymasnak feszulo bull es bear velemneyk kozdenek, ettol oldalazo oscillalasban van. Nagyjabol igy: . http://keptarhely.eu/view.php?file=20190404v00p4sfj.jpeg . Szoval, TA alapon sem vennek itt poziciot. Oszinten kivancsi voltam, miert van ez a nagy izgalom es aktivitas ebben a temaban. De kovettem egy ideje, most viszont mar ugy latom, nem erdemes foglalkoznom vele. Nektek jo szerencset kivanok hozza.
Úgy gondolom, megint a cég volt az aki tisztán és világosan elmondta, miért kell az eredménybeszámoló időpontját csúsztatni, ellenben a FakeTimes újságíróinak állításaival, akik szerint nincs is semmilyenfajta zárójelentés és R&T sem dolgozik már a cégnek. Akkor most ha hiszünk a FakeTimes-nak, akkor bizony az E&Y vizsgálói nyaralni mehettek Szingapúrba, mert vizsgálni nem is tudnának mit.
Auditors from Ernst & Young LLP’s German offices have visited Singapore to review the findings of a local law firm’s investigation into alleged wrongdoing by Wirecard AG employees in the city-state, according to people with knowledge of the matter. The auditors met with Rajah & Tann lawyers over three days to discuss the findings from the Singapore-based firm’s inquiry on behalf of the digital-payments company, the people said, asking not to be named as the information is private
Közben befutott a BaFin válasz is arra, hogy kiterjesztik-e a short tilalmat április 18 utánra: "Maßnahmen nach Artikel 20 EU-LeerverkaufsVO können um weitere Zeiträume von höchstens drei Monaten verlängert werden, wenn die Gründe für die Maßnahme weiterhin vorliegen. Wird eine Maßnahme nach Ablauf des genannten Zeitraums nicht verlängert, tritt sie automatisch außer Kraft, Artikel 24 EU-LeerverkaufsVO. Aufgrund meiner Verschwiegenheitspflicht nach den § 21 WpHG und Artikel 34 EU-LeerverkaufsVO kann ich keine Auskunft darüber geben, ob das Verbot zur Begründung oder Vergrößerung von Netto-Leerverkaufspositionen in Aktien der Wirecard AG vom 18.02.2019, das bis 18.04.2019, 24:00 Uhr gilt, verlängert wird. Genau wie die Verhängung einer Maßnahme würde eine etwaige Verlängerung auf der Webseite der BaFin veröffentlich werden. Diese tritt zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Bekanntmachung oder einem darin genannten späteren Zeitpunkt in Kraft, Artikel 25 EU-LeerverkaufsVO. "
Paul Murphy, az FT szerzője rámutat arra, hogy a Wirecard által a múlt kedden közzétett ad hoc közlemény és a cég honlapján közzétett jelentés nem a zárójelentés. Az a Wirecard összefoglalója volt, amelyet Rajah & Tann további megjegyzések nélkül írt alá. Murphy szerint ennek az az oka, hogy addig, amíg a szingapúri hatóságok nem zárják le a vizsgálatokat, addig az iroda sem véglegesítheti saját vizsgálatát. Az FT szerzője még kétségbe vonta, hogy valaha is lesz-e végleges dokumentum a Rajah & Tann-tól. Nem is beszélve arról, hogy az ügyvédi iroda továbbra is a WDI szolgálatában áll-e? Paul Murphy? Elvileg ő a nagykutya - Paul Murphy, the founder of FT Alphaville, is now the head of FT Investigations -, ennek ellenére valahogy az agymenését mégse a FT oldalain hozza le. Az Alphaville blog pont ezért jött létre, hogy kétes, bizonytalan dolgok is megjelenhessenek FT véleményként, de igazán az FT hírnevét nem sértik meg ezzel. Egészen 2018. májusáig aktív volt, aztán eltűnt, 2018 második félévében kettő posztja volt, míg előtte rendszeresen publikált napi szinten különböző dolgokról. Ez idén sem változott, egészen addig míg beosztottját DM-ot a WDI perrel nem fenyegette meg. Múlt hét kedd óta újra aktív, minden posztja a WDI-ről szól. Szóval látatlanban azt meri állítani, hogy nincs is végleges zárójelentés, ráadásul az R&T már nem dolgozik a WDI-nek. Ezzel szemben ott a mai interjú, amiben MB elmondta, hogy a végleges zárójelentés a könyvvizsgáló (ernst&young) asztalán van, és annak megállapításait kell az éves mérlegben figyelembe venni, ez miatt tették át a prezentációt április 25-re.
MB interju 8-kor N-tv, élőben - az áringadozások egyes piaci szereplők spekulatív manipulációi -az üzletmenetről további részletek az éves sajtótájékoztatón -25-30% éves növekedés a következő években -a cég nagyon erős anyagi lábakon áll, nincs a további növekedéshez szükség tőkeemelére
A mai, India cégvásárlással kapcsolatos ügy margójára: egy újdonság van - lehet 2, de inkább csak másfél - a jelenlegi cikkben, ahhoz képest amit eddig még nem volt ismert 2015. október 27. óta. .......... 1.(inkább csak fél) - Az Indiai adóhatóság figyelmét is felkeltette a felvásárlás, és LEHET, hogy vizsgálni fogják. LEHET! .......... 2. A GI Retail Group állítása - ugye ez a cég volt az aki a korábbi tulajdonosoktól felvásárolta potom 40 misiért a Hermes-t, majd alig egy hónap múlva eladta immár 340 misiért a WDI-nek, ami talán nagyon leegyszerűsítve így történt, de egyébként ennél azért bonyolultabb a dolog - szerint, ők a nyilvánosan közölt vételár csak egy részét kapták meg. Legalábbis most elkezdett ezzel az indokkal védekezni, miután 2017-ben a Hermes tulajai beperelték őket, mondván, át lettek verve, hiszen a GI már akkor tudta hogy tovább fogja majd passzolni egy komolyabb vevőnek (WDI) a Hermes-t. Szóval a GI - alig 3 és fél év után - hirtelen rájött, hogy még mindig nem kapta meg a teljes vételárat a WDI-től, ezért a Hermes tulajai ne rajtuk követeljenek kártérítést.
Jól látom, hogy van ott néhány higher low is? A technikát hagyjuk a mindennapos kereskedőknek, a fundásokat rohadtul nem érdekli a technika. Azon egyébként elgondolkozott valaki is már, hogy azok az alapok akik a short sellereknek kölcsönzik a papírjaikat, ezt vajon miért teszik? Mennyivel több infóval rendelkezhet egy shortos, mint egy fund, vagy fordítva? Előbb utóbb mindenki rendelkezni fog az infóval. Na most itt akkor az a kérdés, kinek van birtokában több infó jelenleg? És a másik miért nem szerzett még erről tudomást, vagy esetleg már szerzet, de még nincs kényszerpályán? Ezek a kérdések csupán azért merülnek fel bennem, mert egyelőre nem látni fund-ot kiszállni. Ők megelégszenek 3,5% kölcsönzési kamattal, miközben az árfolyam ennek többszörösét csinálja hetente? Ha valami komoly dolog lenne, akkor nem hinném hogy kölcsönbe adnák a papírokat, akkor nekik stabilan az eladói oldalon kellene állni. Viszont a short sellerek már beültek, és rájuk csukták a nagykaput, ennek ellenére egész jól irányítják a folyamatot, néhány döccenőtől eltekintve.
Elképesztő, hogy mekkora súlya van egy ilyen súlytalan firkász beírogatásainak... eddig úgy tudtam, hogy komoly alapok márkás firkászokat vesznek figyelembe, de ennek semmilyen komoly cikke nem volt, sőt bűncselekményben való részes volt teljesen nyilvánvalóan és most is bűncselekményt követ el... illetve ő csak egy kirakatbeli bohóc és valójában shortos alapok mozgatják...
Most azt állítják, hogyaz R&T nem is készítette el a végleges jelentést, szerintük az folyamatban van. Ez már előrelépés a múlt héthez képest, amikor még azt állították, hogy nincs is semmifajta R&T jelentés.
A mai ANA kooperáció pont azért fontos, mert azt mutatja, hogy ugyan a befektetői bizalmat sikerült megtörni, de az üzleti bizalomban egyelőre nem történt törés.
Marhára nem foglalkoztat, napi szinten mit bűvészkednek össze, a tényeket közlöm csak. :} Azért az könnyen kijelenthető hogy a következő három hétben lesznek még érdekes kanyarok. A származékos piaci aktivítás meg egyértelműen a BaFin bizonytalanság miatt van. Mert hosszabbításra áll a dolog egyelőre.
Ne idegeld magad rajta, egyértelműen kiderült, hogy szervezett manipuláció az egész és bár a Motley már nyíltan is kimondta, hogy az FT hiteltelenné vált (legalábbis számukra), ettől még pár nagyobb alap shortban van benne és nem könnyű jelenleg lezárni anélkül, hogy az árfolyam el ne szabaduljon. A Call opciók növekedése is erre utal, hogy megpróbálnak olyan technikai megoldásokat amelyekkel kiszállhatnak nullában, de legalábbis mérséklik vagy akár megfordítják jövőbeli nyereségbe a pozit... ezt sem kisbüfik mozgatják hónapok óta... továbbá sztem te is (több) éves távlaton nézed, márpedig azon elég egyértelműen megnyugtató a kilátás...
Újra beindult a gépezet , volt kéthét márc. 7 től - 25ig , amikor nem volt senkivel új szerződés, ami elég szokatlan volt mert előtte hetente kettő volt átlagban.
Wirecard bejelentése múlt héten a Adobe Magento-val kapcsolatban a FT-al vivott csata miatt kevés figyelmet kapott, most egy szintén fontos partneri kapcsolat került bejelentésre: Wirecard digitize payment processes for Japan's ANA Group Azért ez már kicsit komolyabb dolognak és partnernek tűnik, mint a Fröhlich Tours.
Csúcsosodik a dráma, a FT megtagadta a nála levő dokumentumok átadását a müncheni ügyészségnek, a sajtószabadságra hivatkozva. Ugye ezek azok az állítólagos dokumentumok, amik alapján aztán jó pár cikk is született. Érdekes módon - Dan McCrum elleni eljárás nyilvánosságra kerülését követően -, a pénteki legújabb cikket már nem McCrum jegyezte, hanem szerzőpárosa Stefania Palma. Ez is csak azt mutatja, mennyire egy gyáva szar alak, aki egy ellene indult eljárást követően máris mások szoknyája mögé bújik. És akkor felmerül a kérdés, hogy ki is akadályozza a nyomozóhatóságok munkáját? Az a cég aki egy újságíró megszállott agymenése miatt indult nyomozást szeretne minél előbb lezártnak látni azért, hogy minél előbb vissza tudjon térni a normál üzletéhez, ehhez viszont szüksége lenne a lefoglalt iratokra, eszközökre vagy az az újságíró aki a nála levő - állítása szerint bizonyító erejű - dokumentumokat sajtószabadságra hivatkozva nem adja át az ellen folyó jogi eljárásban, amivel esetleg gyorsan tisztázhatná magát?
Artisan Partners Funde, Inc (US) most a következő küszöbig (5%) bejelentési kötelezettség nélkül növelheti a pozicióját, valszeg ez motiválta őket a 3% küszöb megugrására
Artisan hír is eléggé érdekes. A bejelentési kötelezettség előtti tulajdona 2,998% volt, tehát mondjuk úgy, hogy nem kellett kilépnie a fényre. Ezt növelte 3,02%-ra ( tehát minimálisan növelte csak a részesedését), viszont ezzel meg kilépett a sorból, ami szerintem sokkal fontosabb, mint az, hogy mekkora tétellel növelte egyáltalán a részesedését.
A 3% -os vagy annál több szavazati joggal rendelkező részvényesek neve: Artisan Partners Funds, Inc. (Bejegyzett székhely, Ország: Madison, Wisconsin, Amerikai Egyesült Államok) 3% fölé emelte a szavazati jogokat biztosító WC részvény tulajdonát. Nem mondanám, hogy ez nem tükröz némi bizalmat.
Szisztematikus, lejárató tevékenységet folytatnak és börtönben a helye a szerzőpárosnak... nagyon valószínű, hogy kapcsolatban is állnak 1-2 nagyobb limit alatti alappal is akik "segítik" anyagi eszközökkel, hogy addig is vhogy kikecmeregjenek a shortjukból...
Ugye milyen érdekes, hogy hirtelen az FT szerint Royston NG-nek milyen érdekes szerepe volt, miközben a korábbi cikkeikben sehol sem szerepelt megemlítve, most pedig állítólag a szivárogtató az első gyanúba kevert embere Dan barátunk szerint NG volt. Én eddig csak Edoról tudtam, még őt kereste nemrégen, hogy hova is tűnt. Most pedig hirtelen már más lett az első számú ember.
Néhány megjegyzés az elemzésedhez: WDI részvénydarabszám 123 m db, EBIT helyett inkább ajánlott lenne EBIDTA-t használni, hiszen a leírásokkal, amortizációkkal minden cég trükközik, a valóságot jobban kifejezi az EBIDTA szerintem. 2018-as EBIDTA 500M, 2019-es 740-800M a várakozás. Az éves növekedés tehát a 15% helyett közelebb van az éves 40-50%-hoz.Ráadásul 2025-ig szóló prognózist is kiadtak már tavaly, amiben a 2025-ös EBIDTA cél 3,3 MRD, ami nagyjából 25-30%-os célnak felel meg. Az árbevétel pedig a jelnlegi 2 MRD-ról 10 MRD-ra növekszik a következő 5 évben a várakozások szerint A VISA pld 22%-al dolgozik, míg az online fizetési processzorok jellemzően ennek a tizedével, nagyjából 2% az átlagos díjtétel. Az ADYEN, mint a WDI EU-s vetélytársa értékeltségi szintjéről pedig a jelenlegi WDI értékeltség mellett nem is érdemes beszélni.
Royston Ng (Head of Global Regulatory Compliance) szerepe és munkahely váltása is tisztázódott, az FT megint szándékosan hamis információként tálalta a távozást...
Lemaradt a chart, pedig az volt a lenyeg. Meg az is benne volt, en hogyan tradelnem, a stop szintekkel. ;-) Itt a WDIG chart. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20190331v00py4e2q.jpeg . Egyebkent nekem tul rizikos, majd ha attor, akkor majd talan ramozdulok. Addig nezegetni is veszelyes.
Kamu számla, szakik is ennek minősítették, a lényeg (számomra) a Mötley - és Alpha szakik fundás elemzése, ami alapján én a korábbi várakozásom után továbbra is a 38.2% fibo, 200MA(149.2), down trendcsati felső él(150) zónáig tartom legalább, de meglátjuk, hogy akár (lokális csúcs környék) 170-ig is képes-e felmenni a következő pár hónapos távon... ezt a GYJ tudná megalapozni a Braun számainak megerősítésével.. A szerzőpáros támadási felülete észrevehetően eltolódik a partnerek felé, azaz jelenleg úgy néz ki kimerítették a lehetőségeiket.. meglátjuk !
Nem ment el a tarsalgas tulzottan a vadak cafolata iranyba? . Ujra atneztem a 2018Q3 szamokat, hatha a multkor elneztem valamit. Szoval a 2018 evi, 9 honap alatt az osszforgalom 90Mrd EUR volt, a B2B2C teljes szegmensekben osszesen. Ez megfelel egy kicsike, mondjuk kisvarosi nemet bank forgalmanak. . Ezzel a tevekenyseggel lett 1.44Mrd arbevetel, szoval, a forgalombol lecsippentve ez 1.6%. AMi betyarul magas dij, szokasos banki utalasi/bankkartyas dijakhoz kepest. Miert eri ez meg? Nyilvan az AZONNAL hatasra, mert a nemet bankok napos giroforgalmat tudnak bonyolitani. Meg aztan a tranzakcios arak es forgalmi szamok kicsike retail nagysagrendek,. Az osszes tarnzakcio 45m, szoval tranzakcionkent ugy 3.20 EUR a dij. Es ez kicsi, "nem szamit" erzetu az atlagos 200EUR nagysagu tarnzakcios osszeghez kepest. Okosan van arazva,
De. Ebben a giro sebesseg ugyben jol el vannak maradva a nemet giro-ban a magyartol is. A Magyar allitolag hamarosan 5 mp-es atutalasi idoket fog tudni, tomegesen, bankszamlak kozott. Es ha a nemet bankok is atallnak erre? Akkor? . Nade, igy a WDIG altal etremelt EBIT igen szep 395M EUR. Ami szetosztva 197m reszvenyre, kihoz 2.02 EUR/rv EBIT szamot. OK, es szamoljunk az atlagos 7x szorzo helyett a novekedest is bearazva 15x szammal, akkor a reszveny erhet ugy 30 EUR korul. A sajat toke 1809 M UER, szoval reszvenyenkent 10 EUR alatt van. De meeg ez is elfogadhato. . Es mit latok a charton? Hogy volt WDIG arfolyama 200 is par honapja, most eppen 112. Haat, en ovatos lennek abban, hogy mennyit invesztalok ebbe. Most ugy 3x mertekben van tul ertekelve. A chart meg igy nez ki: . .
Még mindig nem értem a FT cikkében szereplő számláról készült képet ......................................... 1.Conepay cím: Clamonte str. 68Számlám szereplő cím: Calmonte str 68.Most akkor a nyugdíjas tengerész hol lakik? Annál is inkább mert a cikkben szereplő leírás szerint egy földszintes kis házban, a Clamonte str 68. (conepay cím) - minta hogy már ide be lett linkelve - egy kétszintes, viszonylag több épületet magában foglaló, sorház jellegű épületegyüttes. ......................................... 2. A számla: - Az öreg tengerész állítólag a borítékban tartotta, onnan vette elő a FT újságírójának. Ha ez igaz akkor miért van az oldala kilyukasztva, pont úgy mintha korábban már lefűzött iratként tárolták volna valahol? Nem emlékszem, hogy számlakivonatot valaha is úgy kaptam volna, hogy a bank már előre előkészítette volna nekem lefűzésre, de lehet a phillipinóknál más a gyakorlat. - Egy kibocsátott számla, hogy lehet többnyelvű? Váltakoznak benne a német és angol szavak, mint pld. Kontokorrent, Account Balance Information, WC Bank IHR SERVICETEAM, Transaction Balance, Wertstellung stb. - Egy kibocsátott számla miért tartalmaz többfajta devizanemet, mint ebben az esetben SGD (szingapúri dollár) és EUR? - Egy 0-s egyenlegű számlán miért kerül 30 EUR jóváírásra, majd a kettő egyenlegéből, hogy lesz 48,33 EUR? Illetve a számok végén +, ill. - jel (0,00+, 48,33-)van, ami azt feltételezi hogy debitként inkább tartozás van kimutatva mint felhasználható egyenleg ...................... Szóval próbáljon meg bárki egy ilyen kamuszámlát a könyvelőjének leadni, hogy állítsa be a tételek közé ........................ https://p1.picsto.re/3mQOT.jpg
4 oldalas FAZ interjú MB-vel .......................... https://www.faz.net/aktuell/finanzen/wirecard-chef-schliesst-weitere-rechtliche-schritte-nicht-aus-16114720.html?service=printPreview .......................... További jogi lépéseket helyezett kilátásba, elmondja, hogy miért lett hibásan lekönyvelve az a bizonyos 2,5 M euros tétel, elismeri, hogy ez nem fordulhatott volna elő, de semmilyen szándékosság nem volt a tévedés mögött. Azért halasztottak az időponton, hogy több időt adjanak a könyvvizsgálóknak Szingapúrban, hogy az R&T jelentéssel össze tudják vetni a kérdéses dolgokat. Elhangzott még, hogyan került lefolytatásra az R&T vizsgálat. Lényegében öt ázsiai országban keletkezett tranzakciókat vizsgáltak meg, az ügyvédi iroda a vizsgálati anyaghoz kapcsolódó dokumentumokat kért be, tehát nem igaz az, hogy abból vizsgálódtak amit a cég odaadott nekik, hanem ők kérték be az dokumentumokat célirányosan. Elmondta azt is, miért nem teszik közzé a teljes vizsgálati anyagot: "megsértenénk az adatvédelmi jogokat és a harmadik felek jogait" Kérdezték még a szingapúri nyomozással kapcsolatban. Válasza rövid volt és tömör: érdekeltek a mielőbbi lezárásban, teljes mértékben együttműködnek a hatóságokkal. Beszélt még az Indiai dologról, az ázsiai növekedésről, valamint a pénzmosásról. Elmondta, hogy mivel pénzügyi intézmény, ezért nagyon szigorú szabályozásoknak kell megfelelni. Dióhéjban ennyi a 4 oldal.
Azt nem értem, hogyha McCrum ilyen mennyiségű akár bűncselekménnyel is felérő információ birtokában van, miért újságcikkeket gyárt? Miért nem teszi meg hivatalos helyeken - pénzügyi felügyelet, nyomozóhatóságok - a feljelentéseit. Illetve dehogyis, nagyon is értem! Ott azért kicsit komolyabban kellene indokolnia, ráadásul ha nincs igaza akkor még ő kerülhet bajba, alaptalan vád miatt. Mennyivel egyszerűbb így, egy neves újság cikksorozatában foglalkozni ezzel a témával.
Bloomberg) -- A senior Asian compliance executive at Wirecard AG has left the payments company, according to people with knowledge of the situation. Szerintem lesznek még páran hasonló cipőben Szingapúrban. Van aki önként hagyja el, van akit vinni fognak.
Így van, ezért, hogy gondolom, hogy így ez egy végeláthatatlan szívatás - ráadásul a firkász számára következmények nélkül, legalábbis egyelőre... holott egyértelműen bűncselekményt követ el...
A Wirecard tranzakciós volumenének több mint 50% -a olyan régiókból származik, mint az Egyesült Államok, Latin-Amerika és Ázsia, ahol a Wirecardnak jelenleg nincs saját pénzügyi engedélye, ezért helyi pénzügyi intézményekkel és szolgáltatókkal működik együtt. Ez egy általános gyakorlat a nagy multinacionális fizetési társaságok számára, hogy megfeleljenek a helyi ügyfél- és megfelelőségi követelményeknek. Ügyfeleink, akik ezeket a szolgáltatásokat használják, a kormányoktól a helyi mikrovállalkozókig, valamint a világ legnagyobb lakossági vagy utazási cégeikig terjednek. Az licencpartnerek keretében folytatott tranzakciók aránya folyamatosan csökken, mivel a Wirecard folyamatosan törekszik a közvetlen helyi engedélyek megszerzésére.
Azon kívül, hogy évek óta molesztálja írásaival a WC-t, egyetlenegy érdemleges írása volt, mégpedig a bitcoinnal kapcsolatban, amely szerinte egy nagy piramisjáték. Ennek a véleményének még 2015-ben adott hangot, amikor még talán 100 dollár sem volt a bitcoin, azóta tudjuk mi történt. Wirecard statement: ....... .https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/finanznachrichten.html?newsID=1764635 ............ McCrum elleni vádpontok további pontokkal egészülnek ki: már nem csak anyagi károkozás valamint hamis v. valótlan tények közlése szerepel az ügy középpontjában a WC részéről, hanem bizalmas információk, üzleti titkok nyilvánosságra hozatala is.
Wirecard