Kivéve, ha a 13% törvénytelen. Ugyanis ha pl maffiózok pénzének tisztára mosása vagy NATO ellenség orosz körök befolyása (csak most néhány durva fikció példaként), akkor 1% is elég ahhoz, hogy felkoncolják a céget. Az osztrák HC Strache csak ibizázott egyet orosz oligarchákkal, vhogy elökerült a rejtett videófelvétel, és kormányzó fö eröböl a pártja töredekére esett, pártjának az összes bizniszát háttérbe szorították....ki fog üzletelni egy olyan céggel, aki törvénytelen üzelmeket folytatott évekig 13%-os arányban? Senki.
Pont most olvastam én is. Én ezt úgy értelmezem, h az 1 millárd az tranzakciós forgalom és mondjuk, ha a WDI 1%ot számol fel (ami sztem sok) akkor is 10 milliós tételről beszélünk - adók, bla bla bla. Vagy ti hogy látjátok?
McCrum azt írta az utolsó cikkében hogy 1 milliárdos számlát nem tudtak átnézni. google: Wirecard: what KPMG’s report found ---KPMG reported some essential documents for its review arrived at the
last minute, while many never arrived. Among the desired but absent
information: original bank records detailing €1bn of payments.
Így van, a 2019 teljesen ok lesz, másrészt a kritizált 3. fél témában a szegmens forgalmának 13%-át nem tudják egyértelműen azonosítani... komolyabb problémát hittem eddig, az egész hiszti egy műbalhé egy adott körben... majd elmúlik... :D
FRANKFURT (dpa-AFX bróker) - Egy nagyon gyenge hét után a Wirecard papírja csütörtökön helyreállt. Reggel 5,5 százalékkal emelkedtek, 94,62 euróra. Ezt megelőzően a fizetésfeldolgozó papírei négy kereskedési nap alatt mintegy 40 százalékot veszítettek. A befektetők idegeit a közelmúltban ismét kipróbálták. Csak a múlt hétfőn elhalasztott különleges ellenőrzés várt jelentése egy nappal később érkezett. Aztán a KPMG könyvvizsgálói kritizálták, hogy nem látnak néhány fontos adatot. Egy fontos szempont szerint egyáltalán nem akartak megítélni a döntést. A szakértők reakciója ennek megfelelően kritikus volt. Nem csoda, hogy a Goldman Sachs szakértője, Mohammed Moawalla továbbra is erős áringadozásokra számít - legalábbis addig, amíg az éves mérleg, amelyet szintén elhalasztanak, májusban várható. Thomas Eichelmann, a Felügyelő Bizottság elnöke egy Handelsblatt interjúban elutasította a fedezeti alapkezelő Markus Braun helyettesítésére vonatkozó ideiglenes kérelmeit azóta egy "Handelsblatt" interjúban. dpa-AFX Broker - a kereskedő hírei a dpa-AFX-től
meglátjuk Holnap csodálkoznék, ha shortosok nem nyomnák megint víz alá az árfolyamot leglább reggel. 82ön holnap megpróbálnék ismét belevenni. Hihetetlen, hogy ezt fontolgatom, mikor nemrég 130 volt....
ajaj....számomra nagyon rossz ómen egy nöi vezetö, mióta egy nö tette gyakorlatilag tönkre az egyik legstabilabb olajcégemet, az Occidentalt. Carl Icahn sem szívleli...
Egyértelműen... most már csak Markustól kell elvenni a mikrofont és delegálni a médiával, tőzsdével, elemzőkkel való kapcsolattartást... Markus foglalkozzon az üzlettel, amihez ért...
Lesz itt még esés sztem, főleg, ha továbbra is hallgatnak mint szar a fűben. Én mindenképp megvárom a 80 alatti árfolyamot, bár remélem azt már nem érjük el. ;)
keményen... néha ideges hullám fut át rajtam, újabb és újabb - bár semmi újat nem mondó - cikkek olvasása közben, de most van egy ami tudott újat mondani... mi van ha ezek a 3. féltől való bevételek még mindig a pornó-szerencsejáték területről jönnek, mint a régi szép időkben... az a válasza, hogy felvilágosult világban élünk, ideje túllépni a szemérmes hallgatáson, mármint ha tényleg ezekből jönne...
Soha nem is voltak olcsók, ilyen szintű cégeknél sajnos az embernek nagyon ritkán adódik lehetősége arra, hogy egyáltalán értelmezhető áron vásároljon belőlük. Sajnos Március közepén lemaradtam erről a lehetőségről, úgy hogy most egyelőre ülök a szabad dollárjaimon és kivárok. :) Ha esetleg jönne még egy zuhanás (most nem úgy tűnik, mert a befektetők többsége V alakú visszapattanásban hisz), akkor viszont fogok belőlük venni. Visszatérve a Wirecard-ra, természetesen tartom továbbra is, azért vettem 100-on tegnap, mert egyetértek veled, ezek a korábbi évek könyvelési problémái, amik ráadásul be sincsenek bizonyítva, hogy manipulálva lettek, számomra nem sok jelentőséggel bír. Továbbra is bízom a cég kiváló növekvő teljesítményében, remélem, hogy az eltolt éves jelentés ezt alá fogja támasztani. Nyilván az, ahogy a cég ezt az ügyet kezelte, kicsit sem profi, ennek isszuk most a levét rendesen.
Tény, amiket írsz, egy gond van, hogy egyáltalán nem olcsók... itt viszont még ha igaz is lenne pár millió, ok legyen pár 10 milla téves könyvelés több évvel korábbról... megér kizárólag ezért több mint 50% diszkontot ? Rád bízom... én veszem és kivárom, nem akarok senkit sem befolyásolni, még így is meglepett, hogy az eredeti 3 fős csapatból jóval többen jelentek meg a környéken... :D
Nagyon nagy a csend. Én még mindig azon csúszok, hogy képesek voltak határozatlan időre eltolni az áprlis 30.ai jelentést és még odaírják, hogy a Corona virus miatt is...no comment. Kiváncsi leszek mivel fog ez a szerencsétlen bagázs előrukkolni....de egy szokásos MB tweetnél nem várok többet, amit persze már a kutya sem fog komolyan venni.
Az eddigi eséseknél nem érezte az ember, hogy a cég nyakig benne van, most viszont teljes mértékben a cég bűne. Több mint fél évig tartott a vizsgálat, ahol ők voltak a megbízók, egyszerűen érthetetlen, hogy jutott idáig a dolog. Félrevezették a befektetőket és ennél nincs nagyobb bűn és ezt büntetik. Lehet, hogy tényleg - a bizalom visszaszerzése érdekében - le kell váltani a vezetést.
Szoktam néha néha kereskedni, de a tőkémhez viszonyitva nagyon kicsi összeggel, szóval azért annyira nem áll távol tőlem, de tény, hogy alapbeállitottságom szerint nem ez a fő csapás irány. Egyébként figyeld meg, amikor beirom, hogy eladtam mondjuk 140-150 körül, utána fog meglódulni és 200-ig repülni. Az esetek jelentős %-ban, miután eladok valamit, biztos, hogy új csúcsra megy. :D Amivel mostanában szemezek, de még nem vettem, az a Visa, Mastercard és Paypal hármasa. Ha megnézed egy-egy negyedéves jelentésüket, akkor biztos, hogy tátva marad a szád a profit marginjuk láttán. :)
Gondoltam rád... ez jutott nekem is eszembe, hogy talán mégsem neked találták ezt ki, ez egyre inkább speka papírrá válik funda ide, funda oda és ez nagyon távol áll tőled... természetesen nekem se tetszik, kimondottan csalódott vagyok Markus miatt, de asszem az egész Daxban ebben van a legnagyobb potenciál, már csak egyszerűen a globális trendirány miatt is... szóval megértem, ha előbb-utóbb kiszállsz ebből...
Az utóbbi egy évben legalább háromszor eladhattam volna már 140-160 EUR között, de nem tettem, mert biztam a pozitiv és végleges lezárást hozó végkifejletben. Kezd a t@k@m tele lenni vele, hogy folyton visszaverik 100 környékére vagy az alá. Nem tudom, hogy van e értelme ezek után hosszú távra tartani, úgy hogy a következő lehetőségnél szerintem kidobom az egészet, és elfelejtem.
most vagy kilőtték az utolsó tárat is vagy vmi erősebb szereplő venni kezdte... mindenesetre a hammer továbbra is aktuális, ha így marad akkor a tegnapi nagy forgalmat alátámasztja a mélypont... izgalmas ! :D
igen ez a következő és egy óriási tét... ha romlanak a számok, akkor game over .... elég nyilvánvaló, hogy nem tudják ezt a 3. fél témát kimosni..., csak a töretlen növekedéssel lehet kimászni ebből a szarból... :D
Kíváncsiságból megnéztem az 5 éves grafikonját. 2016 márciusában 33,3€ volt az ára. Az utóbbi 1 évet nézve éves alj közelében. A gyorsjelentés után okosabbak leszünk.
"de senki nem gondolkozott el tegnap óta azon, hogy az egyébként rohadt szemét FT banda lejárató kampánya részben alapos volt és tényleg volt kozmetikázás?" ... már hétfőn sejtettük, hogy Markusék elkúrták nem kicsit, nagyon... :D
Azt hiszem kisbudda írt pár nappal ezelőtt arról, hogy ki szivárogtathatott adatokat. Namost, aki ezt megtette az nyilván pontosan tudta, hogy hol vannak a cégen belül hiányosságok. Nem kell nagy dolgokra gondolni, de ez pont elegendő erre a játszadozásra. Évekig dolgoztam nagy német multiknál, ha visszagondolok, hogy milyen kapkodás és kozmetikázás volt 1-1 audit előtt (legyen az bármilyen audit) teljesen el tudom képzelni, hogy voltak kozmetikázások. Hol nincsenek? Én nem kérdőjelezném meg a KPMG vizsgálatát, mert ha ők aláírták úgyis az számít. (Markus is erre játszik) DE, ez a fajta idióta hozzáállás, hogy pont a megvádolt területekre nem találnak ki egy olyan kommunikációt ami mindenkit "megnyugtat", számomra elfogadhatatlan. Szimplán beismerni, hogy félredokumentáltunk dolgokat ennek következmény x millió € korrekció és kész.
"gyorsan javítson" ... ez nem olyan egyszerű, még ha erre már direkt új ember van az öreg óta... a keddi elemzői beszélgetésre is Markus jelent meg és nem Eichelmann, ami szintén meglepi volt, vagy legalábbis vitte volna magával... mint ahogy a IG gyűlések sem dokumentáltak... egy sor gyermekbetegsége lehet még, de aki vesz a papírból annak tudnia kell róla, hogy nem zökkenőmentes belülről a cég... akár több év is lehet mire profi gyakorlat alakul ki...
Tudom, hogy a forumtársak jelentős többsége longos, de senki nem gondolkozott el tegnap óta azon, hogy az egyébként rohadt szemét FT banda lejárató kampánya részben alapos volt és tényleg volt kozmetikázás? Az elmúlt 1 hónapos rally annak volt köszönhető, hogy kommunikálták, hogy a KPMG semmit nem talált, miközben nyilván tudták, hogy a KPMG iratokat hiányol, tehát kvázi félre vezették a részvényeseket... Elképzelhetetlen, hogy mást is kozmetikáztak, ugyanígy?
az legalább felfelé vihetné az árfolyamot , ha egy normális ceo és mindenek előtt normális menedzsment és normális kommunikációs igazgató kerülne az élére Vicc ez a cégvezetés : gyj előtt 24 órán belül derül ki hogy külföldi országokból nem jöttek adatok?! Aztán azt mondjak többször is, a vizsgálat nem talált náluk semmit, erre kiderült , persze igaz, azért mert nem volt hiteles , amely dokumentumokat átadtak ... de minek kellett előre beharangozni , hogy minden rendben?!
"vannak az amcsi bankok számomra célirányosan nem átlátható és bonyolult cuccai... minden egyes kibaszott eszközüket tudom mire jó, de hogy ezt komplexen miként alkalmazzák erre amit most látunk, az homályos..." Sajnos a Morgan belelendült ismét... 2.01%-ról felment 6.4%-ra az instrumentum részesedése, ebből értékpapírkölcsönzés 3.51%, a többi lényegében Equity Swap, Compound Option, Put Option eszközökből áll.. mindezt ma 28-án jelentette, miközben ezek az arányok már 24-én megtörténtek, így valójában követhetetlen... a Goldman szintén hasonlóan csinálja...
DZ Bank is vételről tartásra, valamint 132.8-ról 105 euróra módosított...
gyakorlatilag nyílik az olló a rövidtávú, elsősorban múltba tekintő(!) elemzők és jövőbe tekintő(!) 2020-25 ciklus elemzői között, míg előbbiek lényegében idomulnak a jelen árfolyamhoz, azaz csökkentik a célárat és tartásra helyezkednek (eladás egyik sem fogalmazott még meg a jelentés óta), addig a utóbbiak inkább megerősítik a korábbi céláraikat...
"Az első negyedév a várakozásoknak megfelelően ment végbe - mondta Markus Braun vezérigazgató, kedden konferenciabeszélgetésben az elemzőkkel. Braun nem adott konkrét számadatokat, de megerősítette az egész évre vonatkozó előrejelzéseit. A müncheni Aschheimből származó Dax-csoport célja, hogy működési nyereségét (Ebitda) 1,0–1,12 milliárd euróra növelje. Az előzetes adatok szerint 2019-ben a keresetek mintegy 40 százalékkal 785 millió euróra növekedtek, az értékesítés 38 százalékkal 2,8 milliárd euróra emelkedett. A Wirecard csak májusig kívánja megadni az elmúlt év üzleti teljesítményének részleteit, nem pedig csütörtökön, az eredeti tervek szerint. Braun ezt elsősorban a koronás válságnak tulajdonította, amely megnehezítette az adatgyűjtést néhány országból." Lehet, hogy ez most senkit sem érdekel!?
TCI növelte tegnap a shortot 1.04%-ra... feltételezem, hogy ma ismét és akár mindegyik nagy beleadott még... most már csak egy komoly globális hangulatromlás kell és garantáltan 100 alatti világ jön...
NordLB tartásra ejtette vételről a céget, de a 102 eurós célárat meghagyta... 2016-18 egy "fekete lyuk", miszerint alapvető kérdések nyitva maradtak... viszont továbbra is dinamikus növekedési pályán halad a cég... gyakorlatilag ez is azt mondja... nem került tisztába a 3. fél témakör, de egy erős növekedési pályán lévő cégről beszélünk, tehát ha már van akkor tartsd meg, ha meg még nem vettél várj, hátha olcsóbban is lehet venni... a 2016-18 miatti diszkontot elvárja a piac...
Megvárjuk a 200 eurót, legyen akár 2025 is, amíg az üzleti modell, illetve a növekedés OK, addig elnézem ezt a katasztrófát... természetesen innentől már a jelentés a nagy kérdés ! :D:D:D
Akkor talán ez a jó hír? Az a kérdés, hogy ha csaltak a bevételekkel, akkor minek kérnek maguk ellen egy új könyvvizsgálatot, vagy ennyire nincsenek képben a bevételek könyvelésével kapcsolatban? Ráadásul kifizetnek egy csomó pénzt is a könyvvizsgálatért a KPMG-nek egy olyan jelentésért, ami még rosszabb, mintha nem lett volna. Hát nem tudom mit gondoljak..., én bíznék abban, hogy nincs szó csalásról.... Az E&Y-nek is ez az érdeke.
Van itt komolyabb kártyaszaki ? Kérdésem az lenne, hogy más kártyásoknál nem merül fel hasonlóan, hogy a 3. félnél esetleg nem teljesen tiszta a üzlet, illetve könyvelés ?
sajnos nem jó hír, a kiszámíthatóságot, precízitást, bizalmat rombolja, azt sugallja, hogy lázas újraszámolás, újragondolás, kapkodás van a háttérben... az FT kör egyértelműen megnyerte a játékot azon tekintetben, hogy nem teljesen átlátható, tiszta a kritizált időszak... mindettől függetlenül nincs konkrét bűncselekmény és hasonlóságok, a jövő üzlete komoly kontroll és elvileg átláthatóság alatt különben FT már kikezdte volna ezt is... valszeg le kell nyelni ezt a kibaszott békát... és majd idővel 2019-20-21 kerül a jelenbe... én így látom... a árfolyam technikailag meg majd később...
Ez talán jó hír, de akkor nem tudom minek kellett a halasztásról beszélni. Sajnos nagy a tanácstalanság és ezt végképp nem értem, hiszen ez a jelentés gondolom olyan nagyon nekik nem volt meglepetés. A menedzsment nem állt a helyzet magaslatán.
Meglátjuk, hit és a jövőbeli üzleti eredmények kettős függvénye... engem továbbra is érdekel a cég, még ha van is kockázat... aki érzékenyebb az adja el, shortolja hiszen ez nem közös cég, hogy ki mibe fektet be...
Az a baj, hogy a 2019-es beszámoló is veszélybe került, a bizonytalanság mindennél rosszabb. Még azt is könnyebb lenne kiheverni, hogy csaltak néhány millió EUR-t és a vétkeseket megbüntetik, mint hogy találgatások legyenek. A következő jelentéseket is kétkedéssel fogadhatják, csak új jelentős partnerekkel lehet igazán elfelejtetni az egészet.
2016-2018 -hoz annyit még, hogyha valóban utaztattak volna pénzeket a bevételek feltupírozására, akkor viszont 2019-ben nagyon nagyot kellett a cégnek hasítania. 2019-ben már fel sem merültek azok az állítások amik az azt megelőző 3 évben , tehát 2019-ben eszement nagyot kellett a cégnek dobnia. Egy példával: van egy anyacég meg 3 leánycég, az anyacég a 100 milliós megrendelését körbefuttatja a leánycégei között, kimutat mindjárt 400 millió bevételt a 100 millió helyett - nagyjából ez az amivel vádolták a WDI-t. Igenám de ha lebuksz és a következő évben nem tudod már ez miatt körbefutattani a bevételeidet (észrevette a trükkjeidet a FT), akkor azok hirtelen összeomlanak, tehát akkor a 100 millió+30%-ot (éves növekmény) tudnád csak kimutatni. Viszont itt nem így van. Most vagy az van, hogy 2019-ben is tovább folytatták a hagyományt (ez azért eléggé elképzelhetettlen ilyen kontrol mellett), vagy az hogy nem volt semmiféle körbefuttatás az előző években. Könyvelők szerint egy könyvelési csalás mindenfajta rendkívüli vizsgálat nélkül is 12-18 hónap alatt felszínre jön, persze tologatni lehet a dolgokat, de az magától kibukik úgyis.
az nem egészen ugyanaz. Egyébként mindenféle forumokat olvasva illetve akár WDI social media odalait, kb. nincs olyan ember aki ne nézné hülyének ezt a céget innentől, óriási a csalódottság.
A bizalom visszanyerését elkezdhetné a management azzal, hogy ezen a jó árfolyamon bevásárol részvényből...mert tavaly február óta nem volt egyetlen belsős vásárlás sem. (számomra azért ez is érdekes)
Jó kérdés... 1. 2016-18 ciklusban az un. 3. féltől származó forgalmak (ahol nincs saját licenc) könyvelése nem került tisztázásra minden kétséget kizáróan és ez úgy néz ki, hogy már nem is fog... erre se idő, se anyagiak, se igazi szándék nincs már... kis túlzással azt mondhatjuk nem ért semmit az egész vizsgálat, ez persze nem igaz, mert minden más területen tisztázódott a helyzet, de a jelen feeling sajnos ezt sugallja... 2. A GYJ-ben sztem továbbra is növekedés lesz, bár a vírus miatt nem kizárt, hogy a növekedési dinamika mérséklődött... most kiderül(het), hogy mennyire képes a karanténvilág újabb fizetéseket generálni, legalábbis az első tesztek most lesznek láthatóak, 1 hónapból még olyan drasztikus következtetések nemigen vonhatók le 3. A bizalom a valódi befektetőkben valszeg komolyan sérülhetett, én is csalódott vagyok és jelenleg és jó ideje már a szkeptikus körök kiegészülve a határozott rendszerszintű shortolókkal sokkal erősebbek az előbb említett befektetőknél... 4. Nagyon valószínű, hogy az eddiginél komolyabb diszkont szükséges ezen kör ismételt megnyerésére, illetve Markuséknak továbbra is kőkeményen hozni kell az üzleti partnereket és tartani kell a növekedést, hogy ez a 2016-18 időben mind távolabbra kerüljön... 5. Az említett 116 szint ellenállás mára, ez holnaptól már a 21/50MA párossal kiegészülve zavaró lesz, nem különben a jelenleg teszt alatt lévő 38.2% fibo eldöntése... 6. lássuk mit szólnak mások... a Baader elemzője elégedett, mondván, hogy a JÖVŐ SZÁMÍT (!), márpedig az üzleti model az sértetlen, megerősítette a 240 eurós célárat... 7. Mindezek alapján mi van ... a 2016-18 úgy néz ki olyan marad amilyen... akit érdekel dagonyázhat benne, több éve volt, a jelennel már nincs összefüggésben, azok a hibák elvileg ma már kontrolláltak és egyre inkább azok lesznek... a fejlődés egyértelműen látható, a kpmg megerősítette az üzleti működés fenntarthatóságát és erősségét.. ha a jövőt nézzük, akkor láthatóan az üzleti partnereket nem érdekli, hogy van egy homályos részlet korábbról 2-4 évre visszamenőleg, mind a kibaszott jövőre koncentrál, márpedig az durván fejlődik, növekszik.... szóval ahogy kissbuda is említette, 100 alatt feltétlenül olcsó !
Ez a helyzet, Urak: KPMG: "Ennek eredményeként nem mondhatjuk véglegesen, hogy ezek a dokumentumok és információk hiánytalanok, helytállóak és ellentmondásoktól mentesek. "Hasonlóképpen nem tudjuk megítélni, hogy az ítéletünk szempontjából releváns összes információt és bizonyítékot hozzáférhetővé tették-e. Ebben a tekintetben nem zárhatjuk ki, hogy más információkkal és dokumentumokkal más következtetésre jutottunk volna. ” Ez önmagában nem kedvező nyilatkozat és igazolja a management felkészültségének hiányával kapcsolatos korábbi észrevételeimet (lásd, ha nem tudom átadni az adatokat, mert harmadik személynél vannak, akkor nem kérek auditot, mert egy KPMG nem fogja auditálni a fikciós iratokat). Ugyanisa WC arra hivatkozott, hogy bizonyos iratokat azért nem adott át, mert harmadik személynél vannak. De ezt tovább rontotta szerintem, hogy a WC ezt a negatív tartalmú jelentést úgy harangozta be 5 perccel a közzétételt megelőzően, hogy minden rendben talált a KPMG, ami a bizalom erodálódását fogja okozni. Szerintem.
Wirecard