13:04 perckor újabb félrevezető cikk jelent meg, ezúttal pymnts.com-on. https://www.pymnts.com/news/security-and-risk/2019/authorities-demand-accounting-details-from-germanys-wirecard/ A cikk címe szerint:A hatóságok könyvelési részleteket igényelnek a németországi Wirecard-tól...hazugság. Reggel már bemásoltam, hogy a hatóságok válaszoltak a FT kérdésére, és közölték hogy a céggel vagy alkalmazottaival szemben nem indítanak semmilyen eljárást. A cikk címe azért is félrevezető, mert a cikkben az FT-ra hivatkozva, már nem a hatóságok igényelnek részleteket, hanem az elemzők, amiről szintén írtam már reggel. Szóval a cikk címében azt sugalni, hogy a hatóságok igényelnének további könyvelési részleteket az több mint félrevezető.
Végre néhány újságírónak is kezd feltűnni, hogy a számokkal komolyabb gondok vannak. Tegnap írtam erről, ma már itt is megemlítik:https://www.boerse.de/nachrichten/Smart-Investor-Wirecard-und-die-Dubai-Connection/8674094 Wirecard 2016 Zahlungen über 4,2 Mrd. EUR über Al Alam ab, erwirtschaftete damit aber mehr EBITDA als mit den restlichen 62 Mrd. EUR abgewickelten Zahlungen. Alles in allem also (erneut) reichlich dubios. A 62 milliárdos éves tr volumen csupán 7%-át bonyolította le az Al Alam, de mégis több EBIDTA-t termelt mint a maradék 58 milliárd. Ehhez nagyon hülyének kell lenni, hogy valaki ilyent egy könyvelésbe beállítson és a könyvvizsgálónak is nagyon hülyének kell lenni, hogy egy ilyent el is higgyen.
A célt nem értem, hogy mit akar ezzel az FT elérni? Mert az látszik, hogy patthelyzet van, a FT állít a cég cáfol és közben semmi sem történik. Az árfolyamot is csak ideig-óráig tudja befolyásolni, mert amennyiben nem hoz ki újabb és újabb állításokat, úgy a vevők előbb utóbb fel fognak bátorodni. Az már a január-februári események után is tisztán látszódik, hogy a cégtől ez miatt nem fordulnak el az üzleti partnerek, sőt ügyfélszerzés szempontjából az idei év lesz a legsikeresebb a WDI történetében. Ez pedig az üzlet növekedését hozza magával, és igaza lesz MB-nek, hogy a FT állításai csak rövid ideig tudják nyomás alatt tartani a részvény árfolyamát, mert előbb utóbb úgyis behozza a lemaradást majd. Kérdés az is, hogy ha valóban lenne MB-nek félnivalója a cég könyvelése okán, akkor végignézi ahogy a 7%-os részesedése elértéktelenedik? Tehát a FT miért nem oldja fel ezt a bizonytalanságot, és ha ennyi terhelő anyagot összegyűjtött, akkor miért nem tesz saját maga feljelentést? Feltehetném azt a kérdést is, hogy ki lesz az újabb pénzügyi nagybefektető aki részesedést fog szerezni a cégben? A nyílt piacot nem részesedés szerzésre használják az tisztán látszik, helyette egyéb pénzügy flikk-flakkal operálnak.
Mindkettő... egyrészt hazudik, mert teljesen nyilvánvalóan tisztában van hamis állításainak forrásával, másrészt bűncselekményt követ el, mert összejátszik shortoló alapokkal és ők maguk is egészen biztosan kihasználják a jelenlegi piacirányító fölényüket... ezt csakis hatósági lezárással lehet befejezni aminek egyrészt az FT-re mért óriási bírság, másrészt a főszerkesztő és a firkász börtönbe küldése a megoldása... ez már nem pusztán a WC inzultálása, hanem folyamatos ugráltatása a különféle intézményeknek is egyben...
Bűncselekményt követett-e el a FT, vagy csak egyszerűen hazudik? Ma ez a fő téma! Mindét esetben érthető, miért nem vállalja a feljelentés megtételét. Amennyiben elfogadjuk, hogy amit leírtak az szóról szóra igaz, úgy abban az esetben üzleti titkot sértettek, hiszen olyan ügyfélneveket, ügyfélkapcsolatokat, egyenlegeket hoztak nyilvánosságra, amit nem tehettek volna meg. Ez a cikk ebben az esetben csakis a partnerek neveinek kitakarásával jelenhetett volna meg. Persze ha tisztában vannak azzal, hogy ezekkel a nevekkel - ahogy a WDI is állítja - csupán egy-egy klaszterhálózatot jelölnek, akkor persze nyugodtan lehozhatták, de akkor meg fals a cikk, és ezt ők is jól tudják.
Nooshin Nejati, a Deutsche Bank elemzője az ügyfeleknek írt levélben azt mondta: "Nem világos, hogy a társaság miért alkalmazna ilyen csoportosítást a jelentésében", és felszólította a Wirecard auditor bevonását. "A társaságnak hivatalos nyilatkozatot kell kérnie az EY-től ezekről az állításokról, amelyeket külön kell közzétenni" - mondta Nejati. Az elemzők most azt várják, hogy az E&Y tegye világossá, hogy amit a WDI állítot az valóban megfelel-e a valóságnak. Ez majd a jövő heti konferencián el fog hangzani.
A kis gecik azt várták, hogy majd hivatalból induljon eljárás a cikkeik miatt? Hát nem. Tessenek szépen feljelentést tenni és akkor majd megindítják a nyomozást! Vagy azért annyira nem biztosak abban, hogy ami a kezükben van az elegendő egy nyomozás megindításához? Esetleg tartanak attól, hogy visszaütne rájuk?
A müncheni ügyészség szerdán értesítette a Financial Times-ot, hogy nem indított nyomozást a Wirecard vagy annak alkalmazottai számára esetleges számviteli szabálytalanságok miatt.Az ügyész több hónapon keresztül vizsgálta a vállalat áringadozásainak állítólagos piaci manipulációját, és arról tájékoztatta az FT-t, hogy az "ismeretlen személyek ellen folytatott nyomozás" továbbra is folyamatban van. "Ezért további részleteket nem tudunk felfedni" - mondta egy szóvivő.
úggy néz ki, hogy a 124 nem tartható meg... Markusék jövő héten rendeznek telekonferenciát és az EY is bekapcsolódik... sajnos addig a shortolók vannak előnyben...
A brit HSBC 225-ről 190-re mérsékelte a célárat vételi jelzéssel és csak a FT miatti óriási volatilitás miatt.. gyakorlatilag mindegyik elemző kizárólag emiatt módosít... megértem...
Új integráció... "Wirecard has integrated Chinese payment methods into Swiss Post's "Your Gateway to China" service... In the future, the service will be available to thousands of merchants in Germany, Austria and Switzerland"
Wirecard, MB: Nincs további kockázat vállalkozásunk számára Ez érdekes kinyilatkoztatás MB-től, amit tegnap ejtett el. Vajon ez azt jelenti, hogy a FT ellőtte az összes puskaporát? Tudni tudhatja, hiszen a cikkek megjelenéséről is tudott, legfeljebb a tartalmát nem láthatta előre. Amennyiben így van, úgy érdekes lesz a következő két hét. Általaban ennyi idő alatt kiderül, hogy az FT-nek maradt még valami a tarsolyában, ill. milyen bejelentések jönnek nagybefektetőkkel kapcsolatban. Most csak azt látni ami 15-e előtt történt, de két héten belül kiderül pld az is, hogy a Jupiter végleg kiszállt, vagy pedig csak felült a vonatra jó előre.
A SocGen elemzője azzal vádolja McCum-mot, hogy a shortsokkal együttműködve cselekszik. A FT mérhetetlen arroganciája közepette erre válaszul az Alphaville blogra kitett egy McCum mosdató cikket, amiben pökhendi módon minősíti a SocGen elemzőjét is, mégpedig "SELL" - re.
A Jupiter berosált és tovább csökkentette a tulajdonrészt. Kiváncsi leszek a jövő hétre ígért konferenciabeszélgetésre az elemzőkkel és az auditorokkal és arra is, hogy milyen tovább állításokkal vagy dokumentumokkal fogják a FT állításait megcáfolni..
Wirecard azzal vádolta a Financial Times-t, hogy tévesen cselekedett, beleértve a piaci manipulációt, sőt, peres eljárást indított az újság ellen. Meg kell jegyezni, hogy a Reynolds Porter Chamberlain ügyvédi iroda külső vizsgálata során szabálytalanságokat fedeztek fel. Meg kell jegyezni, hogy a Reynolds Porter Chamberlain ügyvédi iroda külső vizsgálata során szabálytalanságokat fedeztek fel. Erről eddig miért nem tudtunk? Nevezetesen, hogy az RPC mégse talált annyira mindent rendben a FT körül?? A FT ezért nem hozza nyilvánosságra a teljes vizsgálati jelentést?
#Wirecard WDI GR short int is $1.69bn; 12.52mm shs shorted; 10.90% of float, 1.50% fee. Shs shorted up 4.9mm shs, +65%, over last 30 days as price fell -19% & up 1.9mm shs, +18%, over last week. Shorts up +$210mm in MTM profits yesterday, up +$272mm in Oct but down -$164mm YTD.
Továbbra sem stimmelnek a számok, és további érdekességek: 1. "The document record about 350 Mio. Euro of payments from 34 key clients as passing trough Al Alam, on behalf of Wirecard, each month during the period." A FT-nak ezt azért nem ártott volna jobban is kifejtenie, mert igen nagy kétségek merülnek fel. Alapból ez most tr volumen vagy már bevétel akar lenni? Valszeg tr. volumen, mert bevételnek kicsit sok lenne az éves 4 mrd. Tehát az Al Alam 4 mrd tr. volument dolgozott fel 2016-ban, amiből 267 M EBIDTA lett. Szép kis haszonkulcs, de valami itt nagyon nem stimmel. Ráadásul 2016-ban a WDI-nek 61 Mrd össz. tr. volumene volt, ehhez képest az Al Alamon csak 6-7% ment volna át, miközben az EBIDTA 90%-a ebből képződött csoportszinten? 2. "CCBill's chief operating officer, Jake Powers, told the FT the company had no connection to Al Alam 'of any kind'. A LinkedIn szerint Jake Powers 2005-ig a CCBill-nél dolgozott. Szoftverfejlesztési igazgató volt. Azóta a CWIE-nál dolgozik, ami valóban kapcsolatban van a CCBill-el, de két külön társaság. A CCBill online fizetési társaság, a CWIE pedig informatikai cég. 2016-ben megkérdezni Jake Powers-t arról, hogy a CCBill kapcsolatban áll-e a WDI-vel az kb olyan mintha tőlem kértek volna ezzel kapcsolatban információt. Nem kizárt, hogy Jake a CWIE-vel kapcsolatban nyilatkozott, de ez a FT-t nem nagyon zavarta. 3. "a Philippines-based gambiling business calles Gaming Network Solutions is the Wirecard Books for its CardSystems subsidiary as haveing 2 Mio. Euro of payments processed monthly by Al Alam through the whole of 2017." Szép ez a mondat is, egy baj van vele. A GNS székhelye az USA-ban található, viszont valóban van egy Fülöp-szigeteki leányvállalata.
igen... vmivel több mint fél órája ismét lendületbe jöttek... a kis hammer most átalakul amolyan high wave-ra... a fordulatra utaló reményt egy bizonytalanságra "cserélik", hétköznapi csalódások esete...
Christoph Liu Alpha seeking cikket közölt... lényegében az amit mindenki tud... valszeg pár hónap, esetleg hetek alatt visszamegy az árfolyam, feltéve, hogy nem lesz helytálló az sok állítás, viszont újabb támadások és volatilitás bármikor lehet és égetően sürgős lenne egy megfelelő kommunikátor a piac felé... addig ez egy végeláthatatlan játék, amíg a hatóságok nem lépnek... A Metler bankház törölte a top 10-es listájáról és a Aareal bankot tette a helyére, bár a 199 eurós célárat vétellel meghagyta... megértem, hogy magánügyfeleinek nem ajánlja ilyen körülmények között...
Szerintem a FT saját magát szívatta meg a tegnapi cikkével, legalábbis nagyon sok részletből kezd összeállni ez a kép. Amit már korábban is írtam (EBIDTA, IFRS15), plusz kiegészítve a mai WDI nyilatkozattal, ami megerősíti a levélváltás lényegi dolgait a WDI ügyvédje és a FT újságírói között. Egyébként kár, hogy a FT Alphaville blog már csak regisztrációhoz köti a tegnap magyarázó cikküket, hiszen abban vannak benne ezek a pengeváltások (regisztrálni már csak elvből sem fogok ezért). Szóval ahogy én látom a belsős iratok valódiak. Ennyi az egész történet valóságtartalma, a többi pedig mind kamu és csodálkozom, hogy a FT neves oknyomozói ezt mind egytől egyik beszopták! Soha nem merült fel bennük az a kérdés vajon, hogy egy bődületes könyvelési csalást az érintettek miért email-ben, tárgyalnak meg úgy, hogy egymásnak mellékletben küldözgetnek excel táblákat arról, hogy mit hova kellene írni?Ilyet csak amatőrök csinálnak, nem egy minden hájjal megkent pénzügyi csalók. Már itt fel kellett volna merülnie a FT-nál, hogy valami nem okés. Aztán amikor leírták, hogy a dubaji leánycég mennyi EBIDTA-t termelt, senkinek nem jutott eszébe, hogy azokat az adatokat összevesse a tényleges WDI jelentéssel? Ezek a pénzügyi zsenik ott a FT-nál annyira zsenik, hogy azzal sincsenek tisztában, hogy 2016-ban mégis hogy a fenébe készülhetett volna IFRS15 standard alapján bármilyen mérleg, könyvelés stb, amikor azt csak 2018-ban tették kötelezővé? Egyszóval ezek olyan kérdések amire a FT-nak illene magyarázatot adnia, nem pedig a WDI-nek. És hogy miért mondom a kiszivárogtatott belsős iratok valódiak? Hát azért mert gyakorlatilag ez egy próbateszt volt, amivel az IFRS15 szabványra készültek fel. Ezért szerepelnek benne olyan cégek akik valójában nem is ügyfelei a WDI-nek, ezért szerepelnek benne olyan számok amiknek köze nem volt a valósághoz akkoriban. Tehát a belsős szivárogtató valójában egy tesztanyagok kaparintott meg, és ezt próbálta eladni úgy mint valós dokumentum, a FT meg beszopta. Kicsit ez az egész olyan mintha nem hinném hogy az OTP valóban kibocsát Mastercard vagy Visa kártyát. Gondoljatok bele. Bemész az OTP-be. Eléd kerül egy prospektus a kártyákról. Mindegyik kártyán MINTA GÉZA van feltüntetve kártyatulajdonosként. Ha most McCum agyával gondolkodnék, akkor megpróbálnám felhívni a telefonkönyvből ezt a MINTA GÉZA-t, hogy igazolja már nekem azt vissza, hogy az OTP-től ő valóban igényelt és kapott is használatra bankkártyát. Ha szerencsém lesz akkor a telefonkönyvben találok is ilyen nevű egyént, de a pofára esés akkor következne be, ha MINTA GÉZA még sohase hallott volna az OTP-ről és nem is rendelkezni OTP-s bankkártyával. Most akkor kérdőjelezzem meg, hogy az OTP valójában jogosult-e kibocsátani bankkártyákat?
A német Ernst & Young GmbH is megerősítette, miszerint minden jogi és könyvvizsgálati követelménynek eleget tesz a WC... tényleg röhej, ahogy mindegyiknek külön nyilatkoznia kell, hogy minden ok és készenlétben kell állnia, hogy mikor csinál megint hülyét belőle a FT brigádja...
wirecard.com --A Firefox egy lehetséges biztonsági kockázatot észlelt, és nem lépett tovább a(z) mcde-14-p00329-wirecard.com-maintenance.s3.eu-central-1.amazonaws.com oldalra. Ha felkeresi ezt az oldalt, akkor támadók megpróbálhatják ellopni a jelszavait, e-mailjeit vagy bankkártyaadatait.
Jövő héten lesz egy konferencia-beszélgetés, benne az EY-vel a állításokra, túl késő... az LBBW elemző is kifejezte, hogy minden ok a WC-vel... de egyszerűen túl nagy téttel játszanak a shortolók és nincs ennyi vevő amely felszívná, illetve természetesen rombolja is a bizalmat a támadás...
Ezt írják az IFRS 15-ről (a tegnapi FT cikkben közölt belső levelezések főleg erre hivatkoznak) "Ez egy viszonylag új számviteli standard, amely 2018 óta minden IFRS számviteli vállalkozás számára kötelező.Az úgynevezett kiszivárogtatott beszélgetések nem más, mint az IFRS15 témájával megbízott személyek számára anyag szolgáltatása, amely lehetővé tenné a szabványnak a Wirecard általi bevezetését 2018-ban." 2016-ban tehát a WDI megkezdte a felkészülést egy 2018-ban életbe lépő új számviteli szabvány bevezetésére, a kiszivárgott belső levelezések tehát azt taglalják, hogy hogyan tudnak ennek majd megfelelni. Nézzük mit ír a szakirodalom:"Az IFRS 15 Standard megalkotását széleskörű egyeztetés és előkészítés előzte meg. Az IASB 2008. december 15-én tette közzé a Standard módosítására vonatkozó első vitaanyagát (Exposure Draft), majd 2014. május 28-án bocsátotta ki a végleges standardot, melynek kötelező alkalmazására először 2017. január 1-jét és azt követően induló üzleti éveket határozták meg, melyet később 2018. január 1-jére módosítottak." Tehát McCum szerint az egy könyvelési csalás, hogy 2016-ban arról diskurálnak a cégnél, hogy egy 2018-ban bevezetendő számviteli szabványnak hogyan tudnának majd megfelelni, és ezek lehetséges verzióit excel táblázatokban vázolják egymásnak. Hát McCum ezt is becumiztad, csakúgy mint az EBIDTA részt, úgyanis milyen könyvelési csalás az, aminek törvényi kötelezettsége csak 2 év múlva esedékes?
A szingapúri dolog ugyanez volt, egy kis dolgot ( 2–3 millio eurónyi téves könyvelést) sikerül oltari nagyra felfújnia, ami aztán ki is pukkadt. Persze nyílvánvaló hogy ezekbe a tranzakciókba is bele lehet magyarázni sokmindent, de azt azért senki se varja a WDI-től, hogy mindent részletesen megmagyaráz majd, hiszen azzal egy csomó üzleti titkot is feltárna. Ezektől még ezt is el tudom képzelni , hogy a játék valójában erre megy ki, vagyis minél több információt kikényszeríteni üzletfelekről, üzleti kapcsolatokról.
tehát amiről beszéltünk... bármibe belekapaszkodik ami egy kicsit is furcsa lehet, felfújja vagy hamis infóval látja el és közzéteszi az FT tudtával... ez őrület... sztem mielőbb lépnie kéne már a hatóságoknak...
Ott a McCum cikk, meg a WDi 2016-os jelentése, egyesek vették a fáradságot, hogy összehasonlítsák, de ettől még akár igaza is lehet ennek a szélhámosnak. Tegyük fel hogy a dubaji cég tényleg 265 millióval járult hozzá az EBIDTA-hoz, akkor viszont az Eu- kívüli cégei kb 150 milliót buktak, hiszen úgy jönne ki a 116 millió. Azért az több mint valószínűtlen, hogy a japán orosz, brazil, török, usa stb cégei 150 millió buktát hoztak volna össze. Szerintem arról van szó, mint a legtöbb cég esetében is, hogy a bevételi elszámolásokat szépen átirányítottak egy olyan céghez, ahol kisebb az adóterhelés (Dubai, Írország), így gyakorlatilag a külföldi leányok veszteségesen működnek, de ezért nem kell adót fizetniük, míg ahol lecsapódok a nyereség ott sokkal kevesebbet. Minden cég ezt csinálja. Pld az Apple nyeresegének több mint 50%-a írországban képződik, holott semmilyen kézelfogható tevékenységet ott nem végez.
ember van fogalmad mennyire jó, hogy itt vagy ? kezdek kiesni a nyugalmamból... de miattad mégis egyensúlyban maradok... mit szólsz a moszvai és japán lehetséges cikkre ? egyáltalán honnan van ezen infó ? :D:D:D
Máris megbukott a FT story? McCum azt állitotta ma, hogy 2016-ban 265 m EUR EBIDTA származott a dubaji társaságtól. Kár, hogy nem vetette össze a Wirecard 2016-os gyorjelentésével, mert akkor észrevehette volna, hogy: 2016-ban 307 m volt az EBIDTA ( idáig ok, hiszen az állitás azon fele teljesül, hogy a dubaji cégtől érkezett az EBIDTA jelentős része). Csak kár hogy nem bontotta ki teljesen az EBIDTA részt, mert akkor láthatta volna, hogy a 2016-os EBIDTA honnan is jött. Mások ezt megtették helyette, íme: Németország 79.918.000 EUR Európa. 111.286.000 EUR Egyéb régiók. 116.160.000 EUR Na McCum erre mit lépsz?
Elolvastam a mai Seeking Alpha cikket is, a szerző a WC mellett van, míg be nem bizonyosodik az ellentettjéről bíróság által kimondva... a kommentek közt is érdekes 1-2 hozzászólás... amúgy a szerző mintegy 178 eurón értékeli a céget...
"Auch an den Standorten in Moskau und Japan gäbe es weitere Unregelmäßigkeiten bei der Wirecard AG, so die britische FT in dem neuen Artikel. Insgesamt sind das schwere Vorwürfe, die sich das britische Blatt sicherlich nicht so einfach aus dem Ärmel geschüttelt hat."
"A következő napok döntő jelentőségűek az állomány szempontjából: Vagy az FT meggyőző bizonyítékokat szolgáltat, vagy az állítások összeomlnak, ami valószínűleg következményekkel jár az FT-re nézve. Ugyanaz az újságíró, aki már - főleg - hamis szingapúri manipulációs állításokat tett - most egy újabb whistleblower történetet közölt a Wirecard csoportról." https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5408-tecdax-wirecard-phoenix-ist-tot
Íme egy adalék arra, hogy hogyan kezdtek el bújkálni a shortosok: Short investor Slate Path went from 0.51% to 0.48% on 2019-09-05.
Citadel Europe became visible on 2019-09-19 with 0.51% and disappeared again from the radar on 2019-09-25 with 0.48%.
És ami még fontos kérdés: a FT-hoz eljutott dokumentumok tegyük fel valósak és nem manipuláltak. Ebben az esetben ugye ez csakis belső embertől származhat, aki kurvára megsértődött és rohadtul megorrolt a cégre, vagy egyes személyekre. A kérdés az csupán, hogy miért nem a hatóságokhoz fordult? Miért egy újságon keresztül támad ha annyira frankók ezek a doksik? Egy újság leközlésével csak ideig-óráig okozhat csak kisebb-nagyobb zavart, de egy hatósági vizsgálat az már sokkal komolyabb csapás lenne. Emberünk ezt viszont nem vállalta be. Talán mégse annyira frankók azok a doksik? A szingapúri anyagokról is kiderült az, hogy erősen manipulált és csak nagyon kevés valóságtartalma volt. Nem lepődnék meg ebben az esetben sem, ha kiderülne, hogy itt is a valóságtól elrugaszkodott és jelentősen módosított excel táblák lennének a hivatkozás alapjai.
A müncheni ügyészség nagyon is tisztában van vele mit hol és hogyan kell keresnie, nem véletlen, hogy a nyomozás főleg egy személlyel szemben folyik, ez pedig a FT újságírója Dan McCrum. Ezek nagyon sérthetetlennek vélik magukat, de szerintem több hibát is elkövettek. Az egyik az a hangfelvétel amit lentebb már említettem, a másik pedig - lehet sokan nem is emlékeznek rá, vagy nem is hallottak róla - az a zsarolás, amivel a WDI próbálták 2 M euróra lehúzni. A story lényege az, hogy az ügyészség birtokában van egy tanúvallomás is, amiben a bejelentő elmeséli, hogy hogyan intézték volna el 2M EUR-t azt, hogy a WDI-vel szemben ne jelenjenek meg azok a bizonyos negatív cikkek, sőt megígérték volna azt is, hogy pozitív hangvételre vált az újság az pénzért cserébe. Ez a zsarolási kísérlet még a februári támadás alatt történt.
A Bafin-ról csak annyit, hogy tökéletesen tisztában vannak a részletekkel. A shortosok annyit fejlődtek év eleje óta, hogy próbálják elrejteni magukat. A Citadel-nek ez valamiért nem sikerült, de aztán még időben korrigált és láthatatlan lett a nagyközönség előtt ő is. Viszont a Bafin elől nem tudnak elrejtőzni. Nem egészen két hete egyesek megpróbálták a Bafintól kicsikarni az adatokat - pont ezért mert taktikát váltottak a shortosok -, de nem jártak sikerrel. Egyrészt a Bafin közölte, hogy szívesen kiadja az adatokat, de azért fizetni kellett volna nem is keveset, ráadásul közölte azt is, hogy az adatszolgáltatás nem lesz a legpontosabb és a legfrissebb, hiszen az igénylést követően ők az igényelt napra összeállítják szívesen, de azt mire az érintettek megkapják már rég nem lesz aktuális. Így most úgy tudom, hogy azzal próbálkoznak, hogy a Bafin tegye nyílttá a napi jelentéseit, vagyis gyakorlatilag a shortosok nyitott könyvvé változnának. Szerintem ez sem lesz sikeres, hiszen ez olyan mértékű adat feldolgozását és közzétételét jelentené amit kizárt, hogy megtennének. Aztán egyedileg ilyen esetekben egy-egy papírra vonatkozóan talán kivételt tehetnének. Ki tudja? És akkor az is kiderülne, hogy a jól informált shortosaink ma vajon zártak-e pozikat!? Szinte tökéletes szitu volt nekik a zárásra a mai nap. Az első fél óra leöntése 2 M darabbal valósult meg, utána még 110-120 között kötöttek egész nap 6-7 m darabot, majd az uccsó egy, másfél órában további 1,5-2 milliót de azt már 120 felett. Érdekes, hogy a reggeli leöntés után szinte csak vették a papírokat a pánikos eladóktól, ami azért fura mert minden lehetőségük meglett volna ma arra, hogy tovább tereljék az árfolyamot lefele, de ennek ellenére az első félóra öntést leszámítva inkább vételek voltak.
Olyan szépen összefoglaltad, hogy megküldhetnénk a müncheni ügyészségnek...Nagyon várom, hogy vádat emeljenek és jelentős kártérítéseket fizessenek, csak sajnos "Isten malmai lassan őrölnek".
Egyébként már reggel is megírtam, hogy a FT gyakorlatilag a mai cikkel ismerte be, hogy összejátszik a short sellerek-kel és a külső vizsgálat egy nagy kamu volt, aminek csak az állításaik igazolásának megerősítése volt a szerepe. Hogy miért látom így? Ahhoz vissza kell menni pár hónapot az időben, de itt a korábbi fórumbeírások is igazolhatják ezt. A történet valamikor július elején kezdődhetett ugye, amikor hirtelen 150-ről 130-ra esett a WDI. Másnap pedig robban a bomba, hogy a WDI megdönthetetlennek tűnő hangfelvétellel rendelkezik arról, hogyan játszottak össze a FT újságírói és a short seller-ek. Röviden azt történt, hogy nem véletlenül szakadt be a papír, az oka az volt, hogy előre tudták egyesek megint, hogy a FT negatív hangvételű cikket fog megjelentetni rövidesen. Erről ugye hangfelvétel is készült ami eljutott a WDI-hez, akik pedig azonnal továbbították a nyomozóhatóságnak, továbbá azonnal hatállyal felszólították a FT-t, hogy tartózkodjanak a további cikkek közzétételétől, amíg tart a nyomozás. Ezt a FT úgy oldotta fel, hogy kitalált egy külső független vizsgálatot, amivel megbízott egy külsős ügyvédi irodát. Ez az iroda el is végezte csaknem 3 hónap alatt a vizsgálatot és semmi kivetnivalót nem talált a FT gyakorlatában, magyarul újra zöldre váltott a lámpa a FT szerkesztőségében. Namost a FT hiába ígérte meg, hogy ezt a vizsgálatot nyilvánosságra hozza, eddig ezt nem tette meg, így nem is tudható, hogy az ügyvédi iroda milyen szempontok alapján készítette el ill. miket is vizsgált valójában. A legfontosabb kérdés a hangfelvétel ügye. Ezt a külsős vizsgálat egész biztosan nem vesézhette ki, hiszen nyomozati anyagról lévén szó, betekintést sem kaphattak ez ügyben.Tehát akkor mit is vizsgált és az alapján hogyan jutott arra a megállapításra a külsős ügyvédi iroda jelentése amire végül is jutott? Na ez az amire továbbra sincs válasz! És miért is állítom azt, hogy a FT ma gyakorlatilag beismert az összejátszást a shortosokkal? Azért mert: 1, Van egy hangfelvétel, amin egy hedge fund manager azt tanácsolja ügyfelének, hogy shortolja a WDI-t, mert hamarosan negatív hangvételű cikk fog megjelenni. Azt is elmondta az ügyfélnek,hogy mindezt a FT fogja leközölni és az infója is onnan származik újságíróktól. Ezt a beszélgetést az ügyfél felvette és szinte azonnal továbbította a WDI-nek. 2, Másnap robbant a bomba, mindez kiderült. A WDI bejelentette, hogy kézzel fogható bizonyítéka - hangfelvétele - van arról, hogy a FT és a shortosok összejátszanak, felszólította a FT-t, hogy tartózkodjon a vizsgálat alatt bárminemű olyan közléstől ami a WDI-t érintené. A FT azonnal nem reagált. 3, Kitalált egy önvizsgálatot, amire egy külső ügyvédi irodát kért fel, majd miután ez lezárult, nyugodt szívvel leközölhette azt a cikket amit 3 hónappal korábban akart, csak akkor megbuktak a manipulációval. Tehát igaz volt az, hogy negatív hangvételű cikket akart megjelentetni, és igaz volt az is, hogy anyagi haszonszerzés miatt összejátszottak a shortosokkal. A WDI csupán 3 hónappal tudta ezt késleltetni. A többi a müncheni ügyészség dolga, de elnézve az elmúlt hetek eseményeit, nem lesz nehéz dolguk, mivel a BaFin információ is meg fogják erősíteni azt, hogy a shortosok hetekkel ezelőtt felkészültek a mai attrakcióra.
Az a baj, hogy eddig minden FT cikknek volt alapja, igaz az annyira kicsi volt, hogy önmagában észre sem vette volna senki sem. Az amit feltárt eddig az FT, azt gyakorlatilag minden egyes működő cégnél fel lehetne tárni, merthogy nincs olyan cég aki ne trükközne. Ebben egyébként a könyvelők és könyvvizsgálók is aktívan részt vesznek, tanácsokkal látják el a cégeket. Az, hogy ezek a cikkek végülis elérték céljukat az a FT hírnevének köszönhető,amellyel jelentősen fel lehetett nagyítani a cikkbeli állításokat még úgy is, hogy gyakorlatilag bebizonyosodott egy-kettőről, hogy köze nincs a valósághoz, vagyis kamuztak az újságírók vagy ami még rosszabb, maguk alkották meg a történetet lefizetve a szereplőket némi alamizsnával. Érdekes módon ez nem csapta ki senkinél a biztosítékot, de idővel a hírnév csorbulni fog. Annyira belemerültek a WDI elleni csatába, hogy ebből csak akkor jönnének ki pozitívan, ha sikerülne lehúzniuk a klotyón a céget. Amennyiben nem sikerül megbuktatniuk a céget, akkor saját magukat fogják megbuktatni, itt már nincs kiszállás. Amíg a könyvvizsgáló nem áll fel az asztaltól, addig a FT cigánykereket is vethet, úgysem fog történni semmi sem, annyira meg ők sem hülyék, hogy maguk tegyenek feljelentést az ügyben. Egyelőre viszont a cikkeik egyetlen hatása, hogy újabb és újabb muníciót szolgáltatnak az ellenük folyó nyomozásban a müncheni ügyészségen, mint ahogy azt a mai hírek is megerősítették.
Szted miként lehetne elejét venni a további hazugságözönnek ? Ahogy írtam, egy új jelenség, hogy pici hibákat előkotornak vagy számukra nem teljesen világos összefüggéseket, kibővítik eltorzítják és megshortolják partnerekkel... és immár rendszeresen szopatják a valódi befektetőket, a menedzsmentet állandó magyarázkodásra kényszerítve és büntetlenül mozogva valójában hülyét csinálnak az intézményekből is, mint a Bafin, az EY, stb... nem kénme egy-egy ilyen cikk hazugságtartalma után iszonyatos kártérítést fizetni és nyilvános beismerést, hogy "téves infó" volt ?
Én is vettem ma 114,6- ön. Ezzel együtt is 140 fölött van az átlagom. Nem volt könnyű döntés, mert ehhez "Alibaba" - t kellett eladni, ami szerintem szintén jó. :(
E&Y:#WDI #Wirecard is the most intensively audited German company ever. Including the Asian operations, which were part of the group audit. WDI #Wirecard a valaha a legintenzívebben ellenőrzött német cég. Beleértve az ázsiai műveleteket, amelyek a csoport ellenőrzésének részét képezték. Állítólag a WDI ma még részletekkel is elő fog állni és bővebben is reagálni fog a FT vádjaira! "more comprehensive statement of #Wirecard#WDI is due today."
Betöltötték a rést, lenyúltak a -23.6% fibo szintig, majd fél 11-től jó 3/4 2-ig a mindenkori down trendcsati felső élén pihentették 115-116 zónában... :D https://kepkuldes.com/image/eLPYyZ
A Jupiter Fund Management 4,99%-ról 3,72% -ra csökkentette a tulajdonlását, ez 2-án történt, 9-én jelentették be és a WC 11-én tette közzé... ez katasztrófa amit itt történik...
Mondjuk az érdekes - nem tudom mennyire lehet hinni az investing forgalom indikátorának - de ez a kb. 20%os esés egy átlagos/ átlagnál picit gyengébb nap forgalmával egyenértékű, szóval ha itt shortot próbálnának zárni fel is ugrana.
már régen nem az ... kisbuda írt is róla többször és erről tud a bafin is... és szakírók is taglalták többször a összefonódást.. és a firkász neje tanácsadó vagy mi a Adyen-nél, nyakig részvényekben ülve... több szálon fut a téma... próbálj visszamenőleg infót olvasni az első FT cikktől kezdve.. elég terjedelmes az ügy...
na megjött: "Wirecard categorically rejects these allegations of impropriety. Today’s article by the Financial Times is a compilation of a number of false and misleading allegations, which Dan McCrum had raised before in a series of defamatory articles, and which were already fully refuted before.
It is regrettable that the Financial Times should still choose to publish such an irresponsible article, particularly in circumstances where we have provided to the FT, via its lawyers, prima facie evidence of collusion with short sellers which casts doubt upon its motivation in publishing its articles. "
elszomorító, mert így befektetésre eléggé rizikós, illetve mivel ennyire befolyásoló hatással van a brit FT, (valójában már csak ez számít) gyakorlatilag törölte a Rajah & Tann vizsgálati eredményeket is...
Legjobb esetben mi történik itt valójában ? Az FT nyilvánvalóan shortolja partnerekkel vagy részesül belőle és szisztematikusan bogarássza át a WC egyes üzleteit... mánikusan keres bármiféle kis problémát, eltérést, bármit amit utána felnagyít, eltorzít, sőt - mint a fülöp szigeteki csórót fickó története is mutatja - kreál egy hamis sztorit köré... ezt elvileg a végtelenségig csinálhatja...
Érdekes, hogy még a nagyközönség sem tudja miről is van szó, mennyire lehet a WDI-t erre ráhúzni mivel itt egy új, eddig nem ismert céggel hozták kapcsolatba. Mindenestre a Bafin már közölte, hogy az elmúlt hetek tőzsdei mozgását vizsgálni fogják, főleg azokat, ahol nagymértékű árelmozdulás volt a DAX mozgáshoz képest. A FT meg bebizonyította a mai cikkel, hogy összejátszott a shortosokkal. Ezt a cikket készültek lehozni akkor amikor megbuktak, aztán indítottak egy ál-vizsgálatot magukkal szemben, aminek tartalmát mai napig nem hozták nyilvánosságra és mivel ott minden rendben volt, ezért most nyugodtan lehozták a cikket, természetesen a jól értesültek már hetekkel ezelőtt léptek.
Mondjuk vicc, hogy ezek egyszerű bárki által készíthető excelek, pdf-ek. Bizonyítóereje annak lenne, ha a WDI-nél megnéznék a kiragadott email-ek létezését pl. , ez így azért elég blama. Az FT-t sem értem, hogy ilyen doksikkal nyomul, ilyeneket én is tudok csinálni, csak senki nem hinné el mert nem vagyok FT.
Wirecard