Portfolio Portfolio
4
5
1
november 10. | 10:01
#1

Vízválasztóhoz érkezett a világ a drasztikusan csökkenõ termékenységi arányszám miatt  

ugrás a cikkhez
Világszerte drasztikusan csökkent a termékenységi ráta az 1950 és 2017 közötti idõszakban - derült ki a The Lancet című orvosi folyóiratban publikált új tanulmányból. Ez azt is tartalmazza, hogy a világ országainak csaknem
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
november 13. | 18:14
előzmény: #22  pampa
#31
"Hogyan tudod nyereségesen tartani pl. egy mobiltel céget új belépők nélkül? Esetleg csökkenő felhasználószám esetén? Áremeléssel?" Bakker, de kevés eszed van. A lehető legrosszabb példát hoztad. Egy telekom-cég ÁRBEVÉTELE már attól is növekszik, ha a zemberek többet dumálnak a telefonjaikon. A profit pedig leginkább akkor nő, ha a meglevő ügyfelek teszik ezt. Ők nem készülékeket adnak el, hanem szolgáltatnak. Sőt, szerintem általában maga a készülék veszteséges is náluk. Pl. mert azt azért adják, hogy telefonálj, amin nyereségük van, vagy ellopják a cigók, stb.
november 13. | 11:11
előzmény: #28  pampa
#30
"Ezért kellene leállni a növekedésre épülő költségvetésekkel.
Nem "gagyit" kellene gyártani hanem "minőségi" termékeket mint régen. "
Egyik nem zarja ki a masikat. Vagy szerinted nincs minosegi kulonbseg BARMELY 80as evekbeli termek es a mostaniak kozott? Rengeteg akkor meg elkepzelhetetlen eszkoz mar napjaink hetkoznapi resze. En meg emlekszem gyerekkent amikor a faluban 1 fulkes telefon volt es kesz. Ahhoz kepest a vezetekes telefon bevezetese is nagy elorelepes volt. Nem is almodtunk arrol hogy hordozhato telefonok lesznek nem hogy TVt nez rajta. Az internetrol azt se tudtuk eszik e vagy isszak.
Szoval boven van minosegi elorelepes. Te inkabb a tartossagot hianyolod hogy egy eszkoz legyen olyan mint regen hkgy 30 evig futott. Ha elromlott oldalba csaptuk es igy javitottuk. Hat azok az idok elmultak teny. A mai eszkozok sokkal erzekenyebb es osszetettebb dolgok. Anno apum egy Wartburgot nekialt megszerelni mert "egyszeru" alkatreszekbol allt. Egy mai kocsit el se kezdenenk butykolni. Ugyanez egy regi tarcsas mosogep vs mai elektronikus panelu mosogepek.
november 13. | 10:58
előzmény: #28  pampa
#29
éljen a recesszió.
november 12. | 16:30
előzmény: #25  Peterbond
#28
Ezért kellene leállni a növekedésre épülő költségvetésekkel.
Nem "gagyit" kellene gyártani hanem "minőségi" termékeket mint régen. 
,
A fiatalok mikor cserélik a  dolgaikat? 
.
Amint elhasználódott?
Amint kiment a divatból?
.
Mennyi kalóriát fogyasztanak az étkezés során?
.
Amennyi a napi munkájának a vesztesége?
Amennyihez hozzáfér?
stb....
.
Én a Földnek és az állatvilágnak szurkolok.......  :) annak van jövője,
 az emberiségnek pedig nincsen.....
november 12. | 16:01
előzmény: #24  deszcsakafi
#27
Igen no de mar csak atlag 2.4 a termekenysegi rata ami kozel van a 2.1es stagnalashoz. En optimistan tekintek arra hogy a fold nepessege be fog allni egy optimalisabb szintre es remelem az emberiseg lesz eleg erett ahhoz hogy felismerje hogyan tudd tenyleg egyuttelni a bolygoval ami elteti ot.
november 12. | 15:51
előzmény: #24  deszcsakafi
#26
– Azokban a körökben, amelyekben én mozgok, inkább sokkot és nagy lehangoltságot tapasztaltam. Én inkább csak meglepődtem. A magas választási részvételt látva egy pillanatra magam is elhittem: itt még történhet valami. De ez csak egy ködös pszichés állapot következménye lehetett. Naivan azt hittem, a csapból is folyó sorosozás már nem folytatható tovább, és az emberek nem dőlnek be annak az eszement propagandának, hogy a történelem menetét egy Amerikában élő öreg magyar tőzsdés irányítja. Tévedtem. – Elhittük, hogy ilyen választási törvénnyel, ilyen ellenzékkel is lehet győzni. Hiú remények csapdájába estünk? – Talán kevésbé lepődtünk volna meg, ha szembenézünk a realitással. Ebben az országban hosszú ideje a tébolyda légköre uralkodik. Egészen abszurd dolgok váltak mindennapossá. Én még emlékszem arra, amikor a rendszerváltás után egy fiatalember azt kiabálta a parlamentben: „A kormány hazudik!” Ő volt Orbán Viktor, aki most a kormányzását hazudozásra, gyűlölet szítására és félelemkeltésre alapozza. A gyűlölködés az egész társadalomban ragályosan terjed. Mégis a legabszurdabbnak azt tartom, hogy Orbán, amikor 2010-ben először nyert kétharmaddal, történelmi lehetőséget kapott, de ezzel semmit sem tudott kezdeni.
– Dehogynem! A saját hatalmát építi nyolc éve sikeresen. Harmadjára is kétharmaddal győzött. – Ha a politika a közügyek normális, racionális intézését jelenti, akkor miniszterelnökünk nem tekinthető politikusnak. Európában a politikusoknak az a dolguk, hogy egészségüggyel, oktatással, gazdasággal, külpolitikával foglalkozzanak. Ezeken a területeken Orbán semmit nem ért el. Az ország pénzügyileg csak azért nem roppant össze, mert az unió fenntartja. A hazai egészségügy, az oktatás romokban, a külpolitikai megítélésünk katasztrofális. Az Európai Parlamentben a legsúlyosabb szankció, a 7-es cikkely Magyarország elleni bevezetését kezdeményezték. A napokban száz nemzetközi hírű akadémikus és író nyílt levélben követelte Merkeltől, hogy lépjen fel Orbán ellen, és indítsa el a Fidesz Európai Néppártból való kizárását.
november 12. | 15:45
előzmény: #22  pampa
#25
"Akkor a népességnövekedés más  várható negatív hatásairól nem beszéltünk."
Most te kevered a fogalmakat. Eldontotted hogy a sok rosz azert van mert a gazdasagnak nepesseg noveledes kell es ezt a globalizmus meg a multi cegek generaljak. En megmutattam hogy nem szukseges ez hozza.
Szoval pont lehetne akar nepesseg csokkenes is es igy a foldet sem muszaly teljesen kiszipolyozni. A tobblet ertek es novekedes nem feltetlenul jelenti azt hogy ugyanabbol 2 szer annyira van szukseg. Pont hogy egyre jobban a minosegi valtozasok lepnek elore. Ahogy a szolgaltatasok eloretorese is mervado mar.
november 12. | 15:44
#24
közben meg nő a Föld népessége. Hmm jó reggel civilizált világ... legalább ebben (is) jól állunk, mert időben napirendre került a történet.
november 12. | 15:40
előzmény: #22  pampa
#23
"Hogyan tudod nyereségesen tartani pl. egy mobiltel céget új belépők nélkül? Esetleg csökkenő felhasználószám esetén? Áremeléssel?
Folyamatos FOGYASZTÓSZÁM növekedést igényel némely terület. "
Jo kerdes. Kerdezzuk meg a Telekomot pl.
De ugyanez a helyzet a teljes magyar piaccal. Ugyanis a magyar piac 30 eve csokken lelekszamban az agazat meg koszoni szepen nem hogy jol elvan de nagyon el van. A telekom ugy kepes fennmaradni hogy vezetekes telefon ara a beke segge alatt a 90es evekhez kepest.
Mi lett? Bejottek mas szolgaltatasok mint eloszor a mobil majd a vezetekes tv majd vezetekes internet mostmar a mobil net es egyeb online tartalmak. Mibd mind nocekedes egy vegig csokkeno lelekszamu piacon.
november 12. | 15:36
előzmény: #21  Peterbond
#22
Kevered a következményeket.
.
Hogyan tudod nyereségesen tartani pl. egy mobiltel céget új belépők nélkül? Esetleg csökkenő felhasználószám esetén? Áremeléssel?
Folyamatos FOGYASZTÓSZÁM növekedést igényel némely terület. Még bőven van benne tartalék, de már most látni, hogy pl. a marhahús igénynövekedést nem leszünk képesek kielégíteni. És a jelenlegi NÉPESSÉGNÉL!
.
Akkor a népességnövekedés más  várható negatív hatásairól nem beszéltünk.
Mi lesz ha Kína és India is olyan mértékű GK állománnyal fog rendelkezni mint az EU átlaga?
stb....
november 12. | 15:16
előzmény: #20  pampa
#21
A vilag GDPje a 60 as evek ota 8 szorosara not ( 2010es USD aron ). A lakossaga viszont meg csak negyszerezest se ert el. A te allitasod szerint csak annyival tudott volna noni amennyivel tobb ember van hisz nem kepes csokenes mellett novekedni.
A magyar gazdasag is tobbszorosere not a 80as evekhez kepest pedig jo felmillio emberrel kevesebben vagyunk. Ergo csak kepes novekedni csokeno lakossag mellett.
november 12. | 13:19
előzmény: #19  elemes
#20
Igen.
november 12. | 13:01
előzmény: #14  pampa
#19
"Egy bővülésre, növekedésre épülő gazdaság nem képes a lakosságcsökkenésből eredő kihívást  kezelni."
.
akkor megszívtuk, merthogy a magyar gazdaság is bővül. ezek szerint össze fogunk roppanni...?
ts3
november 11. | 14:05
előzmény: #14  pampa
#18
Hű bakker, nagyon veszélyes vizekre eveztél.
november 11. | 13:10
előzmény: #14  pampa
#17
De tegyük fel nem képes rá. Akkor ezek szerint az egy főre eső GDP mértéke Sose nőne. Ha viszont nő akkor képes ugyanannyi emberre nézve növekedésre.
november 11. | 13:06
előzmény: #14  pampa
#16
Magyarorszagon akkor hogy kezelik 30 eve amiota kapitalizmus van?
Mivel a lakossag 30 eve csokken a GDPn k megis folyamatosan no azota is.
A fogyasztas boven novelheto nem csak azzal hogy 20 helyett 30 kenyeret adsz el hanem ertekesebb termekekkel. De biztos mindent a gaz multik terveltek ki mert nekik fogyaszto kell.
november 11. | 12:40
előzmény: #14  pampa
#15
Az egyszerű emberek így látják!
november 11. | 12:20
előzmény: #13  Peterbond
#14
Ez ennél egy kicsit összetettebb probléma.
 Egy bővülésre, növekedésre épülő gazdaság nem képes a lakosságcsökkenésből eredő kihívást  kezelni.
Vazsi jól látja.
november 11. | 10:49
előzmény: #7  Vazsmegyei
#13
Az ilyen osszeeskuves elmeletett baromsagnak tartom hogy a nagy multinacionalis cegek miatt van nepessegrobbanas meg bevandorlas mert keell a sok fogyaszto. Szerinted a mercedes es az autocegek azert hozatnak be migransokat mert tobb fog uj audit meg Mercedest venni es ezert 1%al no majd az eladasuk? Azert hidd el nem veletlenul jutnak oda emberek es ettol sokkal realisabb piaci terveik vannak.
Az ilyen vallalatok amugy pont abban lennenek erdekeltek hogy a fejletlen teruletek is dejlodjenek mert igy lesz fizetokepes vasarloero ami megveheti a termekeiket.
november 11. | 10:42
előzmény: #9  pampa
#12
Pontosan. Es varhatoan ez a folyamat megy majd vegbe afrikaban is ahogy pl indiaban is. Indiaban a 60 as evekben meg 5 koruli volt az egy nore eso szuletendo gyerekek szam pl. Kinaban 6 felett. Mara India 2.3. Kina kicsit specialisabb az ott bevezetett egyke politika es a kommunista vezezes miatt ezert ott tenyleg drasztikus modon esett es nem folyamatosan az evek soran.
ts3
november 11. | 08:45
előzmény: #9  pampa
#11
Nagyon helyes, hogy a nők is résztvesznek az oktatásban.
november 11. | 08:45
előzmény: #2  cefter
#10
De hol van itt demokrácia, pártokrácia van!
november 11. | 08:30
előzmény: #7  Vazsmegyei
#9
"három fő pillérhez köthető: az alacsonyabb gyermekkori halálozás miatt a nők kevesebb gyereket szülnek, könnyebben hozzáférhetőek a fogamzásgátló módszerek, továbbá egyre nagyobb arányban vannak jelen a nők az oktatásban és a munkaerőpiacon."
november 10. | 15:53
előzmény: #7  Vazsmegyei
#8
A logikát követve a kormány mostani népesedési kampánya miként értelmezendő? Orbán idén már többször mondta, hogy ez a legfőbb problémánk. 
november 10. | 14:24
előzmény: #6  Peterbond
#7
Rövid leszek: a csökkenő népesség, csak a folyton növekvő kapitalista fejlődésnek okoz problémákat, mert a lakosság csökkenésével csökken a fogyasztás is, ha meg csökken a fogyasztás , sorra bukhatnak a pozitív várakozásokra épített inflációs fejlődés nagyágyúi, a globálissá növekedett multinacionáli vállalatok.
november 10. | 14:18
előzmény: #5  Vazsmegyei
#6
Ennek most pl semmi koze a migranspolitikahoz foleg nem Kinaban. Inkabb az volt a cikkben az erdekes hogy a korabbi nagy joslasok ellenere nem ez a ket orszag robbantja be a fold lakossagat. Sot Kibaban mar pont olyan problemak lehetnek mint europanak. Fogyni fog a nepesseg.
Az hogy hogy hozod ide az europai betelepitest illetve hol irtam en azt hogy jo vagy nem jo barmi nem tudom honnan vetted. A fold szempobtjabol en pl azt tartom hogy egyaltalan nem gond ha stagnalna a fold lakossaga.
Mellesleg afrika is fejlodik. A mostani nepessegromlas oka is pobt ez. Fejlettsegben rohamosan ugrottak at evszazadokat foleg egeszsegugyben amihez csak most alkalmazkodik a tarsadalom. Regen szuletett 7-8 gyerek csaladonkent es megelte 3 a felnott kort. Meg 1990ben is 10 gyerekbol 1,5-2 meghalt 5 eves kora elott. Kepzelheted elotte milyen volt. Ugyanaz mint europaban parszaz eve. Most a hirtelen orvosi javulast az egyeb dolgok ( fogamzasgatlas elterjedese, nok megitelese munkaba allasa stb ) lassabban kovetik le. De ott is varhato a szuletesszam esese. Lasd pl India is ahol mar a vilag atlag alatt vannak.
november 10. | 13:38
előzmény: #3  Peterbond
#5
Kínában nem befogadó a "migránspolitika", hanem "kivándorló" barát. És nem is tiszta kapitalista módon.
Ha ennyire jó az alacsony születésszám, akkor mi értelme van az európai migráns betelepítéseknek? 
Nem lenne jobb Közép-Afrikában is fejlett nyugat-európai társadalmakat építeni?
november 10. | 13:23
előzmény: #3  Peterbond
#4
Kozbe azt is megneztem hogy meg 2013ban is minden 10 elveszuletett csecsemobol 1 meghal 5 eves kora elott. Igy a fekete afrikai 4-7 kozotti ertekek is realisan 3.6-6 koze esnek csak es meg tovabbra sincs benne a haboruk es ehinsegek okozta halalozasok a kicsit idosebb korosztalyban 5-18 kozott pl.
november 10. | 10:33
#3
Azert a cikk hatasara raneztem par orszag adatara es meglepo dolgokat talaltam. Pl gyerekkoromban meg arrol ment a fama hogy kina de leginkabb india tulnepesedik.  Akkor ugy szamoltak hogy ha ez a nepesedes igy folytatodik 2050re milyen borzaszto sokan lesznek. Mostanra meg azt latom Kina reprodukcios szama 1.6 es meg India is a vilag atlag (2.4) alatt van mar 2.3 al.
3 felettit szinte kozepafrikan kivul alig talalni.
november 10. | 10:01
előzmény: #1  portfolio
#2
Ugyanmár kérem! Meddig próbálják megvezetni az embereket ezzel? Az utakat az eladott benzinből építik, illetve tartják fenn? Az egészségügyet a befizetett Tb-ből működtetik? Az iskolákat a tandíjból fizetik? Az állam egyre több területen szeretne kiszállni a feladataiból. ebből speciál nem lehet. Hát igen, lehet, hogy emelni kell az adókat vagy a rezsi díjakat és akkor még szemétszállítás is lesz. A költségeket el kell osztani kevesebbet kell trükközni. Így vagy úgy kevesebb szavazó lesz. Na és akkor mi van? Legfeljebb a kormánynál mindig más próbálkozhat ezzel. Ez lenne a demokrácia.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE