nna, már csak a KBC vezetőinek kell vmi pénzügyi botrányba keveredniük, és máris meg lehet szakmailag támadni a privit :) (de ha nincs pü botrány, jó a gyerekpornós lebukás is, úgyis 50 év felett "minden" amcsi meg európai thaiföldön veszi a 14 éves lánykákat/fiúkat)
jó dolog összefüggést keresni mindenütt... olyan jó holisztikus, mint a természetgyógyászat vagy Dirk's Gently H. Agency-je :) oder was...
Szia! Egy ilyen fantasztikusan érdekes börze napon nincs kedvem a jobboldal zűrös dolgairól polemizálni! Hétvégén majd nyítok egy anti-fasiszta topikot! Addig skalpolom a piacot és készülők a pénteki humet rallyra!
Kulcsár az MSZP pénztárnokával volt komolyabb kapcsolatban, ha minden igaz.
(De biztos volt kapcsolata a Fideszesekkel, hiszen ehhez (MLM, networking) értett!)
Egyébként melyik párt is "sikerprivatizálta" a KH-t?
Ez a Buxer hihetetlen egy tenyérbemászó kis fütyesz alak, ez fix!
Tipikus és tankönyvi példája azoknak az agymosott és elvakult vörösöknek, akiket láthattunk a TVben a nagygyűléseken lengetni a piros táblákat és csillogó szemmel, mármár sokkos és önkívületi állapotban kiabálni, hogy belehúztunk!
Gratulálok kicsi fütyesz, megcsináltátok! Jobb is, hogy nem nyert a jobb oldal, mert akkor csak mutogatnátok rájuk bármilyen gondról is legyen szó, nem beszélve a bűnbak keresésről. Most itt a lehetőség, hogy az üres népetetős szövegen kívül mást is letegyetek az asztalra!
Az első "pozitív" eredmények és intézkedések már látszanak...
Majd légyszi add meg a címedet, hogy elküldhessem neked azokat a számlákat és csekkeket, amiket a Fecó bátyánknak köszönhetően pluszban kell majd kicsengetni...csak hogy megcsináld! Wazzze!
Ami meg a hangnemet illeti: a t*köm tele van már azzal, hogy a (kemény)balosok egyebet sem tudnak szajkózni, minthogy ilyen meg olyan hangnemben beszélnek a politikusok, rossz színben tüntetik fel az országot /mert meg merik mondani, milyen szarban van a költségvetés és ezzel csak pánikot keltenek/. Hogy nem szakad le a bőr ilyenkor egyesek arcáról!
Bal oldal: nem egymás vállát kell veregetni meg egymás f@szát sz*pni, hanem produkálni. Széchényi sem nyalogatta a seggeket, hanem majdnem hogy árral szemben kezdett el dolgozni, aminek az eredményeit (elvileg) mindenki ismeri.
U.i.: Elnézést kérek a "normálisabb" balosoktól a kirohanásokért, illetve a többiektől is...de most már nagyon benne volt a dolog a bögyömben.
U.i: Ne fáradj a válasszal, mert úgyis csak egy héten 1x olvasok ilyen OFFtopicokat...van értelmesebb időtöltés is ennél.
"uri kozep- es felsoosztalyokat sikeresen szetvertek a haboru utan"
lehet hogy keményen hangzik,de egy osztályt akkor lehet szétverni,ha meggyilkolod az összes tagját,ha nem akkor bizony tovább fog élni a fiaik unokáik révén,de persze ,akár közvetlenűl is,hiszen csak 50 év kommunizmus volt,és annak is csak egy évtized,ahol valóban terror volt valódi sztálini értelmében.
persze arról is beszélhetnénk,hogy ezen osztályok mennyit tettek mondjuk a 2 VH elött,hogy az ország alacsonyabban levő osztályai is megkaphassák az őket megillető emberi jogaikat.
a genetikailag idézőjelben van persze.csak azt fejtegettem,hogy a politikai oldalak végülis évezredeken keresztűl nagyjából ugyanazon a vonalon mennek,és aki belecsücsül az egyik,vagy másik oldalba,mint pld Orbán kitöltötte azt az űrt ami a jobboldalon keletkezett,így fel kellett vennie annak a hagyományos jobboldali konzervatív világlátásnak,viselkedésnek a kultúráját ami ezt a kört jellemzi.Teszem azt amikor szakemberek segítettek nekik,hogy minél úriasabban,és tekintélyesebben viselkedhessenek nem tudom emlékeztek erre az időre hirtelen a Fidesz vezérkar felvett olyan kissé idétlennek tűnő "komolysági"gesztusokat ami azelött nem jellemezte őket.
Az uri kozep- es felsoosztalyokat sikeresen szetvertek a haboru utan. A mai jobboldal nem errol szol, 'genetikailag' sem. Viszont ismet csak veszelyes, ha valakinek a velt szarmazasa alapjan tulajdonitasz bizonyos dolgokat, illetve tarthatsz megengedhetonek vele szemben olyan serteseket, amelyeket masokkal szemben nem. De te tudod, meg persze embert baratjarol.
Ha, ha, ha az ORBIT VIKI mint arisztrokrata! :-) együtt jártam az apjával foxi-maxira az átkosba! Tényleg pihentessük a politikát, itt már nem az érvek küzdenek érvekkel. Buxer
szabesz:
"Ha azert engeded meg mondjuk magadnak a kirekeszto viselkedest ..._mert_ 'a masik' is kirekesztoen viselkedik, akkor ezzel nemcsak hogy te is pont ugyanannyira vagy elitelheto, mint o, hanem egyszersmind legitimalod is az o magatartasat, tehat magat a kirekesztest. "
igazad van a logikát illetően,de ebben a konkrét esetben az utalás miatt nem értek egyet veled.
"Ha azert szavazol a baloldalra, mert a jobboldal szerinted otromba, azonban megis de facto elfogadhatonak tartod ugyanezt az otrombasagot a baloldalon, akkor elvesz a hitelesseged. (Raadasul magaddal is ellentmondasba kerulsz.) "
azért szavazok a bal,és középoldalra,mert egész életemben oda fogok szavazni,kivéve ha kb 2szer olyan jobbnak nem fogom tartani őket vmi miatt,vagy nem megyek el. valószínűleg a jobboldali aspektusban "genetikailag" benne van afelsöbbrendűség,és az azzal járó szabadabb szóhasználat,mivel a konzervatívok a történelemben nem az alsóbb réteget képviselték,hanem az uralkodó osztályt,és az arisztokratákat leginkább.ezzel függ össze a beszéd,és gondolkodás atyáskodó lekezelő stílusa.
Az ember már amúgy csak olyan,hogy akikhez közel áll annak több mindent elnéz
ezt nap mint nap tapasztalhatod nemcsak politikailag.A barátaid ,akkor is megvéded,,vagy igazat adsz nekik,ha nincs igaza.
Más a helyzet,ha kirívó az eset,akkor tényleg úgy kell hozzáállni,ahogy te mondtad.De ez is vita tárgya.
buxer lehet egyoldalú,de nem szélsőséges maximum nagy a hangja,és a stílus a bántó lehet egyeseknek.
szabesz:
"Ha azert engeded meg mondjuk magadnak a kirekeszto viselkedest ..._mert_ 'a masik' is kirekesztoen viselkedik, akkor ezzel nemcsak hogy te is pont ugyanannyira vagy elitelheto, mint o, hanem egyszersmind legitimalod is az o magatartasat, tehat magat a kirekesztest. "
igazad van a logikát illetően,de ebben a konkrét esetben az utalás miatt nem értek egyet veled.
"Ha azert szavazol a baloldalra, mert a jobboldal szerinted otromba, azonban megis de facto elfogadhatonak tartod ugyanezt az otrombasagot a baloldalon, akkor elvesz a hitelesseged. (Raadasul magaddal is ellentmondasba kerulsz.) "
azért szavazok a bal,és középoldalra,mert egész életemben oda fogok szavazni,kivéve ha kb 2szer olyan jobbnak nem fogom tartani őket vmi miatt,vagy nem megyek el. valószínűleg a jobboldali aspektusban "genetikailag" benne van afelsöbbrendűség,és az azzal járó szabadabb szóhasználat,mivel a konzervatívok a történelemben nem az alsóbb réteget képviselték,hanem az uralkodó osztályt,és az arisztokratákat leginkább.ezzel függ össze a beszéd,és gondolkodás atyáskodó lekezelő stílusa.
Az ember már amúgy csak olyan,hogy akikhez közel áll annak több mindent elnéz
ezt nap mint nap tapasztalhatod nemcsak politikailag.A barátaid ,akkor is megvéded,,vagy igazat adsz nekik,ha nincs igaza.
Más a helyzet,ha kirívó az eset,akkor tényleg úgy kell hozzáállni,ahogy te mondtad.De ez is vita tárgya.
buxer lehet egyoldalú,de nem szélsőséges maximum nagy a hangja,és a stílus a bántó lehet egyeseknek.
Veszelyes dolgok ezek. Ha azert engeded meg mondjuk magadnak a kirekeszto viselkedest (megha csak provokacios, figyelemfelhivo cellal is), _mert_ 'a masik' is kirekesztoen viselkedik, akkor ezzel nemcsak hogy te is pont ugyanannyira vagy elitelheto, mint o, hanem egyszersmind legitimalod is az o magatartasat, tehat magat a kirekesztest.
Ha azert szavazol a baloldalra, mert a jobboldal szerinted otromba, azonban megis de facto elfogadhatonak tartod ugyanezt az otrombasagot a baloldalon, akkor elvesz a hitelesseged. (Raadasul magaddal is ellentmondasba kerulsz.)
A buxertol beidezett fasiszta logikaju gondolatmenet egy elfogadhato provokacio, mert a jobboldalon is talalkozni ilyennel? Nem hinnem. A demokratikus minimummal nem osszeegyeztetheto a fasiszta logika. Meg a vicc szintjen sem.
Szerintem pont arrol van szo, hogy ilyen es ehhez hasonlo meggnyilvanulasok sajnos mindket oldalon vannak (a jobboldalon tobb, illetve hangosabb - bar en veled ellentetben ugy latom, hogy erre a kozelet eroteljesen fel is hivja a figyelmet). Epp ezert felul kene emelkedni a bal-jobb megosztottsagon, kulonben nem sikerulhet elkerulni az ilyen dolgok hetkoznapiva valasat.
:) Jó én is elég idegbeteg vagyok mostanában ahhoz, hogy kapásból átharapjam vki torkát (eredetileg sokkal cifrább volt a hozzászólásom:$)...:D Sorry ám.:) Hamar felkaptam a vizet.:) Tsak számomra teljesen érthetetlen (még mindig)... Eddig annyira szellemesnek tartottam és mindig ültek a poénjai - most pedig hát... gondolom nem csak nekem tűnt fel a drámai stílusváltás.
Elég heves vérmérséklet vagyok, mint tudod... és te fél éven keresztül elég "fura" voltál ahhoz, hogy kinyisd párszor a bicskát a zsebemben...
Senki sem állította, hogy az első eset. És nem is az utolsó - bár ha feltűnt, egyre ritkábban engedek meg magamnak ilyesmit. (lassan engem is utolér a végzet és felnövök:)). Szóval nem haragszom és örülök, hogy AZÉRT a fórumtársad lehetek. Nem is tudom mi lenne velem nélküled.:)
Törölt felhasználó2006. 05. 14. 14:56
#66
Nem beleszólni akarok,de a hangnemed már nem az első eset,velem is megtetted.Ne hari ,azért fórumtársam vagy,szép napot.
csokasy
"Ettől függetlenül úgy vélem a mondanivalónk igazságtartalma esetlegesen jobban sérül a nagy finomkodás és jajjhogynesértsemmeg közepette, mintha puritán egyszerűséggel, a dolgot a maga abszurd és visszataszító módján tálalod. "
igen ezzel egyetértek én is,és nem biztos hogy erre van szabály .végülis a helyzet adja ,vagy nem mikor mit mondunk.
peace:)
szabesz:
nem akarom védeni buxert,és magyarázni amit mondott.Szerintem is sokszor túlzó amit mond,mint hogy ÉN is mondok olyanokat ,amiket késöbb annak érzek,vagy közben tudom,hogy azok.ilyen van a másik oldalon is éppúgy.
érdekes dolog,mert én úgy érzem ha egy baloldali fogalmaz keményebben azt rögtön számonkérik,míg fordítva inkább nem szólnak hozzá,vagyis valamennyire i a kemény foglamazás inkább mintha jobbos privilégium volna.csendbe megjegyzem ezért is örülök gyurcsánynak,mert ő volt az aki ki mert szakadni ebből a ketrecből,hogy balos nem mondhat olyan szavakat,hogy nemzeti,polgári,és bátran kimondja amit gondol.
az idézett buxer mondatban is a "Magyar emberek" is erre a jobbosok által kisajátítani akart kifejezésre utal.
Tökéletesen igazad van az otrombaságot illetően, valóban elég "mosdatlanul" felejezem ki magam, ami egy nőnél nem kifejezetten illendő...
Ettől függetlenül úgy vélem a mondanivalónk igazságtartalma esetlegesen jobban sérül a nagy finomkodás és jajjhogynesértsemmeg közepette, mintha puritán egyszerűséggel, a dolgot a maga abszurd és visszataszító módján tálalod.
De tényleg megértem az álláspontod, és igazat is adok neked!
Ezt irod: 'én kerűlném az otrombaságokat azért az maradjon a jobboldal terepe. [...] buxer egy sajátos stílusban gondolkozó provokatív személyiség. [...] de szerintem ő nem árt a baloldaliságnak,mert olyan egyéni.ő a buxer,és kész.
olyan amilyen.'
buxer pedig ezt irja (egy masik beszelgetesben, 'jobboldaliaknak' valaszolva): 'Vesztettetek, mert utálnak a Magyar emberek az elavul nézeteitekkel eggyütt! Csöndben szégyenkezzetek!'
Ez nem otromba? Nem art a 'baloldalisagnak'? Faji(?) alapon alkot egy csoportot az orszag lakosainak egy reszebol, az altala onkenyesen nem a csoportba soroltaknak pedig korlatozna a jogait. Ez nem provokacio, hanem... na mi is?
Veszteséges az emeszpé
Ha egy pártkasszát se tudnak rendben tartani, hogyis várhatnánk, hogy egy egész ország pénzét tudják kezelni. Vicc.