PORTFOLIO FORUM

Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter szerint akkor lenne feladata a NAV elnökének ügyében, ha valaki végre már elárulná neki, melyik az az ügy, amiért az USA-ból kitiltották Vida Ildikót. Valaki megvádolta a NAV vezetőjét anélkül, hogy bármiféle...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=206197

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

BudFox 2014. 11. 18. 10:55

Előzmény: #358 akkoriis

#360

Hanem inkább azon vagyok meglepődve hogy most voltak a választások...akkor ezek a tüntetők hol voltak ? nem mentek el a szavazni ?

mert amiket felsorolták az nem két hét óta tartó ügyek.

3 választás is volt idén.....hol volt akkor az ellenzék ?

egyébként meg tényleg had tüntessenek csak..engem nem zavar.. mindenki azt mond el amit akar.

de ahogy a HVG -n láttam a tudósítást...
olyan össze-visszaságú hangulata van ennek az egésznek..mindenki másért tüntet, nincs azért egységes gondolat amit a szervezők a tömeg felé közvetítenének..

Már én is várom azért a végkifejletet :_)

Törölt felhasználó 2014. 11. 18. 10:44

#359

én is tudnék horror történeteket mesélni...

Akit ok nélkül kicsinál a NAV, és nem tehet ellene semmit
Slamasztika Sarolta
2014.11.18. 09:38
h i r d e t é s
h i r d e t é s
Kapcsolódó cikkek (2)

Bután keménykedett az állam a cégekkel
Visszavonulót fújt a kormány

Bután keménykedett az állam a cégekkel

– két éve írta az Index ezt a cikket arról, hogy az adóhatóság ezresével szüntet meg egyébként rendben és szabályosan működő cégeket, törli az adószámukat, csak azért, mert nem küldtek vissza egy postán kapott kérdőívet időben. Egy kérdőívet, amit a cégek többsége valószínűleg meg sem kapott, de a kézbesítési vélelem beálltával a NAV kézbesítettnek tekintett. A kérdőív olyan kérdéseket boncolgatott, hogy a cég tulajdonosa adócsaló-e, a vállalkozása fiktív vállalkozás-e, aki pedig nem válaszolt időben a „körmönfont“ kérdésekre, akárcsak azért, mert nem is kapta meg a kérdőívet, már csak azzal szembesült, hogy a cége adószámát végérvényesen, visszavonhatatlanul törölték.

A cikk szerencsére célt ért, a NAV meglepően gyorsan lépett a botrányra, beismerték, hogy a jogszabály elhibázott volt, és vissza is vonták azt. Én legalábbis eddig ezt hittem.
Nem szóltak, hogy már nem létezik

Én az Index cikkéből tudtam meg annak idején, mi fenyegethet, mert egy evás bt-ből élek. Postán nem kaptunk semmit, de miután egy ismerősöm is az érintettek között volt, felhívtam a NAV-ot, ahol megtudjam, velem is gondjuk van-e. Szerencse, hogy megkérdeztem, mert az adószám törlését már el is rendelték. A cégbírósághoz irányítottak, ahová be is mentem személyesen. Itt már egy olyan papír várt, hogy a törlésről szóló utasítást a NAV visszavonta. A cégbíróságnál tehát megnyugtattak, hogy minden rendben, a „törlés törléséről“ szóló határozatot le is fényképeztem. A veszély elhárult, gondoltam-én, különösen azután, hogy az Index is megírta, hogy ezt az idióta szabályt törölték.
h i r d e t é s

Nem kellett volna megnyugodnom. Az akkori cégbírósági látogatásomat követően eltelt két év, a cég zavartalanul működött, kétszer módosítottuk azóta a társasági szerződést, rendre leadtuk az evás cég bevallását és fizettük az adót. Nem keveset. Egy szerződés miatt aztán nagyjából egy hónapja a könyvelőnk ránézett a NAV adatbázisára, és megdöbbenve látta, hogy a cégem adószámát két éve törölték. A cégem, amiből élek, két éve nem létezik.
Nem is kérhették volna

Na ez alaposan kiakasztott, több volt, mint abszurd. Elkezdünk utána járni, mi történt. A NAV szerint ők postázták az adószám megszüntetéséről szóló végzést, amit ugye nem kaptunk meg, és bár ezen a „buta“ szabályon, ami alapján az adószámot törölték, valóban módosítottak, nem állították helyre automatikusan a cég adószámát, csak ha a cég tulajdonosa ezt kérte. Mi viszont nem kértük – nem kértük, hiszen a cégbírósági iratokból egyértelműen az látszott, hogy a törlést visszavonták, és minden rendben van. Akkor miért is kértük volna?!

Gondoltam, ezt nyilván a NAV-nál is megértik, csak adminisztrációs hiba történt. Az ember nem rohan rögtön felháborodott olvasói leveleket írni, előbb normálisan ír egy kérelmet a törlés visszavonására ezekkel az indokokkal. A héten kaptuk meg a választ, ami egyébként a mi hivatkozásunkat tételesen nem cáfolta, a levél, mintha nem is arra válaszolt volna, ami a felvetés volt. Nem kizárt, hogy a kérelmünket alaposan el sem olvasta senki. Viszont elutasították. Arra hivatkozva, hogy bármit is mondunk, fellebbezni nem most, hanem két éve kellett volna. Az ügy lezárva. A NAV szerint legalábbis.

Azon már nem akadok fenn, hogy milyen államigazgatási eljárás egyszerű postai küldeményként kiküldeni egy-két fős kisvállalkozásoknak olyan kérdőívet, amit simán egy pénzlenyúló adatgyűjtés részének nézhetnek, és hogy milyen ez alapján cégeket megszüntetni, amelyek amúgy minden szabályt kínosan betartanak. A vissza nem küldött kérdőív következménye ugyanis nem csak a cég adószámának törlése volt, hanem az ügyvezető öt évre feketelistára került, azaz ezalatt nem birtokolhat és/vagy vezethet többségi tulajdonosként céget. Nem szeretnék ezen rugózni, hiszen ezt a szabályt vissza is vonták, legalábbis elvben. Azon sem akadok fenn, hogy a NAV annak idején is bármikor értesíthette volna a könyvelőt elektronikus úton, vagyis emailen, az ügyfélkapun keresztül mind az eljárásról, mint a határozatokról. Ez ma már a NAV-nak kötelező, de akkor nem volt az. Akkor csak a lehetősége volt meg. Miért is kérnénk számon, hogy postán – állítólag - tudnak leveleket küldeni, de az email az már nem fér bele. Mintha az lett volna a kiadott feladat, hogy szüntessenek meg pár száz vagy ezer céget bármi áron, mert... miért is? Foglalják a helyet? Mert hogy egyetlen valóban simlis vállalkozás sem esett a mi csapdánkba, abban biztos vagyok. Azt pedig, hogy a cég amúgy működik vagy sem, nyilván látják, hiszen az adónkat és a bevallásainkat kapják minden hónapban.

Néhány kérdésem viszont még lenne:

Hogyan módosíthattuk a társasági szerződésünket kétszer, hogyan adhattunk be bevallást, amire senki nem kérdezte meg, hogy milyen cégre is, hiszen cég ugye már nincs.
Ha két éve nincs adószámunk, hova tették az általunk befizetett adót? És akkor azt most visszakapjuk?
Mi van a partnereinkkel, akik számára számlát állítottunk ki ezalatt az idő alatt? Egyenként végigellenőrzik és rettenetesen megbüntetik őket? Isten őrizz, hogy tippeket adjak, de ha mi nem létezünk, akkor ők hamis számlákat nyújtottak be költségként, amúgy jóhiszeműen? (Csak mellékesen kérdezem, hogy én hogyan dolgozom ezekkel a partnerekkel, akik ezek után akár köztörvényes bűnözőnek is nézhetnek?)
És akkor ugye nagy felelősségrevonás lesz a NAV-nál is, amiért két éven keresztül nem vették észre a „hamis“ számlákat?
Én pedig mehetek börtönbe, mert céget vezettem és birtokoltam? A jóhiszeműségem legalább enyhítő körülmény lesz? Fegyház helyett fogház?

(Szerzőnk állításait és személyazonosságát ellenőriztük, de a megoldatlan ügy miatt kérésére a cikket álnéven közöljük. A kérdéseinket a cikk megjelenése után elküldtük az adóhatóságnak is, közöljük, amint válaszolnak)

akkoriis 2014. 11. 18. 10:38

Előzmény: #357 BudFox

#358

Kételkedsz, mi több "apró-cseprő" ügynek titulálod a korrupciót? Nézd meg a simicska érdekeltségeket, nézd meg szijjártó, kósa, rogán, lázár vagyonának alakulását, nézd meg a trafik/föld mutyit... Bolt nyitva tartások (ami természetesen a cba-s spanoknak kedvezne), az RTL-re szabott különadó (ami természetesen a TV2-nek, mint pártközeli tv-nek kedvez) Lehetne sorolni még..
Mik ezek ha nem tények a korrupcióra? Ezek szerinted apró-cseprő ügyek?
Vedd le a szemellenzőt!

BudFox 2014. 11. 18. 10:27

Előzmény: #354 cumi01

#357

Már nagyon kíváncsi vagyok hogy mi sül ki ebből a kormány elleni tüntetésekből...

Kicsit érthetetlen is számomra...hogy most hogy a küszöbön állunk hogy a bankok visszafizetnek az embereknek ..mennyit is...500-600-1000 milliárd forintot...átnyomták a törvényt a parlamenten, az alkotmánybíróságon is....

Szóval...hogy van itt-ott egykét korrupciós ügy...konkrét tények nélkül...

Szóval ezek az ügyek csak ilyen apró-cseprő ügynek tűnnek az mellett hogy mennyi pénzt visszakapnak az emberek...és ezt semelyik más kormány nem tudta volna kiharcolni az embereknek.

És akkor most tömegesen tüntetnek az utcán ?

Itt valami nagyon nem kerek...egyértelmű hogy a kormány most valami hatalmas érdekekkel szembe ment, és most így támadnak vissza...másra nem tudok következtetni..

Már nagyon várom hogy kiderüljön mi az igazság, és hogy mi áll ennek hátterében.

offshort 2014. 11. 18. 09:52

Előzmény: #351 offshort

#356

bátor emberek , remélem nem éri öket semmi baleset ,

link

lassan a szálak összeérnek , Pintér alatt kezd rezegni a léc ,

olaj/leszámolások/"furcsa balesetek, öngyilkosságok"

link

Törölt felhasználó 2014. 11. 18. 09:35

Előzmény: #354 cumi01

#355

Szerencsére, én nem is kérek a neved alapján nyújtott szolgáltatásodból:) Menj vissza Orbán királyodhoz ezzel...

cumi01 2014. 11. 18. 09:33

Előzmény: #353 Törölt felhasználó

#354

Ez nem a te napod.

Törölt felhasználó 2014. 11. 18. 09:30

Előzmény: #350 cumi01

#353

Találó a névválasztásod. Ezek alapján szereted is csinálni...

Törölt felhasználó 2014. 11. 18. 09:29

Előzmény: #350 cumi01

#352

Értem. Tehát fogalmad sincs, mi az illiberális demokrácia, de tapsikolsz neki.

offshort 2014. 11. 18. 09:26

#351

mintavétel a fidesz-zombi seregéből ))

link

cumi01 2014. 11. 18. 09:15

Előzmény: #349 Törölt felhasználó

#350

1. Te hoztad ide
2. Meséld el szépen, hogy mi a bajod vele

Nevetséges a küszködésed.

Törölt felhasználó 2014. 11. 18. 08:54

Előzmény: #348 cumi01

#349

Én Orbán szövegéről beszéltem. Te meg azt írtad, hogy "mi a baj az illiberalizmussal?". Szóval, elárulod, hogy szerinted mi az illiberalizmus, amivel szerinted nincs baj?

cumi01 2014. 11. 18. 08:44

Előzmény: #347 Törölt felhasználó

#348

Te írtad. Hányszor linkeljem még be?

Várom a magyarázatodat.

Törölt felhasználó 2014. 11. 18. 08:38

Előzmény: #346 cumi01

#347

Tehát a lentit úgy írtad, hogy nem is tudod, mit jelent? Csak úgy írtad mindenféle gondolat nélkül?

cumi01 2014. 11. 18. 08:32

Előzmény: #310 Törölt felhasználó

#346

"- Illiberális demokráciáról vízionál, az EU-ból való kifarolás is felmerül a hivatalos kommunikációban (a Parlament elnökétől, aki a 3. legmagsabb közjogi méltóság)"

Csak a miheztartás végett. Te hoztad ide, tessék, lehet filozófálnod.

Törölt felhasználó 2014. 11. 17. 19:20

Előzmény: #343 cumi01

#345

Ezt írtad:

"mi a baj az illiberalizmussal?"

Én meg kérdezem, hogy mi szerinted az illiberalizmus? Pár pontban fejtsd ki légyszi, hogy az szerinted mit jelent, milyen fő jellemzői vannak, stb.

Oszo 2014. 11. 17. 18:40

Előzmény: #338 cumi01

#344

"mi a baj az illiberalizmussal és föleg ez miért külpolitika?"

Nos engem pontosan belpolitikaként izgat az illiberalizmus, és megmondom mi a baj vele:

Egyik újkeletű híve sem tudja megmondani, hogy melyik illiberális ország gyakorlata, jogi, emberi jogi, gazdasági berendezkedése olyan vonzó számára, hogy támogatja OV ilyen irányú törekvését.

cumi01 2014. 11. 17. 18:04

Előzmény: #340 Törölt felhasználó

#343

"Mi jelent az illiberális?"

Nem tudom, te idézted ide.

Csak gazdasági szempontból gondolom a liberális gazdaság ellentétje.

csendben 2014. 11. 17. 17:04

Előzmény: #338 cumi01

#342

link

Törölt felhasználó 2014. 11. 17. 16:56

Előzmény: #339 cumi01

#341

Persze, konfliktus van, mindenhol van, ami nem önkényuralmi egyetértésen alapul (min a Párt pl.).

DE, nem elhanyagolható, hogy más országok (politikusai, civil politizálói) esetleg
- nem tanítanak amerikait "angolul" (pár napos keresés után kanadai szlengre)
- diplomatát a "diplomáciára"
- nem követelnek tiszteletlenséggel/után tiszteletet nem tiszteletlenségért
stb.

Hogy csak ilyen kicsinységeket soroljak.

Emlékszem, hogy felkaptam a fejem rendszerváltáskor, amikor plíz madamozták az angol királynőt, felháborodtam, amikor kedveskedő magyarságáért kiröhögték az amerikai elnököt, de a mostani pökhendi beképzeltségekre egyszerűen nincs szó, nincs érzelem, nincs értelem.

Na ez a hungarikum!

Törölt felhasználó 2014. 11. 17. 16:27

Előzmény: #338 cumi01

#340

Mivel most majdnem mindenben igazat adtál, amit lent kifogásoltam, nem értem, mit is akartál eredetileg vitatni...

"És még egyszer: mi a baj az illiberalizmussal és föleg ez miért külpolitika?"

Mi jelent az illiberális?

cumi01 2014. 11. 17. 16:26

Előzmény: #337 Törölt felhasználó

#339

Ez már csak a definícióból eredöen is így van. Ha nem értünk 100% egyet (vagy nem hódolunk be minden téren) akkor konfliktus van. Más országnak is van konfliktusa az USA-val de föleg az EU-val (EU tagként).

Ezt te nem akarod megérteni?

cumi01 2014. 11. 17. 16:24

Előzmény: #336 Törölt felhasználó

#338

Persze hogy nincs 100% rendben, ha az USA-val kell balhéznunk (vagy az USA-nak velünk), legjobb az lenne, ha nem balhéznánk senkivel, de ahhoz a másik fél is kell.

Ha Azerbajdzsán mintaállam, akkor az gáz. Kivéve ha pont az azeriak farát nyaljuk, mert komoly üzletet kötünk épp. Bár ilyet mondani még akkor is gáz.

Az USA megteheti hogy win-loose szitura megy, leszarja, hogy egy kis pöcs országgal mi lesz. Végeztek ki hosszú idöre sokkal nagyobb országokat is. Az USA megteheti azt is, hogy megsértödik és izomból nekimegy valakinek (diplomáciával). Nehéz egy olyan országgal barátkozni, amelyik kegyetlen visszaél az erejével. Ha úgy tetszik akkor pont Kína a nagy partner, ha úgy tetszik akkor a nagy ellenség. Most pont a nagy barát. Most akkor az EU förmedjen rá az USA-ra, hogy miért barátkozik egy diktatúrával? És mi van a Szaudiakkal? Nem hiába "szeretik" az USA-t egyre többen világszerte...

Az EU egy nem egységes fogatlan kusza akármi, sok ország szembe megy vele. Még egyszer mondom: a kifarolás már sok országban is felmerült, de szerintem ez (populista) belpolitika. Te meg vagy nem éreted ezt, vagy nem akarod megérteni.

És még egyszer: mi a baj az illiberalizmussal és föleg ez miért külpolitika?

Törölt felhasználó 2014. 11. 17. 15:43

Előzmény: #334 cumi01

#337

"Nem, még véletlen sem támogatok semmiféle konfliktust az USA-val vagy az EU-val"

Pedig egy ideje nagyonis ez történik. És én pont erről beszéltem.

Törölt felhasználó 2014. 11. 17. 15:42

Előzmény: #333 cumi01

#336

"Itt érdekekröl van szó. Magyarország érdeke nem biztos hogy 100%-osan megegyezik az EU vagy USA érdekeivel. Már csak geopolitikai helyzete miatt sem."

Ez így igaz. De Magyarországnak nem érdeke, hogy pont egy ilyen kiélezett helyzetben ENNYIRE szembemenjen velük.

Nem esik 100%-ban egybe, de már csak geopolitikai helyzetünk miatt is nagymértékben átfedés van a kettő között. A külpolitikánkban, meg a kormányzati kommunikációban ezzel szemben az EU, meg az amcsik a mumus, Azerbajdzsán meg "mintaállam". Szerintem ez gáz. Te meg vagy nem éreted ezt, vagy nem akarod megérteni.

"Ez belpolitika, de különben sincs benne semmi rossz"

Belpolitika, hogy EZ tagként illiberális demokráciáról vízionálunk, meg felmerül az EU-ból való kifarolás is? Ez nem belpolitika...

"Szerinted mindenben be kell hódolni idegen érdekeknek? Ha az USA háborút szít akkor nekünk azonnal ugranung kell? Mindenben egyet kell érteni az EU-val is?"

Nem. És nem is írtam ilyet.

A kérdésemre viszont nem válaszoltál: szerinted rendben van a jelenlegi külpolitikánk különös tekintettel az írtakra?

bigyula 2014. 11. 17. 15:41

Előzmény: #334 cumi01

#335

A pillanatnyi kormány/kormánypárti érdek nem keverendő az ország hosszútávú érdekével...

cumi01 2014. 11. 17. 15:36

Előzmény: #333 cumi01

#334

Ez lemaradt:

Nem, még véletlen sem támogatok semmiféle konfliktust az USA-val vagy az EU-val. De támogatom, hogy a saját érdekünk szerint politzáljunk és kompromisszumot vagy konszenzust találjunk a partnereinkkel (USA, EU, NATO, RU, CHI, stb).

cumi01 2014. 11. 17. 15:34

Előzmény: #310 Törölt felhasználó

#333

"- A magyar kormány legrosszabbkor nyalja az oroszok fenekét szándékosan vagy súlyosan dilletáns módon
...
- Azerbajdzsánnal kedélyesen kokettálunk mindeközben és "mintaállam"-nak nevezzük."

Itt érdekekröl van szó. Magyarország érdeke nem biztos hogy 100%-osan megegyezik az EU vagy USA érdekeivel. Már csak geopolitikai helyzete miatt sem.

"- Illiberális demokráciáról vízionál, az EU-ból való kifarolás is felmerül a hivatalos kommunikációban"

Ez belpolitika, de különben sincs benne semmi rossz. Vagy a Szovjetúnió tagjai vagyunk ahol még felvetni sem lehet dolgokat, hogy ne akasszanak fel vagy küldjenek rád 1000 tankot? Miért lenne tilos kilépésröl beszélni? Más is ugyanezt teszi.

Ha te támogatod a liberális demokráciát (vagy gazdaságot), az a te dolgod. Nézd meg, más országban is egyre inkább elfordulnak ettöl az emberek, a liberális pártok mélyrepülésben vannak.

"- Amerika, EU ellenes kommunikációt folytat, uszítja az embereke"

Ez is belpolitika, nem újdonság és más országokban is elöfordul. Rengeteg példa van rá.

Szerinted mindenben be kell hódolni idegen érdekeknek? Ha az USA háborút szít akkor nekünk azonnal ugranung kell? Mindenben egyet kell érteni az EU-val is? Ez lenne a te víziód?

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 19:53

Előzmény: #313 mereszZenesz

#332

Látod ez a különbség egy diplomata és egy pofátlanul tiszteletlen, beképzelt önmagának mégis tiszteletek követő porszemnyi bohóc között.

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 19:43

Előzmény: #318 akkoriis

#331

Rettentő érdekes, hogy
a) ha nem beszélsz, akkor a cöf jelent fel, "hivatal miatt"
b) ha beszélsz, akkor "hivatalból" jelentenek fel

Háát nincs rajta sapka.

Mert ugye nem igazán láttam ahogy a cöf "10 millió" magyart vonultatott fel Horváth mögött. :D

Külön pikantéria a történetben angolul tanítanak (vélelmezem még amerikaiakat is), diplomáciára tanítanak diplomatákat.
Majd a korábbi "non-paper"-ös ökörködés után, most úgy állítanak be egy emlékeztető feljegyzést, mintha az megegyezne a korábbi egy teljes év összes konferenciájával, dokumentumaival.
Persze az, hogy pl. Lomniczi mit idétlenkedik senkit nem érdekel, viszont pl. Orbán bohóckodásai a teljes országot járatják le.

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 19:29

Előzmény: #326 akkoriis

#330

A futball invest 2007 brutális és kiugró növekedését már csak azért is érdemes figyelni, mert benne van a gázüzletágba és ilyen formán a rezsinövelésben!
És ennek a "hazai" offshore rezsinek tapsikolnak.

Hajrá, rezsicsökke... bocs rezsinövelés!

szivacs 2014. 11. 14. 16:20

Előzmény: #294 Törölt felhasználó

#329

"Persze azóta a fidesz hatszoros díjat vezetett be és mindenkinek fizetnie kell, ehhez tapsol a fideszhívő sereg. wgl"

"Már sehol nincs jó ideje Gyurcsány, annak a 300 Ft-nak a leszavazása viszont még sok ideig rányomja a bélyegét az egészségügyre.
Zabalint"

Vívjátok már le ezt az asszót, hogy most hiányzik az eü-ből az a 300Ft vagy 1800-at fizet mindenki??

Aztán szóljatok, hogy melyik az igaz!

szivacs 2014. 11. 14. 16:15

Előzmény: #300 cumi01

#328

Felesleges ezt magyaráznod nekik, hiszen épp' tegnap fejtegették ugyanezt: hogy egy országnak joga van eldönteni, hogy milyen törvényeket hoz és mit legalizál és ha más ezt kifogásolja, mert nála nem legális, az csak ne szóljon bele, hanem éljen ő is az ottani törvények adta lehetőségekkel, kiskapukkal, mert ha nem teszi akkor rosszul jár, meg élhetetlen hülye, aki meg is érdemli! Ha meg netán megszegték a törvényeiket is, az is az ő dolguk, majd kivizsgálják ha akarják, és aki mindezt csinálta az nem csak a saját országában alkalmas közfeladat ellátására, hanem minden gond nélkül akár az egész eu-ban is, sőt akár még vezetheti is az eu-t, nincs abban semmi, sőt direkt tetszik nekik, ha olyan lép fel a kiskapuzás ellen, aki maga csinálta otthon évtizedeken át.
Ezt nagyon érzik ők! Tanulj tőlük ne oktasd a "mestereket"! :-)

humika 2014. 11. 14. 15:29

Előzmény: #326 akkoriis

#327

én már rég felmentettem

akkoriis 2014. 11. 14. 15:19

Előzmény: #325 akkoriis

#326

link

akkoriis 2014. 11. 14. 15:18

Előzmény: #320 csendben

#325

20141114_Grafikon_Igy_keresnek_egyre_tobbet_Orban

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 15:14

Előzmény: #323 mereszZenesz

#324

És ez egy nagy üres, általános semmi. Miközben a hozzászólásom további részében világosan le van írva, mikre gondoltam elsősorban.

A válaszod ennek tükrében egy nagy semmi. Kb. mint, amikor egy arrogáns politikust megkérdeznek valami konkrét kellemetlen ügyről, akkor érkezik ilyen válasz, mert nem akar válaszolni normálisan.

Te se akartál.

mereszZenesz 2014. 11. 14. 14:58

Előzmény: #322 Törölt felhasználó

#323

ezt kérdezted te:
"Szerinted helyénvaló az a magyar külpolitika, ami folyik? "

ezt válaszoltam én:
"Voltak/vannak/lesznek/ problémák a magyar kulpolitikaban (is) .

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 14:24

Előzmény: #321 mereszZenesz

#322

Értem, tehát nincs rendes válaszod.

mereszZenesz 2014. 11. 14. 14:22

Előzmény: #319 Törölt felhasználó

#321

Voltak/vannak/lesznek problémák a magyar kulpolitikában (is).

csendben 2014. 11. 14. 14:03

Előzmény: #318 akkoriis

#320

Alakul a dolog:

13:45 | Beszállt a NAV is a cetliháborúba

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 14:00

Előzmény: #317 mereszZenesz

#319

Egyébként válaszolhatsz te is:
Szerinted helyénvaló az a magyar külpolitika, ami folyik?

akkoriis 2014. 11. 14. 13:46

Előzmény: #313 mereszZenesz

#318

Véletlen sem vidaildi-t hanem Goodfriend-et vizsgálnák...van bőr az arcon, nem vékony.... édes jó istenem!!!
Ezek tényleg ekkora barmok? (már bocsánat)

link

mereszZenesz 2014. 11. 14. 13:43

Előzmény: #314 Törölt felhasználó

#317

semmit, csak gondoltam megosztom mielott kirobbantod a 3. világháborut..

goapsy1 2014. 11. 14. 13:29

Előzmény: #296 cumi01

#316

"Tavares is egyedül találta ki az egész nincs-már-demokráciázást. "

Azt nehéz lett volna egyedül kitalálnia, mindenki, akinek egy káposzta IQ-jánál több lötyög a fejében, egyértelműen látja.

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 13:29

#315

link

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 13:23

Előzmény: #313 mereszZenesz

#314

Oké, és ezzel mit akarsz mondani?

mereszZenesz 2014. 11. 14. 13:18

Előzmény: #310 Törölt felhasználó

#313

Psaki az eseményről kiadott HIVATALOS (ezt neked emeltem ki penznyelo) külügyi leirat szerint elmondta, hogy az Egyesült Államok két héttel ezelőtt alkalmazta a korrupcióval kapcsolatos aggályokra vonatkozó 7750-es elnöki proklamációt jelenlegi és volt magyar tisztségviselőkkel szemben. Mint mondta, azóta nincs új fejlemény. Hangsúlyozta: Magyarország az Egyesült Államok barátja és szövetségese.
“FOLYAMATOS PÁRBESZÉDET FOLYTATUNK (ezt is "csak" neked emeltem ki) (Magyarország) kormányával a demokratikus elvekről és a korrupció kezeléséről. Európai partnereinkkel összhangban közöltük aggályainkat a magyar kormánnyal” – mondta.

mereszZenesz 2014. 11. 14. 13:17

Előzmény: #310 Törölt felhasználó

#312

Psaki az eseményről kiadott HIVATALOS (neked emeltem ki direkt penznyelo) külügyi leirat szerint elmondta, hogy az Egyesült Államok két héttel ezelőtt alkalmazta a korrupcióval kapcsolatos aggályokra vonatkozó 7750-es elnöki proklamációt jelenlegi és volt magyar tisztségviselőkkel szemben. Mint mondta, azóta nincs új fejlemény. HANGSÚLYOZTA: Magyarország az Egyesült Államok barátja és szövetségese.
“FOLYAMATOS PÁRBESZÉDET FOLYTATUNK (Magyarország) kormányával a demokratikus elvekről és a korrupció kezeléséről. Európai partnereinkkel összhangban közöltük aggályainkat a magyar kormánnyal” – mondta.

Sigorszky 2014. 11. 14. 12:47

Előzmény: #301 cumi01

#311

Vicces fiu vagy...

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 12:47

Előzmény: #295 cumi01

#310

Szerinted helyénvaló az a magyar külpolitika, ami folyik?
- A magyar kormány legrosszabbkor nyalja az oroszok fenekét szándékosan vagy súlyosan dilletáns módon;
- Folyamatosan nekimegy az EU-nak;
- Amerika, EU ellenes kommunikációt folytat, uszítja az embereket;
- Illiberális demokráciáról vízionál, az EU-ból való kifarolás is felmerül a hivatalos kommunikációban (a Parlament elnökétől, aki a 3. legmagsabb közjogi méltóság);
- Azerbajdzsánnal kedélyesen kokettálunk mindeközben és "mintaállam"-nak nevezzük.

Ez a külpolitika szerinted rendben van egy EU tagként különösen egy éleződő EU+Amcsi és orosz feszkó, egy HÁBORÚVESZÉLYES ukrán szituáció, egy gazdasági/politikai válságban lévő EU
közepett?

Igen vagy nem? És néhány soros indoklást is kérek.

csendben 2014. 11. 14. 12:45

Előzmény: #304 cumi01

#309

"öcsém"?
Biztos keversz valakivel!

Sigorszky 2014. 11. 14. 12:44

Előzmény: #305 Törölt felhasználó

#308

Lavírozásban, mert másra nem telik.

Nem friss, de nagyon aktuális:
link

fed 2014. 11. 14. 12:41

Előzmény: #300 cumi01

#307

Normális országban, és esetben így kellene működni a dolgoknak, de szemmel láthatóan nem működik egyik sem amit itt leírtál. Az ügyészség nem indít vizsgállatot, a gyanuba kevert maga ellen vizsgállódik, a főnöke szintén nem tesz semmit.
Egyébként pedig csak kitiltották az országukból, nem vádolnak (nem követelik a lemondását vagy megbüntetését).

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 12:39

Előzmény: #303 csendben

#306

Csak szereti azt csinálni, ami a nevében van...

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 12:35

Előzmény: #295 cumi01

#305

Így van.

Igen gyenge kormány az, amelyiknek diplomáciai fronton sikerül kihúznia a gyufát, és magára vonni 'eszkalésönt'.

Szerinted nekünk érdekünk összeveszni az USÁ-val?
(EU-val)
(NATO-val)

cumi01 2014. 11. 14. 12:28

Előzmény: #303 csendben

#304

Te meg öcsém király vagy, gratula.

csendben 2014. 11. 14. 12:17

Előzmény: #300 cumi01

#303

Te vagy nagyon fiatal,vagy nagyon naiv vagy... (a harmadik lehetőség szabadon választott!)

cumi01 2014. 11. 14. 11:51

Előzmény: #299 Sigorszky

#302

Amúgy ez egy érdekes téma. Vegyük az Oroszországban tevékenykedö kormánykritikus NGO-kat. Amikor Putin rájuk kényszerítette a "Külföldi Ügynök" bélyeget a külföldröl pénzelt szervezetekre, mindenki diktatúrát ordított.

Érdekesmód senkit nem zavar, hogy az USA-ban 1:1 ezt rendelte el 1938-ban:

link