PORTFOLIO FORUM

Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter szerint akkor lenne feladata a NAV elnökének ügyében, ha valaki végre már elárulná neki, melyik az az ügy, amiért az USA-ból kitiltották Vida Ildikót. Valaki megvádolta a NAV vezetőjét anélkül, hogy bármiféle...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=206197

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

cumi01 2014. 11. 14. 11:46

Előzmény: #297 fed

#300

Mivel védem?

A korrupció felderítése belügy. Az érintettek bünösségét majd egy magyar bíró eldönti.

Ha rosszak a törvények és nem lehet a korrupciót (vagy áfa-csalást, gazdasági haverkodást vagy bármit) felderíteni vagy netán nem számít törvénytelennek (mert pl. nincs rá törvény ami tiltaná) és az érintetteket nem lehet elítélni, akkor majd a magyar parlament hoz megfelelö törvényeket, ha tud és akar. Ha nem, akkor majd a magyar nép választ egy másik parlamentet, ami esetleg ezt egyszer megteszi.

Ha valaki egy idegen országban szeg törvényt, akkor abban az országban foglalkozzon vele az ügyész és döntsék el az az ország bírói, hogy miben vétkezett.

Sigorszky 2014. 11. 14. 11:40

Előzmény: #298 cumi01

#299

Nálunk csak a cöf. Máshol ilyen nincsen.

cumi01 2014. 11. 14. 11:37

Előzmény: #281 Törölt felhasználó

#298

Az USA-ban hány szavazat (és mennyiböl) kell pl. a 2/3-hoz?

Az ellenzéknek ugyen nincs "civil" szervezete. Vagy másképp: melyik civil szervezet független?

fed 2014. 11. 14. 11:33

Előzmény: #295 cumi01

#297

Ahhoz képest, hogy nem szeretnéd védeni azt teszed. Soha nem lenne ilyen ügyeknek következménye(így sem biztos hogy lesz), még csak ki sem deülne soha a botrány nélkül, mivel a jelek szerint nyakig benne a politikai elit is .

cumi01 2014. 11. 14. 11:31

Előzmény: #290 wgl

#296

"2002 vereségük óta - a haza nem lehet ellenzékben,- mindenben akadályozták a kormányt, legtöbbször olyanban is ami az országnak jó lett volna, csak a fidesz alapállásból mindent támadott!"

Ez ugye a baloldalra nem mondható el, ha ellenzékben van. Tavares is egyedül találta ki az egész nincs-már-demokráciázást.

Ne nevettesd ki magad.

cumi01 2014. 11. 14. 11:28

Előzmény: #292 pampa

#295

Ez az egész egy nagy rizsa. Van két ország a világon, aki megtehet mindent (egyik az USA) és meg is tesz.

És persze, hogy beleavatkoznak más ország belügyébe és minden erövel saját és cégeik érdekeit védik bármi áron, ha kell szétbombáznak egy független országot, drónokkal végeznek ki gyanusítottakat vagy lehalgatnak államföket.

Eltudnám képzelni hogy pár cég betelefonált a Fehér Házba és miután már Soros Gyusza is elpanaszolta hogy védencei nem jutnak egyröl a kettöre egy kis pöcs országban Európában, kiadták a külögyminisztériumnak hogy "pliz aktivét eszkalésön level van ögenszt höngeri", aztán hadd hupákoljon a magyar kormány.

A tragédia szerintem ebben az egész ügyben, hogy egy rakás ember Magyarországon ennek tapsol és örül.

P.S. Ezzel még véletlen sem szeretnék egy korrupt politikust vagy tisztviselöt védeni (ellenkezöleg!) vagy a NAV hatékonyságát dícsérni.

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 10:48

Előzmény: #287 Törölt felhasználó

#294

Már sehol nincs jó ideje Gyurcsány, annak a 300 Ft-nak a leszavazása viszont még sok ideig rányomja a bélyegét az egészségügyre.

morci 2014. 11. 14. 10:37

#293

"Ha egy külső állam ugyanis eléri, hogy leváltsanak egy magyar tisztviselőt, akkor hol lesz ennek a vége. Ez szuverenitási kérdés. Nem tehetem meg az emberekkel, hogy nem védem meg őket" - jelezte Orbán Viktor utalva arra, hogy Vida Ildikó mellett áll.
Hát igen. Leváltani valakit, akit kezelhetőre kenegettek sok éven át, az drága dolog, és nem is teljesen veszélytelen. De biztos vagyok benne, hogy van még elég kinevezhető ember a tarsolyában, aki megfelel a legfőbb fideszes alapelvnek: legyen elég vaj a fején. Ha nem lép, meg fogunk tudni érdekes dolgokat a közeljövőben.

pampa 2014. 11. 14. 07:53

Előzmény: #291 Törölt felhasználó

#292

Ami nem tetszik az USA-nak.

" amelyek ártanak a demokratikus intézmények, a civil társadalom és a sajtószabadság egészségének,"

Ebben csak az az érdekes,hogy ők ugyanezen "problémával" küszködnek.

szvsz

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 06:33

Előzmény: #289 Törölt felhasználó

#291

Nem mellébeszélek. Te beszélsz úgy, mintha 2008-ban a Holdon éltél volna.

wgl 2014. 11. 14. 06:07

Előzmény: #287 Törölt felhasználó

#290

Mert a fidesz és kommunikációs csapata más leromboláshoz saját szar fényezéséhez, karaktergyilkosságban nagymenő.

2002 vereségük óta - a haza nem lehet ellenzékben,- mindenben akadályozták a kormányt, legtöbbször olyanban is ami az országnak jó lett volna, csak a fidesz alapállásból mindent támadott!

2006-ban felerősödött a fidesz mindenre lövünk ellenállása, kormányt akartak ősszel dönteni a puccs nem jött össze de ettól kezdve aztán végképp elszabadult a fideszbrancs.

Ott ártott ahol tudott, mert a minél rosszabb annál jobb elvet vallották tették magukévá.

Az Ab már akkor fidesztöbbségű lett és az alkotmányellenes népszavazást engedélyezte amire aztán valóban a fideszkommunikáció ráültette: ez valójában népszvazás a kormány ellen.

Persze azóta a fidesz hatszoros díjat vezetett be és mindenkinek fizetnie kell, ehhez tapsol a fideszhívő sereg.

Alkotmánybíróságról aztán mindent elmond a manyup ellopásának kezelése.

A fidesz szétvert mindent megszállta és ha a szocik nokiás dobozzal lopott - azóta kidrült még ehhez is hülyék,- akkor ők kamionnal !!!

2010 óta kommunikációs kormányzás van, mert minden mutató tényszerűen rosszabb mint előtte de sikerpropaganda dübörög, az ország sűllyed, a fideszhívek tapsolnak!

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 01:04

Előzmény: #287 Törölt felhasználó

#289

"Azért ott és akkor nem pontosan ez történt. Attól még hogy az volt írva a szavazólapra, hogy akarsz-e fizetni 300 Ft-ot, a zemberek még nem erre a konkrét kérdésre válaszoltak."

Megkérdezted az embereket, hogy nem erre válaszoltak?

Törölt felhasználó 2014. 11. 14. 00:58

Előzmény: #287 Törölt felhasználó

#288

Mellébeszélhetsz, a tény tény marad.

Emberek leszavaztak egy 300 Ft-os terhet. Majd nem sokkal ezután nem volt igényük maguknak dönteni 3.000.000.000.000 Ft-ról.

Tök mindegy, hogy ki miatt, hogyan történt. Ez a társadalom ebben az állapotában éretlen olyasmire, amit közvetlen néphatalomnak hívnak (ami amúgyis idealista utópia). (Megjegyzem, szivacs, aki folyton ezzel jön, valójában semmi mást nem akar, csak a szélsőjobb felé hergelni az embereket).

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 21:45

Előzmény: #285 Törölt felhasználó

#287

"Pontosan ez történt"

Azért ott és akkor nem pontosan ez történt. Attól még hogy az volt írva a szavazólapra, hogy akarsz-e fizetni 300 Ft-ot, a zemberek még nem erre a konkrét kérdésre válaszoltak.
"Nem azt mondták, Feri, azt mondták, hogy menj a picsába! Valljuk be!"

Sigorszky 2014. 11. 13. 21:38

#286

"Az államtitkár arra is kitért: ha felmerül annak a gyanúja, hogy valóban a minisztériumtól szivárogtatták ki, hogy az amerikai nagykövetség egyik munkatársa átadott egy dokumentumot a tárcának, akkor megteszik a szükséges lépéseket."
20:40

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 21:34

Előzmény: #284 jumbo2

#285

Ebben semmi demagóg nem volt. Pontosan ez történt. Ez egy tünet és ezzel pontosan arra hívtam fel a figyelmet, hogy nem elég érett még a társadalmunk. Ennyiről szólt, amit írtam. Nem sikerült megértened.

jumbo2 2014. 11. 13. 20:43

Előzmény: #282 Törölt felhasználó

#284

Ez egy szörnyen demagóg duma volt.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 19:08

Előzmény: #282 Törölt felhasználó

#283

Látod "Orbán" pont így gondolja. :DD

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 19:05

Előzmény: #276 szivacs

#282

Képviseleti demokráciában definíciószerűen közvetlenül nem a nép gyakorolja a hatlmat.

Ugyanakkor arra a népre nem is bíznék közvetlen hatalmat, akik 300 Ft-os vizitdíjat lesznépszavaznak, de rövid időn belül kétszer sem volt igényük arra, hogy 3.000.000.000.000 Ft-ról döntsenek.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 18:35

Előzmény: #276 szivacs

#281

Nem egyértelmű? Bármelyik!

Immáron:
- 14 millió állampolgárból elég 2 millió szavazat egy 2/3-hoz (45%-kal)
- egyéni képviselőként adnak be 1000 oldalakat "egy éjszaka alatt" megírva és elvárva, hogy egy éjszaka olvassák el (mert így tudják "törvényesen" elkerülni a legkisebb egyeztetést is)
- mondvacsinált okokkal diszkriminálnak csoportokat már az alkotmányban is
- az adókat "rossz" cégekre írják már ki
- a pályázatokat szinte már kizárólag haver nyerheti
- válogatott szakszervezetekkel állnak szóba
- a jó sportot (foci) is ők választják ki
- jó komcsi módra saját kormány-civil-szervezetet hoznak létre (Putyinnak is van ilyen, csak ott még vigyáznak arra, hogy nem tüntetnek ilyen látványosan a kormány mellett), miközben mindent elkövetnek, hogy mindenki mást eltiporjanak
- közmunkatörvény (miközben Viktornak volt pofája álszent módon az Országgyűlésben kijelenteni, hogy csúnya dolog diszkriminálni a közmunkásokat)
stb.

Azért ez összehasonlíthatatlanul nem ilyen volt, még nálunk egy fejletlen demokráciában sem! (Nem hogy egy fejlettben.)

akkoriis 2014. 11. 13. 18:33

Előzmény: #279 akkoriis

#280

"adatbázis hiba".. sorry a sok linkért!

akkoriis 2014. 11. 13. 18:31

Előzmény: #238 akkoriis

#279

link

akkoriis 2014. 11. 13. 18:31

Előzmény: #238 akkoriis

#278

cöf.. édesistenem...

link

akkoriis 2014. 11. 13. 18:31

Előzmény: #238 akkoriis

#277

link

szivacs 2014. 11. 13. 18:23

Előzmény: #275 Törölt felhasználó

#276

"Szerinted az elmúlt 25 évben mikor gyakorolta a valós hatalmat a nép? Mikor történt az, amit a nép akart??
Én úgy gondolom nem volt egyetlen olyan kormány sem, beleértve a mostanit is. Szerinted volt? Melyik?"
Mivel nem jelöltél megy egy kormányt sem eszerint egyetértünk, egy sem volt, amikor a nép gyakorolta volna a tényleges hatalmat.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 17:58

Előzmény: #274 szivacs

#275

Szerinted az elmúlt 25 évben mikor volt ekkora "hatalma"?

Immáron:
- 14 millió állampolgárból elég 2 millió szavazat egy 2/3-hoz (45%-kal)
- egyéni képviselőként adnak be 1000 oldalakat "egy éjszaka alatt" megírva és elvárva, hogy egy éjszaka olvassák el (mert így tudják "törvényesen" elkerülni a legkisebb egyeztetést is)
- mondvacsinált okokkal diszkriminálnak csoportokat már az alkotmányban is
- az adókat "rossz" cégekre írják már ki
- a pályázatokat szinte már kizárólag haver nyerheti
- válogatott szakszervezetekkel állnak szóba
- a jó sportot (foci) is ők választják ki
- jó komcsi módra saját kormány-civil-szervezetet hoznak létre (Putyinnak is van ilyen, csak ott még vigyáznak arra, hogy nem tüntetnek ilyen látványosan a kormány mellett), miközben mindent elkövetnek, hogy mindenki mást eltiporjanak
- közmunkatörvény (miközben Viktornak volt pofája álszent módon az Országgyűlésben kijelenteni, hogy csúnya dolog diszkriminálni a közmunkásokat)
stb.

Azért ez összehasonlíthatatlanul nem ilyen volt, még nálunk egy fejletlen demokráciában sem! (Nem hogy egy fejlettben.)

szivacs 2014. 11. 13. 17:43

Előzmény: #273 Törölt felhasználó

#274

Szerinted az elmúlt 25 évben mikor gyakorolta a valós hatalmat a nép? Mikor történt az, amit a nép akart??
Én úgy gondolom nem volt egyetlen olyan kormány sem, beleértve a mostanit is. Szerinted volt? Melyik?
Vagy netán azt állítod, hogy ez már 1989 előtt megvalósult egy másik jelzős demokráciában a "népi"-ben...?

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 17:30

Előzmény: #272 szivacs

#273

Hát igen, azért nem érted, mert el vagy merülve a fidesz mesecsatornába, ahol elég lassan csak a fidesz családjainak a szavazata a 2/3-hoz... a DEMOKRÁCIÁKBAN, amiről az előbb beszéltél és nem a "félázsiai illiberális demokráciákban" sajnos képviselni kell valakit még a győzelemhez is, sőt, még azután is.

szivacs 2014. 11. 13. 17:15

Előzmény: #271 Törölt felhasználó

#272

"Alapjában véve a pártérdek nem ütközhet az egész népével, hisz egy nép-csoportot képvisel." - :-))))))))))))))))))))))))
Te egész nap mesecsatornákat nézel? :-)
Tudod, amit te gondolsz a fideszről, ugyanazt gondolják mások más pártokról. És mivel mindenkinek igaza van, nos ez maga a pártokrácia. A valós hatalmat pedig nem a demos gyakorolja.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 16:54

Előzmény: #270 szivacs

#271

Alapjában véve a pártérdek nem ütközhet az egész népével, hisz egy nép-csoportot képvisel.

De megértem a gondolataidat, hogy egy olyan pártnál, mint a fidesz nem így tűnik, hisz akkora népcsoportot képvisel, ami éppen a 2/3-hoz kell... ez "nemzeti" szinten olyan 15% (volt jelen pillanatban).
Ráadásul egy olyan pártnál, mint a fidesz a 15%, sem 15%, hisz "percenként" forog a szélkakas.

A fidesz nem is akar demokráciát, sem a pártban, sem a frakcióban (csak meg kell nézni a történteket), sem az országban (csak meg kell hallgatni Orbán beszédeit és meg kell nézni a példaképeket).

szivacs 2014. 11. 13. 16:24

Előzmény: #269 sasa44

#270

Ez egy brancs. Minden párt elsősorban <az elsősorban azt jelenti, hogy ha az ő érdeke ütközik a népével, akkor a saját érdekei szerint jár el> a saját érdekében működik, nem a nép (demos) érdekében.
Ezért ami van az nem demos-krácia azaz néphatalom, hanem párto-krácia azaz párthatalom :-(
A pártokon belüli demokrácia minőségét pedig ismerjük, az sokkal inkább diktatúra, mint demokrácia.

sasa44 2014. 11. 13. 16:14

Előzmény: #268 szivacs

#269

Ergo, a Fidesz is ugyanolyan aljas játszmát játszik, mint az MSZP, a "KDNP"
a volt MSZMP stb.

Akkor most mitől jobb a Fidesz, akiket annyira védesz állandóan?

szivacs 2014. 11. 13. 15:59

Előzmény: #264 sasa44

#268

De.
A mindenkori hatalmon lévők eddigi tevékenysége arra utal, hogy a komplett politikai "elit" benne volt/van, ezért nem érdekeltek a feltárásban, sőt inkább ellenérdekeltek. Hasonlóképp az ügynök, tartótiszt, stb. témához.
Pártok ezeket az ügyeket soha nem fogják tisztázni.

dexter 2014. 11. 13. 15:44

Előzmény: #257 bigyula

#267

Aki meg nem írja alá, az nincs velük ergo
így vszínű nem korrumpálható, így ki kell rúgni.

Szép. Egyszerűen hányok a fidesztől a sok talpnyalójától.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 15:29

Előzmény: #251 Törölt felhasználó

#266

Véleményem szerint 8-10 ember kb fél év alatt ha semmi máson nem dolgozik akkor nagyon alaposan át tud vizsgálni egy láncot. Ezen emberek munkabére kevesebb mint 50 millából kijönne és milliárdos megállapításokat tudnának tenni. Úgy kell elképzelni, hogy bemennek a központba és visznek minden iratot, adathordozót, de ezt már láthattuk az Ökotárs esetében, hogyan működik a dolog.
Egész egyszerűen érthetetlen, hogy miért nem alkalmaznak kétszer ennyi embert a NAV-nál.

sasa44 2014. 11. 13. 15:23

Előzmény: #264 sasa44

#265

Szerintem kezdjék azzal, hogy feloldják a 30,40,50....80 évre titkosított iratokat.

Mi akadályozza meg őket a rendcsinálásban, a teljes megtisztulásban vajon??

Aki bűnös, bűnhődjön!

sasa44 2014. 11. 13. 15:19

Előzmény: #263 szivacs

#264

"Mint ahogy abban is, hogy ugyanilyen érdekes dolgok derülnének ki a magyar közvagyon magánosításában résztvett nem magyarok esetében is.+

Ám legyen!!

A Fidesz van hatalmon , tegyen lépéseket!
Ezt várom már mióta, hogy valaki elkezdje.

Te nem ???

szivacs 2014. 11. 13. 15:07

Előzmény: #252 zsaver

#263

Ebben biztos lehetsz. Mint ahogy abban is, hogy ugyanilyen érdekes dolgok derülnének ki a magyar közvagyon magánosításában résztvett nem magyarok esetében is.

csendben 2014. 11. 13. 15:05

Előzmény: #257 bigyula

#262

voltam egy településen.
A kisebbségi önkormi vezetőjének a környék legnagyobb orgazdáját választották.
Bíznak benne (a választói)! :-)

CMOTDilbert 2014. 11. 13. 14:37

Előzmény: #260 Törölt felhasználó

#261

Minek is kellene vizsgálódni egy olyan országban ahol jogszabályokban le van fektetve, hogy az ilyen-olyan béke-barátság-biztonság kötvényekben és egyéb módon mosott pénz eredetét nem lehet firtatni.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 14:26

Előzmény: #258 Törölt felhasználó

#260

"tettél egy megállapítást így nem értem az indulatod."

Indulat nélkül tettem egy megállapítást, ennyi történt. Gondolom, te ennek is örülsz, szerinted nyilván helyes, hogy a NAV sokkal kevésbé vizsgál (de azt persze nagyon célirányosan teszi - politikailag célirányosan), mint korábban.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 14:25

Előzmény: #257 bigyula

#259

Mi lett ebből az országból, komolyan... Központosították a feudális haveri seggnyalást.

A kontraszelekció extrém szintje már ez, amikor a szart a rendszer nem kidobja magáróból, hanem büszkén felemelve tálcán körbehorja és hősként ünnepelteti.

Innen már csak egy lépés az azeri baltás gyilkos esete, ami a minta ugyebár a mintaállamban.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 14:22

Előzmény: #253 Törölt felhasználó

#258

Most nézem a 249-et nem te írtad a 247-ben meg nem kérdeztél semmit, tettél egy megállapítást így nem értem az indulatod.

bigyula 2014. 11. 13. 13:58

#257

"Aláírást gyűjtenek Vida Ildikóért

A hvg.hu több forrásból is úgy értesült, hogy aláíró papírokat indítottak útjára a napokban több adóhivatali igazgaztóságon is. A hivatal munkatársai aláírásukkal biztosítják, hogy bíznak a NAV elnökében és kiállnak mellette.

A lap szerint azt egyelőre nem tudni, hogy felülről szervezett kezdeményezésről vagy alulról jövő buzgalomról van szó, de úgy tűnik, hogy nem elszeparált az akció, több megyei egységnél, regionális igazgatóságon is körbejár a papír.

A nyilatkozatot persze nem kötelező aláírni, elvileg önkéntes a csatlakozás. A NAV elnöke egy hete ismerte el, hogy rajta van az Egyesült Államokból kitiltottak hatfős listáján, és rajta kívül néhány kollégája is rajta van."

link

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 13:55

Előzmény: #253 Törölt felhasználó

#256

Reagálok, a vagyonosodásik számának lecsökkenése nyilván az ellenőrzések csökkenésére utal, ellenben pl. a számlaadási kötelezettség ellenőrzése nőtt mert sokat lehet olvasni hogy álcázzák magukat a NAV ellenőrök és adják ki magukat a szolgáltatás igénybevevőjének.Ill.a bekötött pénztárgépek is a forgalom ellenőrzésének növelését segítik.
Az üzletláncokat viszont szerintem nem vagyonosodási, pénzforgalmi vagy számlaadási ellenőrzés sémái alapján vizsgálják, ezért kérdeztem hogy vizsgálják és lehet-e ?

bigyula 2014. 11. 13. 13:37

Előzmény: #254 szivacs

#255

"Egy hétvége alatt mindent rendben is talált a saját korábbi működésében és most buzgón nekilát, hogy felszámolja korábbi gyakorlatának további lehetőségét. Nagyon hiteles lesz!"

Annyira biztos, mint a NAV elnöke. Aki egy hétvége alatt átvilágította az általa vezetett hivatalt, és mindent rendben talált... :)

Nem értem, hogy mi a problémád: ha tényleg Juncker csinálta a bulit, akkor pontosan tudja, hogy mit kell felszámolnia... :)

szivacs 2014. 11. 13. 13:18

Előzmény: #245 Törölt felhasználó

#254

"Nem kérdés, hogy a luxemburgi „adómodell” csalás, mégpedig folytatólagosan elkövetett, minősített csalás. Érdekeltjei az ott bejegyzett cégek, a luxemburgi kormány és a magas életszínvonalon élő polgárok. Károsultjai pedig azok az államok, amelyeket a trükközéssel kizsebelnek. Az adócsalásért pedig a világ összes államában szigorú büntetés dukál, ráadásul az eltüntetett pénz vissza is jár.

Brüsszel nem tudja már eltussolni az ügyet – lépnie kell. A kín óriási. Az ügyet éppen annak a Jean-Claude Junckernek kellene felgöngyölítenie, akiről a leghatározottabb bizonyossággal állítható, hogy tudomása volt a hazai adóügyi eljárásrendről és gyakorlatról."
Egy hétvége alatt mindent rendben is talált a saját korábbi működésében és most buzgón nekilát, hogy felszámolja korábbi gyakorlatának további lehetőségét. Nagyon hiteles lesz!

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 13:17

Előzmény: #251 Törölt felhasználó

#253

Nem lep meg, hogy a #249-esre nem reagáltál. Megszoktam már, a jobbos hívek pont úgy viselkednek a tényekkel és kérdésekkel kapcsolatban, mint Vida Ildikó: kussolnak, terelnek és elmenekülnek.

zsaver 2014. 11. 13. 13:14

Előzmény: #249 Törölt felhasználó

#252

Az kellene, hogy vagyonosodási legyen a 100 vagy inkább az 1000 leggazdagabb magyarra,- visszamenőlegesen a rendszerváltásig.
Érdekes dolgok derülnének ki.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 13:11

Előzmény: #248 Törölt felhasználó

#251

Ok, de mintavételre vagy tételesre kimegy Nav egy hálózat pl.200 db üzletéhez egyenként vagy bekéreti egyszerre mindenhonnan az iratokat vagy az üzletlánc központjában található több mill.iratból vizsgálódik ? Nem tudom elképzelni hogy működhet / működhet-e? / egy ilyen vizsgálat, mekkora apparatussal és milyen időtávon.

csendben 2014. 11. 13. 13:02

Előzmény: #249 Törölt felhasználó

#250

3 millió él szegénységben élőt nem érdemes vizsgálni,a korruptakat meg nem szabad..
A maradéknál elég ez is! :-)

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 12:36

Előzmény: #247 Törölt felhasználó

#249

A vagyonosodási vizsgálatok száma pl. a 2007-es évi 11000-ről évi 2000-re csökkent.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 12:27

Előzmény: #247 Törölt felhasználó

#248

Hát ez az!! Ellenőrzést végez!!! A gyanú az, hogy szándékosan nem ellenőriztek több mint 1000 céget.

Hogy a kérdésre is válaszoljak véletlen mintavétel a megfelelő, kiegészítve egyes gyanús termékek esetében a tételes ellenőrzéssel. Persze, hogy ténylegesen mit csinálnak azt nem tudom mert nem ott dolgozom.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 12:07

Előzmény: #245 Törölt felhasználó

#247

Gondolom egy kereskedelmi üzletben évi több ezer,tízezer számla- szállítólevél keletkezik.Amennyiben pedig üzletláncról beszélünk, szorozzuk a papírok számát az üzletek számával.Milyen módszerrel végez a NAV egy ilyen szintű ellenőrzést, tételesen,szúrópróba szerűen ?

bigyula 2014. 11. 13. 11:57

#246

"DK: A külügy már biztos tudja, kiket tiltottak ki az USA-ból

Már a múlt csütörtökön átadták a Külügyminisztériumban az amerikai nagykövetség képviselői azokat az információkat, amelyek alapján beutazási tilalmi listára tettek hat vezető magyar kormánytisztviselőt – ezt Kerék-Bárczy Szabolcs, a Demokratikus Koalíció elnökségi tagja meg nem nevezett külügyminisztériumi forrásra hivatkozva közölte szerdán.

Azt nem tudja, hogy mi áll az átadott dokumentumokban. Szerinte a kormánynak egy hete biztos információi vannak az indokokról, ehhez képest a múlt héten is folyamatosan hazudott az ügyben. Kerék-Bárczy Szabolcs azt kérte, hogy vagy a múlt csütörtöki találkozó jegyzőkönyvét vagy az amerikaiak által átadott információkat hozzák nyilvánosságra, és hogy indított-e vizsgálatot a kormány az amerikaiak által átadott információk alapján."

link

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 11:51

Előzmény: #242 jumbo2

#245

Luxembourg esetében azért nincs hasonló, mert ez a szélsőséges adóoptimalizálás a legalitás/illegalitás határán van szerintem mondjuk az illegális oldalán de ez most mind1 is. Vida Ildikó pedig ha igaz Horváth András felvetése akkor nincsen semmiféle határon, maffiát üzemeltetni egyértelmű bűncselekmény.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 11:32

Előzmény: #243 jumbo2

#244

Az LMP-nek addig van kevés százaléka amíg kevesen szavaznak rá. Ha többen szavaznak rá több százaléka lesz. Nem kéne korrupt pártokra szavazni, nem lenne korrupt az ország. Csodálkozom, hogy idáig még nem jutott el az emberek többsége. Csak addig jutottak, hogy akkor nem szavaznak senkire, de az látjuk hova vezet. Ez a legnagyobb kamu szöveg, hogy azért nem mentek el szavazni mert nem volt kire. Depresszióba süllyed az ellenzék, hogy úgy se lehet csinálni semmit, de ez is nagy kamu. El kéne felejteni ezt a szavazzunk a győztesre mentalitást és arra kéne szavazni ami a legjobb az országnak. Persze ehhez arányos választási rendszer kéne ami tényleg tükrözi a szavazók akaratát. Aláírásgyűjtésbe kéne kezdeni az ellenzéknek és népszavazást kéne kezdeményezni a választási rendszerről. Az egyenlő szavazat elvét nehéz támadni de sokaknak tetszene szvsz.

jumbo2 2014. 11. 13. 10:57

Előzmény: #234 Törölt felhasználó

#243

Az LMP nem tényező a maga pár százalékával.

jumbo2 2014. 11. 13. 10:55

Előzmény: #241 Törölt felhasználó

#242

Részben igazad van, de csak részben.

Ennek a topiknak az elindítója az amerikaik lépése.

Felvetődik a kérdés, Luxembourg esetében miért nem történik hasonló? Az EU miért nem menti fel Junckert?

A magyar politika felett van sajnos egy hasonlóan korrupt európai politikai is. Ha nem lenne, akkor ez a szemet szúró magyar adócsalási eset sem fordulhatott volna elő. De sajnos a probléma túlnő Magyarországon. Nem ez az egyedi, hanem a morális válság.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 10:46

Előzmény: #237 pampa

#241

Ne off-old tele a topikot ha megkérhetlek.

A szélsőséges nemzetközi adóoptimalizálás az egy teljesen másik történet. Annyi közös azért van a két storyban, hogy Magyarország sajnos ebben is sáros. Egységesíteni kéne az adókulcsokat az EU-ban és akkor nem lenne ilyen persze akkor minden politikus sikítana hogy jáááájjjjjjj a szuverenitáááááásóóóóóóóóóm. Az meg teljes félreértése a helyzetnek, hogy ha azt gondolod, hogy az amcsi kormányzat ennek a jelenségnek örül. Mások korrupciójára mutogatni pedig terelés. Luxemburg engem nem érdekel én magyar vagyok, a magyar korrupció zavar a leginkább.