Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter szerint akkor lenne feladata a NAV elnökének ügyében, ha valaki végre már elárulná neki, melyik az az ügy, amiért az USA-ból kitiltották Vida Ildikót. Valaki megvádolta a NAV vezetőjét anélkül, hogy bármiféle...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=206197
"Junckert is kitilthatják Amerikából!
Bódis András / 2014.11.12., szerda 15:00 /
„Azt kérem, tiltsák ki az országukból Jean-Claude Juncker urat, az Európai Bizottság elnökét – mert épp körbelengi személyét a féktelen adóügyi korrupció híre árnyékának a gyanúja.”
Tisztelt Egyesült Államok, kedves Amerika!
András vagyok Magyarországról, s a druszám, a zölddossziés Horváth András sikerén felbuzdulva írok Önöknek. Egyenes leszek: azt kérem, nem magyarként, hanem legelsősorban EU-polgárként, hogy tiltsák ki az országukból Jean-Claude Juncker urat, az Európai Bizottság elnökét – mert épp körbelengi személyét a féktelen adóügyi korrupció híre árnyékának a gyanúja. Az én jó Horváth Bandi barátom esete óta tudom, hogy a magunkfaja kisember hangja biztosan elhallik az önök távoli fülébe – s nem csak elhallik, fel is erősödik, olyannyira, hogy Önök aztán ránk hivatkozva védik meg a demokráciát minálunk, s reményeim szerint szerte Európában.
Idézzem csak fel, mivel is aratott sikert az én drága druszám, és minderre hogyan adtak Önök bölcs, csattanós, sőt, kimondom: jogállami választ!? Magyarországon a nép utál adózni s kiváltképp utálja az APEH-ot, amely már NAV, de a lényeg, hogy az adóhivatalt. Erre jött Horváth András, felemelt egy zöld dossziét, és azt mondta, itt a bizonyíték, hogy korrupt az egész NAV; ez a szervezet tehet arról, hogy honfitársaink évi 1000 milliárd forintot csalnak el az általános forgalmi adón. A zöld dossziét ki sem kellett nyitnia Andrásunknak, Önök ráéreztek, hogy igazat beszél, kitiltották a NAV-vezérkart az országukból, oszt jó napot.
Engedjék meg, hogy mondjak valami durvábbat. Van egy ország a kontinensemen, úgy hívják, Luxemburg. Alig nagyobb, mint a mi legkisebb területű megyénk, Komárom-Esztergom, és mindössze félmillióan lakják. Ennek az országnak volt 1989-től 2009-ig pénzügyminisztere s közben 1995-től 2013-ig miniszterelnöke is az a Jean-Claude Juncker, akit lesznek szívesek percek múlva kitiltani az Egyesült Államokból. A brit sajtó az önök nyelvén ír, úgyhogy könnyen elolvashatják, mi a baj ezzel az országgal. Nem csak az, hogy adóparadicsomként működtette Juncker úr. Hanem, hogy több száz világcéggel titkos szerződést is kötött arról: ha Luxemburgon keresztül folyatják át a bevételeik egy részét – miközben fizikailag le sem kellett telepedniük a miniállamban – még paradicsomibb adóállapotok közt találják magukat. Ez nem nemzetközi adótervezés, hanem titkosított adócsalás, amelynek én, mint európai polgár, kifejezett kárvallottja vagyok. Tudom, bizton tudom, hogy Önök legalább ugyanolyan szigorral fognak lesújtani Junckerre, mint a magyar Vida Ildikóra – és az sem csökkenti majd elszántságukat, hogy a luxemburgi adóoptimalizálók között olyan amerikai vállalatok szerepelnek, mint a PepsiCo, az Apple vagy az Amazon.
Persze tudom, hogy a fenti tények nem elegendők Juncker kitiltásához, ezért felajánlom az én zöld dossziémat – vastagabb, mint Horváth Andrásé! –, amely dugig van bizonyítékokkal. Ezt Önök tudják, és látatlanban el is hiszik. Kérem, jelezzék tehát, hogy mikor, milyen tüntetésen emeljem a magasba a mappámat! Ígérem, nem nyitom ki soha, hiszen addig értékes egy zöld dosszié, amíg csukva van és vádolni lehet vele.
A mostani ellenzék olyan hülye, tesze-tosza, debil balfaszokból áll születésileg, hogy csak üres nokiás dobozokkal képes lopni, a fidesz ganéságait képetelenek kommunikálni. Sárosak ők is, csakhogy a fidesz az ezredannyi ellenzéki sarat sártengerré kommunikálja a sajátját meg lenulláza, átkeni a szocikra, 8 évre, Gyurcsányra, és ellenzéki oknyomozás nincs országos szinten napilapban nem jelenik meg, vagy csak szőrmentén, minth afélnének.
"Ezzel nem a fideszt akarom mosdatni, csupán rámutatni, hogy az egész politika benne van."
Ez egyébként az ellenzéki reakciókból szűrhető le a legjobban. Hogy finoman fogalmazzak, meglehetősen kesztyűs kézzel bánnak az üggyel. Nem kezdeményeznek a világon semmit, pedig ilyen történések és nyilatkozatok után, ha nem hagynák elsüllyedni az ügyet, akkor bizony előbb-utóbb hullanának a fejek. Csak hát az ő seggük is ugyanolyan szaros mint a fideszé, úgyhogy az a biztos ha inkább csak futnak 1-2 kötelező verbális kört a látszat kedvéért, aztán meg majd elfelejtődik... Meg úgyis jön karácsony, a béke, a szeretet és a megbocsájtás ünnepe...
Azért mutathatnál néhány érdemi sajtóreakciót az MTA médiumaitól ill. a Klubrádió, ATV, és a néhány általában kormánykritikus portál körén kívül eső sajtóból!
Ez olvasható a belinkelt cikkedben:
"Az áfacsalási botrányt kirobbantó Horváth András maga is amellett kardoskodik, hogy minden jelzés ellenére a legfelsőbb szinteken elzárkóznak a kiemelt adózók, körükben is elsősorban a legnagyobb áruházláncok vizsgálatától.
Pedig Horváth szerint ők nyelik le az évi ezermilliárdnyi elcsalt áfa legnagyobb részét. Logikus az érvelése: ők diktálnak olyan árat, amelyet csak adócsalással lehet elérni." ..és mindez már vagy 10 éve zavartalanul folyhat!
A NAV-nak elsősorban ezeket a nagy láncokat kellene folyamatosan és a lehető legtüzetesebben vizsgálnia, nem a kis adóalanyokat szivatni!
Ez igaz. De ezért a helyzetért ne kelljen már őket sajnálni. Egyrészt saját maguknak idézték elő, másrészt az ország érdeke a kontroll. Márpedig az ő hatalmuk elkezdett kontrollálatlan lenni (miután itthon lebontottak minden ilyen rendszert).
Nincsen jó lépés lehetősége a fidesznek, ráadásul fogalmuk sincsen, mit húz elő az USA a kalapból idővel. Illetve ha nem húz elő semmit, akkor mit kér érte a színfalak mögött...
láttátok, hogy bejelentkezés nélkül milyen pofátlan mufurc módon állított be Jóbaráthoz Vidra Ildikó, és ő milyen konstruktívan hozzáállva fogadta?
Szerintetek (jumbo szerinted) ha beállítanék Vidrához ilyen módon, fogadna egyáltalán, vagy olyan pofátlan hazug fölényes köcsög lenne mint pl. a reptéren az újságírókkal szemben??? ;)
Csak az a helyzet, hogy fogalmunk sincs ki kinek a haverja. Nekem úgy tűnik, hogy Vida nem Varga embere hanem Simicskáé. A fidesz egy igazi néppárt, rengeteg vélemény képviselteti magát benne, ezek folyamatosan versengenek szvsz. Ezeknek a csoportoknak különböző céljaik lehetnek.Pl.: egyes fideszes köröket igen érzékenyen érintene a jelenlegi szövetségi rendszertől való eltávolodás, mások éppen hogy nyernének rajta. Orbán egészen eddig ügyesen egyensúlyozott és összetartotta a különböző véleményű és érdekű embereket, de a nyugat kezd átlátni a taktikáján és választásra kényszerítheti őt a közeljövőben.
De, pont felmentené, mert képes továbblátni az orránál. Fizetne jó nagy lóvét a haverjának és felmentené (hivatalosan). (Mármint ugye most tegyük fel, hogy mindketten korruptak és tudnak egymás vajaikról.)
Törölt felhasználó2014. 11. 11. 17:46
Előzmény:
törölt hozzászólás
#207
Mivel eddig jobbára mindent megúsztak, nem is tudnak logikusan gondolkozni...
így amikor "megunják" az egyre növekedett botrányt, teljesen hiteltelen lesz pont ugyanazért felmenteni, amiért most nem.
(Persze nem a birka magyar embereknek, mert hisz láthatjuk internetadó kérdésben is hogyan reagálnak egyesek.)
Én magam nem készítettem reprezentatív felmérést, de olvasom mások reprezentatív felméréseit (plusz volt saját adatgyűjtés is) és ezek alapján vontam le a következtetést. Tájékozottság alatt pedig azt értem, hogy ismered a főbb folyamatokat és szereplőket valamint azok mozgatórugóit csakúgy bel- mint külpolitika vonatkozásában. Végezd már el légyszi azt a gondolatkísérletet, hogy elmész Csenyétére és Németország EU-ban betöltött szerepéről kérdezgeted a járókelőket. Na mi lett az eredmény?
az, hogy Kiss Józsika nav vezér hagyja magát korrumpálni, az nem azt jelenti, hogy a következő elnök, Nagy Pistike is fogja.
Ha a "NAV elnök" bűnöző, az azt jelenti, hogy intézményesítve van a bűn, törvény írja elő neki a bűnt, ergo a bűn legálissá válik az adott környezetben, azaz az országnak is annyi.
szövegértési problémáid Neked vannak.Mit jelent pl. az,hogy a 99%-nál tájékozotabb vagy? csináltál egy reprezentatív felmérést? Vagy mint a gabika mondta,csak.És a világ dolgai az micsoda. Értelmezhetetlen kijelentés.Ezt sem értem, nagyon okos lehetsz,de jól leplezed.
"Mégis, hogy lehet egy "nav elnököt" korruptnak tartani?"
Viszonylag egyszerű: ha vannak információik arról, hogy bizonyos körök ellen ÁFA csalás ügyben mondjuk nem lép fel. Állítólag a "zöld dosszié"-ban is voltak erre vonatkozó adatok, és Horváth is azt nyilatkozta 1 éve, hogy V.I. felszámolt bizonyos nyomozócsoportokat az NAV-nál, amikor azok tűzközelbe kerültek.
Nyilván egy BP belvárosában lakó hamarabb és könnyebben jut infóhoz, mint Bivalybasznád-külsőn, ahol kábeltévé vagy van, vagy nincs, és - mivel vidék, alacsonyabb fizukkal - a net is kevésbé elterjedt, már csak azért is, mert egyes városrészek lakossága elöregedett, akik már csak megszokásból is tv-t, rádiót hallgatnak, netet meg nem használnak.
Ez nyilván nem jelenti azt, hogy vidéken mindenki sötét, és hogy BP-n mindenki mindennel képben van, de a kolléga nem is ezt akarta írni.
"...Ébredjünk fel srácot, szép volt, humoros is volt ez a Vida, de most már beszéljünk komolyan. Az érintett politikusok hamarabb tudták a kitiltásokat, mint a sajtó. Viszont annyira kínos sztori volt, amit első körben lehetetlen lett volna értelmesen kivédeni, ezért az összezavaró taktikát választották. Vidára terelik a figyelmet, aki a nagykönyv szerint hibát hibára halmoz. Ezzel pedig valószínűleg sokkal kínosabb kitiltott embereket fog megmenteni. Az USA Vízum ügyben a Vida a balek, aki mindent visz. Mi meg rajta hőbörgünk és nem azt keressük, hogy ki a másik legalább 7 érintett, akik közül állítólag található miniszter is... Na az már tényleg ciki lenne.
Én nem tudom eldönteni, hogy a politikai csatározások közepette ez a sztori igaz vagy sem, az USA támad a demokrácia érdekében, vagy Orbánék kérésére folytat elterelést más fontos dolgokról. Annyi látható, hogy az érintetteknek az a jó, ha megy a maszatolás, a konrkétumok nélküli vádaskodás egy balekkal (Vida), aki inkább mesterkélten, mint ösztönösen viselkedik ennyire hülyén."
Nagyon rá vagy te gerjedve erre a fórumra.
Nem, nem mentem se fórumra, se tüntetésre azügyben.
Én szavazni mentem, minden egyes alkalommal, amikor szavazni lehetett, országos, EP, önkormányzati.
Veled ellentétben, aki ül, és szájtátva várja a "tökéletes" pártot, ami majd 1000 év múlva talán megjön.
"Ha más kaparja ki a gesztenyét helyetted, azt nem azért teszi, hogy majd neked adja - efelől biztos lehetsz!"
Látszik, hogy - épp mint a fidesz - te is csak a kétbites, villanykapcsolós gondolkodást ismered.
Te nyersz, a másik tuti veszít, és fordítva.
Tudod, a világ ennél bonyolultabb, vannak helyzetek, amikor minden résztvevő nyer.
Pl ha az usa eltakarítja a fideszes maffiózókat, az pont egy ilyen helyzet lesz.
Ő megnyer egy kevésbé ruszkiseggnyaló régiót, mi meg megnyerünk pár száz / ezer milliárdot, amit nem lopnak el a tolvaj fideszes káderek.
Mondjuk a fideszes maffiózók persze veszítenek, de ez már engem speciel nem különösebben érdekel.
olvastam,még azt is,hogy szerinted az emberek ,vidéken a kábelszolgátatókon keresztül tájékozodnak.Szóval a véleményem fenntartom,sőt..Ritka ostoba prosztó vagy.ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ fájsz b@szdmeg
Hát most mondjak valamit: nálunk van olyan cigány lakás, hogy a gazdája Kanadába költözött, természetesen mindent elvittek a lakásból, beleértve az ablakkeretekig, fürdőkádon át minden mozdíthatót a testvérek... de a digi tényér azóta is ott áll, ugyanis a kutyának nem kell... talán a kábelt a leszedték és leégették, de ebben nem vagyok biztos.
Persze gondolom a tv, számítógép sok dolognál fontosabb... főleg, ha még sikerül is ingyen megkapni.
Velem te így ne beszéljél. Nekem az égegyadta világon semmi bajom a cigánysággal de kétlem, hogy ne lennék tájékozottabb as világ dolgaiban a 99%-uknál. Ha elolvastad volna a linket akkor nem beszélnél ilyen alpári stílusban.
Mármint a nyomozati, vagy azelőtti szakaszra gondolok itt az első bekezdésnél, nem egy a végén kihirdetett és nyilvánosságra hozott dolognál, bár nyilván ott is korlátozott lesz.
Elvből, ha nem vagy eljárás alá vont/sértett korlátozottak a jogaid, sőt pl. a nyomozati szakaszban egy eljárás alá vontnak sem mondanak meg mindent, különösen, ha fennáll valami trükk esélye... márpedig most egy nav vezetőről van szó.
Melyik bűnügynél vannak neked hiteles információid?
Már a "kérdés feltevése" is értelmetlen.
Az más dolog, hogy "akasztani" nem kell, viszont a semmiért nem tiltanak ki senkit, pláne nem egy ilyen pozícióban lévő embert.
Az pedig, hogy kipattant is predesztinálja, hogy volt valami, sőt, hogy valami elégtételről van szó.
Az pedig, hogy ha valaki egy ilyen vád után nem kezd el védekezni, hanem a legnagyobb lelkinyugalommal elmegy nyaralni, utána a magaslóról kezdi... a rendszerint olyan notórius bűnöző, aki eddig mindent megúszott.
Ha most olyan ártatlan, akkor miért is kelti ezt a látszatot.
Ezt tetőzi az, hogy maga után nyomozgat, a kínai barátaink ügyeit ismerjük, ott a "hétvégés" (most hirtelen két éves) Horváth ügy stb.
Már csak ezért le kellene mondania hatszor, még akkor is, ha teljesen ártatlan.
Egyébként, ha továbbra is nő a botrány pont úgy fogják beáldozni, mint Zuschit.
:) link
"A szomolyai barlanglakások a cigánytelepek között is ritkaságnak számítanak. Fémhulladék gyűjtésből élnek, a digitv természetesen itt is hozzátartozik a barlang berendezéséhez. A barlangokban legfeljebb az áram és a digitv volt bekötve."
Értem én, hogy vidéken is lehet tájékozódni, csak azt mondom, hogy nehezebb. Az információszerzésnek ára van és vidéken az emberek szegények (persze erősen településfüggő de nagy általánosságban igaz).
Nem tudom, de nem is erre gondoltam. Tudomásul kellene venni hogy sajnos nálunk így intézik a korrupciós ügyeket. Egyáltalán esély sincs arra hogy kiderüljön mi történt,ezért nem is túl kockázatos.
Lassan már ez a "természetes ügymenet":((
Én örülök annak amit az USA csinált, mert esetleg lehet a következménye változás.
elfogult vagy. Ne érts félre, ez nem jellemhiba. Írod, hogy nem is tudod embernek nézni. Pedig az. Legfeljebb egy hazug ember. Egyébként talán én is azt viselem a legnehezebben, ha úgy hazudik valaki a szemebe, hogy közben ő maga tudja, hogy nem igaz, amit mond. Ami Vargát illeti véletlenül éppen a körzetemhez tartozik és mivel viszonylag normális tagnak tartottam még tavasszal rá is szavaztam. Lehet, hogy hiba volt. Mindenesetre írásban köszöntem el tőle és megígértem, hogy biztosan nem fogok többet rá szavazni. Ok. Éppen amiket írsz, de legfőképpen az, hogy össze-vissza hazudnak, tisztára MSZP feelingem van. :) Ilyen pici a világ.
Ángyán dokumentált adatokkal leleplezte a földmutyit. Te, mint "civil szféra" - mert te is az vagy csak, hogy tévedésbe ne ess! - hol voltál akkor ?!
Elmentél legalább egy fórumra vagy tüntetésre azügyben, mint civil vagy csak most bújsz az usákok mögé és onnan vihogsz???
Ha más kaparja ki a gesztenyét helyetted, azt nem azért teszi, hogy majd neked adja - efelől biztos lehetsz!
Lehet hogy az olvasatodban engem minősít a kisbetű, ugyanakkor nem tudom embernek nézni azt, aki nyilvánvalóan belehazudik a pofámba, (természetesen kamerán keresztül) nyilvánvalóan terel, sumákol, és ő a pénzügyminiszterünk, ő kezeli az ország pénzét kvázi.... ennyi elfogultságom viszont tényleg van, nem vagyok egyik félnél sem "elkötelezve".. viszont azt látom, hogy a jelenlegi helyzetben sajnos "térdre kényszerítenek" mindenkit, rabszolga sorsba taszítanak, elveszik a megélhetésed, a földed, megmondják (akarják) mikor vásárolj, mikor legyél a családoddal, megmondják (szeretnék) hogyan töltsd a szabadidődet (mennyit internetezz.. stb).. szóval ezeket a dolgokat nehezményezem.. ha ez elfogultság, akkor igazad van.. elfogult vagyok, ha ez nem elfogultság, akkor viszont nem vagyok az.. döntsd el az vagyok-e!
két teljesen különböző dologról írsz. A második bekezdésedet akár magam is írhattam volna. Én is nagyra tartom és őszintén tisztelem azért, amit tett. (remélem, hogy később majd nem kell benne is csalódnom, mert azért picit óvatosan rajongok már bárkiért is).
Ami írásod első részét illeti, az tipikusan az a szemlélet, hogy csak te tudod a tutit, illetve más is tudhatná, csak őket meg akadályozzák. Én éltem vidéken is meg Budapesten is. Teljes tévedésben vagy ebben a kérdésben. Még a legkisebb falu kocsmájában is néha jobban értesültek bizonyos dolgokról, mint azt bárki gondolná. Persze nem az idült alkeszekre gondolok. De olyan réteg akit nem érdekel a politika, a fővárosban is van.
nehéz veled vitába szállni, hiszen te magad is azt várod tőlem, amit mindjárt az elején írtam. (én felfüggeszteném a hivatalából egy vizsgálat idejére, mivel megingott a közbizalom irányába. És korábban talán nem írtam, de nem olyan vizsgálatra gondolok, amelyik vasárnap estétől hétfő reggelig tart és főleg nem olyanra, amit a saját apparátusa végez el). Így a vizsgálatot illetően nem hiszem, hogy komolyabb vita lenne közöttünk.
A "vargamisi" "szándékosan kisbetűvel" téged minősít, illetve inkább azt, hogy vagy még, vagy még mindig nem vagy "komoly" talán helyesebben tárgyilagos vitapartner. (ettől még simán leradírozhatsz, meggyőzhetsz érveiddel. Az is lehet, hogy nálad van az igazság, de azt biztos, hogy elfogult vagy a szereplőkkel kapcsolatosan és így sokkal nehezebb tárgyilagosan szemlélni a tényeket) Azért írom ezt, mert ezzel csak azt fejezed ki, hogy mennyire elfogult vagy a kérdésnél.
Azt, hogy egy pesti bunkó vagyok azt én bármikor aláírom, viszont nem alaptalan az a felvetés, hogy a társadalom széles rétegeihez nem jut el a megfelelő információ. Kábeltévé legalapabb csomagban mi van benne?
Pont ezért hiteles számomra Horváth András. Egy igazi modern nemzeti hős. Saját megélhetését és testi épségét kockáztatva próbál kiállni a társadalom elé és elmondani az idegességtől el-elcsukló hangon, hogy mit látott a NAV-ban.
Mi alapján tudnád eldönteni a kérdést? Ha PP elkezdene nyomozni, vagy esetleg vida saját maga ellen, akkor az számodra "hiteles" lenne? Nem furcsa, hogy semmiféle vizsgálat nem indult ez ügyben? Speciel nem sok olyat láttam, aki- a szavaiddal élve- "akasztana", de olyat már sokat, aki minimum vizsgálatot követel, de a felettese (vargamisi) még csak meg sem kérdezi! (szándékosan kisbetűsek a nevek)
Nem személyeskedni szeretnék, viszont érdekelne pár dolog!
Miért annak adsz hangot (több hsz-en keresztül), hogy nem tudod eldönteni mi az igazság, és miért nem annak, hogy bár nem tudod eldönteni (megjegyzem hitelt érdemlően nem is lehet "jelen esetben"), de ha ennyire nem egyértelmű, akkor miért nem vizsgálják ki? Valahogy ez a mondanivalódból nekem hiányzik!
"Vidától semmi ilyet nem várnak az amcsik, csak megmondták neki, hogy hozzájuk ne menjen."
Belinkelt valaki ide egy olyan hírt, hogy magánemberként tiltották ki, de mint NAV-elnök, mehet hozzájuk.
Tudja valaki konkrétan, hogy ez a tétel még áll vagy már megváltoztatták?
Ha áll, akkor viszont nem mint NAV-elnököt tartják korruptnak az usákok, hanem mint magánembert. Pedig fordítva cikisebb lenne.
szerinted Hernádi megkente Ivo Sanadert? Szerintem igen. Szerinted bármelyik multi, vagy tovább megyek nagyhatalom nem szokta megkenni a helyi vezetőket? Szerintem nagyon is. Ma nem háborúznak a "hűbér"-ért, hanem más módszerek vannak. Humánusabbak. De a lényeg ugyanaz. A hatalomhoz pénz kell és fordítva. A kettő remekül segíti egymást. Senki nem fogja önként visszaadnia a megszerzett befolyását, hatalmát. Azt el kell vennie a másik, erősebbnek. A MOL éppen úgy járt el, ahogyan ez szokás. Érdekes párhuzam, hogy az USA nemtetszésének adott hangot amiatt, hogy állítólag a MOL az oroszoknak is eladná az INA részét. Nem emlékszem -ettől még lehetett ilyen-, hogy bárki szót emelt volna, amikor még a MOL-t (és benne az INA tulajdonrészt) játszotta át az OMV az oroszoknak. (persze akkor még nem volt ilyen éles orosz-amerikai ellentét).
igaz, sosem állítottam az ellenkezőjét. Én pusztán annyit írtam eddig, hogy én magam nem tudom a kérdést eldönteni, mert nincsenek hiteles információim. Ez verte itt ki a biztosítékot azoknál, akik előbb akasztanának, mint ahogy megbizonyosodnának. Én tökéletesen értem ezt a hozzáállást is, hiszen természetes, hogy sokan az érzelmeiket nem tudják függetleníteni a rációtól. Sok esetben ítélet azután születik egy kérdésben, hogy kiderül, melyik táborhoz tartozik az illető. Én ezt próbálom nem figyelembe venni (több kevesebb sikerrel). De jó példa erre az is, hogy vannak az "USA fanok" és vannak azok, akik mindig csak a rosszat látják benne. Velük nehéz vitába szállni, mert nem reálisok. Márpedig az USA, vagy Oroszország, Kína, vagy éppenséggel Izrael éppen nem tökéletes (még mi sem vagyunk azok ;) ). Éppen úgy hibáznak, vagy döntenek helyesen, mint bárki más. Egyikőjük rendszere sem tökéletes.
Ahogy írod, magam is úgy vélem. Attól még, hogy a vízcspból (kormányoldali vízcsapból) VI ártatlansága folyik még nem biztos, hogy ártatlan. Mint ahogyan igaz ez fordítva is. Engem alapvetően tényekkel lehet meggyőzni. Ilyet ebben az ügyben még nem láttam ( még egyszer írom, hogy ezzel nem védeni akarom VI-t ). Vagy te láttál ilyet? Az USA-nak, vagy bármely nagyhatalomnak, politikusnak pedig már régen nem hiszek. (és nem csak Irak óta)
Olvasd el a Hernádi ügyet és szerintem máris megérted.
" Figyelj, a jogászaim találtak valamit, hogy ebben a témában az ügyet bármelyik EU-s országban folytatják le, és az ítélet felmentő lesz, akkor az minden EU-s országnak el kell ismernie, és utazhatok Európába. Én mondom: Magyarországon lesz a per? Ő mondja: Persze. Én mondom, de tudod, hogy ez eltart két, három évig. Ő mondja: nem, áprilisban lesz ítélet. És ül mellette a jogi ügyek igazgatója, egy ilyen nagyon önelégült vendég. Ábel. És ő nevetve mondja: Ábel, mondd meg Jaceknek, ki fog engem vádolni ebben a perben Magyarországon? És Ábel mondja: a feleségem. El tudjátok képzelni ezt a helyzetet? A feleség az ügyész, az ítélet felmentő, minden elintézve. "
nem képtelen, hanem képességtelen. :) Nincsenek nyomozati jogköreik (lásd Horváth András esete, aki vélhetőleg olyan iratokat is elhozott, amihez nem lett volna "joga"). Azt pedig még egy "elvakult" civiltől sem lehet elvárni, hogy bűncselekményt kockáztasson, vagy hogy börtönbe kerüljön. Az oknyomozó újságírók már picit más eset, mert rájuk egyfajta korlátozott védelem azért vonatkozik (amit próbáltak is elvenni, de legalábbis szűkíteni). AZt pedig nem tudom, hogy honnan veszed, hogy a faluba max. az M1 jut el. Ez teljes hülyeség, egyfajta téves "pesti" feltételezés.
Mégis, milyen szándékkal indult vajon az amerikai nagykövetségre? Úgy gondolta, hogy bejelentés nélkül érkezve azonnal fogadják és az első értetlenségénél rögtön hívnak egy tolmácsot? Ők, akiket éppen el akar lehetetleníteni a puszta jelenlétével, ami önmagában cáfolhatatlan bizonyítéka annak, hogy ő NAV-elnökként tisztességes ember, nem a maffiaállam bábja.
Esetleg éppen arra bazírozott, hogy mivel nem jelentkezett be, nem fogadják azonnal, viszont a tévéstáb bizonyítja majd, hogy ő megpróbálta, mindent megtett a saját tisztázása érdekében...?"
ugyanakkor lássuk be, a magyar civil szféra lehetőségei - még a fideszes maffia vegzálása nélkül is - összehasonlíthatatlanok azokkal, (pl CIA) amik az amcsik rendelkezésére állnak.
ebben igazad van, nem konkretizálták a neveket, inkább hagyták, hogy találgasson mindenki. Azért érdekes, hogy van aki rögtön kitalálta, hogy kiről van szó.
Az, hogy nálunk a csapból is a megmagyarázási minisztérium állásfoglalása folyik, attól nem jelenti azt, hogy ártatlan, még akkor sem, ha magát teljesen jogszerűen kivizsgálja.
Mondok egy példát: attól, hogy egy baltás-gyilkos valahol nemzeti hős, máshol nem az.
Ezért nem kell eljárás egy kitiltáshoz, mert az egyik ország esetleg nem ítéli el, a másik meg nem teheti.
Nyilván az amcsiknak van bizonyítékuk, amit itt a cégek jelentették, de a ottani illetékes biztos, hogy jelentette az itteni illetékesnek.
Ez még csak azt sem jelenti, hogy az itteni jogszabályok szerint elítélnék (és ehhez havernak sem kell lenni), azt viszont igen, hogy ott igen nagy eséllyel igen. (De gondolom nem azért van botrány, mert kapott egy ajándék vázát, mert ezt a magyar újságok meg sem szellőztették volna - ugyanis innen indult a botrány.)
Varga nem menti fel a NAV elnökét
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=206197