PORTFOLIO FORUM

Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter szerint a pénzintézetek által az állammal szemben indított, a napokban zajló devizahiteles perek állása is azt mutatja, hogy a bíróság szerint is tisztességtelenül jártak el a bankok az ügyfeleikkel szemben. ...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=203071

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
7
8
9
10
11
12
13
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2014. 09. 01. 14:22

Előzmény: #151 elemes

#160

"meg az is, hogy utólagos információk birtokában könnyű megítélni múltbeli cselekedetek helyességét."

Pont ez történik a bankok tisztességtelenségének ügyében. És éppen ezt kifogásoljuk itt sokan, amit te foggal-körömmel védesz...

elemes 2014. 09. 01. 14:06

Előzmény: #157 watson

#159

hát, azért beszéld meg magaddal, hogy akkor azok egyedileg megtárgyalt szerződési pontok, vagy oldalanként aláírt ÁSZF...

elemes 2014. 09. 01. 14:03

Előzmény: #156 Bekre_Pal

#158

amennyiben?

watson 2014. 09. 01. 14:00

Előzmény: #155 elemes

#157

Én Kft-ként autóhitellel próbálkozom :)
Még az árfolyamrést is csak perrel adják vissza - erre mondtam hogy nosza, de lehet hogy nem én fogom perelni őket, hanem majd ők engem amikor az utolsó részleteket nem fizetem be árfolyamrés elszámolás híján...

Bekre_Pal 2014. 09. 01. 13:49

Előzmény: #154 elemes

#156

mondjuk önmagadat?

elemes 2014. 09. 01. 12:54

Előzmény: #147 watson

#155

...egyébként ebben az esetben hasonlóan kell eljárniuk, mint a 2helynek - benyújtani a keresetet és várni az elutasítást, hogy ez nem ászf. vagyis (hangsúlyosan: ezen törvény szerinti eljárásban) nem jár vissza pénz (egyébként polgári perrel próbálkozhatnak az adósok).

elemes 2014. 09. 01. 12:51

Előzmény: #153 Bekre_Pal

#154

demér akarnék bárkit is becsapni?

Bekre_Pal 2014. 09. 01. 12:26

Előzmény: #152 elemes

#153

Hát nem is tudom, kit fogsz vele becsapni.

elemes 2014. 09. 01. 11:45

Előzmény: #149 Törölt felhasználó

#152

no mindegy, ezt elfogadom rendezett visszavonulásnak.

elemes 2014. 09. 01. 11:39

Előzmény: #149 Törölt felhasználó

#151

bizony, ez a véleményem.

meg az is, hogy utólagos információk birtokában könnyű megítélni múltbeli cselekedetek helyességét.

---

továbbra sem értem, miért csináltad ezt. nekem rosszul esett az, hogy a hernyó stílusod miatt bele kellett nyomnom az orrodat azokba a mondatokba, amelyek nem létezésére hivatkozva próbáltál triumfálni.

ezeknek a beszélgetéseknek az lenne az értelme, hogy rámutatsz valami körülményre, amit nem vettem figyelembe, vagy viszont. de az, hogy ismételgetsz egy irreleváns kérdést, hogy felváltva kérdőjelezed meg A és B állítást, és amikor az egyikre válaszolok, a másikra ugrasz, majd vissza, mindezt háromszor...

tudod, orbán viktor szokott ilyen lenni: mond valami hülyeséget, és amikor szólnak neki, hogy ez nem így van, akkor is kitart mellette, egyre hangosabban, a teljes és megsemmisítő vereségig. majd bejelenti, hogy lám, neki volt igaza, és megtapsolja magát. szóval rokon lelkek vagytok :)

elemes 2014. 09. 01. 11:31

Előzmény: #147 watson

#150

"MKB-Euroleasing azt mondj, hogy ők aláíratták az ÁSZF oldalait is a szerződés mellett, így az már megtárgyaltnak, azaz egyedinek tekintendő, azaz már nem ÁSZF rendelkezések"

érdekes érvelés.

"Az általános szerződési feltételt használó felet terheli annak bizonyí tása, hogy a szerződési feltételt a felek egyedileg megtárgyalták."

ha a formaszöveg oldalainak aláírást a bíróság elfogadja annak, hogy ez bizony egyedileg megtárgyalt szerződés, akkor az MKB ügyesen csinálta - de nem lesz könnyű, mert a 205/B(1) szerint az ügyfélnek meg kell ismernie az ÁSZF-et. vajon mi különbözteti meg azt az aláírást, amit az ügyfél azért biggyesztett oda, mert megismerte az ÁSZF-et, attól az aláírástól, amely az egyedi letárgyalást jelzi?

Törölt felhasználó 2014. 09. 01. 11:26

Előzmény: #146 elemes

#149

Értem, tehát te jogban járatosabbnak tartod magadat a Kúriánál, akiket még le is gyávázol és feltételezed, hogy nem a jognak megfelelő döntést hoztak.

"a magyar bíróságoknak valszleg nem volt vér a pucájában ilyen döntést hozni önállóan."

Ez a pont, ahonnan biztosan értelmetlen a vita. Hidd csak a fentit, kiszálltam. Ezzel ugyanis már nem lehet mit kezdeni.

watson 2014. 09. 01. 11:21

Előzmény: #147 watson

#148

ja és a Ptk 205 szerint is így értelmezni :(

watson 2014. 09. 01. 11:20

Előzmény: #142 elemes

#147

MKB-Euroleasing azt mondj, hogy ők aláíratták az ÁSZF oldalait is a szerződés mellett, így az már megtárgyaltnak, azaz egyedinek tekintendő, azaz már nem ÁSZF rendelkezések ;)
így nem kell vizsgálgatni semmit... :(

elemes 2014. 09. 01. 11:18

Előzmény: #145 Törölt felhasználó

#146

Törölt felhasználó 2014. 09. 01. 11:06

Előzmény: #142 elemes

#145

És a kérdés: szerinted, ha ez ennyire nyilvánvalóan megállapítható, a Kúria miért nem állapította ezt meg általános érvénnyel. Szerinted ők nem ismerik a jogszabályokat, csak te?

elemes 2014. 09. 01. 11:04

Előzmény: #143 Törölt felhasználó

#144

(facepalm)

Törölt felhasználó 2014. 09. 01. 11:02

Előzmény: #142 elemes

#143

"2014/38, 5-6 paragrafus: a bank feladata, hogy vizsgálja meg a saját ÁSZF-jét, és bíróság előtt bizonyítsa, hogy az megfelel a felsorolt hét alapelvnek."

Szerinted ha azt állítod, hogy MÁR A KORÁBBI SZABÁLYOK alapján tisztességtelenek voltak a bankok, akkor erre érv az új 2014-es jogszabályra hivatkozás?

Eddig azt állítottad, hogy ez a bizonyítási teher EDDIG IS a bankoké volt. Akkor most már szerinted sincs így?

elemes 2014. 09. 01. 09:56

Előzmény: #141 Törölt felhasználó

#142

2014/38, 5-6 paragrafus: a bank feladata, hogy vizsgálja meg a saját ÁSZF-jét, és bíróság előtt bizonyítsa, hogy az megfelel a felsorolt hét alapelvnek.

PTK 209 sorolja a tisztességtelenség alapeseteit és leírja, hogy a külön jogszabályban (konkrétan a 18/1999 korm rendeletben) felsorolt kb harminc konkrét esetben az ÁSZF adott rendelkezését az ellenkező bizonyításáig tisztességtelennek kell tekinteni - de általánosságban tisztességtelen ha nem világos vagy nem érthető az adott pont.

remélem, segítettem.

Törölt felhasználó 2014. 09. 01. 09:43

Előzmény: #140 elemes

#141

Ez a válasz? Írd be a hivatkozott PTK 205-öt és indokold meg, hogy abban szerinted hol és miként szerepel, hogy az ÁSZF tisztességességét a banknak bizonyítania kell.