PORTFOLIO FORUM

Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter szerint a pénzintézetek által az állammal szemben indított, a napokban zajló devizahiteles perek állása is azt mutatja, hogy a bíróság szerint is tisztességtelenül jártak el a bankok az ügyfeleikkel szemben. ...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=203071

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
11
12
13
14
15
16
17
+10
utolsó

elemes 2014. 08. 31. 12:06

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#20

kedves barátom, aki hajlandó vagy a funkcionális analfabétát is eljátszani, csak hogy úgy csinálhass, mintha igazad lenne,

A. Az EB határozata kimondja, hogy a szerződésnek a nem tisztességes feltételei nem kötelezik az adóst.

B. A 2014/38 tv felsorolja a szerződések tisztességességének szempontjait.

C. A (régi) PKT hivatkozott paragrafusa azt mondja ki, hogy a bankot terheli a bizonyítási kötelezettség.

Kérdéseim:
1. van valaki, aki elolvasta a szerződés tisztességességének szempontjait?
2. van valaki, akik rá tud mutatni ezen pontok bármelyikére, amely szerinte indokolatlan elvárást támaszt?

"Ne légy szeles.
Bár a hozzászólásodon más keres -
fikázni csak pontosan, szépen,
ahogy a csillag megy az égen,
ugy érdemes."

Törölt felhasználó 2014. 08. 31. 11:55

Előzmény: #17 bigyula

#19

Azt hiszem átsiklottam felette, pedig biztos ott lehet a kollektív bűnösség közelében :((

Törölt felhasználó 2014. 08. 31. 11:55

Előzmény: #17 bigyula

#18

Azt hiszem átsiklottam felette, pedig biztos ott lehet a kollektív bűnösség közelében :((

bigyula 2014. 08. 31. 11:43

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#17

"Magyarországon mikor vezették be hogy az ártatlanságot kell bizonyítani ?"

2014-ben.

Törölt felhasználó 2014. 08. 31. 11:33

Előzmény: #9 elemes

#16

"a bizonyítási kötelezettség az ÁSZF-et használó felet, vagyis jelen esetben a hitelt nyújtó pénzintézetet terheli."

Magyarországon mikor vezették be hogy az ártatlanságot kell bizonyítani ?

Törölt felhasználó 2014. 08. 31. 11:25

Előzmény: #9 elemes

#15

Segítek az értelmezésben is: a régi PTK 205/A arról szól, hogy a pénzintézetnek kell bizonyítania azt, hogy az ügyfél az ÁSZF-t elolvasta, tudomásul vette. Ennyi. Tisztességtelenségről itt szó sincs.

Törölt felhasználó 2014. 08. 31. 11:18

Előzmény: #9 elemes

#14

Megint rossz, amit írtál. A régi PTK 205/A ezt tartamazza:

"(2) Az általános szerződési feltételt használó felet terheli annak bizonyítása, hogy a szerződési feltételt a felek egyedileg megtárgyalták. Ezt a szabályt kell megfelelően alkalmazni abban az esetben is, ha a felek között vitás, hogy a fogyasztói szerződésben a fogyasztóval szerződő fél által egyoldalúan, előre meghatározott szerződési feltételt a felek egyedileg megtárgyalták-e."

Ez nem az, amiről az új törvény szól. Az új törvény tisztességtelennek minősíti a bankokat és nekik e tekintetben kell az ellenkezőjét bizonyítani. A régi PTK hivatkozott pontja nem erről szól.

elemes 2014. 08. 31. 11:17

Előzmény: #12 ts3

#13

így van.

ts3 2014. 08. 31. 11:16

Előzmény: #9 elemes

#12

Ezek szerint már a hitel nyújtásakor is tisztességtelenek voltak a szerződések?

elemes 2014. 08. 31. 10:59

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

#11

Bakker, van egyáltalán BÁRKI, aki úgy fikázza a törvényt, hogy el is olvasta? vagy az már zsenánt?

elemes 2014. 08. 31. 10:53

Előzmény: #2 Janku

#10

röbviden el tudnád mondani, hogy SZERINTED melyek azok az alapelvek, amelyeket egy tisztességes szerződésnek teljesítenie kell? vagy mondjuk melyek azok alapelvek, amelyeket a törvény fölöslegesen követel meg?

elemes 2014. 08. 31. 10:48

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

"Hoznak egy törvényt, hogy a bankok tisztességtelenek és kész, pereljenek az ellenkezőjéért"

ezt pedig úgy hívják, hogy polgári törvénykönyv, annak is az általános szerződési feltételekre vonatkozó része. a szerződések megkötése idején hatályos régi PTK 205/A paragrafusa: a bizonyítási kötelezettség az ÁSZF-et használó felet, vagyis jelen esetben a hitelt nyújtó pénzintézetet terheli.

Törölt felhasználó 2014. 08. 30. 21:02

Előzmény: #7 Dodo34

Vízfojás és a tudás közeli rokonok.))

Dodo34 2014. 08. 30. 19:06

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

egy párt rendszer van, és mindenki meg van félemlítve, aki nem nyalja a geci fityesz seggét, azt kicsinálják....a tudatlanoknak meg hazudnak, mint a vízfojás....

Törölt felhasználó 2014. 08. 30. 17:04

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

Hát most mit csodálkozol... a költségvetési számokkal is ezt csinálták.
Amikor az EU azt mondta, hogy nem lesznek jók, akkor módosították, kivetettek néhány adót, majd bejelentették, hogy ugye, hogy jók, meg, hogy az EU hazudik.

Törölt felhasználó 2014. 08. 30. 16:32

Előzmény: #2 Janku

Pontosan. Ezek a perek is azt mutatják, hogy egypártrendszer van.

Törölt felhasználó 2014. 08. 30. 16:29

Előzmény: #3 Bekre_Pal

Ez mondjuk a pofátlanság csúcsa. Hoznak egy törvényt, hogy a bankok tisztességtelenek és kész, pereljenek az ellenkezőjéért, majd a pereket formai okokból elutasítják és most kijeletik, hogy a perek is azt mutatják, hogy tisztességtelenek. Elképesztő.