Én ezt nem közgazdasági értelemben mondtam, hanem az emberek általános életérzése sokkal jobb volt mint, mondjuk a 60-as vagy esetleg a 80-as években. A mairól meg nem is beszélve.
Te pedig primitív vagy.
Ezen az sem segít, hogy valamikor megtanítottak írni és olvasni.
Igaza van gurunak. Veled az emberi kommunikáció lehetetlen, nem is idegesítem magam tovább emiatt.
Ha mégis kijózanodtál, vagy képes vagy legalább felfejlődni, mondjuk a 2-3 IQ közelébe, akkor válaszolj arra amit kérdeztem, a többi nem érdekel, így is minősítetted magad.
1973-74-ig, az olajárrobbanás begyűrűzéséig nagy életszínvonal emelkedés zajlott le, sokaknak könnyebbé vált az élete. Volt munkahely, kaja, pia, tv, mozi, színház, beatkonceretek, SZOT-beutaló 2-3 évente a Balcsira vagy a hegyekbe a vállalati üdülőbe.
Teljes foglalkoztatottság, kapun belüli munkanélküliséggel. Üzemi szarkák, fusi melók. Mindezért csak a proletárdiktatúrát kellet elviselni, ami átváltozott az "aki nincs velünk az ellenünk van" korszakból az "aki nincs ellenünk az velünk van". Emellé társult az Acél elvtárs féle 3T "tiltott, tűrt, támogatott" kultúrpolitika, amiben egyre több kezdett beleférni a tűrt kategóriába.
Ezt a gulyáskommunista legvidámabb barakkot kavarta fel az olajválság, ami nem fog begyűrűzni! - aztán mégis, majd pedig az 1979 július 23.-i nagy áremeléssel beindított gazdasági visszaesés és a jánosok (Kádár és Fekete) által véghezvitt eladósítás és összeomlás.
Az ország felhasznált 1 milliárd dollár kölcsönt, amiből visszafizettünk 11 milliárdot és még maradt 21 milliárd adósság, amit Németh Miklós bevallott 1989-ben.
Dióhéjban így lett a legvidámabb barakkból reményvesztett gyarmat.
Két észrevételem van a hozzászólásodhoz.
Egyrészt nem válaszoltál arra, amit kérdeztem. Másrészt a mai kormánypértok pontosan arra törekszenek, amit te itt kifogásolsz.
"egypártrendszer>>> állampárt - pártállam - (alapvető szabadságjogok hiánya)>>>diktatúra!" Talán a különbség annyi, hogy nem "komcsik" teszik, bár ebben sem vagyok biztos.
független parlamenti képviselőkkel az OGY-ben, akik eddig enm vállaltak politikai funkciót, és különféle szakterületek jó ismerői (ehhez nyilván a választók akarata is kell)
Bizonyára igazad van.
De én úgy vagyok ezzel, hogy ha egy ilyen stílusra az ember kulturáltan próbál reagálni akkor éppen ezzel húzza ki a méregfogát a kezdődő konfliktusnak. Ezen kívül mindenkiben kialakul egy bizonyos szégyenérzet ha a provokációra nem alpári a reagálás.
Persze én magam sem vagyok mindig képes higgadt maradni de azért kerülöm azt, hogy - akár csak a nickem is - bunkó legyek.
"az összes politikus börtönbe való"
Kiindulási pontnak jó, de hogyan tovább, hiszen anarchia mégsem lehet.
Hogyan képzeled el az ország irányítását a jelenlegi áldemokratikus média-pártokrácia helyett?
Hogy nézne ki a te Alkotmányod például?
Ez az ember nem akar Veled vitatkozni, csak egyrészt gyönyörködik benne, hogy ki van írva a "jelmondata", másrészt áldozatokra less, kikre ráfröcsögheti azt a négy szót, ami a jelek szerint végzetesen elborította az elméjét . Ezt nem sértésnek szánom , azt hiszem , ez a tragikus valóság.
Törölt felhasználó2011. 02. 08. 12:34
#168
Szerintem a primitív és sértő stílust csak úgy lehet kiszűrni, hogy egyszerűen figyelmen kívül, válasz nélkül kell hagyni azokat, akik csak ennyit futnak. Önmagukkal csak nem fognak vitázni. Bár a vitázás részükről nem egy reális veszély.
Bár nem tőlem kérdezted, de azt kell, hogy mondjam, hogy a '70-es években Magyarországon jó volt élni.
Ezzel természetesen én sem mondom, hogy vissza kívánom azt a rendszert, hazudtak akkor is, loptak akkor is, de nem volt akkora létbizonytalanság mint manapság.
Az is igaz, hogy ezt én is gyerekként éltem meg, tehát bizonyára sok mindenről én sem tudok, ezen kívül a rendszerváltáskor én is csak lestem, mint "Jani a moziban", mert akkor már olyan dolgokról is lehetett hallani, amik addig csak tabuk voltak.
De én visszakérdeznék tőled "tanult barátom". Te hány éves is vagy, hogy ennyire tudod a tutit?
Mindig figyelmetlenül írtam, és bűn rossz a helyesírásom. Viszont nagyon jó vagyok irodalomból, történelemből. Ja,
"és ez nem szimpla elütés" ..........
három pontocskát teszünk utána , nem annyit, ahányszor görcsbe rándul a kezünk.
Ha már itt tartunk...
Ti miért véditek Viktorékat? Miért jó védeni őket? Nem tudják megvédeni magukat 2/3 birtokában? Vagy csak az eszmerendszerüket véditek, mert úgy gondoljátok más párt(ok) nem vállalják fel ezt a fajta politikát? Ne érts félre, nem kötözködésből írom, csak tényleg kíváncsi vagyok rá.
Vannak még hiányosságok Viktor, kár hogy az idegeid felmondták a szolgálatot