PORTFOLIO FORUM

Mintegy 70-80 ezer fõ tüntetett ma azért, hogy Áder János államfõ ne írja alá a CEU ellehetetlenítését célzó törvénymódosítást. A Magyar Nemzet információi szerint azonban hiába: Áder - amilyen késõn csak lehet - aláírja a

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
9
10
11
12
13
14
15
+10
utolsó

elemes 2017. 04. 10. 15:14

#60

vannak elemzők, akik szerint: "a kormány elkövette azt a hibát, amit a netadós tüntetés kapcsán is elkövetett: rálépett a középosztály kis lábujjára." link A hazugság pedig csak akkor tud széles tömegeket elérni, ha csak egy kicsit ferdít a tényeken -- amikor látványos hazugságokat mondanak, az kontraproduktív (ebben egyébként a Kádár-rendszer illiberális sajtójához válik hasonlóvá: mindenki tudta, hogy az újságok hazudnak.)

morci 2017. 04. 10. 15:13

Előzmény: #51 Vazsmegyei

#59

Hát ezzel a válasszal elmehetsz a francba. Magadért pedig tedd meg, hogy utánajársz, mi a különbség az "egyelőre" és az "egyenlőre" között. Nálam ennek a helytelen használata a hülye okoskodásának a biztos jele.

elemes 2017. 04. 10. 14:51

Előzmény: #46 Vazsmegyei

#58

"Az illiberális rendszer még nem olyan stádiumban van , mint a leépítendő liberális" Egy illiberális rendszer volt a létező szocializmus fél évszázada. A keleti blokk minden országa gazdaságilag szépen lerohadt eközben. most húsz éven át kaptunk egy kis tőkeinjekciót JÓLÉTI, LIBERÁLIS országokból, kicsit elkeztünk kikupálódni. Természetesen ismét elkezdhetjük az illiberális lerohadást: aki ENNYIRE hülye, az meg is érdemli. Csak hát a legértelmesebb 10% nem fogja tétlenül megvárni. Nagyon sajnálom az otthonmaradó 9 milliót, -- főleg azokat, akik menekülnének, de nincs rá lehetőségük. Akik meg éltetik az illiberális rendszert... tudod, egyszer át lehet verni a legtöbb embert -- de akit kétszer egymás után ugyanazzal át lehet verni, az megérdemli a Darwin díjat. ----------- "Adjunk időt, hogy ne csak darálja a kormány." Az illiberális rendszerben nincsenek önszerveződő közösségek (ettől illiberális).Önszerveződő közösségek nélkül a gazdaság hatékonysága alacsony (létező szocializmus).Ha a létező szocializmus több időt kap, attól csak jobban lemarad. Ezt is kipróbáltuk már. Nem látom be, miért kellene még egyszer kipróbálni ugyanazt. Nem volt elég 1945-1990 között egyszer lerohasztani ezt a szerencsétlen országot? ---------- "98 és 2002 között történtek olyan döntések amiket együtt is értékelhetünk jónak." A 98-02 közötti kormányzás kifejezetten eredményes volt. Gazdasági felzárkózás, EU csatlakozás előkészítése, az ország gazdasági mozgásterének bővítése, versenyképesség javítása, az aktív-cselekvő attitűd bátorítása. ----------- "Van önszerveződés , de öncélúan kijelentve nem lehet sikeres." Az illiberális rendszerek tiltják az önszerveződést: az önszerveződő rendszerek hatékonyabbak, mint az állami irányítás, ez pedig fenyegetést jelent az államra nézve. ----------- "A termelékenységet egyenlőre a nyugati cégek biztosítják, bizonyítják." Ez ugyanaz a félreértés, mint amit Dieter Zetsche-től hallhattunk két éve. Azt mondta: "jöjjenek csak a szír menekültek milliószám, munkaerőhiány van, hamar megtanítjuk őket németül és minden rendben lesz." Valójában a szír menekült nem abban különbözik a német munkástól, hogy szírül beszél, hanem attól, hogy nem németországban, és nem német családban nőtt fel. Ezért a szír menekült még egy német gyárban sem tud olyan termelékenyen dolgozni, mint egy született német. Ugyanez a helyzet a magyarországi összeszerelő üzemekkel. Azok dolgoznak ott, akik csak alacsony hozzáadott-értékű munkára képesek. ----------- "Bízom bennük, hogy a piaci körülmények kedveznek nekik" persze, török munkáért adnak török fizetést, de kisebb a szállítási költség. ez nekik kedvező. a szalag mellett dolgozóknak eléggé szar, azt az életszínvonalat tudják megteremteni maguknak, amit a kádár-rendszerben is meg tudtak teremteni, lepattant ház, lepattant autó, lepattant iskola, és lepattant tévében lepattant diktátorok mondják, hogy milyen jó is a népnek.

upgrayeddAKS 2017. 04. 10. 13:30

Előzmény: #45 elemes

#57

"Önszerveződés nélkül viszont alacsony szinten rögzül a termelékenység." Sőt anélkül a szolidaritás is "gátolva van", mert sokat lendítene a szolidaritáson, ha a zemberek csoportokat szerveznének mondjuk egy épület/szűkebb környezetük megóvásáért (e célra létrehozott alapítványon, egyesületen, stb. keresztül finanszírozva esetleg azt). Hozzászoknának, hogy akik egy csónakban eveznek, azok összefognak. 2 legyet üt 1 csapásra a civil szervezetek megtámadásával a maffiakormány...

upgrayeddAKS 2017. 04. 10. 13:26

Előzmény: #33 peter_s

#56

A BKV vezetőinek az imperialista békaemberek ürgebőrbe bújtatva adták át Soros parancsait.

upgrayeddAKS 2017. 04. 10. 13:23

Előzmény: #38 Törölt felhasználó

#55

Az ECHO TV már szakmai tele-továbbképzéseket is tart a trolloknak. A műsor címe is az, hogy TROLL :) nehogy ne értsék, hogy nekik szól. Ennek ellenére kíváncsiságból egyet megnéztem én is. Itt van egy pár: link

_Bekre_Pal_ 2017. 04. 10. 13:21

Előzmény: #52 Vazsmegyei

#54

de miért ez a véleményed? ne barkobázzunk, ez itt egy fórum, magyarázd meg miben merül ki azok renitenskedése, akikre ezt értetted?

upgrayeddAKS 2017. 04. 10. 13:19

Előzmény: #27 goapsy1

#53

Sorosé az Airbus? :)

Vazsmegyei 2017. 04. 10. 13:19

Előzmény: #50 _Bekre_Pal_

#52

A véleményemet értem.

Vazsmegyei 2017. 04. 10. 13:16

Előzmény: #48 morci

#51

Köszönöm az érdeklődésedet.A történelmi eseményeket ezerszer kitárgyaltuk, most meg úgy teszel, mint aki tudatlanságban szenved.Nem nyitok vitát, amiről már mindenki tud egy ilyen gazdasági oldalon, csak azért, hogy olyanokat kelljen bizonyítani, amit eddig sem fogadtál, fogadtatok el.Nem a kérdésedtől ,hanem a annak ismétlődő jelegétől kímélj meg.

_Bekre_Pal_ 2017. 04. 10. 13:09

Előzmény: #44 Vazsmegyei

#50

mit értesz az alatt, hogy renitenskednek?

Vazsmegyei 2017. 04. 10. 13:08

Előzmény: #47 Dehogynincs

#49

Ne légy ennyire borúlátó! Mi lesz veled, ha megöröklöd a kádárnépét? Akkor már nem lesz olyan, mint amilyennek most látod? Majd megakarod nekik magyarázni, hogy miről beszélhetnek, anélkül, hogy a szólásszabadságukat nem vennéd el? Nem kell meghasonlanod, ha kádár népét sem akarod meghasonlásra "kényszeríteni"! Senki nem korlátoz a véleményedben, miket feltételezel?

morci 2017. 04. 10. 13:06

Előzmény: #46 Vazsmegyei

#48

Vazsmegyei Torkos! Ezt írod: "98 és 2002 között történtek olyan döntések amiket együtt is értékelhetünk jónak." Légy szíves, írj példát a jó döntésekre! Előre is köszönöm.

Dehogynincs 2017. 04. 10. 12:55

#47

Az Orbán-rezsimet nem Orbán doktor hozta létre, hanem Orbán doktor és Kádár népe. Nem tudom eldönteni, melyik szereplő a rosszabb. Orbán doktor végül beletörődött a tegnapi tüntetésbe. Viszont Kádár népének jeles képviselői itt a fórumon akarnak korlátozni a szólásszabadságomban. Meg akarják határozni miről beszélhetek, miről lehet véleményem, miről érvelhetek és mi az, amit már abba kellene hagynom.

Vazsmegyei 2017. 04. 10. 12:54

Előzmény: #45 elemes

#46

Az illiberális rendszer még nem olyan stádiumban van , mint a leépítendő liberális. Adjunk időt, hogy ne csak darálja a kormány.98 és 2002 között történtek olyan döntések amiket együtt is értékelhetünk jónak.Ám annak a lebontását nem tudom, hogyan kellene megítélni. Az vezetett a mai orbán kormány reakciójának magyarázatához. Van önszerveződés , de öncélúan kijelentve nem lehet sikeres. A termelékenységet egyenlőre a nyugati cégek biztosítják, bizonyítják. Bízom bennük, hogy a piaci körülmények kedveznek nekik, ha itt vannak! és nem hallgatnak mindenféle lebeszélő gazdasági megfigyelőkre. Remélem nem magadra érted ezeket a véleményeket.

elemes 2017. 04. 10. 12:41

Előzmény: #43 Vazsmegyei

#45

Hát azért talán nem mindegy, hogy egy kormány a társadalmi tőkét gyarapítja vagy felszecskázza. A 98-02 közötti orbán-kormány gyarapította. A mostani meg csak darálja. De (mint mondtam) ez az illiberális rendszereknek szükségszerű velejárója, mert az önszerveződés megengedhetetlen. Önszerveződés nélkül viszont alacsony szinten rögzül a termelékenység.

Vazsmegyei 2017. 04. 10. 12:36

Előzmény: #39 elemes

#44

Logikus, de csak fele reális, amit előre vetítesz. Igencsak nehéz kivándorolni ma Magyarországról. Elenyésző kisebbségnek adatik meg ez a lehetőség!A társadalom krémje nagyon jól érzi magát, de még jobban szeretné érezni magát. Ezt pedig orbán elzavarásában véli megtalálni. Nem ezek mennek külföldre, hanem ezek renitenskednek.

Vazsmegyei 2017. 04. 10. 12:28

Előzmény: #41 Dehogynincs

#43

Téged is csak addig nem zavart kádárnépe, amíg át volt verve, de nem az orbán által. Most aztán előbújtál ilyen előrángatott feltételezésekkel.

Vazsmegyei 2017. 04. 10. 12:26

Előzmény: #40 signal2

#42

link

Dehogynincs 2017. 04. 10. 12:24

#41

Önkényesen kiragadott és korántsem teljes körű példáim a ciklusokon átívelő kádári restaurációra: - 2006-ban a fidesz nagygyűlését a rendőröknek védeni kellett volna, ehelyett rárontottak és szétlőtték. Felelős azóta sincs. - magánnyugdíjpénztárak kifosztása (magántulajdon államosítása). Az illiberális rendszernek az államnak kiszolgáltatott alattvalókra van szüksége és nem öntudatos polgárokra - csak papíron létező jogok és törvények. Papíron a népnek is joga van népszavazáshoz, de csak a kormány népszavazása valósul meg. Ha a nép akar véleményt nyilvánítani egy kérdésben, akkor a Választási Iroda a hatalom akaratának transzmissziós szíjaként viselkedik és ha ez sem elég, akkor megjelennek a kigyúrt kopaszok. A jogállamban elképzelhetetlen események után a kopaszoknak egy haja szála sem görbül. - behódolás az orosz érdekeknek. Paks2, KGBéla, elavult metrószerelvények Kádár népét ismerjük. Orbán doktornak elég a kádári mentalitású tömeget megnyernie, hogy hatalmon maradjon. Másnak is elég lenne ezt a szavazótábort megnyernie, hogy hatalomra kerüljön. Két hülye szavazata kétszer annyit ér, mint egy okos emberé.