MINDENKI ELFORDULT VONA IDENTITÁSÁT VESZTETT PÁRTJÁTÓL
MA MÁR A CORVIN KÖZ IS TÚL NAGY A JOBBIK SZIMPATIZÁNSAI SZÁMÁRA
Gabay Dorka
Nehéz helyzetbe került a Jobbik, a néppártosodási folyamat következtében a radikális szavazói és értelmiségi támogatói elhagyják, miközben belső feszültségek is gondot okoznak. A liberális és baloldali szavazóknak tett gesztusok sem segítettek a párt támogatottságának növelésében.
http://magyaridok.hu/belfold/mindenki-elfordult-vona-identitasat-vesztett-partjatol-2378080/
"Két világlap, az amerikai New York Times és a brit Guardian is címlapon foglalkozott azzal, hogy míg Magyarországon Orbán Viktor évek óta Brüsszel ellen hangolja a választóit, közben családtagjai és oligarchái uniós finanszírozású pályázatokon gazdagodnak meg. Méghozzá bődületes mértékben: a New York Times által idézett becslések szerint Orbán oligarchái - Tiborcz István, Mészáros Lőrinc, Garancsi Tibor, és korábban Simicska Lajos - 2010 és 2016 között az uniós támogatások legalább 5 százalékát, azaz legkevesebb 2,5 milliárd eurót „szereztek meg”, míg a Guardian arra emlékeztet, hogy Mészáros Lőrinc cégei bevételeinek a négyötöde Brüsszelből érkezik. „Orbán szövetségesei pénztárgépnek használják az EU-t” - áll a Guardian címlapján. A nyáron, Felcsúton is járt Ingeborg Grässle, az EU költségvetési ellenőrző bizottságának elnöke ugyan arra emlékeztet, hogy térségi jelenségről van szó, így Magyarország mellett Lengyelországban és Horvátországban is feltűnően sok a gyanús uniós tender, a világsajtó azonban ezt a tendenciát most az egyre komolyabb hullámokat vető magyarországi Tiborcz-Elios ügyön keresztül mutatja be. Az Európai Unió Csalás Elleni Hivatala (OLAF) nemrég kiszivárgott jelentése szerint szervezett bűnözésként is leírható, összesen 13 milliárd forintnyi uniós forrást érintő pályázati csalás ügye 2009-ben indult. Az Orbán Viktor lányával akkor már párkapcsolatban lévő Tiborcz és üzlettársa ekkor alapították meg az Elios jogelődjét, az ES Holdingot. Az OLAF jelentéseiből mára kiderült, hogy két huszonéves fiatal pici vállalkozása hogyan lett pillanatok alatt milliárdos üzlet: már az első, hódmezővásárhelyi közvilágítási tenderen az akkor Lázár János vezette önkormányzat szabálytalanságok és összeférhetetlenségek egész sora felett hunyt szemet, hogy a piacon zöldfülű Orbán vejének a cége nyerhesse meg a városi közvilágítás LED-lámpás modernizálásának 940 millió forintos közmegrendelését. Bár az Orbán-kormány el akarta titkolni az OLAF januárban megküldött megállapításait, ám az egyik lap megszerezte a jelentést, amiből kiderült, hogy a hódmezővásárhelyi tendernél kialakult csalási szisztéma másutt is modellül szolgált. Így Tiborczék később 35 önkormányzatnál nyertek el közvilágítási tendert. Az eddig részletesen ismertetett ügyekben - például Szekszárdon - is kiderült, hogy a pályázatok kiírói rendre összejátszottak Tiborcz cégével, akik már tenderek kiírása előtt bennfentes információkhoz jutottak, illetve a kiírói és az ajánlattevői oldalon is bennfentesnek számító - azaz súlyosan összeférhetetlen - tanácsadó cégek egész hálózatán keresztül befolyásolni tudták a pályázat kiírását és lebonyolítását. A magyar bűnüldöző hatóságok pedig gyakorlatilag homokba dugták a fejüket: a kiszivárgott OLAF jelentésben ismertetett tények jó részét már évekkel korábban feltárta és ismertette a magyar oknyomozó sajtó, ám ez a magyar hatóságokat teljesen hidegen hagyta, nem léptek semmit a korrupciós ügyben. Bár az OLAF jelentése nyomán nemrégiben Polt Péter legfőbb ügyész nyomozást rendelt el, ám ez még nem áttörés, az ugyanis a megszokott eljárási protokoll része, hogy az uniós jelentések alapján nyomozni kezd az ügyészség. A legfőbb ügyész szerint a vizsgálat évekig is eltarthat."
"Van büntető jogi felelőssége ezekben az ügyekben?" Lehet. Attól függ, miről tudott. Pl. a miniszterelnök vejeként rendkívüli óvatossággal kell(ett volna) eljárnia a "magánbiznisze" tekintetében. Különösen, ha az a cég állami megrendelésekre blazírozik, amelyiknek a tulajdonosa. Tök mindegy, hogy hány százalékban. Egy tőzsdei részvénytársaság esetében mondjuk ez nem olyan bűn, mint egy ZRT esetében. Főleg úgy, hogy Ő maga is tárgyalt ilyen pályázatokkal kapcsolatban... . A kérdés igazából az, hogy az ELIOS akkor is megnyerte volna ezeket a pályázatokat, ha nem Tiborc(/Simicska) a tulaj... Illetve, hogy hogyan nyerhettek olyan pályázatokkal, amelyek nem teljesítették a kiírási feltételeket? (csak némi utólagos kozmetikázással)
Azert lenyegtelen mert attol fug ki tudott rola es ki vett reszt benne es ki profitalt belole. Mondjuk anyagi ertelemben tenyleg fugg mert a reszesedestol fugg mennyit nyertel es mennyit kellene visszafizetni de a bortonbuntetes merteke nem ettol fugg majd. De nem vagyok jogasz.
"A Legfőbb Ügyészség reagált az OLAF-jelentésre szerző:hvg.hu7 Azért szólaltak meg, mert „az elmúlt napokban a tágabb értelemben vett igazságszolgáltatás függetlenségét súlyosan sértő, teljesen megalapozatlan állításokon alapuló politikusi nyilatkozatok jelentek meg az Európai Unió Csalás Elleni Hivatala által a magyar ügyészségnek megküldött ügyekkel összefüggésben.”Ismert, hogy az OLAF megvizsgálta az Elios (Orbán vejének, Tiborcz Istvánnak korábbi cégét) közvilágítási beruházásait, a hétfőn napvilágra került iratok szerint hét céget és ennél is több magánszemélyt nevezett meg érintettként az Elios-ügyben a hivatal. Az ügyészség most azt írja, a szakmaiságot teljesen nélkülöző, politikai jellegű támadásokra nem kíván reagálni. A közvélemény hiteles tájékoztatása érdekében azonban a következőkre hívja fel a figyelmet.Felsorolják, hogy: . 1. Az OLAF az uniós pénzekkel összefüggő adminisztratív szabálytalanságokat vizsgálja, büntetőjogi tényállást nem állapít meg, bűnügyi bizonyítást nem végez. Erre sem felhatalmazása, sem pedig eszköze nincsen. 2. Az OLAF eljárása befejezésekor igazságügyi ajánlással él az adott nemzeti hatóság – Magyarországon a Legfőbb Ügyészség – felé, amennyiben bűncselekmény gyanúját vélelmezi, és nyomozás megindítását kéri. 3. A magyar ügyészség a legfőbb ügyész által megszabott protokoll szerint – bár erre kötelezettsége nincs – minden esetben elrendeli a nyomozást, és annak teljesítésével valamelyik hazai nyomozó hatóságot bízza meg. 4. Az OLAF eljárásai általában több évig tartanak, és az adott ügy kiterjedtsége és bonyolultsága miatt a Magyarországon elrendelt nyomozások időtartama is évekig elhúzódhat. Magyarországon az OLAF ajánlásra indított 36 ügy közül 8-ban vádat emelt az ügyészség, 8-ban a nyomozó hatóság megszüntette az eljárást, míg a többi ügyben jelenleg is tart a nyomozás. Ez az arány (vádemelés-megszüntetés) megfelel az uniós átlagnak, illetve néhány százalékkal jobb annál. 5. Az OLAF és a magyar ügyészség eljárásaiban együttműködik, rendszeresen cserél információt és tapasztalatot. Az OLAF nagyraértékeli a magyar ügyészség és a legfőbb ügyész szakmai munkáját, azt elismeri, és magas színvonalúnak tartja. . Magyarország Ügyészsége visszautasítja és a jogállami elvekkel összeegyeztethetetlennek tartja azokat a politikai kísérleteket, amelyek egyes ügyek eldöntése érdekében a nyilvánosság előtt alaptalan állítások segítségével megpróbálnak nyomást gyakorolni - esetenként akár fenyegetéssel – a hatóságokra. Az ügyészség tevékenységét eddig is alkotmányosan, az objektív igazság kiderítése céljával végezte, és a jövőben is ezt fogja tenni."
RV tulajdonosként téged is terhel büntető jogi felelősség egy bukta esetén ezek szerint. . "Amugy felelosseg szempontjabol lenyegtelen hogy 22 vagy 50% reszesedesed volt.
Ha a kereskedelmi igazgato ( vagy tovabbmegyek egy egyszeru ertekesito kozvetito ) intezi el a csalast ugyanugy terheli buntetojogi felelosseg. Ez persze a szerzodes alairojat nem mentesiti a felelosseg alol de siman elofordulhat hogy az ugyvezetot felmentik mert a szerzodest johiszemuen irta ala mikozben a csalast intezot aki egyik szerzodesen se szerepel leultetik. Persze valoszinubb hogy mindkettot. Amugy felelosseg szempontjabol lenyegtelen hogy 22 vagy 50% reszesedesed volt. A lenyeg hogy tudtal a dologrol tevolegesen reszt vettel ebenne. A Questor ugyben is ha emlekszel kineveztek az utolso napokban egy embert. Ettol meg a csalast leszervezo ugyanugy bortonbe ( kene ) keruljon ahogy az is aki tudott rola es resztvett benne. Fuggetlenul hogy az o neve szerepele szerzodesen.
Ha o intezte a csalasokat igen. Ezt kene kivizsgalnia az ugyeszsegnek. Igaz ezt kellett volna mar 2012 kornyeken is. Hogy jutott belole neki is az mar biztos hisz a ceg resztulajdonosa volt. Az hogy Simicska mennyire volt benne egy masik kerdes. Valoszinuleg elegge o is. Ahogy pl Lazar is. Vagy szerinted tok veletlenul karolta fel a Fidesz mecenasa a miniszterelnok vejenek ceget es utana pont veletlenul nyert nulla tapasztalattal 17 palyazatot ez a ceg onkormanyzatoktol es veletlenul a vej baratjanak cege irta ki a palyazatokat es mint a jelentesbol kiderul meg igy is csalniuk kellett hogy a legtobbet lophassak ki belole. Egy fuggetlen ugyeszsegre rabiznam a felelosegek szetosztasat de ennek az eselye 0,001%. De te hidd hogy a vilag azon dolgozik hogy a Fideszt megbuktassa es csak politikai tamadas az egesz nincs is semi csalas. A kastelyt meg a nagyszulok penzebol dobtak ossze.
Osszefoglalva Tiborc cege a semmibol not ki pont mint Meszaros ure. 8 millios arbevetelu cege hirtelen 2 ev alatt 2 illetve 3 milliardos arbavetelt ert el. Simicska megtamogatta kis penzzel Tiborcot aki 22 millioval lett ujra 22% os tulajdonos es szedte be a nyereseget. Megirtam akkor is amikor ezt felemlegettek akkor megSimicska nevet is tilos volt leirni es ugy vedtek mint most meszarost es Tiborcot. Most meg mindent ra akarnak kenni mas meg ott se volt. Lazar nem Simicskat nevezte meg akivel kitalaltak hodmezovasarhely kozvilagitasat hanem Tiborcot. a csalast Tiborc baratjanak audit cegevel csinaltak nem Simicskaeval. De hidd hogy Tiborcznak semmi koze hozza. Csak akkor a kastelyra mibol tellett meg a svajci iskolara es Bahreini utakra?
Ami ebben az összefoglalásban szerepel nem valódi adat? Ez alapján amennyiben pontos, simán le tudják ellenőrizni kinek a felelőssége a támadott szerződés.
Akkor a szavazatokat tényleg csak megvásárolni kell? Hogy lehet, hogy nem számít, milyen oktatást kap a gyerek az iskolában és milyen körülmények között, hogy milyen színvonalon látnak el a kórházban, hogy kiürül a vidék, morálisan lezüllik az ország, hogy elszigetelődünk a világ fejlett felétől? Teljesen jó a KATA meg a családi adókedvezmény, a CSOK, rezsicsökkentés., csak szerintem a fentebb említett minőségi tényezők miatt az ország hosszú távon relatív leszakadásra van ítélve. Én a gyerekeimnek szeretnék szép jövőt, itthon, amelyhez nem látom biztosítva a minőségi feltételeket.
Talán így engedi másolni! . "Kedves Peterbond! Nem akarlak elkeseríteni, de ha van időd és szánsz rá egy kis pénzt akkor a elios céget az alapításától mostanáig végigkövetheted. Mikor ki volt a fő tulajdonos, ki irányított, ki volt az igazgató stb. . 1. Olvasom az olaf jelentésben, hogy Tiborcz cége. Puff. 2009-2015 között nem az ő cége volt, hanem amikor volt benne résztulajdona, akkor is kisebbségi tulajdonos volt. 2. Baloldali média vált, mert ők is rájöttek, hogy ezt bárki (még én is) meg tudja nézni, jön az új változat Tiborcz vezette a céget. Puff, nem vezette a céget ez is benne van a cégnyilvántartásban ugyanis ez időben nem volt igazgató, vezérigazgató, ügyvezető igazgató a cégben!!! Csak igazgatósági tag volt. 3. Jön baloldal: Tiborcz milyen szerződéseket írt alá. Puff. Mint tegnap kiderült az Eliosnál minden önkormányzattal kötött és vizsgált szerződést az igazgató ír, írt alá. Vagyis Tiborcz neve egy szerződésen sem szerepel. 4. Ha egy szerződésen sem az ő neve volt, nem ő volt az igazgató, nem volt többségi tulajdonos a cégben, akkor vajon a OLAF jelentésben mégis miért ő lett megnevezve??? Érdekes nem?"
VÁLASZTÁS 2018
MA MÁR A CORVIN KÖZ IS TÚL NAGY A JOBBIK SZIMPATIZÁNSAI SZÁMÁRA
Gabay Dorka
Nehéz helyzetbe került a Jobbik, a néppártosodási folyamat következtében a radikális szavazói és értelmiségi támogatói elhagyják, miközben belső feszültségek is gondot okoznak. A liberális és baloldali szavazóknak tett gesztusok sem segítettek a párt támogatottságának növelésében.
http://magyaridok.hu/belfold/mindenki-elfordult-vona-identitasat-vesztett-partjatol-2378080/