Ma érdemi módosítás nélkül elfogadja a parlament a devizahiteles törvényjavaslatot - jelezte egy sajtótájékoztatón Rogán Antal, hozzátéve, hogy szeretnék, ha még idén döntene az Országgyűlés egy olyan törvényről is, amely a lakossági hitelek...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=204096
Heim Péter szerint hamarosan helyreállhat a hitelezés Magyarországon, ennek egyelőre legnagyobb gátja a nem teljesítő hitelek magas aránya - ekkora pénzbőség nem volt a világban az elmúlt 100 évben, ezen tehát nem múlik. A bankok jövedelmezősége sokat romlott, lesznek, akiknek így már nem éri meg maradni A szakember rápirított a magyar bankokra: egyáltalán nem úgy néz ki, hogy prudensen működtek a válság előtt.
Hát igen, ha görbe tükröt tartunk a gazdaság elé, abban érdekesen látszik minden. A nem teljesítő hitelek magas aránya két okra vezethető vissza: 1) a rossz kormányzati gazdaságpolitikára, amely miatt elszegényedtek a zemberek, nem hogy hiteleiket nem képesek visszafizetni, de napi megélhetésük is veszélyben van; 2) aki tudna, képes lenne rá, az sem fizet, mert reménykedik abban, hogy úgyis megmenti az állam. Nem a bankokra kellene pirítani, hanem a helyzet okozójára!
A Kormány devizahiteles hisztériakeltéséről az egyik újságban olvasott vicc jut eszembe, amikor a medve és a nyuszi dobókockáznak, és a medve azt mondja a nyuszinak, hogy ha 1-től 5-ig dobsz, akkor megeszlek, ha 6-os, akkor újradobhatsz. A Kúria állásfoglalása szerint is az ügyfélé az árfolyamkockázat az alacsonyabb kamatszintért cserébe. Azaz ahol a Kúria a bankoknak adott igazat, az megkérdőjeleződik, ahol bármilyen szinten felmerül a bankok felelőssége, ott teljes egészében a bankszektornak kell viselnie a terhet.
A Kormány devizahiteles hisztériakeltéséről az egyik újságban olvasott vicc jut eszembe, amikor a medve és a nyuszi dobókockáznak, és a medve azt mondja a nyuszinak, hogy ha 1-től 5-ig dobsz, akkor megeszlek, ha 6-os, akkor újradobhatsz. A Kúria állásfoglalása szerint is az ügyfélé az árfolyamkockázat az alacsonyabb kamatszintért cserébe. Azaz ahol a Kúria a bankoknak adott igazat, az megkérdőjeleződik, ahol bármilyen szinten felmerül a bankok felelőssége, ott teljes egészében a bankszektornak kell viselnie a terhet.
az egyik újságban olvasott vicc jut eszembe, amikor a medve és a nyuszi dobókockáznak, és a medve azt mondja a nyuszinak, hogy ha 1-től 5-ig dobsz, akkor megeszlek, ha 6-os, akkor újradobhatsz. A Kúria állásfoglalása szerint is az ügyfélé az árfolyamkockázat az alacsonyabb kamatszintért cserébe. Azaz ahol a Kúria a bankoknak adott igazat, az megkérdőjeleződik, ahol bármilyen szinten felmerül a bankok felelőssége, ott teljes egészében a bankszektornak kell viselnie a terhet.
Így van, jól gondolod. A Fair Bankok csak 2016.-áprilisától jönnek, ekkorra lesz kész az átlátható árazásról szóló törvény is.
Magatartási Kódexükön is lesz változtatás.
Ez a HVG.-ből való:-
A törvény elfogadása a hitelesek nagy napja, ami egyúttal a bankok nagybetűs fekete napja is: a hitelesek ugyanis fejenként százezreket, a bátrabban eladósodók milliókat nyernek, a bankok viszont ezermilliárd forintot buknak a devizahitelek elszámolásáról szóló törvénnyel.
Hol lehet ilyent csinálni? Hiszen törvény írja elő a Bankoknak a kötelező jövedelemvizsgálatot!!
Ezenkívül saját magatartási-Etikai-kódexük-ben is kötelezik erre magukat.
Ezen kívül nem hogy a jövedelmet, hanem az ügyfél terhelhetőségét is figyelembe kell venni.
Hivatalosan igazolt jövedelem arányában adható a hitel.
Amelyik Bank ezt nem tartja be,hanem mindenféle becsült. vélt vagy nem létező jövedelmet meghitelez, annak a saját baja, teljesen felel érte.
Újabb devizahiteles törvényt jelentett be Rogán Antal
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=204096