Új harckocsik és önjáró tüzérségi lövegek vásárlásáról írtak alá szerzõdést szerdán a Honvédelmi Minisztériumban. A Krauss-Maffei Wegmann vállalatcsoporttal kötött szerzõdés értelmében 44 új, a 21. századi
Ezt a "dumát" elmondhatnád a kantinban kártyázó grippen pilótáknak,akinek csak a minimális gyakorlásra van pénz... Egy légicsatában csak a kacsa szerep jutna nekik...
"KövetkezményA
visszavonulás, a vérrel elfoglalt területek harc nélküli feladása, a
Szlovák Tanácsköztársaság kikiáltása valóban szétzilálta a korábban
győztes hadsereget. A hazafias érzület által csatlakozott honvédő
egységek és önkéntes munkásalakulatok tagjai egyszerűen hazautaztak.
Stromfeld tiltakozásként lemondott, s vele a tisztikar jelentős része
is. Ezután már csak a kommunizmus eszméjéhez és a párt ideológiájához hű
- mind létszámában és minőségében is jócskán meggyengült - csapatokra
számíthatott a Tanácskormány, mivel a távozott képzett hivatásos
katonatiszti kart sem tudta a Vörös Hadsereg pótolni.
Amikor kiderült, hogy a románok nem hajlandók visszavonulni a Tisza vonalától, a tanácskormány újabb támadást erőltetett.
A többszörös túlerőben lévő román hadsereg elleni támadás végzetesnek bizonyult. A Tiszán átkelő csapatok rövid előrenyomulás után erős ellenállásba ütköztek. Felmorzsolódtak, s a meginduló románok átkeltek a folyón, s mert nem volt már ütőképes hadsereg, mely ellenálljon, akadálytalanul Budapest felé nyomultak.
Július 29-én az antant
ultimátumban követelte a tanácskormány lemondását, melynek az - nem
lévén más választás - eleget tett. A valamivel több, mint négy hónapig
tartó proletárdiktatúra, mely nem tudta magát a lakosság túlnyomó részével elfogadtatni, augusztus 1-jén megbukott."
Valóban Budát nem sikerült megvédeni, viszont Egert és a Felvidéket igen, ha akkor nincs ott Dobó és a 2 ezer fős magyar hadserege, akkor elesik a Felső-Magyarország teljes keleti fele és esetleg a következő évben megindult volna Szulejmán is, hogy elfoglalja a nyugati részét is és akkor lehet, hogy még a XIX. században is török fennhatóság alatt lettünk volna.
Minden háborúban voltak kiemelkedő sikereink. Ilyen volt Dobó és az a 2 ezer katona az egri várban. De meglehetősen bátor kijelentés,hogy ez volt a magyar hadsereg! :-)
Törölt felhasználó2018. 12. 20. 12:56
#114
Szerintem zárjuk rövidre, sajnos a világ továbbra sem a béke hona, ráadásul a szomszédaink sem igazán a barátaink, így továbbra is szükség van hadseregre. Ha meg szükség van, akkor lehetőleg legyen korszerű, ebből a szempontból nézve pedig a LeoA7-es a lehető legjobb választás volt.
A csatákat nem a politikusok vívják (pedig azzal mindenki jól járna!). A végeredmény szempontjából mindegy,hogy az edző,a kapus, a csatár,vagy a hátvéd volt szar...
Nem, ez az akkori magyar hadsereg egy része volt. Végképp nem értem a problémádat, a vita azzal indult, hogy a magyar hadsereg 500 éve nem tudta megvédeni a hazát, én ennek ellenkezőjére hoztam példákat, Dobó az egyik ilyen.
Jajjmá, ne gyertek ezekkel az évszázados latolgatásokkal, mi köze ennek a tankokhoz? xD Ezeknek a csúcstechnológiás harckocsiknak modern összfegyvernemi együttműködést feltételező hadseregben lenne a helyük, ahol megfelelő számban (értsd néhány száz legalább) és megfelelő támogatással (légi és gyalogsági) tudnak hatékonyak lenni. És még ez az együttműködés is kérdőjeles a mai aszimetrikus konfliktusokban, ahol a baromi drága lövedékeket nincs kire kilőni, de egy maroknyi fanatikus csapatnak ezek a dögök zsíros, jól kommunikálható trófeák. Sok olcsóbb, páncéltörő képességgel és fejlett robbanásvédelemmel ellátott gyors gumikerekű járműre lenne inkább szükség. Ezek csak drága dísznek jók nálunk.
Persze, hogy nem érted. Ahhoz ki kellene lépni a nacionalista gondolkodásból. Ez a haderő sem támadásra sem körkörös védelemre nem alkalmas. Ez a beszerzés meg valószínűleg a NATO védelmi pénz egy részének a kiváltása volt. "Jó, hogy pávatáncolgattok, de azért haditecnikát már ne az oroszoktól vegyetek!" Az immobiliser meg (byBekreP.) nagyon érzékletes volt. :)
Új harckocsikat vesz Magyarország
Ugrás a cikkhez