Új harckocsik és önjáró tüzérségi lövegek vásárlásáról írtak alá szerzõdést szerdán a Honvédelmi Minisztériumban. A Krauss-Maffei Wegmann vállalatcsoporttal kötött szerzõdés értelmében 44 új, a 21. századi
1., 20 éves történet 2., napokig csak a légierő puhította őket, majd amikor már sz@rrá lőttek mindent a távolból, odamentek elfoglalni a területet. Mivel az iraki hadseregnek volt bőven páncélosa, demonstráltak szárazföldön is egy kicsit. Ráadásul a megsemmisítettek helyére jó eséllyel majd az ő gyártmányuk kerül majd. S nem csalatkoztak... 3., egy a miénkhez hasonló korszakos zseni álmodta meg a hadseregét majd nézte végig a pusztulását. Pedig ő is értett mindenhez... is!!
Nem harcban foglalták el, ott volt mögöttük kb. 6 francia hadosztály (ha jól emlékszem) és utána sem volt harci cselekmény, a Tanácsköztársaság az északi és keleti fronton harcolt.
Belinkelhetnéd a svéd/svájci és a hazai GDP arányát is. Lehetnek harckocsijaink, de szerinted TÉNYLEG ez a legfontosabb és legsürgősebb beszerzés, és nem csak arról van szó, hogy ezzel lehet dagasztani az eccerű honpolgár kebelét, hogy no lássátok mit vettünk, vannak ám Leopárdjaink...
Oké legyen, a t72-es jó, az Abrams meg szar. Csak azt nem értem, hogy az amcsik miért gyártják még mindig az M1-est, az oroszok meg miért nem a 72-est, de legyen.
Hidd el nekem, hogy a hadsereg technikai eszközeinek nagyobb része akkora, vagy még kisebb harcértéket képvisel, mint a t-72esek. Ennyi pénzből pedig a légierő/légvédelem kivételével bármely fegyvernemnél igazi áttörést lehetett volna elérni. És a legfontosabb tényező ma nem is a technika, hanem az emberanyag megbecsültsége, képzettsége, mentális és fizikai állapota. Ebbe kell a legsürgősebben a legtöbb pénzt és energiát fektetni. Ma minden más csak szépségtapasz, költséges és értelmetlen hobbi...
Tényleg nem érted? Semmi értelme milliárdokért venni egy db 60 tonnás acélmonstrumot, százmilliókért üzemeltetni békeidőben, amikor konfliktus esetén egy fél karnyi rakétával nagy biztonsággal megsemmisíti 1 darab katona, vagy sok száz kilométerről egy repülőről indított másik rakéta. Kuka az egész koncepció.
Ilyet írni a legkönnyebb! Fordítsuk meg! Mindegy mire költenek, tapsolsz hozzá, nem számít mire költik te tapsolsz. Ha stadion úgy is jó, ha business jet még jobb, ha tank az is megfelel. Szoktál gondolkozni pl. sorrenden? Nemzetépítőéknek miért ez előbbi kettő volt fontosabb beszerzés?
"amikor konfliktus esetén egy fél karnyi rakétával nagy biztonsággal
megsemmisíti 1 darab katona, vagy sok száz kilométerről egy repülőről
indított másik rakéta. Kuka az egész koncepció." Írd már meg ezt légyszi az amcsi védelmi miniszternek is (meg a németnek, stb.), mert úgy látszik, hogy szerencsétlenek még nem tudják.
Szinte biztos, de a tankokat valószínűleg nem ők tukmálták ránk. Nekik mindegy, bár ez sem igaz, mert a védelmi képesség növelése számít nekik is. Azt meg más beszerzés jobban szolgálta volna.
Az 1944. év október-november havában - írják a kegyes-bátor plébánosok - vérfergeteg zúdult Bácska szelíd rónáira. Ennek a vérzivatarnak legkevesebb negyvenezer magyar esett áldozatul. Ezeknek legnagyobb része teljesen ártatlan volt, minden komolyabb ok nélkül esett áldozatul a vérszomjas bosszúnak.
A haditechnika (is) már csak ilyen :) Az okosabbak a fejlettebb tüzérségi technika láttán idejében belátták, hogy felesleges rohadt drágán évekig építeni a várakat, ha mások órák alatt sz@rrá lövik azt. Nyilván akkor is voltak akik továbbra is a várak számában és méretében látták a védelmi képességek alapját.
"Semmi értelme milliárdokért venni egy db 60 tonnás acélmonstrumot, százmilliókért üzemeltetni békeidőben, amikor konfliktus esetén egy fél karnyi rakétával nagy biztonsággal megsemmisíti 1 darab katona" Ez jó nagy baromság.Elöször is, avval hogy rá lő a tankra felfedi a pozicióját és abban a pillanatban egy másik egységtől kapja is a szeretetcsomagot.Tehát öngyilkos küldetés.Másodszor ezeket szemből nem lehet kilőni "karnyi rakétával"Ahhoz olyan hellfire redszer kell amit a Havok meg az Apache hordoz a hóna alatt.
Igen, de a szerbek ekkor sem verték meg a magyar hadsereget (azt az oroszok tették). Megismétlem a kiinduló állítást, a környező országok hadseregei közül csak a románok győztek le minket (és nem csak a mostani területen, hanem az egész régi Nagy-Magyarország területén belül) és ők is csak egyszer (Vitéz Mihályt nem számolom bele, mert őt a székelyek is támogatták).
Európában folyamatosan építették a várakat még a XIX. században is (csak már erődöknek hívták), sőt még a XX.-ban is (Maginot-vonal, Atlanti fal, stb.).
Valszeg nem szívesen lettél volna ott akkor, valszeg az elszenvedőknek kevés magyarázat, de nem győzték le Magyarországot. Viszont ha nem tudtuk megvédeni őket akkor bizony akkor és ott legyőztek minket.
De nem a szerbek, hanem az oroszok. Ismétlem a kiinduló állítás az volt, hogy a környező országok hadseregei csak egyszer győzték le a magyar hadsereget a Kárpát-medencén belül. Ennek cáfolatára nem hoztál egy példát sem.
Bizony, mivel a gyorsan mozgó német gépesített alakulatok megkerülték. Csakhogy te nem ezt állítottad, hanem azt, hogy a tüzérség fejlődése miatt alkonyult be a váraknak. Erre írtam, hogy nem így van, a tüzérség fejlődése azt eredményezte csak, hogy erősebb várakat, erődöket építettek (pl. Przemysl). A harckocsikra visszatérve, az hogy annak idején kézi páncéltörő rakétákkal ki lehetett őket lőni, azt eredményezte, hogy megerősítették a páncélzatukat, így ilyenekkel ma már nem nagyon lehet kilőni őket. Egyébként meg a harckocsikat jellemzően gépesített gyalogság kíséretében szokták bevetni, tehát nem nagyon van esélyed arra, hogy kézi rakétával hatásos lőtávolságba kerülj.
Akkor 3x-ra: két napja attól volt hangos a sajtó,hogy szíjjártó idehozta az Airbust. Most pedig 14:45 hír: bevásárolunk tőle. Gyorsan megtámogatjuk egy kis állami megrendeléssel... Semmi katonai cécó,egyszerű biznic!
Új harckocsikat vesz Magyarország
Ugrás a cikkhez