Új harckocsik és önjáró tüzérségi lövegek vásárlásáról írtak alá szerzõdést szerdán a Honvédelmi Minisztériumban. A Krauss-Maffei Wegmann vállalatcsoporttal kötött szerzõdés értelmében 44 új, a 21. századi
Szerintem meg ért hozzá. Átgondolt haderőfejlesztés kellene, nem ötletszerű beszerzések. Nem csodálkoznék ha hamarosan az USA-tól is vennénk valami méregdrága eszközt kis tételben. Aztán lassan a sereg egy haditecnikai kiállításnak is elmenne, ill. részben múzeumnak.
Jó akkor másképp: a te példádnál maradva mi van ha azt a 15 harckocsit is kíséri némi gyalogság és hátulról fedezi a tüzérség, akkor mi marad a te könnyű csapatszállítóidból. Per pillanat az amcsi hadseregnek van a legnagyobb harci tapasztalata, na most ők kb. 9000 harckocsit tartanak hadrendben, így csak van valami értelmük.
Értem, kell a GDP 2% DE MIÉRT EZEKET? És EZEKNEK? Van szerencsém bejárni egy laktanyába, ahol ráadásul egy a mai időkben igen fontos feladatú ezred lakik. A "hivatásos" katonáknak du 4-kor lejár a munkaidejük, és hazamennek a mamához vacsorázni.
Csak azért mert óriási szakadék volt a két hadviselő fél technikai, információs és harcászati színvonala között. A sivatagi háborúk pont azt mutatták meg, hogy a tankok olyanok mint az anyahajók, kíséret nélkül nem érnek semmit.
Kissé túlmisztifikálod a dolgot. Sokkal egyszerűbb a szitu: növelni kell a védelmi kiadásokat (nyilván kell a bevétel a hadi anyag gyártóknak..). Ezt vettük! Ennyi! Épp eszű magyarázat,hogy ki ellen és mikor fogjuk bevetni,nincs. De ahogy a mondás tartja: "ha békét akarsz,tartsd szárazon a puskaport".
Igen, azon lehet vitatkozni, hogy milyen eszközök legyenek a fontosabbak. Főleg azért értek egyet a mostani beszerzéssel, mert a páncélos erők voltak a leggyengébbek.
A "reagálás" egyik jól bevált módja a jegyzékváltás.A másik a diplomácia szájtépés. A fegyveres beavatkozás a legutolsó pillanatban (talán!)... Az élet már csak ilyen.
Nem is tankok ellen kell őket használni. Nem arra valók. A mai konfliktusokban viszont ezek a legjobban használható eszközök. Szerinted 24 harckocsi, amiből mondjuk egyszerre 15 bevethető, mit tehetne 100 páncélozott csapatszállítónyi jól felszerelt gyalogság és 20 Javelines raj ellen? (árban kb. hasonló tétel)
Rendben. Én mégis úgy gondolom, hogy ez nem az első és egyben utolsó beszerzés volt. Ez egy folyamat kezdete és abban semmi kivetni valót nem találok, ha a legmodernebb fegyverzetet veszik meg. Jó, de nem elégséges a mostani lépés.
Ezt így nem. Ezzel az erővel vehettek volna színarany középkori mozsárágyúkat is... Ja mégse, mert azokat olcsóbb lenne fenntartani, és a "partizánok" nem dicsekedhetnének ha felrobbantanak egyet...
Pontosan, remélem így is lesz és soha nem kell őket bevetni. De ehhez pont az kell, hogy legyenek. Ha az ukránok hadserege olyan erős lenne, mint az orosz, akkor vélhetőleg most ott sem lenne háború.
Leírtam, olvass. Gyors olcsó páncélozott járművek. Elég sok ahhoz, hogy az EGÉSZ gyalogságot páncélvédetten tudja mozgatni. Műszaki és elektronikus hadviselésre felszerelt járművek hasonló kivitelben. Modern kézi és kisjárműves páncéltörő rendszerek. Ha mindez, és még sok hasonló beruházás megvalósul, akkor talán ezek a drága dögök is előmászhatnak a laktanyákból, mert lesz aki megvédje őket.
LOL Kíváncsi vagyok, hogy ezek a tankok mikor lesznek "jók a hazának" Talán 2050-ben amikor valami jól fekvő fegyverkereskedő eladja őket Tanzániának, vagy az ócskavasasnak
Ha most orosz fegyvereket vettünk volna akkor azért sivalkodnátok. Nektek mindegy csak valamit szapulni lehessen. Legfőképp valami olyat, ami jó a hazának. Bár ti úgy se tudjátok mi az.
Ha nincs Stromfeld és katonái, akkor nem így nézne ki ma az északi határunk. Bizony így egy rész megmaradt Hazánknak. Én ezt állítom, te nem tudom, hogy mit. Majd leírod, ha akarod. :)
Nem keverek semmit, Eger az 1552. évi török-magyar háború záró összecsapása volt, aminek török részről három célja volt, Buda előterének a biztosítása a nógrádi várak elfoglalásával, a Temes-vidék megszállása Temesvár elfoglalásával, és a Felvidék keleti részének elfoglalása Eger elfoglalásával. Tehát a háború utolsó csatáját nyerték meg (nem kis részben azért, mert Losoncyék Temesváron a török sereg egy részét már elküldték Mohamedhez).
Persze, hogy nem érted. Ahhoz ki kellene lépni a nacionalista gondolkodásból. Ez a haderő sem támadásra sem körkörös védelemre nem alkalmas. Ez a beszerzés meg valószínűleg a NATO védelmi pénz egy részének a kiváltása volt. "Jó, hogy pávatáncolgattok, de azért haditecnikát már ne az oroszoktól vegyetek!" Az immobiliser meg (byBekreP.) nagyon érzékletes volt. :)
Jajjmá, ne gyertek ezekkel az évszázados latolgatásokkal, mi köze ennek a tankokhoz? xD Ezeknek a csúcstechnológiás harckocsiknak modern összfegyvernemi együttműködést feltételező hadseregben lenne a helyük, ahol megfelelő számban (értsd néhány száz legalább) és megfelelő támogatással (légi és gyalogsági) tudnak hatékonyak lenni. És még ez az együttműködés is kérdőjeles a mai aszimetrikus konfliktusokban, ahol a baromi drága lövedékeket nincs kire kilőni, de egy maroknyi fanatikus csapatnak ezek a dögök zsíros, jól kommunikálható trófeák. Sok olcsóbb, páncéltörő képességgel és fejlett robbanásvédelemmel ellátott gyors gumikerekű járműre lenne inkább szükség. Ezek csak drága dísznek jók nálunk.
Nem, ez az akkori magyar hadsereg egy része volt. Végképp nem értem a problémádat, a vita azzal indult, hogy a magyar hadsereg 500 éve nem tudta megvédeni a hazát, én ennek ellenkezőjére hoztam példákat, Dobó az egyik ilyen.
A csatákat nem a politikusok vívják (pedig azzal mindenki jól járna!). A végeredmény szempontjából mindegy,hogy az edző,a kapus, a csatár,vagy a hátvéd volt szar...
Törölt felhasználó2018. 12. 20. 12:56
#114
Szerintem zárjuk rövidre, sajnos a világ továbbra sem a béke hona, ráadásul a szomszédaink sem igazán a barátaink, így továbbra is szükség van hadseregre. Ha meg szükség van, akkor lehetőleg legyen korszerű, ebből a szempontból nézve pedig a LeoA7-es a lehető legjobb választás volt.
Minden háborúban voltak kiemelkedő sikereink. Ilyen volt Dobó és az a 2 ezer katona az egri várban. De meglehetősen bátor kijelentés,hogy ez volt a magyar hadsereg! :-)
Valóban Budát nem sikerült megvédeni, viszont Egert és a Felvidéket igen, ha akkor nincs ott Dobó és a 2 ezer fős magyar hadserege, akkor elesik a Felső-Magyarország teljes keleti fele és esetleg a következő évben megindult volna Szulejmán is, hogy elfoglalja a nyugati részét is és akkor lehet, hogy még a XIX. században is török fennhatóság alatt lettünk volna.
"KövetkezményA
visszavonulás, a vérrel elfoglalt területek harc nélküli feladása, a
Szlovák Tanácsköztársaság kikiáltása valóban szétzilálta a korábban
győztes hadsereget. A hazafias érzület által csatlakozott honvédő
egységek és önkéntes munkásalakulatok tagjai egyszerűen hazautaztak.
Stromfeld tiltakozásként lemondott, s vele a tisztikar jelentős része
is. Ezután már csak a kommunizmus eszméjéhez és a párt ideológiájához hű
- mind létszámában és minőségében is jócskán meggyengült - csapatokra
számíthatott a Tanácskormány, mivel a távozott képzett hivatásos
katonatiszti kart sem tudta a Vörös Hadsereg pótolni.
Amikor kiderült, hogy a románok nem hajlandók visszavonulni a Tisza vonalától, a tanácskormány újabb támadást erőltetett.
A többszörös túlerőben lévő román hadsereg elleni támadás végzetesnek bizonyult. A Tiszán átkelő csapatok rövid előrenyomulás után erős ellenállásba ütköztek. Felmorzsolódtak, s a meginduló románok átkeltek a folyón, s mert nem volt már ütőképes hadsereg, mely ellenálljon, akadálytalanul Budapest felé nyomultak.
Július 29-én az antant
ultimátumban követelte a tanácskormány lemondását, melynek az - nem
lévén más választás - eleget tett. A valamivel több, mint négy hónapig
tartó proletárdiktatúra, mely nem tudta magát a lakosság túlnyomó részével elfogadtatni, augusztus 1-jén megbukott."
Ezt a "dumát" elmondhatnád a kantinban kártyázó grippen pilótáknak,akinek csak a minimális gyakorlásra van pénz... Egy légicsatában csak a kacsa szerep jutna nekik...
Igen annak a részeként, mivel az ország korábban elpusztult, de így is kb. 20 %-a volt a seregnek a magyar rész. De pl. Dobó magyar katonákkal védte meg Egert, 48-ban meg csak az orosz cár segítségével tudták legyőzni a honvédsereget.
Én még tanultam ezt történelem órán. Neki köszönhetjük, hogy a mai Észak-Magyarország a miénk maradt. Minden tiszteletem azoknak akik részt vettek benne! :)
"Persze a mi lett volna ha történelmietlen felvetés, de azért nem kellene ennyire lebecsülni a magyar hadi teljesítményt." Ez kb. olyan,mit amikor kikap a csapat,de volt 3 szögletünk,2 kapufánk,meg egy kihagyott 11-es...
Pedig igaz, az egyik bekerítő szárny késett és Batu a főerőkkel közelharcra kényszerült, már hajlott a visszavonulásra, de Szubutáj lebeszélte. (Nem magyar forrás, kínai évkönyvekből.) Elesett pl. a személyi testőrségének a parancsnoka is, ami azért lényeges információ, mert azt jelenti, hogy már az utolsó tartalékát is harcba kellett vetnie.
Ha akkor Károlyiék nem az ostoba pacifista nyugat seggnyaló politikát folytatják akkor máshogy néznének ki a határok. Persze a mi lett volna ha történelmietlen felvetés, de azért nem kellene ennyire lebecsülni a magyar hadi teljesítményt.
Új harckocsikat vesz Magyarország
Ugrás a cikkhez