PORTFOLIO FORUM

Eredményekben, Egészségben, Összefogásban és Szeretetben Gazdag Boldog Új Évet Kívánok Mindenkinek!

Az idő megérett arra, hogy ezt a fórumot is megnyithatjuk hál'Istennek! :-)

20 év kellett, hogy Magyarországon el kezdjen kialakulni a médiaegyensúly!

Azonban pozitív változások vették kezdetét, és a 2011-es év a demokratikus médiarendszer éve lesz!

Íme a nagyszerű hír:

Megjelent a médiatörvény a Magyar Közlönyben

link

Továbbá nemzeti érzelmű, polgári szemléletű vezetői lesznek az M1-nek és M2-nek is!

link

Kinevezték a köztévé két csatornájának új vezetőit

Medveczky Balázs a Magyar Televízió vezérigazgatója az m1 vezetőjévé Rákay Philipet, az m2 intendánsává pedig Süveges Gergőt nevezte ki - közölte az MTV.

A nemzeti összefogás létrejött a Médiatörvény ügyében is!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
+10
utolsó

pampa 2011. 01. 11. 10:23

Előzmény: #199 Törölt felhasználó

#200

Szerinted demokratikus jogállamként kezelhető az a ország ahol pénzbüntetést szabnak ki egy hivatalos EU. nyelv használatáért a közigazgatásban? Mert ezért az EU nem tiltakozott. És az a ország ahonnét kitoloncolnak embereket származásuk etnikumuk alapján? Sorolhatnánk a példát.
Azonkívül, ha igaz az a hír miszerint a magyar tv. tartalmi elemei megtalálhatók külön külön más EU. ország jogrendjében akkor mi a kifogás a magyar tv. ellen?

Törölt felhasználó 2011. 01. 11. 10:15

Előzmény: #174 pampa

#199

"Miért szól bele az EU, hogy egy ország milyen tv-t alkot a média szabályozására?"

A médiatörvény a jogállamiság egyik kulcskérdése. Miután a tagállamok az uniós alapszerződésben vállalták, hogy demokratikus jogállamként működnek, a szerződés betartását az uniónak jogában áll vizsgálni. Ezért szól bele.

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 22:45

#198

Köszönet mindenkinek, ki ebbe a topicba írva sikeresen fenntartja a topicot az első 20 között, hogy minden igaz ember olvashassa:

"Új, demokratikus Médiatörvény - Létrejövő Médiegyensúly!"

Remélem Gordon látod:)

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 21:27

Előzmény: #180 Oszo

#197

"Te egyedül vagy az Igazi Színtiszta Magyarságot Elbíráló Tiszteletreméltó Hatóság, vagy vannak más tagok is?

"

Ha gondolod lehetsz tag Te is amúgy én vagyok igen az egész SZMETH így sokkal olcsóbb mint felvenni beosztottakat. A tagság, éves tagdíj fizetéssel jár és önkéntes munkával.

Phylaxa 2011. 01. 06. 19:09

Előzmény: #178 pampa

#196

Ha valóban így van akkor akkor Brüsszel nem demokratikus. Viszont nem is arról van szó, hogy mi demokratikusak vagyunk vagy nem. Erről csak a visítozás megy. Arról van szó, hogy nálunk nem szabad azt megengedni ami a fejlett demokráciákban van.A megfelelő törvénypasszusokat le lehetne írni a megfelelő országokban korrektül és mindenki összehasonlíthatná, hogy mi a különbség.Nem teszik. Se itthon se máshol.Inkább elmondják ugyanazt a semmitmondó szövegeket amennyiszer csak lehet. Erről szól ez az egész. A sajtószabadság az sajtószabadság. Arról ír és azt sugall amit csak akar. Az már egy másik kérdés, hogy egy társadalomban kik írnak konkrétumokat, kik idéznek korrektül és kiket érdemes egyáltalán elolvasni.

szivacs 2011. 01. 06. 18:37

#195

"Nemcsak a református egyház, hanem minden magyar ember érdeke is, hogy az országról hiteles kép alakuljon ki - mondta Bölcskei Gusztáv, a Magyarországi Református Egyház (MRE) zsinatának lelkészi elnöke Magyarország január 1-jén kezdődött soros európai uniós elnöksége alkalmából.

a református püspök hozzátette, az egyházaknak egyáltalán nem feladatuk, hogy a magyar kormány minden lépésével egyetértsenek, de a reformátusok a kapcsolatrendszerük, a nemzetközi egyházi szervezetek, a testvéregyházakkal ápolt kapcsolataik révén "igenis segíthetnek tisztázni azokat a hamis beidegződéseket, amelyeket egyesek Magyarországon kívülről, illetve többen belülről is táplálnak".

Bölcskei Gusztáv meglátása szerint "az EU fordulóponthoz érkezett", már nemcsak deklarálnia kell, hogy értékközösségként létezik, hanem ezt érvényesítenie is kell. Fontosnak mondta, hogy "a közösen vallott és vállalt értékeknek legyenek meg a következményeik a gazdaságban és a pénzügypolitikában is".

Utalt egy francia etikaprofesszor megfogalmazására is, miszerint "2011 a morális riposzt éve lesz az európai közösség számára": Bölcskei Gusztáv szerint "ki kell mondani, hogy ha eltűnnek a morális alapok, akkor az ezektől látszólag függetlenül működő rendszerek is összeomlanak"."

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 14:24

Törölt hozzászólás

#194

pampa 2011. 01. 06. 14:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#193

"A kommentedhez csak annyit, a megoldás kulcsa média ügyben a mondatodban rejlik:
"Miért szól bele az EU, hogy egy ország milyen tv-t alkot a média szabályozására?"
Hát pont ez az. Éppen ezért szól bele az EU. Ugyanis ezzel a médiatörvénnyel nem az ország csinálja a TV-t, hanem a kormány.

Olvasd el és írj olyan esetet amikor az ország csinálta a TV.-t.

Medgyessy- Gyurcsány- Gyurcsány- Bajnai kormányok alatt.

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 14:17

Előzmény: #180 Oszo

#192

"Most már persze ezerrel bánhatják Orbánék a médiatörvényt. Bánják - de meg nem változtatják, mert úgy érzik: ha megtennék, azzal akkora presztízsveszteség érné őket, amibe belepusztulnának. Ezért foggal-körömmel ragaszkodnak a pozíciójukhoz, az utolsó töltényig kitartanak állásaikban. Mint Jányék ’43-ban… A pozíció pedig vesztes, az állások védhetetlenek. Azért is, mert a törvény valóban rossz és azért is, mert most már a felhergelt ellenség is kénytelen presztízsharcolni és nem engedheti meg magának, hogy veszítsen – mert nem engedné meg számára a saját közvéleménye…

Tökéletes megoldás már nem létezik a magyar kormány számára – de jó megoldás még lenne. A megoldást a stratégiában „rugalmas elszakadásnak”, „kitérő védelemnek” nevezik. Ez ugyan győzelmet nem hoz, de minimalizálja a veszteséget és lehetővé teszi az időnyerést és az erők újraszervezését. Persze ehhez szembe kell merni nézni a vereséggel és le kell tudni számolni a hibásan kitűzött célok eléréséhez fűzött illúziókkal is.

Sejtjük: nem véletlenül hoztak egy ilyen médiatörvényt. Az ok erre a saját kormányzási képességeik, felkészültségük hiányos volta miatti kritikák elhallgattatása, illetve a saját gazdasági érdekkörük javát szolgáló „intézkedések” napvilágra kerülésének (meg-)akadályozása volt/lehetett. Manapság azonban mindkét cél elérhetetlen: már nem ott tartunk, mint II. Ramszesz idejében, aki a kádesi csatában (i. e. 1247) a hettiták elleni „valóságos teljesítményét” el tudta titkolni a „hazai közvélemény” előtt, „baráti hieroglifa-készítők” munkájával. Ma a világ sokkal „transzparensebb” ennél: bármikor felmehetünk egy „hettita honlapra” és ott találjuk a tényeket. Elvileg persze le lehet tiltani ezeket – de akkor tényleg „megérkezünk Pekingbe” és a Jónép oda már nem követné Urát…

Szóval: a rugalmas elszakadásnál tartottunk - mi is lehetne az ebben a helyzetben? Pl. stikában megdumálni az Alkotmánybírósággal, hogy gyorsan kaszája el valami „formai ok” miatt a törvényt – aztán ha már újratárgyalja az Országgyűlés, fel lehetne állítani mondjuk Lázár Jánost, hogy aszongya: „Mi ugyan nem akarjuk levadászni az ellenvéleményeket és nem is akarunk akkora médiatúlsúlyt – de azért, hogy ez mindenkinek világos legyen, csiszolgatunk a szövegen, pontosítunk a megfogalmazásokon!” Okos lenne, ügyes lenne, nagyvonalú lenne – és megúsznánk…

Orbán tanulhatna e téren egykori „mentorától”, Nemeskürty „Tanár úrtól”: ő világosan leírta ezt a „jelenséget” az akkori Don-kanyarról szóló könyvében, idézi a Horthy-korszak magyar katonai szakirodalmát (amit persze akkor sem fogadtak meg):

„Ha az események a feladatot túlhaladták... az eredeti elhatározáshoz való merev ragaszkodás hiba.” (Harcászati Szabályzat - Budapest, 1938. I. 15-16.)

"

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 14:16

Törölt hozzászólás

#191

qweb 2011. 01. 06. 14:12

Törölt hozzászólás

#190

qweb 2011. 01. 06. 14:10

Törölt hozzászólás

#189

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 14:07

Törölt hozzászólás

#188

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 14:06

Előzmény: #185 Törölt felhasználó

#187

Az öngólkirály hogy venne észre ilyet? Azt se veszi észre, ő mit produkál itt.

pampa 2011. 01. 06. 14:06

Előzmény: törölt hozzászólás

#186

Ez a válasz nem arról szólt.

A kérdésedra a válasz:
Minden olyan esetben amikor az SZDSZ nem volt kormányon.

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 14:05

Előzmény: #178 pampa

#185

szijjártót azért idézted, hogy megnevettess minket? nem veszed észre, mennyire ciki ez a szerencsétlen?

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 14:02

Törölt hozzászólás

#184

pampa 2011. 01. 06. 13:58

Előzmény: #182 user24

#183

"Ugyanis ezzel a médiatörvénnyel nem az ország csinálja a TV-t, hanem a kormány.

Ez már csak így volt az előző kormányok esetében és a következő kormányok esetében is így lesz...
Az ország csak megválasztja a Parlamentet és az oda bekerülő képviselők alakítanak kormányt.

user24 2011. 01. 06. 13:35

Előzmény: #174 pampa

#182

Sziasztok, mindenkinek BUÉK!
Sok hónap után gondoltam lecsekkelem a fórumot...
Látom a helyzet itt még mindig változatlan. Pampa mondja a magáét a többiek meg még bíznak a józan szó erejében. :) Hát kitartás...
Pampa!
A kommentedhez csak annyit, a megoldás kulcsa média ügyben a mondatodban rejlik:
"Miért szól bele az EU, hogy egy ország milyen tv-t alkot a média szabályozására?"
Hát pont ez az. Éppen ezért szól bele az EU. Ugyanis ezzel a médiatörvénnyel nem az ország csinálja a TV-t, hanem a kormány.
Ezért cenzúra meg diktatúra.
Na, mindenkinek további jó szórakozást.
Ja, és a világ szebb 1500Km-vel balrább...
Nem ilyen diktatórikus, mondhatni már egész demokratikus. :)))

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 13:17

Törölt hozzászólás

#181

Oszo 2011. 01. 06. 13:10

Előzmény: #176 Törölt felhasználó

#180

Te egyedül vagy az Igazi Színtiszta Magyarságot Elbíráló Tiszteletreméltó Hatóság, vagy vannak más tagok is?

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 12:54

Törölt hozzászólás

#179

pampa 2011. 01. 06. 12:36

Előzmény: #176 Törölt felhasználó

#178

"Szijjártó Péter mai közleménye szerint Orbán Viktor a közelmúltban elfogadott új médiatörvényről azt mondta, az csak olyan jogi megoldásokat tartalmaz, amelyek tételesen szerepelnek más uniós tagállamok médiatörvényeiben; a törvényben egyetlen speciális magyar szabály sincs.

"Éppen ezért az EU egyik legfontosabb értéke, a diszkrimináció-mentesség alapján elképzelhetetlen lenne a magyar médiatörvény bizonyos passzusainak megváltoztatása anélkül, hogy más tagországokat is ugyanezen passzusok megváltoztatására köteleznének" - tudatta a kormányfői szóvivő.

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 12:35

Törölt hozzászólás

#177

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 12:31

Előzmény: #175 Törölt felhasználó

#176

Az a nyomorúlt a viselkedésével és a magyar gyűlöletével írta ki magát a magyarságból, nem volt neki nehéz, mert sosem volt magyar csak magyarnak látszó.
kb annyira magyar, mint azok a cigányok, akik azt mondják "dzsaljunk magyart" ölni.

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 11:57

Előzmény: #174 pampa

#175

Pampa, a személyeskedés az, amikor a írt/mondott szöveg helyett annak előadóját támadom. Nem azt írtam, hogy hülye vagy, hanem azt, hogy hülyeséget írtál. Mondjuk nem lep meg, hogy mé gmindig nem érted a különbséget.

Érdemben meg nincs igazán mire reagáljak, mert ismét hülyeségeket írtál. Mert igen, az EU, amihez csatlakoztunk, az bizony egy országok felett álló intézmény. És ha már EU és csatlakozás, ugye tudod, hogy 84% volt az igen szavazatok száma annó. Ezt hívják népakaratnak, nem?

pampa 2011. 01. 06. 11:48

Előzmény: #171 Törölt felhasználó

#174

Nem vagyok vele egyedül, ti is ezt a színvonalat képviselitek, csak a saját szemetekben nem veszitek észre a gerendát...

Miért szól bele az EU, hogy egy ország milyen tv-t alkot a média szabályozására?
Esetleg alkossanak (az EU. Parlament erre a feladatra létrehozott eseti bizottsága) meg egy média tv.-t és az kötelezően bevezetendő legyen minden EU. országban.
Amennyiben ez nem valósítható meg akkor ne szóljanak bele az országok által megalkotott tv.-be.

és megint ez a személyeskedés amit te sohasem követsz el....

ugord át a beírásomat, nem kell neked erre reagálnod...

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 11:39

Előzmény: #171 Törölt felhasználó

#173

a gimnazisták nem ilyen bugyuták.

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 11:38

Előzmény: #168 Oszo

#172

link

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 11:37

Előzmény: #160 pampa

#171

Pampa, te egyre nagyobb hülyeségeket írsz. Mintha egy gimis írna politikáról kb. olyan a színvonala.

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 11:37

Előzmény: #169 Törölt felhasználó

#170

szemben

mielőtt schmittpali és csapata kijavítana

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 11:35

Előzmény: #168 Oszo

#169

mai nyilatkozata a médiatörvényről. ha jól értem, visszavonul. azt hitte a hobbyfocista, hogy érdemes belemenni a "gyáva nyúl" játékba egy trabanttal a kamionnal szembe. közel fél évig félreértette a (számára szokatlanul) udvarias figyelmeztetéseket. ebből pszichiátria lesz megint

Oszo 2011. 01. 06. 11:30

Előzmény: #167 Törölt felhasználó

#168

Te látsz arra utaló jelet, hogy bármit is megértett volna?

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 11:13

Előzmény: #130 Oszo

#167

az EU szép lassan megérteti a hobbyfocistával, hogy a választásokon szerzett óriási felhatalmazása legfeljebb "gagarin" igazolvánnyal egyenértékű. talán még azzal sem

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 11:09

Előzmény: #165 Törölt felhasználó

#166

a viceházmesterek többsége voltak a régi érában a hatalom által megbízva azzal , hogy jelentsék fel a házban lakók közül azokat , akik általa gyanúsnak ítélt a hatalommal szembeni bárminemű megnyilatkozását és viselkedését / és kik mikor járnak hozzá stb,stb

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 11:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#165

na ja... meghallgattam az érveket az iksz részéről tegnap több helyen is , ami érvek sztem elég gyenge lábakon állnak azzal együtt , hogy valóban eléggé silány c a dolog az rtl-n. ( kevés a szabadon fogható csatorna , a iksz faszi szerint három , holott hét van stb,stb )

a probléma abban áll - és pont itt van a médiatörv. egyik hibája - , hogy vannak legalább 1 milkányian akik ezt a műsort szeretik nézni egy kereskedelmi tv-n /nekem nincs is rtl-em mert kinyírtam már elég rég a programok beállításánál / .
sztem legalább ugyan ennyien beírtak az iksz felhívására ellenkező véleménnyel ( hiszen elképzelhetetlen hogy nem ) de ezt az iksz szigorúan elhallgatja , pláne hogy elkottyantotta egy fél mondatban azt is, hogy az elutasítást jelző/kérő nézők száma pár száz volt .
innentől fogva kamú az egész , és így azt tudom írni ehhez , hogy bármikor bármilyen olyan műsorhoz az iksz vagy más ( aki meg éppen "a pornó legyen több !" )nevű szervezet tud gyűjteni szavazókat a saját szája és izlése szerint , hiszen sehol sem kell hitelesen bizonyítania hogy ténylegesen a felhívásukra mennyien kérték az műsor levételét a bármelyik csatorna bármelyik műsorának palettájáról -ilyen olyan indokkal.

a szellem kiszabadult a palackból , és elég korán így meg is mutatta a m.törvény alkalmatlanságát ezen lehetősége .

ez olyan feljelentgetős c, és viceházmesteresre generálódik és silányul le majd sorozatban.

Törölt felhasználó 2011. 01. 06. 10:37

Előzmény: #154 szivacs

#164

De igen, emlékszem rá. Sőt még a hatvanas évek egy részére is. Sem olyan fiatal, sem olyan öreg nem vagyok, hogy ne emlékeznék rá. Eszerint Schiff Andrásnak - talán a tehetsége okán - szerencséje volt, hogy tanulhatott, taníthatott és külföldre utazhatott. Attól még fenntartom, hogy ezek alapvető emberi jogok, és egy ország nem kegyet gyakorol, ha ezt megengedi. Legalábbis egy demokráciában. De úgy látom, ebben nincs is közöttünk nézeteltérés. Inkább abban van, hogy jól látja-e Schiff András azt, ami nálunk folyik, és szabad-e ezt a nyilvánosság előtt elmondania.