A KBC egyébként a társlebonyolító az Unicredit mellett a vételi ajánlatnál.
Szerintem nem az ő dolguk nekünk válaszolni.
Az MNB-nek kellene,de ők meg tojnak az emberre.
Jó kérdés. Már egyszer feltettem itt a kérdést,hogy hogyan működik a kiszorítás, de senki nem válaszolt.
Odáig még el tudom képzelni, hogy érvénytelenítik a részvényeket, de utána mi van?
Nekem kell kopogtatnom a MOL ajtaján egy bróker céges igazolással, hogy ennyi db TVK-m volt amit érvénytelenítettek és adjátok a pénzt?
Lehet, ha így van, akkor utalással fizetnek és a költségét meg levonják?
A MOL minden bizonnyal jogszerűen fog eljárni, ezért jogi úton nem lehet megfogni.
Viszont ha ugyanezen az áron fog kiszorítani is, az etikailag mindenképpen támadható lenne. Megsérti a saját etikai kódexét (tisztesség), nem korrekt a saját részvényeseivel szemben sem, trükközik, mutyizik - magyar módra. Magyarországon ezt inkább elismerően nézik a kívülállók. Pedig ha a sajtó tenné a dolgát, és emiatt nekimenne a MOL-nak, nem mernék megtenni. Legalább a konkurrencia megtehetné ezt, ők nyernének rajta, ha máshol tankolnának az emberek.
Legalább egy facebookos támogató csoportot össze tudnátok hozni?
Probléma inkább az, hogy nem nagyon éri meg megfizetni nekünk rendes jogászokat. Vagyis nekem biztos nem, mert pár százezerért még pereskedni se éri meg. Aki a hír óta milliárdos tételben vette a részvényt, na majd ő lehet nekik megy a mol-nak.
Másik gondom meg az, hogy most tbsz-en vannak a részvények és ha meg is nyerném a pert, vagy kiszorítás után nagyobb összeget kapnék, mint a mostani ajánlat akkor amiatt meg a teljes nyereségem után adózni kellene valószínűleg.
1.Még válaszra sem méltatnak, mert ez magyarország. (Fidesz ugyanolyan szarházi, mint a komcsik.)
2.MNB nem fog hátraarcot csinálni.
3.MNB-nek nem csak szemellenzősen a vonatkozó jogszabályokat kellett volna néznie, hanem mint valamifajta kvázi tőkepiaci versenyhivatalnak (a Gazdasági versenyhivatal tőkepiaci megfelelőjeként)az erőpiaci visszaélést, a bennfenntes kereskedést is.
4.Jogi útra kellene terelni a dolgot, de hát itt úgy látszik 1, azaz 1 jogász sincs a fórum közelében.
Egyedül nem megy. Például kell kb ötezer ember, aki bojkottálja a MOL kutakat és a beszkennelt számlákat rendre elküldi a MOL-nak. Ez pár év alatt okoz annyi elmaradt hasznot, amennyit most (esetleg) a tvk-soktól elvesznek.
Ez egy önkéntes vételi ajánlat, ami szükséges a későbbi kiszorításhoz. Itt nem kötelező eladni a részvényt, ott viszont igen, és az ottani ár lesz a lényeges.
Azon kéne gondolkodni, mivel lehetne rávenni a MOL-t, hogy a korrekt, 2014-es saját tőkén vegye el a részvényeinket.
Például tartsa be a saját maga számára előírt etikai elveket: link
"A MOL-csoport Etikai Kódexének
kiinduló pontja az alapvető emberi jogok valamint a tisztesség,a becsületesség, a bizalom, a tisztelet, az emberségesség,
a tolerancia és a felelősség etikai alapelvének tiszteletben tartása."
Mások megkárosítása aligha felel meg ennek.
Itt lehet bejelentést is tenni, (ha lesz miért) de szóba jöhet facebook-os csoport, a tankolás bojkottja, a kérdés felvétele a MOL közgyűlés napirendjére.
Ez az ügy arról szól, miként bánik a Mol a saját részvényeseivel (=tulajdonosaival), mert a TVK-sok gyakorlatilag ugyanúgy a MOL résztulajdonosai.
A társaságot nem a részvényesek, hanem komolyabb tulajdonosi kockázat nélkül a menedzsment irányítja. Erre szolgál a részvények bérbeadása járadékért, baráti bankoknak, akik vállalják, hogy ezekkel a részesedésekkel a menedzsment szavazzon. Az így bérbeadott 5-6-7%-nyi pakettekkel, ha hozzáadjuk a Mol menedzsment által birtokolt Magnólia pakettet, már el lehet érni egy 40+ %-nyi szavazati arányt, ami bőven elég egy közgyűlésen, mivel a kisrészvényesek többsége úgysem megy el. A társaság menedzsmentjének munkáját pedig a részvényár minősíti legjobban. A 110$/bbl Brentnél megtérülő északi-tengeri befektetések pedig magukért beszélnek. Folyik a pénz kilapátolása a társaságból.
Az ÜT tagjai jól meg vannak fizetve és neki valószínűleg nem fog fájni a soron következő létszámleépítés sem, vagy a mindössze 2% bérfejfesztés a tavalyi 30 milliárdos net income után.
Én azt nem értem, hogy a törvény szerint már rég jóvá kellett volna hagynia az ajánlatot (vagy hiánypótlásra felszólítani a MOL-t) az MNB-nek. Ez fura...
Azon gondolkozom épp, hogy kinek éri meg 4940-4945 Ft-on TVK részvényt venni? Nem sokat keres rajta, ha a 2013-as év eredményei alapján vásárol a MOL. Esetleg úgy vannak vele, hátha összejön egy kicsit több is? Végül is bukni, nem buknak vele.
"A TVK Nyrt. Üzemi Tanács a kapott információk alapján tudomásul veszi, hogy a MOL Nyrt. meg kívánja
vásárolni valamennyi jelenleg nem a MOL Nyrt. tulajdonában lévő TVK részvényt. "
Jelentése: Tudjuk, hogy büdös nagy tahó a MOL az ajánlattal, de nem merjük leírni, mert féltjük az állásunkat.
A Társaságunkhoz érkezett levelére válaszolva ezúton tájékoztatom, hogy jóváhagyási eljárás alatt álló vételi ajánlatról csak a jogszabály által meghatározott módon és csatornákon keresztül tudunk tájékoztatást adni.
A felügyeletnek nem a józan ész, hanem a hatályos törvények alapján kell döntenie.
Az azért érdekes, hogy az Egis esetében 3 nap alatt megvolt a jóváhagyás, itt meg 8 nap elmúlt és még semmi.
Az MNB-nél nem lehet azzal érvelni, hogy a BÉT honlapján ennyi a TVK saját tőkéje.
Szerintem csak a bennfentes kereskedéssel lehet érvelni.
Most igazából arra várok, hogy az MNB válaszoljon már végre a kérdéseimre.(Nekik, vagy a MOL-nak kell beadnom a panaszomat, formanyomtatványt kell-e kitölteni? stb.)
Senki, semmit nem tett még a vételi ajánlattal szemben?
Tegnap küldtem egy e-mail-t a TVK-nak (MOL-nak) a bki@tvk.hu-ra. Megkérdeztem, hogy élni kívánnak-e a kiszorítási jogukkal, korrektnek tartják-e az ajánlati árat, nem javítanának-e rajta és hogy nem gondolják-e azt, hogy az ajánlatuk kimeríti a bennfentes kereskedést.
Valamint e-mail-t küldtem a Fogyasztóvédelemnek, hogy mit csináljak, ha a január 16-án MNB-nek küldött e-mail-emre nem válaszolnak. Az MNB-től érdeklődtem, hogy kinek, meddig, milyen formátumban adhatom le kifogásomat illetve panaszomat a vételi ajánlattal kapcsolatban.
Ha fölhívod a TVK befektetői kapcsolatokat és megkérdezed, kivel beszélsz, akkor Mol- os alkalmazottal fogsz beszélgetni. Mivel TVK befektetői kapcsolatok már fél éve nincsen.
Igazából kb. 1.200.000,- db részvényről van szó és ha 4.984,-Ft helyett mondjuk 500,-Ft-tal többet kellene fizetniük, az 600 millió Ft-ot jelentene a MOL-nak plusz kifizetésként.
Nem tudom mit garasoskodnak.
201. §451 (1) Bennfentes kereskedelem:
a) a bennfentes személy által bennfentes információ felhasználásával a bennfentes információval érintett pénzügyi eszközre közvetlen vagy közvetett módon ügylet kötése, illetőleg ügylet kötésére adott megbízás;
Ezek alapján nem kellett, hogy kössön korábban, maga az önkéntes ajánlat is bennfentes kereskedelemnek minősül....
Bennfentes kereskedésért biztos nem, mert az ajánlatot megelőző 180 napon belül nem kereskedtek, sőt gondolom most sem.(Maguk ellen csak nem dolgoznak.)
Pontosan így van. Nincs olyan törvényi kategória hogy "illene". Szerintem is illene, de sajnos a törvény ez, még ha nem is jó. Én is örülnék neki, sőt legjobban ha ki sem vezetnék mert úgy néz ki, hogy elindultak a jó évek a TVK-nál, hát nyilván elcsórinkázzák tőlünk.
Két lehetőséget látok. Vagy megtámadni az MNB-hez beadott ajánlatot, de erre már sztem csak 1-2 nap van mert hamar jóvá fogják hagyni. Másik, hogy bennfentes kereskedés miatt beperelni a MOL-t. Kérdés ehhez kinek van ereje, idegrendszere, stb.
Ez persze így lenne korrekt, de sajnos a jogszabályok nem így szólnak. (A már auditált üzleti évről, ami per pillanat a 2013-as.)
Na ezért kellene időhúzásra játszani.
Valaki meg tudja mondani, hogy az éves jelentés közzétételétől számítva van határidő az auditálásra?
A törvény teljesen egyértelmű. Az ajánlat időpontjában meglévő utolsó, konszolidált, auditált jelentés saját tőkéjét kell figyelembe venni. Ennélfogva az egyetlen esély a magas árra, ha addig húzza el valaki amíg ki nem jön a 2014-es lezárt beszámoló. Ennek az esélye kicsi.
TVK ???