"...A NASA nem bizonyította, hogy nem lehetséges."
Viszont senki sem állította, hogy bizonyítania kelljen bármit is a nasa-nak...;)... bőven elég, ha csak tisztában van azzal h. mivel érdemes foglalkoznia és mivel nem.
Az egész kozmikus "hallgatózás" témája kapcsán pedig érdemes megfontolni, hogy a Drake-formula szerinti fejlesztői becslés alapján a Tejútrendszer(ünk)ben max. 10 egymással kommunikálni képes anyagi létforma egzisztálhat egyidőben... a formula kritikusai szerint a szám ennél jóval kevesebb.
A vallás nem tud bizonyítani semmit, hiszen hit. A tudomány tud bizonyítani hogyan lehet, vagy hogyan nem lehetséges valami. A NASA azért ad a piacra dolgokat, mert azoknak a további fejlesztése már egyrészt drága, másrészt a piac által is kivitelezhető. A NASA nem bizonyította, hogy nem lehetséges. Egyszerűen átadta a piacnak és olyan dolgokra koncentrál, használja fel a közpénzt, amihez kutatás kell és eszközök.
éppen erről van szó... azaz továbbra is: "hic et nunc". Ez itt a mi helyünk, ergo itt (és most) kellene túlélnünk a halálunkat, nem pedig valahová máshová (akarni) áttelepíteni az itteni megoldatlan problémáinkat...
Nem arról volt szó, hogy mi gazdaságos és mi nem, hanem arról, hogy megoldható-e. Mars-projekt meg tudomásom szerint nincs feladva, dolgoznak rajta. Egyébként arról sem volt szó, hogy a csillagközi térbe emberek mennek majd.
majd később fel is szerelték... a nasa viszont uszkve 60+ év emberes űrprogjamjai után csapot-papot otthagyva nagyhirtelen felhagyott a további (saját rezsiből finanszírozott) emberes projektekkel... rájö(he)ttek ugyanis, hogy a Holdra és a Marsra utazgatás semmilyen univerzális léptékű humán problémát nem old meg, viszont baromi sokba kerül... (és keveset hoz)... ;)) ... messzebbre meg minek küldjön embert? meg hogyan?... meg hát hova?...
"A Naprendszeren kívüli csillagok (és azok bolygói) azért lettek olyan messzire téve
az Ember-től, hogy jelezzék a számára, hogy a materiális lét kulisszái
közül - anyag(i)ként megmaradva - nincsen szabadulás... hiába vannak
értelmes (anyagi) lények valahol odakint, a velük való kozmikus bratyizás "szándékosan" nem lehetséges, mivel teljes tévút (volna)..." Na itt felmerül bennem egy kérdés: ezt TE állítod? Vagy csak feltételezed... Ha állítod, mi a bizonyítékod?
A Naprendszeren kívüli csillagok (és azok bolygói) azért lettek olyan messzire téve az Ember-től, hogy jelezzék a számára, hogy a materiális lét kulisszái közül - anyag(i)ként megmaradva - nincsen szabadulás... hiába vannak értelmes (anyagi) lények valahol odakint, a velük való kozmikus bratyizás "szándékosan" nem lehetséges, mivel teljes tévút (volna)... ugyanis azok a (feltételezett) kinti lények szintúgy a matéria (fizikai törvényeinek) börtönében sínylődnek mint mi itt... mit adhatnának ők nekünk? Már ha egyáltalán adni akarnának bármit is, nem pedig sokkal inkább mindent elvenni... ahogy az Ember is csinálja a saját bolygójával... és ahogy vélhetően ők is csinálják a sajátjukkal...
igen, "következtetéseinket, döntéseinket" (amúgy kik ezek a "mi"??)... Hegel dialektikája szerint hozzuk...:)))... ergo: "az Ember a majomtól származik."
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy következtetéseinket, döntéseinket feltételezéseink alapján hozzuk. Pontosan Hegel dialektikája szerint: tézis-antitézis-szintézis......vagy néha nem.... :)
"...A tudományos részközösségek általában ennél sokkal szűkebb körben definiálják önmagukat. Tudósnak, kutatónak csak olyan személyeket tekintenek, akik államilag is elismert tudományos képzésben részesültek, annak keretében felkészültségükről, kompetenciájukról érdemben számot adtak, majd ennek eredményei alapján az erre akkreditált testületek valamelyike számukra tudományos fokozatot, címet vagy minősítést ítélt oda, ezt követően pedig törvényekben és szabályzatokban meghatározott rituális szabályok szerint a tudományos közösségbe befogadták, beavatták őket. A megfelelő számú és színvonalú tudományos publikációs tevékenység tehát csak az egyik előírt, feltétlenül szükséges, de önmagában nem elégséges törvényesen előírt kritérium. ..."
"valószínűsíthető..." "feltehetően azért..." "feltehetőleg..." "némi hasonlóságot fedeztek fel..." "a szakemberek úgy gondolkodtak, hogy..." "vizsgálata során azonban úgy tűnik, hogy a feltételezés nem állja meg a helyét..." "A kutatók a 800 ezer éves XY fogzománcában lévő fehérjék szekvenálása révén..." "információkkal, amelyek eltérést mutattak..." "A kutatást végző csapat szerint..." "Boldog vagyok, hogy...-nak köszönhetően kiderült..." "nyilatkozta XY... a helyettes vezetője"
hozzáteszem, sztem nem kéne szembeállítani a tudományt a vallással ilyen élesen. évszázadokon keresztül egymás mellett megvoltak, úgy hogy a tudomány fejlődését maguk a mélyen vallásos tudósok segítették elő. a világunk, a világlátásunk nem is lehet éles határvonalakkal körbebástyázva. a gondolkodásunkban számos paradoxon szükségszerűen meg kell,hogy legyen. ha nem így lenne, akkor birtokunkban lenne a mindent tudás és el tudnánk dönteni mi az igaz és mi nem, minden tekintetben. de korántsincs így. így el kell fogadnunk,hogy az emberi gondolkodás természetszerűleg skizofrén sok esetben, ahol egyszerre igaz lehet egy állítás és annak ellenkezője is. maga az emberi létezésnek az értelme is egy ilyen skizofrén állapot. egy állítás,hogy az ember a természet része nincs magasabb rendűsége más természeti résszel szemben, hanem a természet törvényei alapján létezik és szűnik meg. sztem ez is elfogadható. de az is, hogy az ember egy olyan magasabb rendű létező, ami lehetőséget kapott az élet magasabb rendű megélhetésére. ez is igaz.
Tudomány és Csillagászat