Topiknyitó: Törölt felhasználó 2020. 11. 02. 09:15

TRUMP VAGY BIDEN ?, SZAVAZZANAK.  

Mindenki csak egy nevet irjon ide.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 15:47
Előzmény: #2036  PusztaPutyin
#2040
neked az. ::)))
 ezt pedig így van MEGTEHETIK AKKOR MÉRT NE!!!
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 15:45
Előzmény: #2031  user01
#2039
-mi az ranggal jelölöd Birtokos jelző, na én ezen nem rugóznák.. 
Annyi Levélszavazatot hoznak,hozhatok át másik Tagállamokból amennyit nem szégyellek
 -akarnák se tudnák visszaellenőrizni, egymással nincsenek összevezetve esetleg felhasználtam a szavazó
  más Tagállamba  Egyikből be másikból ki! Itt regisztrálok ott nem!!(Annyi történt FELTŰNT!!
   Nagyon régóta jelen van már ez a SZAVAZÁSSAL VALÓ VISSZAÉLÉS!! CSAK ITT MAXIMÁLISAN VISSZA TÜKRÖZŐDIK!!!
Sok ember szavazott-e más tagállamba:)  azt se látni tisztán!! Egyik biztos nem adja át a névjegyzéket a másiknak!!!!!!!!!!!!!!!! Bocs. már eleve olyan a rendszer!!
   (Beérkezett szavazások vonatkozásában Én Tagállamomba én vagyok az úr)
 
Blue-chip-csóka
Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 15:42
Előzmény: #2014  signal2
#2038
Nincs kizárva. Át kell(ene) nézniük, hogy megbizonyosodjanak róla.
Blue-chip-csóka
Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 15:40
Előzmény: #2011  Blue-chip-csóka
#2037
Csodatévő Kamala Harris feltámasztotta a halottakat, hogy szavazzanak. Még egy, a kenyér- és halszaporításhoz hasonló csodálatos szavazatszaporítást kéne végrehajtania, és tuti szentté avatnák. Szent Kamala, a választások tisztaságának védőszentje. :D
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2020. 11. 12. 15:34
Előzmény: #2030  HPeter76
#2036
Baromság.
Peterbond 2020. 11. 12. 15:27
Előzmény: #2025  Peterbond
#2035
Bocs inkább kijavítom. Nem adhatnád be de ha valahogy Mégis sikerülne akkor se veszik számításba.Még akkor se ha tényleg élsz szavazol levélben de meghalsz a választás napjáig.
user01
user01 2020. 11. 12. 15:27
Előzmény: #2032  HPeter76
#2034
Fogd már fel, hogy hülyeséget beszélsz.
user01
user01 2020. 11. 12. 15:26
Előzmény: #2030  HPeter76
#2033

De hogy még a magyar jogszabályokkal se vagy tisztában......
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 15:26
Előzmény: #2030  HPeter76
#2032
Válaszd ketté az Állandó lakhelyet meg a Tartózkodási helyet (régen ideiglenes bejelentőnek nevezték)
 
user01
user01 2020. 11. 12. 15:26
Előzmény: #2030  HPeter76
#2031

Le van szabályozva.
Csak nem érted, hogy mit jelent a rezidens szó.
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 15:24
Előzmény: #2026  user01
#2030
De,de csinálhatok több lakcímkártyát: Tartózkodási helyet...(ez sincs leszabályozva) Állandót kiveszem belőle.. (Állandó marad) Tartózkodási helyre kérem a szavazást az meg nincs bekötve Népesség nyilvántartóba.. Budapesten ezzel nyertek..
user01
user01 2020. 11. 12. 15:22
Előzmény: #2027  HPeter76
#2029
Inkább nézegessél ilyen videókat: https://youtu.be/3oSeRyaFllY?t=24
user01
user01 2020. 11. 12. 15:21
Előzmény: #2024  HPeter76
#2028

Jézus Mária.....
És lapos a föld.....
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 15:20
Előzmény: #2024  HPeter76
#2027
van itt nálunk is ész nélkül szavaznak.. na most hol laksz te!! -Itt sincs rendesen lefedve!!
user01
user01 2020. 11. 12. 15:19
Előzmény: #2022  HPeter76
#2026

Csak abban a tagállamban szavazhatsz, amelyikben rezidens vagy (lehetsz épp bárhol a világon).
Hogy magyarra fordítsuk, a te állításod azzal egyenértékű, mintha Magyarországon egy személynek több lakcímkártyája is lenne, több bejegyzett lakóhellyel, és azokkal itt-ott szavazgatna. Hogyan?
Peterbond 2020. 11. 12. 15:18
#2025
Egyenlőre csak olyan államot találok ahol NEM veszik számításba ha halott ember szavaz, és van rá ellenőrzésük. Szóval igen beadhatod a halott anyád nevében is a szavazólapot, csak épp nem fogják beleveni a számításba.
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 15:18
Előzmény: #2022  HPeter76
#2024
Valaki átjelentkezik más szavazó körzetbe elvileg törölni kellene onnan. elvileg..::))))
 megkéset az a törés..Óhh benne voltak ebbe a nagyok is..Képviselőnek mi a lényeg BEFOGADJA..
 Ha már megkapta a Törlést(engedélyezték) úgy szavazhat NA PONT EZT HASZNÁLTÁK KI!!
Peterbond 2020. 11. 12. 15:17
#2023
Ez pedig Philadelphia-ból. Egy REPUBLIKÁNUS mondja hogy nem tapasztalt csalást.
.
"Philadelphia City Commissioner Al Schmidt said Wednesday that despite claims spreading in conservative circles online, there's no evidence that any dead people voted in the city."I have seen the most fantastical things on social media, making completely ridiculous allegations that have no basis in fact at all and seen them spread," Schmidt, a Republican co-chair of the three-member panel in charge of the city's elections, told CNN in an interview.He cited a report about "a long list of people that they said were dead voters who voted in Philadelphia. So, when we took a break between everything else that we're doing, we looked it up, each one of them to see what their vote history was. Not a single one of them voted in Philadelphia after they died," Schmidt said.
.
Asked if he had seen any evidence of widespread fraud, Schmidt said, "I have not. If evidence of widespread fraud, or evidence of any fraud at all is brought to our attention, we take a look at it and we refer it to ... law enforcement, as we always do in every election."
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 15:08
Előzmény: #2012  user01
#2022
Jaj,hát ezt így is mondhatod!
 Objektívan kell ezt nézni..Tényként Tagállamok Önálló Hatóságok
 Levélszavazatok nincsenek is összevezetve Tagállamok között (ami kiszűrné dupla szavazást)
 itt leszavazhatok ott is (ország legtávolabbi pontján is), csak másik példány szavazólap kell hozzá!!
 -olyan egyszerű,mint a pofon.. Szavazások rokoníthatók az urnás szavazáshoz mivel egyszer szavazol
 nem fontos összevezetni a Tagállamok között(na meg nem szigorítottak levélszavazatok BEFOGADÁSÁN
  RÉGÓTA,EZT HASZNÁLTÁK KI!!
Peterbond 2020. 11. 12. 15:07
#2021
Halott szavazók:
.
https://www.dw.com/en/us-election-fact-check-the-voting-dead/a-55545125
.
"The Michigan Secretary of State's office states unequivocally that ballots of voters who have died are rejected in Michigan, even if a voter cast an absentee ballot and died before Election Day.
.
https://www.michigan.gov/sos/0,4670,7-127-1633_100423_102534_102535---,00.html
.
"Ballots of voters who have died are rejected in Michigan, even if the voter cast an absentee ballot and then died before Election Day. Those who make claims otherwise are wrong, and the lists circulating claiming to show this is happening are not accurate. Many of the lists do not contain enough information to accurately compare them to the Michigan Qualified Voter File. MDOS and news organizations have drawn samples and reviewed samples of lists claiming to show votes cast by deceased individuals in Michigan. We are not aware of a single confirmed case showing that a ballot was actually cast on behalf of a deceased individual."
Peterbond 2020. 11. 12. 14:58
Előzmény: #2017  pitcairn2
#2020
"0,5%-os különbség esetén úgy rémlik, hogy ez kötelező...
mi több auditálni is lehet a szavazatokat..."
.
Újraszmolásal semmi gond. 0,5% alatt aaz állam álja felette aki kéri annak kell fizetnie.
.
Csak jelzem Michiganben 2016-ban a Zöldek kértek újraszáolást. ( meg 2 másik államban ). akkor Trump válasza az volt hogy semmi ilyesmit. "amerika döntött" és kiküldik az ügyvédeiket ennek megakadályozására. Akkor a különbség 11.000 szavazat volt a JAVÁRA. Most 150.000-nél akar újraszámolást ( és vele ellentétben nem látom Biden tiltakozását pl.
Peterbond 2020. 11. 12. 14:54
Előzmény: #2011  Blue-chip-csóka
#2019
"Take the state of Nevada, where Joe Biden is currently leading Donald Trump by fewer than 40,000 votes this year. State Democrats and their lawyers made certain that Nevada sent ballots -- not ballot applications, but actual ballots -- to every single registered voter in the state, whether they requested those ballots or not. They did this even though they were perfectly aware that more than 41,000 people who are registered to vote in Nevada haven't voted or updated their registrations in more than ten years. Many of these people are dead or gone, but they got ballots anyway."
.
ez így szép és jó csak. 
.
1. Feltételezi hogy mind a 41.000 esetben csaltak.
.
2. Feltételezi hogy a Republikánusok nem csaltak csak a demokraták.
.
3. Sőt ez sem lenne elég mert a 41.000 ből a demokrata és republikánus  valószinűleg pont úgy oszlik meg mint az államban ergó fele lehet csak demokrata, de ők azt feltételezik, hogy MIND demokrata volt.
.
4. És még ekkor is csak közel egyenlőre hoznák a szavazást.
.
A valóságban meg arról van szó hogy a választásra jelentkező lista nem up to date, de ebből még nem következik hogy könnyű így csalni és főleg nem hogy csaltak is ( különösen tömegesen ) és csakis a demokraták.
.
"According to a report last December from the commonwealth's Department of the Auditor General, nearly 3,000 potentially deceased voters remained on the voter rolls. The Trump campaign says it has found evidence that some of them voted this year."
.
Itt is 50.000-el nyert Biden. Trumpék találtak 3000 VALÓSZINŰLEG elhalálozott embert a regisztrációban és még ők is azt írják hogy "some of them" tehát még ebből is csak néhányan szavaztak ezek közül ( megint akár republikánusora is ). Ha feltételezzük hogy mind tényleg elhalálozott és mind szavazatot is és mind demokratára akkor se jelentene 10%-ot se a KÜLÖNBSÉGBEN!
.
Ez a baj a legtöbb váddal. hogy egyéni kiragadott esetek és 6 millió szavazatnál találsz pár tucat vagy 1-200 ilyet. És erre próbálják ráhúzni hogy 100.000-es csalás volt.
pitcairn2 2020. 11. 12. 14:52
Előzmény: #1998  user01
#2018

de ott volt egyértelmű győztes...
igen gyorsan...
pitcairn2 2020. 11. 12. 14:51
Előzmény: #2000  badsector1
#2017

És ugyan miért?
ez a munkájuk...
nem ingyen csinálják...
az újraszámlálás pedig benne van a pakliban
0,5%-os különbség esetén úgy rémlik, hogy ez kötelező...
mi több auditálni is lehet a szavazatokat...
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 14:49
Előzmény: #2012  user01
#2016
jaj hát ezt így is mondhatod..::))))
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 14:47
Előzmény: #2014  signal2
#2015
ja úgy akartam mondani elektori szavazat sérül Tartalék képv. megtartják..
signal2
signal2 2020. 11. 12. 14:41
Előzmény: #2011  Blue-chip-csóka
#2014
Szerinted ezeket beleszámolták az érvényes szavazatokba? 
Peterbond 2020. 11. 12. 14:37
Előzmény: #2010  Blue-chip-csóka
#2013
Gondolom 100.000-es nagyságban. Amúgy volt erről is szó és a felmerült esetek többségében annyi volt hogy apuka meghalt de élt a fia akinek ugyanaz volt a címe és a neve is. ( ahogy pl Trump fia is ifjabb Donald trump csak ott még él apuka ). A rendszerben ez alapján hitték hogy halott ember szavazott. De kíváncsi vagyok.
.
Ahogy a halott szülők nevében hónapokig átvesznek Magyarországon is nyugdíjakat úgy egyénileg biztos voltak ilyen esetek. De már abban kételkedek hogy ezres méretű lett volna ez ( és hogy csak demokratáknál fordult elő ) nem hogy választást befolyásoló 10 és 100.-000-es méretben.
user01
user01 2020. 11. 12. 14:35
Előzmény: #2008  Blue-chip-csóka
#2012
Trump hónapokig könyörgött a republikánus szavazóknak, hogy ne levélben szavazzanak, hanem személyesen. Sikeres volt a kampánya, így jóval kevesebb levélszavazatot, és több személyes szavazatot kapott. Ha a mellett kampányolt volna, hogy a republikánus szavazók levélben szavazzanak, akkor sokkal több levélszavazata lett volna. És sokkal kevesebb személyes szavazata.
Blue-chip-csóka
Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 14:30
#2010

Gondolom ezekre a felvetésekre is van valamilyen magyarázat, ahogyan mindenre tudnak találni...https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-2020-presidential-election-voter-fraud-dead-voters
Peterbond 2020. 11. 12. 14:29
Előzmény: #2006  signal2
#2009
https://www.ludovika.hu/blogok/frontierblog/2020/07/13/a-legfelsobb-birosaga-dontott-mandatumhoz-kotott-az-elektorok-szavazata-a-hutlen-elektori-szavazatok-szabalyozasa-a-2020-as-valasztasok-elott-2-resz/
.
2020. július 6-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egyhangúan úgy döntött, hogy az államok megtilthatják az elektori kollégium tagjainak, hogy figyelmen kívül hagyják a választópolgárok szavazatát az elnökválasztás során. A döntés értelmében a hűtlen elektorok büntethetők, illetve elbocsáthatók, amennyiben nem a mandátumuknak megfelelően szavaznak.
.
Úgy néz ki államok szabályozhatják és tilthatják de ez aaz államoknál van. ergó lehet állam aki engedi a hűtlen szavazást.
Blue-chip-csóka
Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 14:28
Előzmény: #2004  user01
#2008
Ennyi erővel Californiában is csalhattak, mert 92% a feldolgozottság most is. De 4 millió szavazatot egy államban becsalni nem valószínű.
Egyébként ha jól tudom, Alaszkában a levélszavazatok nélkül is bőven Trump vezetett.
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 14:26
Előzmény: #2006  signal2
#2007
Hát én ezt nem hiszem Fejesen verik el a port..marad ott hely pártját szolgálni..
signal2
signal2 2020. 11. 12. 14:24
Előzmény: #1999  Peterbond
#2006
Azért írom, hogy ha így van, akkor teljesen felesleges elektornak lenni, és lebonyolítani ezt a szavazást. Egyszerűen az államok eredményei alapján meg lehet határozni, hogy ki az elnök és az alelnök.
Szerintem egyébként szavazhat máshogy, legfeljebb kirakják a pártból vagy pénzbüntetést kap.
Peterbond 2020. 11. 12. 14:21
Előzmény: #2001  Blue-chip-csóka
#2005
Senki se mondta hogy meglepő szerintem. annyit hogy ottt is számolnak ahogy más államokban is. ezért nem "fura" hogy a csatatér államokban is számoltak.
user01
user01 2020. 11. 12. 14:21
Előzmény: #2001  Blue-chip-csóka
#2004

De ki csalt?
Sokáig tartott a levélszavazatok összeszámolása, azaz csaltak. Vagy nem?
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 14:21
Előzmény: #1996  HPeter76
#2003
-sőt ezek a tévedések még a regnáló Kormányt jobban szolgálják.. Mért vette/vetette be a győzelem Levélszavazatok a bizalmát  Kérdezi ezt valaki: Ott lehet legjobban/leghatásosabban csalni!!
 -De hiszen Bájden ebből nem csinált titkot!! Mért ne mondhatná,nincs még kormányon!!
 
Peterbond 2020. 11. 12. 14:20
Előzmény: #1999  Peterbond
#2002
Ez talán pont 2016 óta an így de lehet rosszul tudom.
Blue-chip-csóka
Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 14:20
Előzmény: #1993  user01
#2001
1964 óta mindig a republikánus elnökjelölt nyert itt. 
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_elections_in_Alaska
Csatatérállamnak számította a FiveThirtyEight meg a hasonló oldalak, de nem volt egyáltalán meglepő, hogy Trump nyert. 
badsector1
badsector1 2020. 11. 12. 14:20
Előzmény: #1995  pitcairn2
#2000
Ha az újraszámolás után sem változik semmi, akkor bocsánatot kellene kérned azoktól a szavazatszámlálóktól akiknél furcsa dolgokat feltételeztél.
Peterbond 2020. 11. 12. 14:20
Előzmény: #1974  signal2
#1999
Ha jól tudom az elektorokat KÖTI a választás eredménye és nem szavazhatnak másképp mint a megbízatásuk.
user01
user01 2020. 11. 12. 14:19
Előzmény: #1995  pitcairn2
#1998

Californiában még mindig "csak" 96% a feldolgozottság. Biden győzött.
Ennél rosszabbul csak Alaszka áll, 71%, ott Trump győzött.
 
Neked csak azok az államok tűntek fel, ahol szoros az állás. Lévén ahol valamelyik fél döntő fölényben volt, ott a levélszavazatok összeszámolásának elején kijött a győztes neve, így ott neked nem tűnt fel, hogy még napokig számolták a levélszavazatokat.
Peterbond 2020. 11. 12. 14:18
Előzmény: #1995  pitcairn2
#1997
Alapvetően sok államban is uganúgy tartott sokáig a számlálás de a  különbség elég nagy volt és győztest hirdettek ott is de a hivatalos szám máshol is később volt. Amúgy meg inkább a republikánosok ott kérdőjelezték meg a szavazást ahol fordítottak ellenük. érdekes Texas vagy Florida fel se merült vagy alaszka vagy más ahol nyertek pedig ott is számolnak.
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 14:16
Előzmény: #1993  user01
#1996
így már nem.. pont azt hívatott elkerülni az után számlálás  TÉVEDÉSNEK TUDJA BE!! aztán vizsgálódás, 
 rábizonyítás nehéz visszakövetkeztetni,visszavezetni! Hivatalnokokat is felmenti a Trv.
pitcairn2 2020. 11. 12. 14:13
Előzmény: #1990  user01
#1995

igen furcsa, hogy egyik államban gond nélkül megy a szavazatszámlálás a másikban meg nem...
ráadásul pont azokban a "swing" államokban ahol általános meglepetésre a republikánus jelölt vezet...
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 14:11
Előzmény: #1993  user01
#1994
persze érem..
 -másik meg itt vannak Testvér Kormányzóságok,tagállamok( Bizony Levélszavazatoknál ott másik tagállamokba tolták át a szavazatukat,szolidárisabbak voltak egymáshoz)Hogyne tudná ezt Tramp..
 Olyan végtelen hűséges szavazás volt ez..::)) MEGOLAJOZTÁK!!!
user01
user01 2020. 11. 12. 14:04
#1993

Közben Trump behúzta Alaszkát.
Sokáig tart a levélszavazatok összeszámolása.
Itt ki csalt?
badsector1
badsector1 2020. 11. 12. 13:56
Előzmény: #1989  pitcairn2
#1992
Te mindent tagadsz ami rossz trumplynak, ilyen vagy.
user01
user01 2020. 11. 12. 13:55
Előzmény: #1983  pitcairn2
#1991

Ez a Dictator jelmondata  a római időkben.
Nem tudom minek kell fordítani a Dictator titulust.
user01
user01 2020. 11. 12. 13:53
Előzmény: #1981  pitcairn2
#1990
Nem álltak le a szavazatszámlálások. Levélszavazatokat számolnak, sok 10 milliót. 
 
Trump hónapokig könyörgött a republikánus szavazóknak, hogy ne levélben szavazzanak, közben tolta a hülyeséget, hogy a demokraták levélszavazással fognak csalni, mert a levélszavazatok többsége demokrata lesz. :-) Jujj, de meglepő lett ez így.
 
"és mindez csakis olyan államokban ahol a "papírforma" ellenére republikánus győzelem körvonalazódik..."
Melyekre gondolsz? Pl California, ahol még a héten is milliószámra számolták a levélszavazatokat, és Biden előnye a korábbi 3 millióról 5 millióra nőtt? Ja nem, ott demokrata győzelmet jósoltak.Akkor Floridára gondolsz? Ahol demokrata győzelmet jósoltak? Ja nem, mert Trump győzött, pedig ott is voltak levélszavazatok.
 
"az meg már csak hab a tortán, hogy csak az egyik félnek lehet hinni..."
Mire gondolsz? Hogy sok republikánus szenátor és egyéb vezető felszólalt Trump ellen? Hogy Pennsylvania republikánus vezetése kiakadt Trump hülyeségeire?
 
"és egyes social media szájtok még az elnök nyilatkozatit is fake news megjelöléssel közlik
vagy szimplán csak cenzúrázzák..."
Örülj neki, hogy a hülyeséget, hazugságot felcímkézik.
pitcairn2 2020. 11. 12. 13:52
Előzmény: #1987  badsector1
#1989
ennek kapcsán is csak ellentmondó állítások vannak...
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 13:51
Előzmény: #1975  Törölt felhasználó
#1988
Ja igen kiszámoltan még korábban Bájden ígéreteit(állami) ~7 millió Ft. (oszt) átszámítva.. lakás hozzáférés-vásárlás legyen bérlet.. áhh nem ismerem hozzá fűződő leírásokat.. Mellé Banki Hitel fiatalok bentebb  vannak ezzel (kicsi a HITEL igaz) Másiknál meg az sincs!!
badsector1
badsector1 2020. 11. 12. 13:50
Előzmény: #1981  pitcairn2
#1987
Nincsenek kitiltva a republikánus megfigyelők.
pitcairn2 2020. 11. 12. 13:49
Előzmény: #1984  badsector1
#1986
miért kéne együtt menetelni?:)
SilentSnail
SilentSnail 2020. 11. 12. 13:48
Előzmény: #1971  user01
#1985
Mondja ezt User01! Honnan szedte? 
A 444- ről. Hiteles. Felettébb hiteles. Igy haladsz jó kis kutya leszel. 
badsector1
badsector1 2020. 11. 12. 13:47
Előzmény: #1980  pitcairn2
#1984
Győzd meg trumpot, hogy ne osszon meg.
pitcairn2 2020. 11. 12. 13:47
Előzmény: #1982  user01
#1983
sokak szerint a demokráciának a lényege az oszd meg és uralkodj:)
user01
user01 2020. 11. 12. 13:44
Előzmény: #1980  pitcairn2
#1982
Ezen van Trump, ahogy minden szélsőséges (kommunista, náci, egykutya)
pitcairn2 2020. 11. 12. 13:35
Előzmény: #1955  Peterbond
#1981

azért a menet közben leállított, napokig elhúzódó szavazatszámlálások már önmagukban érdekesek...
különösen ha a hajnali órákban radikálisan átalakul a szavazatok korábbi összetétele...
és mindez csakis olyan államokban ahol a "papírforma" ellenére republikánus győzelem körvonalazódik...
az meg már csak hab a tortán, hogy csak az egyik félnek lehet hinni...
és egyes social media szájtok még az elnök nyilatkozatit is fake news megjelöléssel közlik
vagy szimplán csak cenzúrázzák...

Topik gazda

hexal
hexal
4 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek