Áhh nem kell attól félni bevallotta..azzal nem törik meg a pozíciója ELÉRT SZAVAZAT EREDMÉNYEK ÖNMAGÁÉRT BESZÉL..(Relatíve ilyen a választási Trv. Ő ezért mért lenne kiszolgáltatva!! NINCS ERŐS VÁD Trupitól, na meg helyi szinten sem,mindezek meghiúsítanák Bájden sikereit!!! Nekem azóta jön be ez az ember mikor megmondta """Frankót"" -na persze ez akkor történt mikor nyerésre álltak!!(Rendelkezik kellő rálátással) Áhh nem rontott a helyzetén.. Elismerte..:::))))Mér még nincs bűne addig még el nem foglalja a székét.. Fer volt..(népszerű ezzel)
látod,hogy nem méltattál válaszra se.. csak annyit kértem előre választási eredmények előtt mér monda CSALTUNK.. Mindenki magát védi be!!!! még ezze a válaszoddal is megelégedtem volna.. ne agy Isten..
Mért,mért Őt(Bájdent) ne rágalmazzák ezzel, mossa kezeit.. na ezért.. ::))) jó értem így is lehet mondani!! Ez már fülébe jutott(korábban) kérem engemet ebből hagyjanak ki! Hol ott "mellékesen" elismerte Csaltak..
Mert a kampánycsapatoknak csak egy lövésük van, és ők lesznek a felelősek a választási eredményért, ezért komolyabban veszik és több pénzt költenek erre, mert mégiscsak az az ő "szemük", az alapján tájékozódnak, hogy pontosan mit is kellene csinálniuk. Az újságok azt írhatnak, amit akarnak, azok boldogulnak attól függetlenül, hogy mennyire pontosan tippeltek, sajtószabadság van, őket nem vonja felelősségre senki.
Azt nagyon valószínűnek tartom, hogy pontosan tisztában voltak az aktuális pártpreferenciákkal, mert a kampánycsapatok profik, és pontosabb előrejelzésekkel rendelkeztek, mint a nyilvánosan kiadott statisztikák. A nyilvános statisztikák 2016-ban is nagyot tévedtek, nyílt titok volt, hogy nem igazak. Kb. olyan különbség lehet közöttük, mint ha elolvasnál egy profitline elemzést :D vagy valaki pl. privát vagyonkezelés területén vagy egy hozzáértőtől kapsz egy célárat. Feltűnő módon kb. minden elemzés nagyjából ugyanazt az eredményt adta. Inkább arra voltak jók, hogy befolyásolják a szavazóközönséget, megpróbálják távol tartani az urnáktól a republikánusokat, azt mondva, hogy ez egy lefutott választás -bár inverz folyamatként aktivizálhatta is őket.
Pl. lehet, hogy a szavazólapok elfértek a csomagtérben, amikor szállították, de ahhoz már nem volt elég tér, hogy az emberek is beférjenek. Vagy lehet, hogy nem volt bent elég fény. Vagy egyszerűen nem gondoltak arra, hogy mások arra gondolnak, hogy ilyet megtehetnek fényes nappal és ezért úgy gondolták, nem fognak figyelni rájuk. Csak spekulálok, lehet, hogy más oka lehetett.
"Nem sokat jelent. Néhány százezer szavazat, amivel az összes csatatérállamban el lehetett dönteni a választást, kb. 1%-a az összesnek, vagy még annyi se. Mondjuk ha 64% helyett 65%-ot vagy 66%-ot kapna, fel se tűnne senkinek." . Ha ez úgy menne mint a Tescos kuponok hogy csak bedobod és kész. De a levélszavazásnál ellenőrzik ki szavazott. Nem úgy van hogy beöntesz még 50.000-et egy ládába. Kéne lista nevekkel ( azok semmiképp se szavazzanak mert dupla szavazásnál kibukna ) illetve azok aláírását is oda kell hamisítani és adatait. És ezt bejuttatni feltünés nélkül. Ennyi szavazatot hány embernek is kéne töltögetnie meddig is? És ezek közül senki se beszéljen, mind megbízható embernek kell lennie.
"Nem sokat jelent. Néhány százezer szavazat, amivel az összes csatatérállamban el lehetett dönteni a választást" . De honnan tudták mennyi az elég? volt ahol 2-4%-os előnyt mértek nekik. Államonként beszélünk több 100.000 szavazatról mit "biztos ami biztos" alapon kellett volna becsalniuk. Tömeges csalás kellett volna hozzá nem ilyen pár tucat-ot vagy pár százat érintő sztorik amik legtöbbje szintén cáfolva lett mint a halott szavazók tömegei.
Akkor mond már meg Neked mit jelent Bájden elismerte(Facén) szavazásnál csaltak már azé azonnal törölték, ez az ember nehogy kiadja már magát!!! (ha már szóba került a választás)
Persze a zöldek újraszámolása vicc volt. A különbség a demokraták és arepubikánusok között viszont igenis közeli ( most Gergiában 12 ezer és lesz újraszámolás anélkül hogy Trump kérné pl ). És Trumpnak akkor nem volt fontos ez az újraszámolás. Most 150.000-nél fontos. . A zöldeket azért hoztam fel hogy még csak nem is a demokraták kérték. Trump meg mint kismilliószor már önmagával került ellentétbe.
Szép sztori csak számomra kb hihetetlen hogy valaki leparkolna a szavazatszámláló mellé egy BIDEN/Harris kocsival és ott fényes nappal az utcán gyártana hamis szvazatokat. Még csak be se megy abba a nyomorult buszba hogy ne lássák hanem az oldalának dől és inkább embereket gyűjt maga mellé hogy eltakarják ( mert így biztos nem vonz magára figyelmet ). . nem mondom előfordulhatott ( egyszer megnéztem valamiért a pain and gain című filmet és azóta nincs kétségem hogy nincs alsó határa az emberi hülyeségnek ) de aki ezt így csinálta nem kicsit volt hülye. Ha ez tényleg így van napokon belül le lesz tartóztatva az illető 8 nem nehéz a tanu alapján és a kocsi alapján majd beazonosítani.
Nem sokat jelent. Néhány százezer szavazat, amivel az összes csatatérállamban el lehetett dönteni a választást, kb. 1%-a az összesnek, vagy még annyi se. Mondjuk ha 64% helyett 65%-ot vagy 66%-ot kapna, fel se tűnne senkinek.
A levélszavazatok igénylésekor a legtöbb államban meg lehet adni a pártpreferenciát. Azok közül, akik megadták 64% volt a demokrata. Tehát valójában előre lehetett tudni, hogy a levélszavazatok 64%-a Bidenre fog menni. Az lenne csalás gyanús, ha nem így lenne.
Nem változtat semmit a mondanivalón: a demokraták 2016-ban nem kérdőjelezték meg a választás tisztaságát még ott sem, ahol kevéssel kaptak ki, illetve Trump tűzzel-vassal küzdött az ellen, amit most csinál. Felköpött és aláállt.
ezeknek a törpe pártoknak sokkal inkább az un. "preferenciális szavazás" gyakorlata lenne jó ebben a rendszerben "A preferenciális szavazás bizonyos választási rendszerekben
alkalmazott szavazási módszer, melynek lényege, hogy a választó nem
csak egy jelöltre vagy pártra szavaz, hanem azokat preferenciái szerint
rangsorolhatja. Míg a hagyományos választásokon a szavazók tipikusan egy
'X'-et tesznek leginkább preferált jelöltjük neve mellé, addig a
preferenciális módszer alkalmazásakor az első helyen választott
jelöltjük neve mellé 1-est, a második helyen választott neve mellé 2-est
írnak stb.
A preferenciális szavazatok lehetővé tétele a leggyakrabban
alkalmazott módszer a választók befolyásának növelésére.
Nyugat-Európában már nincs olyan ország, ahol ne tennék lehetővé a
preferenciális szavazatok valamilyen formáját, bár a gyakorlatban ezek
jelentősége eltérő: többnyire enyhíti, de nem szünteti meg a pártok
döntő szerepét a képviselők választásában.
" https://hu.wikipedia.org/wiki/Preferenci%C3%A1lis_szavaz%C3%A1s de ezt a két behemót önmagától sohasem fogja megadni...
"Csak jelzem Michiganben 2016-ban a Zöldek kértek újraszáolást. ( meg 2
másik államban ). akkor Trump válasza az volt hogy semmi ilyesmit.
"amerika döntött" és kiküldik az ügyvédeiket ennek megakadályozására. " azért ehhez tegyük hozzá, hogy kőkemény 1,07%-ot kaptak... https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election_in_Michigan#Results_3 csak a kontextus kedvéért
Most kánaáni állapotok születtek Levélszavazatok megszerzés terén, azt illetően ennyi.. Ezt nem ezt olyan nehéz belátni!! Hagyták magukat meghívni más Tagállamok szavazat bonyolításhoz,szavazat javításához! De mért papolok ezt a műsorszámot már Bájden ELISMERTE!!
Az valószínű, hogy nem jönne össze halottakból annyi érvénytelen szavazat, mint a különbség. https://www.foxnews.com/politics/nevada-voter-fraud-election-2020-ingraham-angle-exclusive Például így még összejöhetett néhány ezer-tízezer szavazat (mint a linkben). Azt persze mindezek után lehetetlen megállapítani, hogy ha tényleg csaltak így, az pontosan hány szavazatot jelentene, és ha ez tényleges gyakorlat, akkor még léteztek-e felderítetlen esetek. Bár HA bebizonyosodik, hogy ilyen módon csaltak, az elég rossz fényt vet az egész választási rendszerre. Elvileg a republikánusok is csalhattak (volna), bár a legtöbb helyen Bidenre adták a levélszavazatok döntő többségét a csatatérállamokban. Főleg ha kb. 100 millió levélszavazatot küldtek, abból HA tényleg lenne néhány százezer hamis szavazat, azt hogyan tudnák kiszűrni? Valószínűleg sehogy.
Van ott egy hálózat Te ennyit beimportálsz ENNYIT KAPOL/KAPSZ ÉRTE.. Óhh olyan nagy szám ez.. még a szavazólapok vízjeles azonosítóval ellátottsága is Tagállamra van bízva.. hülye lenne ilyet követelne!!
-mi az ranggal jelölöd Birtokos jelző, na én ezen nem rugóznák.. Annyi Levélszavazatot hoznak,hozhatok át másik Tagállamokból amennyit nem szégyellek -akarnák se tudnák visszaellenőrizni, egymással nincsenek összevezetve esetleg felhasználtam a szavazó más Tagállamba Egyikből be másikból ki! Itt regisztrálok ott nem!!(Annyi történt FELTŰNT!! Nagyon régóta jelen van már ez a SZAVAZÁSSAL VALÓ VISSZAÉLÉS!! CSAK ITT MAXIMÁLISAN VISSZA TÜKRÖZŐDIK!!! Sok ember szavazott-e más tagállamba:) azt se látni tisztán!! Egyik biztos nem adja át a névjegyzéket a másiknak!!!!!!!!!!!!!!!! Bocs. már eleve olyan a rendszer!! (Beérkezett szavazások vonatkozásában Én Tagállamomba én vagyok az úr)
Csodatévő Kamala Harris feltámasztotta a halottakat, hogy szavazzanak. Még egy, a kenyér- és halszaporításhoz hasonló csodálatos szavazatszaporítást kéne végrehajtania, és tuti szentté avatnák. Szent Kamala, a választások tisztaságának védőszentje. :D
Bocs inkább kijavítom. Nem adhatnád be de ha valahogy Mégis sikerülne akkor se veszik számításba.Még akkor se ha tényleg élsz szavazol levélben de meghalsz a választás napjáig.
De,de csinálhatok több lakcímkártyát: Tartózkodási helyet...(ez sincs leszabályozva) Állandót kiveszem belőle.. (Állandó marad) Tartózkodási helyre kérem a szavazást az meg nincs bekötve Népesség nyilvántartóba.. Budapesten ezzel nyertek..
Csak abban a tagállamban szavazhatsz, amelyikben rezidens vagy (lehetsz épp bárhol a világon). Hogy magyarra fordítsuk, a te állításod azzal egyenértékű, mintha Magyarországon egy személynek több lakcímkártyája is lenne, több bejegyzett lakóhellyel, és azokkal itt-ott szavazgatna. Hogyan?
Egyenlőre csak olyan államot találok ahol NEM veszik számításba ha halott ember szavaz, és van rá ellenőrzésük. Szóval igen beadhatod a halott anyád nevében is a szavazólapot, csak épp nem fogják beleveni a számításba.
Valaki átjelentkezik más szavazó körzetbe elvileg törölni kellene onnan. elvileg..::)))) megkéset az a törés..Óhh benne voltak ebbe a nagyok is..Képviselőnek mi a lényeg BEFOGADJA.. Ha már megkapta a Törlést(engedélyezték) úgy szavazhat NA PONT EZT HASZNÁLTÁK KI!!
Ez pedig Philadelphia-ból. Egy REPUBLIKÁNUS mondja hogy nem tapasztalt csalást. . "Philadelphia City Commissioner Al Schmidt said Wednesday that despite claims spreading in conservative circles online, there's no evidence that any dead people voted in the city."I have seen the most fantastical things on social media, making completely ridiculous allegations that have no basis in fact at all and seen them spread," Schmidt, a Republican co-chair of the three-member panel in charge of the city's elections, told CNN in an interview.He cited a report about "a long list of people that they said were dead voters who voted in Philadelphia. So, when we took a break between everything else that we're doing, we looked it up, each one of them to see what their vote history was. Not a single one of them voted in Philadelphia after they died," Schmidt said. . Asked if he had seen any evidence of widespread fraud, Schmidt said, "I have not. If evidence of widespread fraud, or evidence of any fraud at all is brought to our attention, we take a look at it and we refer it to ... law enforcement, as we always do in every election."
Jaj,hát ezt így is mondhatod! Objektívan kell ezt nézni..Tényként Tagállamok Önálló Hatóságok Levélszavazatok nincsenek is összevezetve Tagállamok között (ami kiszűrné dupla szavazást) itt leszavazhatok ott is (ország legtávolabbi pontján is), csak másik példány szavazólap kell hozzá!! -olyan egyszerű,mint a pofon.. Szavazások rokoníthatók az urnás szavazáshoz mivel egyszer szavazol nem fontos összevezetni a Tagállamok között(na meg nem szigorítottak levélszavazatok BEFOGADÁSÁN RÉGÓTA,EZT HASZNÁLTÁK KI!!
Halott szavazók: . https://www.dw.com/en/us-election-fact-check-the-voting-dead/a-55545125 . "The Michigan Secretary of State's office states unequivocally that ballots of voters who have died are rejected in Michigan, even if a voter cast an absentee ballot and died before Election Day. . https://www.michigan.gov/sos/0,4670,7-127-1633_100423_102534_102535---,00.html . "Ballots of voters who have died are rejected in Michigan, even if the voter cast an absentee ballot and then died before Election Day. Those who make claims otherwise are wrong, and the lists circulating claiming to show this is happening are not accurate. Many of the lists do not contain enough information to accurately compare them to the Michigan Qualified Voter File. MDOS and news organizations have drawn samples and reviewed samples of lists claiming to show votes cast by deceased individuals in Michigan. We are not aware of a single confirmed case showing that a ballot was actually cast on behalf of a deceased individual."
"0,5%-os különbség esetén úgy rémlik, hogy ez kötelező... mi több auditálni is lehet a szavazatokat..." . Újraszmolásal semmi gond. 0,5% alatt aaz állam álja felette aki kéri annak kell fizetnie. . Csak jelzem Michiganben 2016-ban a Zöldek kértek újraszáolást. ( meg 2 másik államban ). akkor Trump válasza az volt hogy semmi ilyesmit. "amerika döntött" és kiküldik az ügyvédeiket ennek megakadályozására. Akkor a különbség 11.000 szavazat volt a JAVÁRA. Most 150.000-nél akar újraszámolást ( és vele ellentétben nem látom Biden tiltakozását pl.
"Take the state of Nevada, where Joe Biden is currently leading Donald Trump by fewer than 40,000 votes this year. State Democrats and their lawyers made certain that Nevada sent ballots -- not ballot applications, but actual ballots -- to every single registered voter in the state, whether they requested those ballots or not. They did this even though they were perfectly aware that more than 41,000 people who are registered to vote in Nevada haven't voted or updated their registrations in more than ten years. Many of these people are dead or gone, but they got ballots anyway." . ez így szép és jó csak. . 1. Feltételezi hogy mind a 41.000 esetben csaltak. . 2. Feltételezi hogy a Republikánusok nem csaltak csak a demokraták. . 3. Sőt ez sem lenne elég mert a 41.000 ből a demokrata és republikánus valószinűleg pont úgy oszlik meg mint az államban ergó fele lehet csak demokrata, de ők azt feltételezik, hogy MIND demokrata volt. . 4. És még ekkor is csak közel egyenlőre hoznák a szavazást. . A valóságban meg arról van szó hogy a választásra jelentkező lista nem up to date, de ebből még nem következik hogy könnyű így csalni és főleg nem hogy csaltak is ( különösen tömegesen ) és csakis a demokraták. . "According to a report last December from the commonwealth's Department of the Auditor General, nearly 3,000 potentially deceased voters remained on the voter rolls. The Trump campaign says it has found evidence that some of them voted this year." . Itt is 50.000-el nyert Biden. Trumpék találtak 3000 VALÓSZINŰLEG elhalálozott embert a regisztrációban és még ők is azt írják hogy "some of them" tehát még ebből is csak néhányan szavaztak ezek közül ( megint akár republikánusora is ). Ha feltételezzük hogy mind tényleg elhalálozott és mind szavazatot is és mind demokratára akkor se jelentene 10%-ot se a KÜLÖNBSÉGBEN! . Ez a baj a legtöbb váddal. hogy egyéni kiragadott esetek és 6 millió szavazatnál találsz pár tucat vagy 1-200 ilyet. És erre próbálják ráhúzni hogy 100.000-es csalás volt.
És ugyan miért? ez a munkájuk... nem ingyen csinálják... az újraszámlálás pedig benne van a pakliban 0,5%-os különbség esetén úgy rémlik, hogy ez kötelező... mi több auditálni is lehet a szavazatokat...
Gondolom 100.000-es nagyságban. Amúgy volt erről is szó és a felmerült esetek többségében annyi volt hogy apuka meghalt de élt a fia akinek ugyanaz volt a címe és a neve is. ( ahogy pl Trump fia is ifjabb Donald trump csak ott még él apuka ). A rendszerben ez alapján hitték hogy halott ember szavazott. De kíváncsi vagyok. . Ahogy a halott szülők nevében hónapokig átvesznek Magyarországon is nyugdíjakat úgy egyénileg biztos voltak ilyen esetek. De már abban kételkedek hogy ezres méretű lett volna ez ( és hogy csak demokratáknál fordult elő ) nem hogy választást befolyásoló 10 és 100.-000-es méretben.
Trump hónapokig könyörgött a republikánus szavazóknak, hogy ne levélben szavazzanak, hanem személyesen. Sikeres volt a kampánya, így jóval kevesebb levélszavazatot, és több személyes szavazatot kapott. Ha a mellett kampányolt volna, hogy a republikánus szavazók levélben szavazzanak, akkor sokkal több levélszavazata lett volna. És sokkal kevesebb személyes szavazata.
Gondolom ezekre a felvetésekre is van valamilyen magyarázat, ahogyan mindenre tudnak találni...https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-2020-presidential-election-voter-fraud-dead-voters
Ennyi erővel Californiában is csalhattak, mert 92% a feldolgozottság most is. De 4 millió szavazatot egy államban becsalni nem valószínű. Egyébként ha jól tudom, Alaszkában a levélszavazatok nélkül is bőven Trump vezetett.
Azért írom, hogy ha így van, akkor teljesen felesleges elektornak lenni, és lebonyolítani ezt a szavazást. Egyszerűen az államok eredményei alapján meg lehet határozni, hogy ki az elnök és az alelnök. Szerintem egyébként szavazhat máshogy, legfeljebb kirakják a pártból vagy pénzbüntetést kap.
Senki se mondta hogy meglepő szerintem. annyit hogy ottt is számolnak ahogy más államokban is. ezért nem "fura" hogy a csatatér államokban is számoltak.
-sőt ezek a tévedések még a regnáló Kormányt jobban szolgálják.. Mért vette/vetette be a győzelem Levélszavazatok a bizalmát Kérdezi ezt valaki: Ott lehet legjobban/leghatásosabban csalni!! -De hiszen Bájden ebből nem csinált titkot!! Mért ne mondhatná,nincs még kormányon!!
TRUMP VAGY BIDEN ?, SZAVAZZANAK.