"az első félévben azonban a
régmúltban felhalmozott bírságok az MNB részéről utolérték a Társaságot 2015. április 28.
napjával az MNB Bírság és Követeléskezelési Osztály inkasszóval terhelte meg a
bankszámlánkat, mely kiegyenlítésére nem volt forrás. A Társaság a bírságok megfizetésére
részletfizetési könnyítést kért. Társaságunk jelenleg tevékenységet folytatni nem tud.
A Társaság 2016 évi tevékenysége továbbra is a konszolidáció megvalósításáról szólt.
A külső források bevonására való törekvések év végére körvonalazódtak ki azonban végül a
befektetővel a vezetőség nem tudott megállapodni.
2017 márciusára jutott el a Társaság oda, hogy rendkívüli közgyűlés keretében a
befektetők kérésére egy új management lett megválasztva. A Társaságnak konkrét
elképzelései vannak a jövőt illetően, de ehhez elsősorban az elmaradt tartozások rendezését
kell mielőbb megvalósítani.
Az Igazgatótanács úgy tekint a 2017 évre, hogy a Társaság megfelelő alapokkal
biztosítani fogja a stabilitást.
A Részvénytársaság Igazgatótanácsa ügy döntött, hogy a Társaság megújulását, mind
tartalomban mind pedig külső megjelenésében, elhatárolódva az elmúlt időszak nehézségeitől
névváltoztatásban is megjelenítik. A Társaság új neve 2017. március 30. napjától SET
GROUP Nyilvánosan Működő Részvénytársaság."
"A Csoport jogi ügyleteinek teljés körűséget nem ismertük meg jogi teljességi nyilatkozatot nem kaptunk.
A beszámoló elkészítéséig lezárult peres ügyek kimenetelének helyzetét nem mutatta be a társaság teljeskörűén
az azokkal járó pénzügyi kihatásokat, köztük a költségeket sem mérlegelte, a jogi ügyek hatásai nem
megfelelően vannak bemutatva a beszámolóban.
A csoport banki kapcsolatainak teljeskörűséget, banki egyenlegközlő levél teljeskörüen nem támasztja alá (a
leányvállalatra vonatkozóan nincs tájékoztatásunk).
Könyvvizsgálatunk során elegendő és megfelelő könyvvizsgálati bizonyítékot szereztünk, és arra a
következtetésre jutottunk, hogy a hibás állítások összességükben lényegesek és egyben átfogó hatásúak a
pénzügyi kimutatások szempontjából."
"Ellenvélemény alapja
A korábbi években történt, tagok általi 34.727 E Ft pótbefizetések szerződésekkel bizonylatokkal nem
alátámasztottak, annak eredete teljeskörűen nem ismert, a társaság kötelezettségként nem mutatja ki ezeket,
elszámolta előző időszakban az eredménytartalék nővelő tételként.
A fennálló és várható kötelezettség teljes összegének a megfizetésére a Társaságnak nincs elegendő pénzügyi fedezete,
illetve egyéb értékkel bíró eszköze, illetve nem tud és nem képes semmilyen bevételt eredményező tevékenységet
végezni. Továbbá, nem áll rendelkezésre bármely olyan harmadik fél általi ehhez kapcsolódó kötelezettségvállalás
vagy egyéb megállapodás, amely biztosítaná a kellő fedezetet a pénzügyi teljesíthetőségre, a tevékenység végzésére.
Ezek a tények lényeges bizonytalanság fennállását jelzik, amelyek jelentős kétséget vethetnek fel a Csoportba tartozó
társaságoknak a vállalkozás folytatására való képességével kapcsolatban, és így a Társaságok lehet, hogy nem lesznek
képes a szokásos üzletmenet során realizálni az eszközeit és rendezni a kötelezettségeit. Erre vonatkozóan a kiegészítő
melléklet nem tartalmaz információt.
A felsorolt értékek és tények olyan nagyságrendet képvisel a mérlegben, hogy annak a pénzügyi kimutatásokra
gyakorolt hatásai lényegesek és átfogóak"
ellenvélemény a konszolidáltról is))))"k az „Ellenvélemény alapja” szakaszában tárgyalt kérdés jelentősége miatt, a
mellékelt konszolidált pénzügyi kimutatás nem ad megbízható és valós képet a Csoport 2016. december 31-én
fennálló vagyoni helyzetéről, valamint az ezen időponttal végződő pénzügyi évre vonatkozó jövedelmi helyzetéről és
cash flow-iról a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardokkal - ahogyan azokat az EU befogadta – (a
továbbiakban: „EU IFRS”) valamint a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény EU IFRS-ek szerint összeállított
beszámolóra vonatkozó kiegészítő követelményeivel összhangban."mérlegfőösszeg szerintük még annyi sem?
"Egyéb kérdések
A SET GROUP Nyrt. (Korábbi néven:TR Investment Nyrt.) a 2015. évi éves beszámolóra / Sinkovicz Attila János
(MKVK tagszám: 005047) könyvvizsgáló személyében, /, 2016. május 11-én ellenvéleményt bocsátottunk ki, a
leányvállalat értékelésére vonatkozóan, hasonlóan a jelenlegi véleményünkben fogalmazottak szerint."még ez is))))))
"az „Ellenvélemény alapja” szakaszában tárgyalt kérdés jelentősége miatt, a
mellékelt éves beszámoló nem ad megbízható és valós képet a Társaság 2016. december 31-én fennálló vagyoni és
pénzügyi helyzetéről, valamint az ezen időponttal végződő üzleti évre vonatkozó jövedelmi helyzetéről a
Magyarországon hatályos, a számvitelről szóló 2000. évi C. törvénnyel összhangban (a továbbiakban: „számviteli
törvény”)."
"Tekintettel azonban, hogy a Hydro-Tár Hungary Kereskedelmi és szolgáltató Kft. 2016. évi (és a korábbi évek)
beszámolója a könyvvizsgálói jelentése alapján nem mutat megbízható és valós képet, így a SET GROUP Nyrt.
(Korábbi néven:TR Investment Nyrt.). mérlegében a „Tartós részesedés kapcsolt vállalkozásban” sorban
kimutatott érték sem mutat megbízható és valós képet.
Így megítélésünk szerint a leányvállalat értékét teljes összegben le kellett volna írni, már az előző években.
A kimutatott érték olyan nagyságrendet képvisel a mérlegben, hogy annak a pénzügyi kimutatásokra gyakorolt
hatásai lényegesek és átfogóak.
A Csoport jogi ügyleteinek teljés körűséget nem ismertük meg jogi teljességi nyilatkozatot nem kaptunk.
A beszámoló elkészítéséig lezárult peres ügyek és jogi igény kimenetelének helyzetét nem mutatta be a társaság
az azokkal járó pénzügyi kihatásokat, köztük a költségeket sem mérlegelte, a jogi ügyek hatásai nem
megfelelően vannak bemutatva a beszámolóban."
"A Lekötött tartalékként kimutatott tagok általi pótbefizetések szerződésekkel nem alátámasztottak annak eredete
teljeskörűén nem bizonylatolt.
A fennálló és várható kötelezettség teljes összegének a megfizetésére a Társaságnak nincs elegendő pénzügyi fedezete,
illetve egyéb értékkel bíró eszköze, illetve nem tud és nem képes semmilyen bevételt eredményező tevékenységet
végezni. Továbbá, nem áll rendelkezésre bármely olyan harmadik fél általi ehhez kapcsolódó kötelezettségvállalás
vagy egyéb megállapodás, amely biztosítaná a kellő fedezetet a pénzügyi teljesíthetőségre, a tevékenység végzésére.
Ezek a tények lényeges bizonytalanság fennállását jelzik, amelyek jelentős kétséget vethetnek fel a Társaságnak a
vállalkozás folytatására való képességével kapcsolatban, és így a Társaság lehet, hogy nem lesz képes a szokásos
üzletmenet során realizálni az eszközeit és rendezni a kötelezettségeit. Erre vonatkozóan a kiegészítő melléklet nem
tartalmaz információt."
"Könyvvizsgálatunk során elegendő és megfelelő könyvvizsgálati bizonyítékot szereztünk, és arra a
következtetésre jutottunk, hogy a hibás állítások összességükben lényegesek és egyben átfogó hatásúak a
pénzügyi kimutatások szempontjából."
"Az Igazgatóság / Igazgatótanács megtette a szükséges lépéseket a főbb kockázati területek azonosítása
érdekében.
Igen Nem (Mert jelenleg
nincs pénzügyi tevékenység)"
"A 2.8.5. A menedzsment feladata és felelőssége a belső kontrollok rendszerének kialakítása és
fenntartása.
Igen Nem (Nincs
kontrollálandó munkaszervezet.)"
"PSZÁF bírság 41.315 31.715
NAV bírság és késedelmi pótlék 601 554
Értéktőzsde bírság 2.000 2.000
Vevőktől kapott előlegek 0 0
Egyéb kötelezettségek 8.062 6.304
Összesen 51.978 40.573
Az egyéb kötelezettségek értéke döntően a fordulónapon fennálló különböző adófizetési
kötelezettségekből ( 3.091 eFt ), valamint belföldi cégek felé fennálló kölcsöntartozásokból (
3.568 eFt ) áll ."
vicces, ezekszerint a töredékét---(((((((((
majd ha a végrehajtásokat törlik, akkor el is hiszem
"A leányvállalat 2015.évi és 2016.évi magyar számviteli szabályok szerint készült
beszámolójában kimutatott 800.000 eFt bekerülési értékü és 678.375 eFt könyvszerinti
értékü szellemi terméke nulla Ft értékkel szerepel az IFRS szabályok szerint készült
konszolidált beszámolóban. Az értékvesztés a saját tőkén belül a tartalékok sorban
jelentkezik. ( 678.375 eFt )"
link
"1.2 A vállalkozás folytatásának elve
Jelen konszolidált pénzügyi kimutatások a vállalkozás folytatásának elvével összhangban
készültek. Azonban a Társaság a megalakulás óta veszteséges, mivel a Társaság fő
tevékenységét képező fejlesztési tevékenység leállt. A vállalkozás megalakulása óta jelentős
bevételt nem termelt, azonban az újonnan megválasztott igazgatóság elsődleges célja a
társaság likviditásának megerősítése egyéb tevékenységek bevonásával."
link
"Az Nyrt konszolidált 2016. évi tevékenységéről a mérlegben szereplő 491 E Ft
mérlegfőösszeg, és a mérleg szerinti 27.501 E Ft veszteség hűen tükrözi a társaság
tevékenységét. A konszolidált mérlegben kimutatott veszteség a felügyeletek felhalmozott
bírságaira vezethető vissza.")))))))
hú de szánalmas, nem működtek jogszerűen és a felügyeletre akarják fogni)))))))))))))))))))))
a kb 800m hová lett a mérlegből????))))))491E mérlegfőösszeg)))))))))))))))))))))9
Jól elbeszélgetsz magaddal.
Az infókat mi is várjuk, csak nekünk hasznunk is származhat belőle, illetve már most is 2-4x-ét éri a felépített pozi többünknek.
Nem .Kamuszinhelyre kiírt kgy, alapszabály sértő módon nincsenek határozati javaslatok.Lényeges infót nem hoztak nyilvánosságra időben, egyebekben szavazas a kgy-n, ezek tényekAz is hogy MNB a felszamolasukat belengetteEhelyett kamuralliztatasRemelem kivizsgálják ezeket.hogy volt-e Wash trade, bennfentes kereskedelem.Újabb buntetes esetén a kiemeltbol nem jöhetnek ki a felülvizsgálatkor.
Bocs hogy a pilotazasotokat megtámogatom a fenti tényekkel.)))))))
TR INVESTMENT NYRT
Új trükkökkel!