Köszönöm bubu úr és kedves Nella! Megpróbálom így lementeni. Eddig nem volt vele bajom, mert küldték. Kb nem is tudtam, hogy így is lehet. Amúgy táblázat van vezetve a kötéseimről, mert könyvelőm mondta hogy kell. Az elején szorgalmasan heti szinten aktualizáltam is, de az utóbbi pár évben elkényelmesedtem. Bevallás előtt rászánok pár napot és rendbeteszem. A kimutatásom olyan szinten kell vezetni/bevallani, hogy egy hosszabb pozinál a +/- swap pontokat is a napi aktuális árfolyamon le kell könyvelnem. Könyvelőm azt mondta így kell bevallani! Köszi mégeccer!
Ha Te veszed észre akkor önellenőrzést lehet csinálni, ha a NAV veszi észre egy esetleges ellenőrzésnél az gáz. "de mennyit és hogyan?" - há' ez jó kérdés. Biztos van rá szabály, de nem ismerem. Inkább ne rontsd el. ;) Nem kell drága könyvelő. Nem ördöngösség az a bevallás, meg lehet csinálni. Ha kérdésed van tedd fel. Biztosan tud valaki segíteni.
Én is segítséget szeretnék kérni. KEDVES HOZZÁÉRTŐK !!! Ha magamnak csinálom a bevallást és nem vagyok a legnagyobb szakértő ( sajnos ) elrontom és több adót fizetek be az nem gond de ha kevesebbet akkor mi van?? Büntetést kapok úgy tudom de mennyit és hogyan? Érdemes egy drága könyvelőt megfizetni?
Bubu tökéletesen leírta a lépéseket. Kövesd azt. Úgy tűnik az általad leírtakból, hogy a szolgáltató nem fog küldeni semmit. Arra ne várj. Mellesleg megjegyzem, hogy elég sok szolgáltató nem küld külön összesítést. Sőt, van aki ilyenért külön költséget számol fel. Az SZJA TV szerint egyébként is magadnak kell elkészítened a listát, a szolgáltató legfeljebb megkönnyítheti a dolgodat. Ha már magadnak nem csinálsz, érdemes év közben rendszeresen (mondjuk havonta) a bubu által írtak szerint kinyerni az adatokat - gondolva pl. egy géphibára.
számlatörténet fülre mész , az egeret vidd a megbizás sorokra majd nyomj egy jobb egeret nyomd meg az egyéni időszakot és állítsd be a kivánt időszakot majd nyomj rendbent belistázza az időszak alatti összes kötésedet, majd ezekre húzzva ismét az egeret megnyomod a jobb egér gombot és kiválasztod a mentés jelentéskénet funkciót és lemented onnan kijelőlőd az egészet másolás és beilleszted worldbe például utána már nyomtathatod vagy amit akarsz , elmentheted dokumentumként is sok sikert
Igen, kb ez lenne a problémám. Illetve hogy onnan kell kinyerni, vagy kuld valami kimutatást a szolgáltató? Megköszönném a segítséget! (Amolyan hulegyerek módjára, lépésről lépésre)
Sziasztok,Segítséget kérnék...Sztori: Randomnál forexeztem, amíg az FXCM volt a partnerük. Ebben az időben semmi gond, mindig megjött a kimutatás az adóbevalláshoz. Aztán váltás. Felmondták az fxcm-et, és kurva jó fejek lévén, 'beprotezsáltak' a thinkmarkets-hez. Én hülye meg átmentem.... :-/ Innen viszont nem kaptam eddig semmi kimutatást... Kérdés: Ti kaptatok esetleg? Van tapasztalata ezen a téren valakinek? Hogy mennek náluk ezek a dolgok?Felhívtam Randomot.... azt mondta egy kurvakedvesvagyokéssegíteniakarok csóka, hogy az mt4 naplójából tudom kiszedni ezeket a kötési adatokat. Ez amolyan lerázós duma... Nesze semmi fogd meg jól..
A devizakereskedés (FOREX) is az ETÜ-be tartozik HA a szolgáltató MNB-engedéllyel rendelkezik és/vagy EGT tagállamban bejegyzett cég! http://www.radu.hu/2017/02/hozam-utani-adozas-2017-ben-szja/ (A cikk egy éves, de ezek a szabályok érvényesek ma is.)
Aki ért hozzá írjon!Nagyon sokat nyertem nem merem leírni,de viszont egy másik számlán csináltam egy ilyet is. Kérdésem mennyi nyereséget kellett volna csinálnom,hogy egálban legyek?????????? VESZTESÉG -4.326.277
A zavar abból adódik, hogy van a sima árfolyamnyereségadó és az ETPÜ (ellenőrzött tőkepiaci ügyletből) származó árfolyamnyereségadó.
Utóbbi a tőzsdei nyereség után fizetendő és nem terheli EHO, előbbi pedig minden mást (deviza adásvételén jelentkező nyereség, tőzsdén kívüli részvénykereskedelem stb), és az után 14 % EHO-t is kell pengetni (maximum 450 ezer forintos felső plafonnal).
tőzsdei után nem kell EHO-t fizetned csak szja-t az mindegy kivetted e a pénzt vagy a számládon van, csak az számít összességében a lezárt kötéseid plusszosak e , magyarán keletkezett e nyereség annak a 15% a az adó ha TBSZ számla akkor nem kell adózni se ha nem veszed ki a pénzt a számláról 5 évig
Ha ezt nem tudja a könyvelőd akkor keres másikat. Magyar tőzsdén történő kereskedés után szja-t kell fizetni, akkor is ha nem veszed ki a számláról kivétel, ha TBSz számlán van, mert akkor nincs adókötelesség.
Egyesült Királyságban áprilisig tart az adóév, Magyar Királyságban pedig December végéig. A KBC-s jövedelmed miatt Magyarországon is kell adóbevallást készítened, nem csak külföldön.
Sziasztok! A könyvelőm most készíti az adóbevallásomat és ez ügyben lenne egy kérdésem! A nyereségem után 15% szja-t és 14% Ehot kell fizetnem? Továbbá, ha a pénzt nem veszem ki a számláról, hanem folyamatosan kereskedem vele akkor is fizetnem kell ezt a 2 adót? Köszönöm előre is a választ!
214-215 sorba akkor kéne írni, ha lenne 2015-ös vagy 2016-os évből lenne leadózott nyereséged, aminek az adóját visszaigényelhetnéd a 2017-es veszteség miatt.
172a-ba beírod a nettó veszteséget előjel nélkül, ami 100ezer forint és ennyi. A többire nincs szükség! Majd abban az évben kell azokat is kitölteni, amikor lesz nyereséged, amivel szemben a 2017-es veszteséget figyelembe veheted.
Sziasztok! Tavaly február óta Angliában élek, dolgozom. Viszont a KBC Equitasnál továbbra is kereskedem. Magyaországi jövedelmem nincs, tehát otthon megszűntem, mint adóalany. A kérdésem arra irányulna, hogy és milyen formában kell az adóbevallásomat megcsinálnom. Annyit tudok hogy az adóév áprilisig tart. Valakinek van ebben tapasztalata? Előre is köszi.
Törölt felhasználó2018. 01. 20. 16:50
#859
Sziasztok! Néhány kérdés, hátha már más megfutotta ezeket és megosztaná: - mi számít rendszeres tevékenységnek az APEH-nél? Éves, Havi, heti, napi hány kötés? Ez azért érdekes, mert ha rendszeresen, haszon szerzésre irányuló tevékenységet végez valaki, akkor annak nem csak SZJA vonzatai vannak az APEH ill. TB felé. - adózási szempontból milyen (cég) formában a legelőnyösebb tőzsdei kereskedéssel foglalkozni sajátszámlán, főállásban? Köszi!
sztem ez egyáltalán nincs így... a brókicég a saját nyilvántartása szerinti készletpárosítás mellet ugyan kiadhat egy listát, amit az ügyfél vagy elfogad vagy nem (ezt az apróbetűs részben le is írják!) , mivel akár saját elképzelése szerint is párosíthatja a készleteit, és teljesen más eredményeket hozhat ki.... épp ezért több brókicég nem is ad ki nyereség-veszteség listát, csak kötéslistát . A NAV-hoz is teljesen felesleges bemenni, amennyiben történetileg helyesen vezetett saját nyilvántartásoddal ill. igazolásaiddal alá tudod támasztani a bevallásodat, akkor azt , ahogy korábban - a rendelkezésre álló időkeretben ~februártól-májusig - a 1753-as nyomtatvány kitöltésével benyújthatod --mit sem törődve az általuk fabrikált 'tervezettel'..szvsz
A számlát vezető brókercég minden ügyfélnek kiküldi az adóbevallás 172 sorába irandó összegről a nettó igazolást. ez kerül a NAV-hoz is ahol az idén 2017-re vonatkozóan már központilag számolják ki az adófizetési kötelezettséget,Neked csak jóvá kell hagyni,vagy személyesen egyeztetni velük.Ha több helyen van számlavezetésed vagy több helyről van adóköteles jövedelmed, akkor kell minden papírnak-igazolásnak -kézbe lenni,ha bemész. Jó esetben sima ügy.
Nekem nincs ilyen számlám, de a "nem realizált veszteség" esetén szerintem nincs adózási kérdés addig, amíg a kérdéses ügyletet véglegesen le nem zárod. Ha a lezárás 2018-ban lesz, akkor a 2018-as bevallásba fog bekerülni veszteségként, vagy ha javul a helyzet, nyereséggel. De ez csak egy vélemény.
Először is boldog új évet kívánok mindenkinek! Lenne egy kérdésem. Jól tudom, hogy egy brókercégnél sima tőkeszámlán (CFD futures tőkeáttételes kereskedésre használt számlán) papíron szereplő, tehát a nem realizált 2017. éves, a brókercég által kimutatott veszteségemet szembeállíthatom az esetleges 2018. évi vagy 2019, 2020 évi nyereségemmel? Ehhez úgy tudom az kell, hogy a brókercég erről adjon egy igazolást és a 2017. évről szóló adóbevallásomban ezt a papíros veszteséget szerepeltessem. Erről a brókercégnek külön kell igazolást kiállítania vagy elég a brókercég által a 2017. évről szóló kimutatása, amit e-mailben az automata megküldött részemre? Vagy ez nem lehetséges, mert csak a számláról kivett pénz után kell adót fizetni? https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99500117.TV 67.§ és a 67/A. § rendelkezik erről, de nem igazán lehet ebből egyértelműen kihámozni. Viszont ha van rá lehetőségem, akkor élnék vele. Segítségeteket előre is köszönöm.
2010-előtt még meg lehetett tenni,hogy nem csinált bevallást valaki a nyereség után,de már nem,mert a NAV-ot értesíti a bef szolgáltató. Egyedi részvény pozíción képződött nyereségre gondolok. Anno 10-éve Buda-Cash brókere mondta,eddig sem vallotta be,akkor ne írjon semmit be inkább.-.. Mert ha egyszer bevallja akkor utána években is figyelik.
Pont az a probléma, hogy van olyan számla, aminél többet számolt az adóhatóság, van olyan, aminél kevesebbet, meg olyan is, ahol csak ilyen 1-2% eltérés van. És az adatszolgáltató sem érti, hogy ezt miből hozta ki a NAV.
Majdnem nyitottam egy új topicot, de ahogy látom, a NAV nemcsak nálam készítette el úgy a tervezetet, hogy az nincs köszönőviszonyban sem a valósággal...
Emiatt aztán gondolom lesznek majd százezerszám hibás bevallások, mert majd sokan bíznak az adóhivatalban... hiszen ők csak tudják....
A real-költség mindig is elszámolható volt. Azért volt vita tárgya, mert jó magyar szokás szerint bikkfanyelven van megfogalmazva a törvény. A NAV pedig nem siet(ett) az értelmezési kérdéseket megválaszolni.
A real figyelembe vétele mindig is vita tárgya volt. Korábbi években nem lehetett figyelembe venni, az biztos.
Most ennek a mondatnak az értelmezésén múlik.
"Az ügyletek eredményében figyelembe nem vett járulékos költségekként a beszerzéshez és az értékesítéshez illetve a pozíció nyitásához és zárásához közvetlenül nem kapcsolódó költségek vehetők figyelembe."
Ez alapján azt hiszem elszámolható a real is.
RC -nél volt 2 havi realom, nem is kaptam róla igazolást, KBC-nél nem volt, de az igazoláson szerepelt 0 Ft-tal járulékos ügyleti költségként. KBC adóügyileg megbízható, weblapon is korrekt tájékoztatót adtak ki, (csak nem frissítették ezt a részét!).
A költségek levonhatóak a nyereségből (illetve növelik a veszteséget):
"Az adóhatóság a bevallási tervezetben ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó
jövedelemként a befektetési szolgáltatók által teljesített adatszolgáltatások
összesített eredményének (nyereség, veszteség) együttes összegét úgy tünteti fel,
hogy a nyereség összegét csökkenti, a veszteség összegét növeli az ügyletek eredményében
figyelembe nem vett járulékos költségek együttes összegével [Szja tv. 67/A. § (5a) bekezdés]."
Az nem mentesít a felelősség alól, ha a szolgáltatód valótlan adatokat közölt a NAV felé, vagy netán a NAV feléd......Ha ellenőríznek, akkor keményen befizeted a különbözetet, késedelmi kamattal , büntivel együtt :)
Ja, konkrétan nincs leírva a real time elszámolása. Pedig az árfolyam nyereségnek egy járulékos költsége. Sztem, ha a szolgáltató adott erről bizonylatot, akkor elszámolható. Nem szerepel pl. a tv. listán a több szolgáltatónál a befektetési állomány után számolt költségek elszámolhatósága sem, mégis a szolgáltató adóalap csökkentési sorában szerepelteti ezt a járulékos költség is. A tv. alkotó/szabályozó valószínű még nem tőzsdézett soha:)
Olvasd tovább, a lényeget vágtad le!
"ideértve különösen az értékpapír megszerzésével, tartásával vagy
átruházásával összefüggésben nyújtott, a külön törvény szerinti
befektetési szolgáltatási tevékenység,
2007. évi CXXXVIlI. törvény
"5. § (1) Befektetési szolgáltatási tevékenységnek minősül a rendszeres
gazdasági tevékenység keretében, pénzügyi eszközre vonatkozóan végzett
a) megbízás felvétele és továbbítása,
b) megbízás végrehajtása az ügyfél javára,
c) sajátszámlás kereskedés,
d) portfóliókezelés,
e) befektetési tanácsadás,
f) pénzügyi eszköz elhelyezése az eszköz (értékpapír vagy egyéb pénzügyi
eszköz) vételére vonatkozó kötelezettségvállalással (jegyzési
garanciavállalás),
g) pénzügyi eszköz elhelyezése az eszköz (pénzügyi eszköz) vételére vonatkozó kötelezettségvállalás nélkül, és
h) multilaterális kereskedési rendszer működtetése.
A NAV nem tudja, hogy a szolgáltatói költségelszámolás konkrétan milyen tételekből áll össze. Ő csak egy számsort kap a szolgáltatótól, de tartalmát nem tudja, ill nem ellenőrzi le. A bevallás tartamának a bizonyítása mindig az adózó feladata egy esetleges ellenőrzés során. A szolgáltató hibás adatközlése nem mentesíti az adózót a felelősség alól.Nálam pl az árfolyam nyereség kb 1/3-át adta meg a NAV a tervezett bevallásban, mint amennyi valójában keletkezett.
Ebbe sztem belefér a real-time elszámolása!
"bb) az értékpapír megszerzésével, tartásával vagy átruházásával összefüggő, a magánszemélyt terhelő igazolt kiadás"
1 Az értékpapír megszerzésével összefüggő költség
2 A szolgáltató által igazolt kiadás
Még tavaly tettem be egy összefoglalót a 607-s hozzászólásban. Azóta változott az SZJA (15%). Ott a jogszabály elérhetőség is, le lehet ellenőrizni, volt-e azóta más változás. A fórummotor sajnos szétdobta, de azért használható.
A real-t nem lehet elszámolni.
Nálam a KBC pontosan szolgáltatott azt látom de az xtb az nem adott valszeg adatot mert arról nem írtak a NAV papírok .........
amíg nyereség van addig nem is érdekes ez , mert legfeljebb több adót fizetsz mint amit a NAV gondolt, ebbe nem kötnek majd bele, de az izgalmas az lesz , mikor majd olyan veszteséget akarok esetleg jövőre elszámolni amiről ők nem látnak semmit, na akkor tuti lesz behívó egy beszélgetésre és majd lehet vakarózni milyen kimutatást vigyek amin aláírás és pecsét is van :o)) mert ilyen az xtb nél nincs
majd lehet nyomtatni a statementeket amiket emailben küldenek, oszt vagy elfogadják vagy nem
ettől jobban tartok, úgyhogy vigyázni kell hogy csak nyereség legyen :o))))
Szerintem is nyugodtan levonhatod költségként a real-time árát. Az pedig ne aggasszon ha véletlenül erről-arról nem értesülnek. Tudod amiről nem tudnak az nem fáj! :)
hát én is erre gondoltam :)
ráadásul Ödönéktől nem is kaptak adatokat, legalább is nem szerepel náluk az előre gyártott bevallásban
Tiszta káosz az egész.
Én nem találtam rá sehol hivatalos infót, vagy NAV állásfoglalást, hogy ne lehetne levonni a real time költségeket. Úgy gondolom, hogy a real time-ot nem hobbiból fizetik elő a traderek, hanem azért, hogy kereskedni, azaz árfolyam nyereséget tudjanak elérni.Főleg, ha a szolgáltató is költségként tünteti fel.
Nekem a KBC a költségek közé sorolta és egyben összegezte, a NAV tervezetben pedig ezt az összesített költséget le is vonta.
Most akkor a mi a túró van?
Egyikőtök azt mondja, nem vonható le, a másik meg igen.
Na Quaestorosok figyelem ! :
megjött a válasz a NAV -tól.
Sajnos kell adót fizetni azután a részvények után is, amik zárolva voltak,
és a zárolás alatt árfolyamnyereség képződött rajta...
sajnos sejtettem hogy ez van, hogy kell SZJA -t fizetni azután is...de azért meg kellett próbálni.
Jómagam úgy tudom, hogy a real time nem vonható le mert nem kötődik szorosan az ügylethez a megléte. Ennek alapján nem is vontam be a költségek közé.
de érdekes is lenne, hogy az 1 es az 5 ös 10 es vagy 20 as ársávú könyvet lehetne leírni .....
szvsz.
várjuk a megerősítést
Egyébként nekem a KBC álltal szolgáltatottban sincs levonva , ert azt láttam volna a NAV álltal részemre megküldött változatban
Tudja valaki, hogy a valós idejű adatszolgáltatás díja (real-time előfizetés) levonható a nyereségből vagy sem?
Eddig úgy tudtam, hogy nem; az Equitas oldalán is nem-ként szerepel, viszont ami kimutatást megküldött az Equitas a járulékos ügyleti költségekről (amiben szerepel a real-time díja), azt egy az egyben levonta a NAV a bevallás tervezetében real-time díjastól!
Most akkor mi van???!!!
Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)
Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.
Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?