Topiknyitó: ujonc07 2010. 10. 23. 13:50

Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)  

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
bluefrog
bluefrog 2017. 05. 21. 17:42
Előzmény: #839  -bubu-
#840
:)"mindig a napi árfolyamon kell váltani" #739 mert nekem mindent az utolsó pillanatban kell...
-bubu-
-bubu- 2017. 05. 21. 17:28
Előzmény: #838  bluefrog
#839
nagyon szívesen bármi is volt az :)
bluefrog
bluefrog 2017. 05. 21. 17:21
Előzmény: #739  -bubu-
#838
köszi bubu!
dovan 2017. 05. 19. 10:13
Előzmény: #836  -bubu-
#837
Pont az a probléma, hogy van olyan számla, aminél többet számolt az adóhatóság, van olyan, aminél kevesebbet, meg olyan is, ahol csak ilyen 1-2% eltérés van. És az adatszolgáltató sem érti, hogy ezt miből hozta ki a NAV.
-bubu-
-bubu- 2017. 05. 19. 09:51
Előzmény: #835  dovan
#836
de elmondták, hogy csak azt tudják amit látnak, ha valakinek van adóköteles jövedelme jobb ha bevalja mert ha rájönnek akkor odabasznak rendesen
dovan 2017. 05. 19. 09:48
Előzmény: #834  BudFox
#835
Majdnem nyitottam egy új topicot, de ahogy látom, a NAV nemcsak nálam készítette el úgy a tervezetet, hogy az nincs köszönőviszonyban sem a valósággal... Emiatt aztán gondolom lesznek majd százezerszám hibás bevallások, mert majd sokan bíznak az adóhivatalban... hiszen ők csak tudják....
BudFox
BudFox 2017. 05. 17. 18:22
Előzmény: #822  treff
#834
hirtelen azt olvastam hogy : a NAV természetben mégis elszámolta :D
Nella_ 2017. 05. 17. 17:46
Előzmény: #832  peggy01
#833
A real-költség mindig is elszámolható volt. Azért volt vita tárgya, mert jó magyar szokás szerint bikkfanyelven van megfogalmazva a törvény. A NAV pedig nem siet(ett) az értelmezési kérdéseket megválaszolni.
peggy01 2017. 05. 17. 17:20
Előzmény: #829  Nella_
#832
A real figyelembe vétele mindig is vita tárgya volt. Korábbi években nem lehetett figyelembe venni, az biztos. Most ennek a mondatnak az értelmezésén múlik. "Az ügyletek eredményében figyelembe nem vett járulékos költségekként a beszerzéshez és az értékesítéshez illetve a pozíció nyitásához és zárásához közvetlenül nem kapcsolódó költségek vehetők figyelembe." Ez alapján azt hiszem elszámolható a real is. RC -nél volt 2 havi realom, nem is kaptam róla igazolást, KBC-nél nem volt, de az igazoláson szerepelt 0 Ft-tal járulékos ügyleti költségként. KBC adóügyileg megbízható, weblapon is korrekt tájékoztatót adtak ki, (csak nem frissítették ezt a részét!).
zintan
zintan 2017. 05. 17. 16:45
Előzmény: #830  Nella_
#831
Ja, az árf.nyer.-nek járulékos költsége a real time. Hozzátartozik, mint púposhoz a púpja :)
Nella_ 2017. 05. 17. 15:10
Előzmény: #829  Nella_
#830
Nella_ 2017. 05. 17. 15:09
Előzmény: #806  zintan
#829
A költségek levonhatóak a nyereségből (illetve növelik a veszteséget): "Az adóhatóság a bevallási tervezetben ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó jövedelemként a befektetési szolgáltatók által teljesített adatszolgáltatások összesített eredményének (nyereség, veszteség) együttes összegét úgy tünteti fel, hogy a nyereség összegét csökkenti, a veszteség összegét növeli az ügyletek eredményében figyelembe nem vett járulékos költségek együttes összegével [Szja tv. 67/A. § (5a) bekezdés]."
zintan
zintan 2017. 05. 17. 13:47
Előzmény: #826  gyula1971
#828
Az nem mentesít a felelősség alól, ha a szolgáltatód valótlan adatokat közölt a NAV felé, vagy netán a NAV feléd......Ha ellenőríznek, akkor keményen befizeted a különbözetet, késedelmi kamattal , büntivel együtt :)
zintan
zintan 2017. 05. 17. 13:41
Előzmény: #825  peggy01
#827
Ja, konkrétan nincs leírva a real time elszámolása. Pedig az árfolyam nyereségnek egy járulékos költsége. Sztem, ha a szolgáltató adott erről bizonylatot, akkor elszámolható. Nem szerepel pl. a tv. listán a több szolgáltatónál a befektetési állomány után számolt költségek elszámolhatósága sem, mégis a szolgáltató adóalap csökkentési sorában szerepelteti ezt a járulékos költség is. A tv. alkotó/szabályozó valószínű még nem tőzsdézett soha:)
gyula1971
gyula1971 2017. 05. 17. 13:38
Előzmény: #824  zintan
#826
Ha a NAV-csak a nyereség harmadáról értesül, az jó,ha ezt vallod be és utána semmi sem történik akkor ez így jó?
peggy01 2017. 05. 17. 12:48
Előzmény: #823  zintan
#825
Olvasd tovább, a lényeget vágtad le! "ideértve különösen az értékpapír megszerzésével, tartásával vagy átruházásával összefüggésben nyújtott, a külön törvény szerinti befektetési szolgáltatási tevékenység, 2007. évi CXXXVIlI. törvény "5. § (1) Befektetési szolgáltatási tevékenységnek minősül a rendszeres gazdasági tevékenység keretében, pénzügyi eszközre vonatkozóan végzett a) megbízás felvétele és továbbítása, b) megbízás végrehajtása az ügyfél javára, c) sajátszámlás kereskedés, d) portfóliókezelés, e) befektetési tanácsadás, f) pénzügyi eszköz elhelyezése az eszköz (értékpapír vagy egyéb pénzügyi eszköz) vételére vonatkozó kötelezettségvállalással (jegyzési garanciavállalás), g) pénzügyi eszköz elhelyezése az eszköz (pénzügyi eszköz) vételére vonatkozó kötelezettségvállalás nélkül, és h) multilaterális kereskedési rendszer működtetése.
zintan
zintan 2017. 05. 17. 12:42
Előzmény: #822  treff
#824
A NAV nem tudja, hogy a szolgáltatói költségelszámolás konkrétan milyen tételekből áll össze. Ő csak egy számsort kap a szolgáltatótól, de tartalmát nem tudja, ill nem ellenőrzi le. A bevallás tartamának a bizonyítása mindig az adózó feladata egy esetleges ellenőrzés során. A szolgáltató hibás adatközlése nem mentesíti az adózót a felelősség alól.Nálam pl az árfolyam nyereség kb 1/3-át adta meg a NAV a tervezett bevallásban, mint amennyi valójában keletkezett.
zintan
zintan 2017. 05. 17. 12:31
Előzmény: #821  peggy01
#823
Ebbe sztem belefér a real-time elszámolása! "bb) az értékpapír megszerzésével, tartásával vagy átruházásával összefüggő, a magánszemélyt terhelő igazolt kiadás" 1 Az értékpapír megszerzésével összefüggő költség 2 A szolgáltató által igazolt kiadás
treff
treff 2017. 05. 17. 12:05
Előzmény: #821  peggy01
#822
a NAV a tervezetemben mégis elszámolta!!! Abban, amit ők készítettek!
peggy01 2017. 05. 17. 12:04
Előzmény: #607  peggy01
#821
Még tavaly tettem be egy összefoglalót a 607-s hozzászólásban. Azóta változott az SZJA (15%). Ott a jogszabály elérhetőség is, le lehet ellenőrizni, volt-e azóta más változás. A fórummotor sajnos szétdobta, de azért használható. A real-t nem lehet elszámolni.

Topik gazda

ujonc07
2 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek