Topiknyitó: ujonc07 2010. 10. 23. 13:50

Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)  

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
peggy01 2019. 03. 15. 15:03
Előzmény: #1197  1946
#1200
15%-t vontak le? Én így szoktam, szerintem ez a jó. A 2017-es sorok szerint írom, ellenőrizd le, hogy egyezik-e a 2018-sal.
Egy példa: Az osztalék USA $-ból átszámítva 2353 Ft, annak levont adója 354 Ft volt. KBC megadta, nem  kellett konvertálni.
182, 186, 188 megegyezik: b: 2353, c: 0 mindegyiknél.
189 b: 2353, c: 354
Sárga hibát jelez, ne törődj vele, ez a jó, be lehet küldeni.  Csak piros hibával nem küldhető el. Próbálkozik rábeszélni, hogy fizess!
Az osztalék után levont EHO-t pedig add hozzá a 286 -s sorhoz. Ha  netán jár vissza EHO-ból, ez is beleszámít.
1946 2019. 03. 15. 15:02
Előzmény: #1198  loli
#1199

Szia!
Igen, de csak figyelmeztetés jön rá...35960 Ft a külföldi bruttó osztalékjövedelem, amiből le is vontak 9.485 Ft-nak megfelelő adót euróban. Ha van igazolásom (ERSTE), akkor miért kell Mo.-on is 15% levonást előirányoznia a NAV-nak? Nem éppen az az igazolás lényege (kettős adóztatáselkerüléséről szóló egyezmény alapján), hogy ne kelljen itthon is fizetnem?   
loli 2019. 03. 15. 13:14
Előzmény: #1197  1946
#1198
A 189. sor összefügg a 182. sorral, igazolás alapján az is ki kell/ki lehet tölteni.
1946 2019. 03. 15. 12:42
#1197

Sziasztok!
A külföldről származó belföldön adóköteles jövedelem vonatkozásában kérném segítségeteket.
Levonták külföldön az osztalékaimból adót, a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény(em) alapján (ERSTE) úgy tudom, hogy Magyarországon is be kell vallani. A NAV feltüntette az adóbevallásom tervezetében, de úgy értelmezve, hogy itthon is adóznom kell utána. Konkrétan a 182. sorban, mint jövedelem és adó is szerepel, innen automatikusan átemeli a 186. sorba.
Nem tudom, hogyan írjam be, hogy jó legyen, kérem aki ért hozzá írja már meg.
Leginkább azt kifogásolja ellenőrzésnél, hogy a 181-185. sorokba a belföldön levonandót szerepeltessem, illetve próbálkozásaimra, hogy az adó nem lehet több a jövedelem 15%-nál, néha pedig, hogy 5-16% közé kell esnie.
Kérném szíves segítségét, aki ismeri, hogyan kell ezt szerepeltetni.
www
www 2019. 02. 11. 18:03
Előzmény: #1195  Seismic
#1196
nem.
Seismic
Seismic 2019. 02. 11. 17:58
Előzmény: #1194  www
#1195
ha 3év után veszek ki pénzt, akkor 10%ot nyereségadót kell fizetni..ezt  összev lehet onni a normál számla eredménnyével? 
www
www 2019. 02. 11. 17:50
Előzmény: #1193  befektetobefekteto
#1194
ezekre is mind "nem" a válasz.
a TBSZ külön életet él.  ha lejárat előtt megszűnteted, akkor ha nyereség van rajta, adóznod kell utána, függetlenül attól, hogy esetleg van normál számlán ugyanabban az évben veszteséged.
ha veszteséged van, akkor meg sajna nem vonhatod össze a normál számla eredményével.
az adókiegyenlítés lehetősége is csak a normál számlára vonatkozik.
befektetobefekteto 2019. 02. 11. 17:21
#1193
ha korábbi még le nem járt TBSZem megszüntettem, s az veszteséges volt (magyarul gyűjtőévben többet fizettem be mint amit most kaptam), akkor ezt elszámolhatom árfolyamveszteségként?
Szembeállíthatom az egyéb nyereséggel?
3 éven keresztül esetleg ezt felvezethetem a veszteség (és adója) részben?
Mert egy korábbi TBSZ a megszüntetés pillanatától ezáltal adózó "normál számlává" alakult, így nyereség esetén adózni, veszteség esetén adóba beszámítani illene....nem?
www
www 2019. 02. 10. 11:20
Előzmény: #1191  Mr_Attitude
#1192

ezekre egy egyértelmű "nem" a válasz.
Mr_Attitude 2019. 02. 10. 10:49
#1191
Szép napot!
Abban tudna segíteni valaki hogy a nyereségből le vonhatóak e költségek?
Eszközök, nyomtatás, áram, internet előfizetés ilyesmi?
Köszi!

www
www 2019. 02. 10. 10:40
Előzmény: #1189  SZABOROBERT
#1190
SZJA tv szerint kell saját kimutatást vezetni.   nem tudok mást hozzátenni :)
természetesen az az optimális, ha a saját kimutatásod nagyságrendileg ugyanazt a nyereséget/veszteséget tartalmazza,  mint az éves összesítő, amit a brokicég küld neked is, meg a NAV-nak is :)
mert így zárul a kör.
kis eltéréssel, tuti nem foglalkoznak, komolyabb eltérés esetén azért előfordulhat, hogy kapsz egy ellenőrzést.
SZABOROBERT 2019. 02. 10. 10:02
Előzmény: #1188  www
#1189
Igen,pont ez miatt az "apró betűs " rész miatt tettem fel a kérdést,mert több helyről eléggé más válaszokat kaptam eddig,még brókercég alkalmazottaitól is különböző válaszok érkeztek,ami elég érdekes...Már a Navtól is érdeklődtem,de ott még a kérdésemet sem értették igazán....Amúgy én is úgy gondolom,hogy kell a saját kimutatás is,pedig mennyivel könnyebb lenne egy szolgáltató által elkészített bevallás,már ami az időt illeti..
www
www 2019. 02. 10. 08:45
Előzmény: #1186  msi74
#1188
ez nem igaz....
általában a kisbetűs részben ott van, hogy a broki cég kimutatása csak tájékoztató jellegű, nem pótolja a saját kimutatást. 
www
www 2019. 02. 10. 08:39
Előzmény: #1184  befektetobefekteto
#1187
ezen esetekben nem, mivel szja bevallásban csak a normál értékpapír szlán felmerült költségekről fogsz igazolást kapni.
amúgy meg 300 ft adóról beszélünk ;)   tehát valahol a mindegy kategória, nem?
msi74
msi74 2019. 02. 10. 07:18
Előzmény: #1185  SZABOROBERT
#1186
Az évest kell figyelembe venni, és elég ha azt megőrzöd. :)
SZABOROBERT 2019. 02. 09. 23:10
#1185
Lehet ,hogy buta kérdés lesz,de azért megkérdezem:
  Minden egyes ügyletről külön kell  vezetnem akár kézzel írottan az összes éves kereskedésről(jutalék,eredmény,stb) egy estleges ellenőrzéskor,vagy elég az,amit a szolgáltató bocsát ki részemre(éves alapon),és ez alapján készítem el a bevallásom,majd azt kinyomtatva elteszem,és megőrzöm 5 évig?
Köszönöm a válaszokat előre is!
befektetobefekteto 2019. 02. 09. 18:06
Előzmény: #1183  www
#1184
Köszönöm válaszod!
S ha 1)nél a NYESZ éves díja egyből NYESZre utalással kintről (mondjuk 2000 Ftot) vagy a normálról átvezetéssel NYESZre történt -> magyarul NYESZről vonták le az éves díjat -----> ezesetben is elszámolható?
www
www 2019. 02. 09. 15:51
Előzmény: #1181  befektetobefekteto
#1183
1)  ha van normál értékpapír számlád is, akkor általában a NYESZ díját onnan vonják le, ebben az esetben a válasz: igen, elszámoható.
2) a TBSZ-en adóköteles jövedelem csak akkor keletkezik, ha felbontod lejárat előtt. ebben az esetben igen, a nyereséget lehet csökkenteni a jutalékokkal.  ha kivárod az 5 éves lejáratot, akkor nem értelmezhető a kérdés :)
3) ez egyértelmű igen, a broki cég is így küldi meg a kimutatást részedre
gykiss99 2019. 02. 09. 15:27
Előzmény: #1177  Nella_
#1182
Valaki tudna segíteni?  Ha egy cégnek 2018-ben volt 18M Ft osztaléka, a számláján pedig 8M Ft van, hogy tudja kivenni az osztalékot egyből?  Lehetséges? 
befektetobefekteto 2019. 02. 05. 10:09
#1181
szja adóbevallásban elszámolható?:
1) NYESZ éves díja (2000ft)
2) TBSZen tárolt értékpapírok vételi/eladási jutalékai?
3) normál számlán tartott értékpapírok vételi/eladási jutalékai?
lacifiuu 2019. 01. 10. 09:07
Előzmény: #1178  www
#1180
Ezzel egyet értek, ha nem jelenteném most biztos vagyok benne, hogy nem buknék le. De bejelentem, ugyanis hosszú távon szeretnék ezzel foglalkozni, egyre jobbnak érzem magam benne, és már a tavalyi évben is millió feletti a jövedelem belőle, és mivel pont most lettem munkanélküli, ha egy autóvásárlás, cégalapításra vagy házépítésre kerülne a sor, lehethogy megkeresnének. :D
lacifiuu 2019. 01. 10. 09:04
Előzmény: #1177  Nella_
#1179
köszönöm a segítséged!
www
www 2019. 01. 09. 19:17
Előzmény: #1177  Nella_
#1178
tökéletes és pontos összefoglaló.
egyben rávilágít arra is, hogy míg a magyar brókercégek az utolsó fillér nyerődet is jelentik a NAV felé, az unión belüli brokiknak nincs ilyen kötelezettségük, ergo (és nem erre akarlak bíztatni, félre ne értsd) ha nem vallod be a nyereséged, igazából elég alacsony annak a valószínűsége, hogy lebukj.  
Nella_ 2019. 01. 09. 18:20
Előzmény: #1175  lacifiuu
#1177

Magadnak kell nyilvántartanod a kereskedéseidet (Szja Tv.). A szolgáltató segíthet, de a bevallást Te adod be, a Te felelősséged. Mivel a bevalláshoz nem kell csatolni semmit, így lényegtelen, hogy ki a szolgáltatód.
Jelen esetben elég az xStation szerinti jelentés. Mentsd le (nyomtasd ki), hogy egy - esetleges - későbbi NAV-ellenőrzéskor meglegyen.
Az elmaradt 2017. évi veszteség adóját utólag is bevallhatod. Önellenőrzést kell készíteni arra az évre. Ha most elkészíted az önellenőrzést és beadod, majd utána elkészíted a 2018. évi adóbevallást, akkor az adókiegyenlítést már most igénybe tudod venni.
lacifiuu 2019. 01. 09. 17:49
Előzmény: #1175  lacifiuu
#1176
a
lacifiuu 2019. 01. 09. 17:44
#1175
Sziasztok! Tavaly előtt kezdtem éles számlával kereskedni az XTB-nél. 2017-ben csak mínuszom lett, akkor még nem tudtam, hogy célszerű azt is bevallani, ezért nem foglalkoztam vele adóbevallásnál. 2018-ban profitáltam a kereskedéseimből, és segítséget szeretnék kérni az SZJA elkészítésében, szintén XTB ügyfelektől, ugyanis az xtb nem küldi el a NAV részére az elszámolást. Illetve amit kértem tőlük elszámolást, azon is csak az van amit az xStation alkalmazásban meg bírok tekinteni, és nem tudom, hogy ez elég-e az SZJA elkészítéséhez, mert nem tartalmaz semmit a cégről, a cég és az én nevemen kívül semmi információ nincs rajta, ami alapján a NAV tájékozódhatna.
szab64 2018. 05. 28. 12:42
Előzmény: #1173  peggy01
#1174

Rendben is van amit irtatok, csak nálam egy különleges helyzet állt elő.
Először ügyfélkapun elküldtem a bevallást. Utána, mivel elfelejtettem, az ingatlan ügyletet, önrevíziózni kellett, mivel ilyenkor már nem engedi módosítani. Bár meg tudtam volna csinálni úgy gondoltam biztos ami biztos, csináljuk meg bent a NAV-nál papír alapon az illetékes ügyintézővel. Mivel sokan voltak, nem akartam akadékoskodni, miért a teljeset mondta a 219. sorba, én csak beírtam ahogy mondta. Szóval ezért írtam korábban amit írtam. Majd úgyis kiderül, mit szól hozzá a feldolgozó (rendszer). Egyébként én se így csináltam volna.
peggy01 2018. 05. 27. 17:25
Előzmény: #1172  copa
#1173
Én évek óta így töltöm ki nyomtatványkitöltő programmal. A 2011--s évhez az APEH kiadott egy segédletet, amely példákat tartalmazott az adókiegyenlítés alkalmazására.  Egy adózó 3 évén keresztül vezette le az adókiegyenlítést, itt is a maradékot vitte csak tovább. Én ez alapján tanultam meg akkor az adókiegyenlítést, és  azt is hogy bizonyos esetekben  vissza is lehet igényelni a befizetett adót.  Sokan ezt nem tudták még az első években.
Egyébként  olyan hibát nem jelezhet, hogy jó-e a kiindulás, mert bizonyos sorok az előző évi bevallásokban szerepelnek,  így nem derülhet ki.
A 220-as sor akkor jelez hibát, ha  ez nem teljesül: "Adókiegyenlítésre csak a keret nyújtotta fedezet mértékéig van lehetőség, azaz a 219. sor összegét, de legfeljebb a 215. sor összegét írhatja ebbe a sorba."
copa 2018. 05. 27. 16:47
Előzmény: #1171  szab64
#1172
Próbáljátok ki, hogy a netes kitöltőprogram melyik módszernél jelez hibát.
szab64 2018. 05. 27. 14:55
Előzmény: #1168  peggy01
#1171
Egyébként bevallom neked, h szívem szerint én is úgy csinálnám ahogy írtad, mert tudom mit mond a kitöltési útmutató, és úgy logikus is. De amit írtam, azért írtam, mert egy NAV-os osztályvezető nálam a 219. sorba a teljes összeget írta, nem pedig a korábbi évben felhasználttal csökkentettet. Szóval én is ráhagytam, valószínű Ő tudja jobban. De egyébként a tied a logikus.
mereszZenesz 2018. 05. 26. 16:45
#1170
..
copa 2018. 05. 26. 16:10
Előzmény: #928  copa
#1169
Most jöttem rá, hogy a KBC által NAV-nak küldött veszteség összege miből tevődött össze.
Normál számla számlavezetési díjai + Nyesz számla számlavezetési díja(mert ezt is a normál számláról vonja le).
Rejtvény megfejtve. :)
peggy01 2018. 05. 23. 15:05
Előzmény: #1167  szab64
#1168
"Ez a sor szolgál az adókiegyenlítés miatt befizetett adóként figyelembe vehető összeg feltüntetésére. Az összeget úgy számíthatja ki, hogy a 215. sor „b” oszlopában szereplő összeget összehasonlítja a 219. sor „c” oszlopában feltüntetett összeggel. Adókiegyenlítésre csak a keret nyújtotta fedezet mértékéig van lehetőség, azaz a 219. sor összegét, de legfeljebb a 215. sor összegét írhatja ebbe a sorba."
szab64 2018. 05. 23. 05:39
Előzmény: #1160  peggy01
#1167

Szerintem ez a megfogalmazás azt jelenti, h az "a" oszlopban lévő összeget lehet figyelembe venni, amennyiben akarom. Lehetőség, de nem kötelezettség.
Tegyük fel, h Önnek van igaza. Akkor had kérdezzem, mire szolgál a 220. sor. A 219.-ben már összegeztük az előzőeket, elvileg az Ön logikáját követve akár el is hagyhatnánk a 220. sort.
atikasz 2018. 05. 22. 19:29
Előzmény: #1159  lizabell
#1166
Köszi,de már délelőtt megejtettem:)
kimpaa
kimpaa 2018. 05. 22. 18:24
Előzmény: #1164  kimpaa
#1165
Ügyfélkapun néztem, ha valaki kérdezné
kimpaa
kimpaa 2018. 05. 22. 18:23
Előzmény: #1159  lizabell
#1164
Jah, emiatt fizetek be az utóbbi időkben visszatéritéses hitelkártyákkal a havi egyenleg keretéig, valamennyi visszajön (pár tízezer)
Egyébként ma élesedett az adószámlán a személyesen beadott bevallás, szépen levették a pénz amit eddig ráutaltam, s megjelent a maradék tartozás.
bluefrog
bluefrog 2018. 05. 22. 18:19
Előzmény: #1162  kapasvan
#1163
köszönöm
kapasvan
kapasvan 2018. 05. 22. 18:18
Előzmény: #1161  bluefrog
#1162
ez így van
bluefrog
bluefrog 2018. 05. 22. 18:15
Előzmény: #1160  peggy01
#1161
a NAV tervezeténél ha nem nyomok az elfogadásra, de nem is módosítok a bevalláson, akkor automatikusan - elfogadás nélkül is - a bevallási határidő lejártával az lesz az érvényes adóbevallásom?

Topik gazda

ujonc07
2 4 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek