Pont az a probléma, hogy van olyan számla, aminél többet számolt az adóhatóság, van olyan, aminél kevesebbet, meg olyan is, ahol csak ilyen 1-2% eltérés van. És az adatszolgáltató sem érti, hogy ezt miből hozta ki a NAV.
Majdnem nyitottam egy új topicot, de ahogy látom, a NAV nemcsak nálam készítette el úgy a tervezetet, hogy az nincs köszönőviszonyban sem a valósággal...
Emiatt aztán gondolom lesznek majd százezerszám hibás bevallások, mert majd sokan bíznak az adóhivatalban... hiszen ők csak tudják....
A real-költség mindig is elszámolható volt. Azért volt vita tárgya, mert jó magyar szokás szerint bikkfanyelven van megfogalmazva a törvény. A NAV pedig nem siet(ett) az értelmezési kérdéseket megválaszolni.
A real figyelembe vétele mindig is vita tárgya volt. Korábbi években nem lehetett figyelembe venni, az biztos.
Most ennek a mondatnak az értelmezésén múlik.
"Az ügyletek eredményében figyelembe nem vett járulékos költségekként a beszerzéshez és az értékesítéshez illetve a pozíció nyitásához és zárásához közvetlenül nem kapcsolódó költségek vehetők figyelembe."
Ez alapján azt hiszem elszámolható a real is.
RC -nél volt 2 havi realom, nem is kaptam róla igazolást, KBC-nél nem volt, de az igazoláson szerepelt 0 Ft-tal járulékos ügyleti költségként. KBC adóügyileg megbízható, weblapon is korrekt tájékoztatót adtak ki, (csak nem frissítették ezt a részét!).
A költségek levonhatóak a nyereségből (illetve növelik a veszteséget):
"Az adóhatóság a bevallási tervezetben ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó
jövedelemként a befektetési szolgáltatók által teljesített adatszolgáltatások
összesített eredményének (nyereség, veszteség) együttes összegét úgy tünteti fel,
hogy a nyereség összegét csökkenti, a veszteség összegét növeli az ügyletek eredményében
figyelembe nem vett járulékos költségek együttes összegével [Szja tv. 67/A. § (5a) bekezdés]."
Az nem mentesít a felelősség alól, ha a szolgáltatód valótlan adatokat közölt a NAV felé, vagy netán a NAV feléd......Ha ellenőríznek, akkor keményen befizeted a különbözetet, késedelmi kamattal , büntivel együtt :)
Ja, konkrétan nincs leírva a real time elszámolása. Pedig az árfolyam nyereségnek egy járulékos költsége. Sztem, ha a szolgáltató adott erről bizonylatot, akkor elszámolható. Nem szerepel pl. a tv. listán a több szolgáltatónál a befektetési állomány után számolt költségek elszámolhatósága sem, mégis a szolgáltató adóalap csökkentési sorában szerepelteti ezt a járulékos költség is. A tv. alkotó/szabályozó valószínű még nem tőzsdézett soha:)
Olvasd tovább, a lényeget vágtad le!
"ideértve különösen az értékpapír megszerzésével, tartásával vagy
átruházásával összefüggésben nyújtott, a külön törvény szerinti
befektetési szolgáltatási tevékenység,
2007. évi CXXXVIlI. törvény
"5. § (1) Befektetési szolgáltatási tevékenységnek minősül a rendszeres
gazdasági tevékenység keretében, pénzügyi eszközre vonatkozóan végzett
a) megbízás felvétele és továbbítása,
b) megbízás végrehajtása az ügyfél javára,
c) sajátszámlás kereskedés,
d) portfóliókezelés,
e) befektetési tanácsadás,
f) pénzügyi eszköz elhelyezése az eszköz (értékpapír vagy egyéb pénzügyi
eszköz) vételére vonatkozó kötelezettségvállalással (jegyzési
garanciavállalás),
g) pénzügyi eszköz elhelyezése az eszköz (pénzügyi eszköz) vételére vonatkozó kötelezettségvállalás nélkül, és
h) multilaterális kereskedési rendszer működtetése.
A NAV nem tudja, hogy a szolgáltatói költségelszámolás konkrétan milyen tételekből áll össze. Ő csak egy számsort kap a szolgáltatótól, de tartalmát nem tudja, ill nem ellenőrzi le. A bevallás tartamának a bizonyítása mindig az adózó feladata egy esetleges ellenőrzés során. A szolgáltató hibás adatközlése nem mentesíti az adózót a felelősség alól.Nálam pl az árfolyam nyereség kb 1/3-át adta meg a NAV a tervezett bevallásban, mint amennyi valójában keletkezett.
Ebbe sztem belefér a real-time elszámolása!
"bb) az értékpapír megszerzésével, tartásával vagy átruházásával összefüggő, a magánszemélyt terhelő igazolt kiadás"
1 Az értékpapír megszerzésével összefüggő költség
2 A szolgáltató által igazolt kiadás
Még tavaly tettem be egy összefoglalót a 607-s hozzászólásban. Azóta változott az SZJA (15%). Ott a jogszabály elérhetőség is, le lehet ellenőrizni, volt-e azóta más változás. A fórummotor sajnos szétdobta, de azért használható.
A real-t nem lehet elszámolni.
Nálam a KBC pontosan szolgáltatott azt látom de az xtb az nem adott valszeg adatot mert arról nem írtak a NAV papírok .........
amíg nyereség van addig nem is érdekes ez , mert legfeljebb több adót fizetsz mint amit a NAV gondolt, ebbe nem kötnek majd bele, de az izgalmas az lesz , mikor majd olyan veszteséget akarok esetleg jövőre elszámolni amiről ők nem látnak semmit, na akkor tuti lesz behívó egy beszélgetésre és majd lehet vakarózni milyen kimutatást vigyek amin aláírás és pecsét is van :o)) mert ilyen az xtb nél nincs
majd lehet nyomtatni a statementeket amiket emailben küldenek, oszt vagy elfogadják vagy nem
ettől jobban tartok, úgyhogy vigyázni kell hogy csak nyereség legyen :o))))
Szerintem is nyugodtan levonhatod költségként a real-time árát. Az pedig ne aggasszon ha véletlenül erről-arról nem értesülnek. Tudod amiről nem tudnak az nem fáj! :)
hát én is erre gondoltam :)
ráadásul Ödönéktől nem is kaptak adatokat, legalább is nem szerepel náluk az előre gyártott bevallásban
Tiszta káosz az egész.
Én nem találtam rá sehol hivatalos infót, vagy NAV állásfoglalást, hogy ne lehetne levonni a real time költségeket. Úgy gondolom, hogy a real time-ot nem hobbiból fizetik elő a traderek, hanem azért, hogy kereskedni, azaz árfolyam nyereséget tudjanak elérni.Főleg, ha a szolgáltató is költségként tünteti fel.
Nekem a KBC a költségek közé sorolta és egyben összegezte, a NAV tervezetben pedig ezt az összesített költséget le is vonta.
Most akkor a mi a túró van?
Egyikőtök azt mondja, nem vonható le, a másik meg igen.
Na Quaestorosok figyelem ! :
megjött a válasz a NAV -tól.
Sajnos kell adót fizetni azután a részvények után is, amik zárolva voltak,
és a zárolás alatt árfolyamnyereség képződött rajta...
sajnos sejtettem hogy ez van, hogy kell SZJA -t fizetni azután is...de azért meg kellett próbálni.
Jómagam úgy tudom, hogy a real time nem vonható le mert nem kötődik szorosan az ügylethez a megléte. Ennek alapján nem is vontam be a költségek közé.
de érdekes is lenne, hogy az 1 es az 5 ös 10 es vagy 20 as ársávú könyvet lehetne leírni .....
szvsz.
várjuk a megerősítést
Egyébként nekem a KBC álltal szolgáltatottban sincs levonva , ert azt láttam volna a NAV álltal részemre megküldött változatban
Tudja valaki, hogy a valós idejű adatszolgáltatás díja (real-time előfizetés) levonható a nyereségből vagy sem?
Eddig úgy tudtam, hogy nem; az Equitas oldalán is nem-ként szerepel, viszont ami kimutatást megküldött az Equitas a járulékos ügyleti költségekről (amiben szerepel a real-time díja), azt egy az egyben levonta a NAV a bevallás tervezetében real-time díjastól!
Most akkor mi van???!!!
Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)
Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.
Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?