PORTFOLIO FORUM

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
8
9
10
11
12
13
14
+10
utolsó

peggy01 2019. 03. 15. 15:03

Előzmény: #1197 1946

#1200

15%-t vontak le? Én így szoktam, szerintem ez a jó. A 2017-es sorok szerint írom, ellenőrizd le, hogy egyezik-e a 2018-sal.
Egy példa: Az osztalék USA $-ból átszámítva 2353 Ft, annak levont adója 354 Ft volt. KBC megadta, nem kellett konvertálni.
182, 186, 188 megegyezik: b: 2353, c: 0 mindegyiknél.
189 b: 2353, c: 354
Sárga hibát jelez, ne törődj vele, ez a jó, be lehet küldeni. Csak piros hibával nem küldhető el. Próbálkozik rábeszélni, hogy fizess!
Az osztalék után levont EHO-t pedig add hozzá a 286 -s sorhoz. Ha netán jár vissza EHO-ból, ez is beleszámít.

1946 2019. 03. 15. 15:02

Előzmény: #1198 loli

#1199

Szia!
Igen, de csak figyelmeztetés jön rá...35960 Ft a külföldi bruttó osztalékjövedelem, amiből le is vontak 9.485 Ft-nak megfelelő adót euróban. Ha van igazolásom (ERSTE), akkor miért kell Mo.-on is 15% levonást előirányoznia a NAV-nak? Nem éppen az az igazolás lényege (kettős adóztatáselkerüléséről szóló egyezmény alapján), hogy ne kelljen itthon is fizetnem?

loli 2019. 03. 15. 13:14

Előzmény: #1197 1946

#1198

A 189. sor összefügg a 182. sorral, igazolás alapján az is ki kell/ki lehet tölteni.

1946 2019. 03. 15. 12:42

#1197

Sziasztok!
A külföldről származó belföldön adóköteles jövedelem vonatkozásában kérném segítségeteket.
Levonták külföldön az osztalékaimból adót, a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény(em) alapján (ERSTE) úgy tudom, hogy Magyarországon is be kell vallani. A NAV feltüntette az adóbevallásom tervezetében, de úgy értelmezve, hogy itthon is adóznom kell utána. Konkrétan a 182. sorban, mint jövedelem és adó is szerepel, innen automatikusan átemeli a 186. sorba.
Nem tudom, hogyan írjam be, hogy jó legyen, kérem aki ért hozzá írja már meg.
Leginkább azt kifogásolja ellenőrzésnél, hogy a 181-185. sorokba a belföldön levonandót szerepeltessem, illetve próbálkozásaimra, hogy az adó nem lehet több a jövedelem 15%-nál, néha pedig, hogy 5-16% közé kell esnie.
Kérném szíves segítségét, aki ismeri, hogyan kell ezt szerepeltetni.

Törölt felhasználó 2019. 02. 11. 18:03

Előzmény: #1195 Seismic

#1196

nem.

Seismic 2019. 02. 11. 17:58

Előzmény: #1194 Törölt felhasználó

#1195

ha 3év után veszek ki pénzt, akkor 10%ot nyereségadót kell fizetni..ezt összev lehet onni a normál számla eredménnyével?

Törölt felhasználó 2019. 02. 11. 17:50

Előzmény: törölt hozzászólás

#1194

ezekre is mind "nem" a válasz.
a TBSZ külön életet él. ha lejárat előtt megszűnteted, akkor ha nyereség van rajta, adóznod kell utána, függetlenül attól, hogy esetleg van normál számlán ugyanabban az évben veszteséged.
ha veszteséged van, akkor meg sajna nem vonhatod össze a normál számla eredményével.
az adókiegyenlítés lehetősége is csak a normál számlára vonatkozik.

befektetobefekteto 2019. 02. 11. 17:21

Törölt hozzászólás

#1193

Törölt felhasználó 2019. 02. 10. 11:20

Előzmény: #1191 Mr_Attitude

#1192

ezekre egy egyértelmű "nem" a válasz.

Mr_Attitude 2019. 02. 10. 10:49

#1191

Szép napot!
Abban tudna segíteni valaki hogy a nyereségből le vonhatóak e költségek?
Eszközök, nyomtatás, áram, internet előfizetés ilyesmi?
Köszi!

Törölt felhasználó 2019. 02. 10. 10:40

Előzmény: #1189 SZABOROBERT

#1190

SZJA tv szerint kell saját kimutatást vezetni. nem tudok mást hozzátenni :)
természetesen az az optimális, ha a saját kimutatásod nagyságrendileg ugyanazt a nyereséget/veszteséget tartalmazza, mint az éves összesítő, amit a brokicég küld neked is, meg a NAV-nak is :)
mert így zárul a kör.
kis eltéréssel, tuti nem foglalkoznak, komolyabb eltérés esetén azért előfordulhat, hogy kapsz egy ellenőrzést.

SZABOROBERT 2019. 02. 10. 10:02

Előzmény: #1188 Törölt felhasználó

#1189

Igen,pont ez miatt az "apró betűs " rész miatt tettem fel a kérdést,mert több helyről eléggé más válaszokat kaptam eddig,még brókercég alkalmazottaitól is különböző válaszok érkeztek,ami elég érdekes...Már a Navtól is érdeklődtem,de ott még a kérdésemet sem értették igazán....Amúgy én is úgy gondolom,hogy kell a saját kimutatás is,pedig mennyivel könnyebb lenne egy szolgáltató által elkészített bevallás,már ami az időt illeti..

Törölt felhasználó 2019. 02. 10. 08:45

Előzmény: #1186 msi74

#1188

ez nem igaz....
általában a kisbetűs részben ott van, hogy a broki cég kimutatása csak tájékoztató jellegű, nem pótolja a saját kimutatást.

Törölt felhasználó 2019. 02. 10. 08:39

Előzmény: törölt hozzászólás

#1187

ezen esetekben nem, mivel szja bevallásban csak a normál értékpapír szlán felmerült költségekről fogsz igazolást kapni.
amúgy meg 300 ft adóról beszélünk ;) tehát valahol a mindegy kategória, nem?

msi74 2019. 02. 10. 07:18

Előzmény: #1185 SZABOROBERT

#1186

Az évest kell figyelembe venni, és elég ha azt megőrzöd. :)

SZABOROBERT 2019. 02. 09. 23:10

#1185

Lehet ,hogy buta kérdés lesz,de azért megkérdezem:
Minden egyes ügyletről külön kell vezetnem akár kézzel írottan az összes éves kereskedésről(jutalék,eredmény,stb) egy estleges ellenőrzéskor,vagy elég az,amit a szolgáltató bocsát ki részemre(éves alapon),és ez alapján készítem el a bevallásom,majd azt kinyomtatva elteszem,és megőrzöm 5 évig?
Köszönöm a válaszokat előre is!

befektetobefekteto 2019. 02. 09. 18:06

Törölt hozzászólás

#1184

Törölt felhasználó 2019. 02. 09. 15:51

Előzmény: törölt hozzászólás

#1183

1) ha van normál értékpapír számlád is, akkor általában a NYESZ díját onnan vonják le, ebben az esetben a válasz: igen, elszámoható.
2) a TBSZ-en adóköteles jövedelem csak akkor keletkezik, ha felbontod lejárat előtt. ebben az esetben igen, a nyereséget lehet csökkenteni a jutalékokkal. ha kivárod az 5 éves lejáratot, akkor nem értelmezhető a kérdés :)
3) ez egyértelmű igen, a broki cég is így küldi meg a kimutatást részedre

gykiss99 2019. 02. 09. 15:27

Előzmény: #1177 Nella_

#1182

Valaki tudna segíteni? Ha egy cégnek 2018-ben volt 18M Ft osztaléka, a számláján pedig 8M Ft van, hogy tudja kivenni az osztalékot egyből? Lehetséges?

befektetobefekteto 2019. 02. 05. 10:09

Törölt hozzászólás

#1181

lacifiuu 2019. 01. 10. 09:07

Előzmény: #1178 Törölt felhasználó

#1180

Ezzel egyet értek, ha nem jelenteném most biztos vagyok benne, hogy nem buknék le. De bejelentem, ugyanis hosszú távon szeretnék ezzel foglalkozni, egyre jobbnak érzem magam benne, és már a tavalyi évben is millió feletti a jövedelem belőle, és mivel pont most lettem munkanélküli, ha egy autóvásárlás, cégalapításra vagy házépítésre kerülne a sor, lehethogy megkeresnének. :D

lacifiuu 2019. 01. 10. 09:04

Előzmény: #1177 Nella_

#1179

köszönöm a segítséged!

Törölt felhasználó 2019. 01. 09. 19:17

Előzmény: #1177 Nella_

#1178

tökéletes és pontos összefoglaló.
egyben rávilágít arra is, hogy míg a magyar brókercégek az utolsó fillér nyerődet is jelentik a NAV felé, az unión belüli brokiknak nincs ilyen kötelezettségük, ergo (és nem erre akarlak bíztatni, félre ne értsd) ha nem vallod be a nyereséged, igazából elég alacsony annak a valószínűsége, hogy lebukj.

Nella_ 2019. 01. 09. 18:20

Előzmény: #1175 lacifiuu

#1177

Magadnak kell nyilvántartanod a kereskedéseidet (Szja Tv.). A szolgáltató segíthet, de a bevallást Te adod be, a Te felelősséged. Mivel a bevalláshoz nem kell csatolni semmit, így lényegtelen, hogy ki a szolgáltatód.
Jelen esetben elég az xStation szerinti jelentés. Mentsd le (nyomtasd ki), hogy egy - esetleges - későbbi NAV-ellenőrzéskor meglegyen.
Az elmaradt 2017. évi veszteség adóját utólag is bevallhatod. Önellenőrzést kell készíteni arra az évre. Ha most elkészíted az önellenőrzést és beadod, majd utána elkészíted a 2018. évi adóbevallást, akkor az adókiegyenlítést már most igénybe tudod venni.

lacifiuu 2019. 01. 09. 17:49

Előzmény: #1175 lacifiuu

#1176

lacifiuu 2019. 01. 09. 17:44

#1175

Sziasztok! Tavaly előtt kezdtem éles számlával kereskedni az XTB-nél. 2017-ben csak mínuszom lett, akkor még nem tudtam, hogy célszerű azt is bevallani, ezért nem foglalkoztam vele adóbevallásnál. 2018-ban profitáltam a kereskedéseimből, és segítséget szeretnék kérni az SZJA elkészítésében, szintén XTB ügyfelektől, ugyanis az xtb nem küldi el a NAV részére az elszámolást. Illetve amit kértem tőlük elszámolást, azon is csak az van amit az xStation alkalmazásban meg bírok tekinteni, és nem tudom, hogy ez elég-e az SZJA elkészítéséhez, mert nem tartalmaz semmit a cégről, a cég és az én nevemen kívül semmi információ nincs rajta, ami alapján a NAV tájékozódhatna.

szab64 2018. 05. 28. 12:42

Előzmény: #1173 peggy01

#1174

Rendben is van amit irtatok, csak nálam egy különleges helyzet állt elő.
Először ügyfélkapun elküldtem a bevallást. Utána, mivel elfelejtettem, az ingatlan ügyletet, önrevíziózni kellett, mivel ilyenkor már nem engedi módosítani. Bár meg tudtam volna csinálni úgy gondoltam biztos ami biztos, csináljuk meg bent a NAV-nál papír alapon az illetékes ügyintézővel. Mivel sokan voltak, nem akartam akadékoskodni, miért a teljeset mondta a 219. sorba, én csak beírtam ahogy mondta. Szóval ezért írtam korábban amit írtam. Majd úgyis kiderül, mit szól hozzá a feldolgozó (rendszer). Egyébként én se így csináltam volna.

peggy01 2018. 05. 27. 17:25

Előzmény: #1172 copa

#1173

Én évek óta így töltöm ki nyomtatványkitöltő programmal. A 2011--s évhez az APEH kiadott egy segédletet, amely példákat tartalmazott az adókiegyenlítés alkalmazására. Egy adózó 3 évén keresztül vezette le az adókiegyenlítést, itt is a maradékot vitte csak tovább. Én ez alapján tanultam meg akkor az adókiegyenlítést, és azt is hogy bizonyos esetekben vissza is lehet igényelni a befizetett adót. Sokan ezt nem tudták még az első években.
Egyébként olyan hibát nem jelezhet, hogy jó-e a kiindulás, mert bizonyos sorok az előző évi bevallásokban szerepelnek, így nem derülhet ki.
A 220-as sor akkor jelez hibát, ha ez nem teljesül: "Adókiegyenlítésre csak a keret nyújtotta fedezet mértékéig van lehetőség, azaz a 219. sor összegét, de legfeljebb a 215. sor összegét írhatja ebbe a sorba."

copa 2018. 05. 27. 16:47

Előzmény: #1171 szab64

#1172

Próbáljátok ki, hogy a netes kitöltőprogram melyik módszernél jelez hibát.

szab64 2018. 05. 27. 14:55

Előzmény: #1168 peggy01

#1171

Egyébként bevallom neked, h szívem szerint én is úgy csinálnám ahogy írtad, mert tudom mit mond a kitöltési útmutató, és úgy logikus is. De amit írtam, azért írtam, mert egy NAV-os osztályvezető nálam a 219. sorba a teljes összeget írta, nem pedig a korábbi évben felhasználttal csökkentettet. Szóval én is ráhagytam, valószínű Ő tudja jobban. De egyébként a tied a logikus.

mereszZenesz 2018. 05. 26. 16:45

#1170

copa 2018. 05. 26. 16:10

Előzmény: #928 copa

#1169

Most jöttem rá, hogy a KBC által NAV-nak küldött veszteség összege miből tevődött össze.
Normál számla számlavezetési díjai + Nyesz számla számlavezetési díja(mert ezt is a normál számláról vonja le).
Rejtvény megfejtve. :)

peggy01 2018. 05. 23. 15:05

Előzmény: #1167 szab64

#1168

"Ez a sor szolgál az adókiegyenlítés miatt befizetett adóként figyelembe vehető összeg feltüntetésére. Az összeget úgy számíthatja ki, hogy a 215. sor „b” oszlopában szereplő összeget összehasonlítja a 219. sor „c” oszlopában feltüntetett összeggel. Adókiegyenlítésre csak a keret nyújtotta fedezet mértékéig van lehetőség, azaz a 219. sor összegét, de legfeljebb a 215. sor összegét írhatja ebbe a sorba."

szab64 2018. 05. 23. 05:39

Előzmény: #1160 peggy01

#1167

Szerintem ez a megfogalmazás azt jelenti, h az "a" oszlopban lévő összeget lehet figyelembe venni, amennyiben akarom. Lehetőség, de nem kötelezettség.
Tegyük fel, h Önnek van igaza. Akkor had kérdezzem, mire szolgál a 220. sor. A 219.-ben már összegeztük az előzőeket, elvileg az Ön logikáját követve akár el is hagyhatnánk a 220. sort.

atikasz 2018. 05. 22. 19:29

Előzmény: #1159 lizabell

#1166

Köszi,de már délelőtt megejtettem:)

kimpaa 2018. 05. 22. 18:24

Előzmény: #1164 kimpaa

#1165

Ügyfélkapun néztem, ha valaki kérdezné

kimpaa 2018. 05. 22. 18:23

Előzmény: #1159 lizabell

#1164

Jah, emiatt fizetek be az utóbbi időkben visszatéritéses hitelkártyákkal a havi egyenleg keretéig, valamennyi visszajön (pár tízezer)
Egyébként ma élesedett az adószámlán a személyesen beadott bevallás, szépen levették a pénz amit eddig ráutaltam, s megjelent a maradék tartozás.

bluefrog 2018. 05. 22. 18:19

Előzmény: #1162 kapasvan

#1163

köszönöm

kapasvan 2018. 05. 22. 18:18

Előzmény: #1161 bluefrog

#1162

ez így van

bluefrog 2018. 05. 22. 18:15

Előzmény: #1160 peggy01

#1161

a NAV tervezeténél ha nem nyomok az elfogadásra, de nem is módosítok a bevalláson, akkor automatikusan - elfogadás nélkül is - a bevallási határidő lejártával az lesz az érvényes adóbevallásom?

peggy01 2018. 05. 22. 15:50

Előzmény: #1155 szab64

#1160

Én is fenntartom, hogy nem.
PL. a 216-s sor: A 2015 évre vonatkozó 1553-04-es lap 172. sor "a" oszlopából figyelembe vehető összeg 16%-a.
A másik 2 sor is hasonlóan van megfogalmazva.

lizabell 2018. 05. 22. 14:32

Előzmény: #1144 atikasz

#1159

A NAV elég rugalmas, ha fizetni kell:-) most voltam bent csekket kérni, utalni is és kártyával fizetni is lehet más számlájáról. A kártyás fizetés vásárlásnak minősül.

KToM73 2018. 05. 22. 10:02

Előzmény: #1157 KToM73

#1158

Adótanácsadó szerint hibás a 2017-es nyomtatvány, így nem lehet adókiegyenlítést alkalmazni külföldi ETPÜ után

KToM73 2018. 05. 22. 09:04

Előzmény: #1151 KToM73

#1157

NAV szerint -de nem volt meggyőző- nem lehet nem Mo-i ETPÜ után adókiegyenlítéssel élni. Csinált valaki ilyet esetleg már?

maxhell 2018. 05. 22. 08:43

Előzmény: #1149 torony2

#1156

Igen. Nyeszre nekem mindig kb. 1 hónapra rá, mint ahogy beadtam a bevallást. Azaz attól függ, mikor adod be a bevallásod és ha hibátlannak találják, akkor tartják is a kb. 30 napos utalási határidőt.

szab64 2018. 05. 22. 06:58

Előzmény: #1140 peggy01

#1155

Fenn tartom, hogy a 216-217 sorokba a teljest kell feltüntetni.
Az idézett tájékoztató nem említi a sort, csak, hogy csökkenteni kell.
A csökkentést pedig a 215. illetve 220. sorban kell megmutatni. (Valószínű így lesz jól többek között nyomon követhető, amikor a korábbi bevallásokkal összevetjük.)

szab64 2018. 05. 22. 06:52

Előzmény: #1134 copa

#1154

Igen, úgy tudom kell a számla, a saját munkát valószínű nem ismerik el, de ezt már a NAV-tól jobb megkérdezni.

torony2 2018. 05. 22. 00:56

Előzmény: #1152 peggy01

#1153

köszönöm Peggy

peggy01 2018. 05. 22. 00:37

Előzmény: #1149 torony2

#1152

Max. 30 nap, önkéntesnél a könyvelés miatt még később jelenik meg a számlán. A NAV nem szokta elsietni.

KToM73 2018. 05. 21. 23:42

Előzmény: #1150 KToM73

#1151

2016-ban vallottam be veszteséget, nekem 2017-ben természetesen. Bocs

KToM73 2018. 05. 21. 23:41

Előzmény: #1 ujonc07

#1150

Sziasztok, bocs az SOS kérdésért.181-es rublikában árfolyamnyereséget vallok be, külföldről. 2017-ben vallottam be szintén külföldi veszteséget és csak veszteségem volt. Fel is tüntettem 172 a cellában. Hogy tudom adójóváírást igénybe venni, ha nem volt Magyarországon csak minimális tőzsdei nyereségem? Természetesen 2017-ben volt nyereségem de csak külföldi... Az adókiegyenlítés keretet csak a Mo-i tőkepiaciból számolja... Az meg ugye nem volt... Előre is köszönettel, TOM

torony2 2018. 05. 21. 23:35

#1149

azt tudja valaki hogy a NYESZ-re és az Önkéntes Nyugdij szla-ra mikor érkezik meg az adójóváírás ?

atikasz 2018. 05. 21. 21:12

Előzmény: #1147 buggyant

#1148

hát az adójel egyértelmű az saját számlánál is kell.
kösz

buggyant 2018. 05. 21. 21:08

Előzmény: #1146 atikasz

#1147

Navnal dolgozni emberek
Ok nem tudni beazonositani ki aki fizetni ado,
Megjegyzes mezobe irni Nev,adojel aki helyett utalni.

atikasz 2018. 05. 21. 21:02

Előzmény: #1145 buggyant

#1146

magyarul?:)

buggyant 2018. 05. 21. 20:55

Előzmény: #1144 atikasz

#1145

De zavarni ha nem tudni beazonositani.

atikasz 2018. 05. 21. 20:47

#1144

navot nem zavarja ha más számlájáról megy az utalás?

copa 2018. 05. 21. 19:52

Előzmény: #1135 kardos74

#1143

Lehet, hogy visszakérem. :)))

peggy01 2018. 05. 21. 19:45

Előzmény: #1141 peggy01

#1142

Most már rájöttem. KBC, RC-nél nincs ilyen, én ott vagyok. ERSTE-nél van még a számlavezetésen felül. Ha a NAV figyelembe vette, te is hagyd meg nyugodtan.