ha már ennyire pontosan akarjuk
45,04% volt a listás szavazatuk
61,24% ment el szavazni
a lényegen nem változtat
én egyébként összességében írtam az 50+ százalékot
Nem az emberek degradálásával kéne foglalkozni, hanem kérdésre koncentrálni: Mely pártra kéne szavazni, hogy Fideszt le lehessen váltani?
Egyébként meg meg ma érkeztem egy olyan országból, ahol, azt gondolom hogy működik a demokrácia!.-) Emberek nyugodtak, segítenek mindenkinek, mindenki beszél angolul és német nyelven, amikor pedig látják, hogy teljesen homály vagy ... megfogják a kezed és megmutatják, hogy ezt tedd!:-)))) ..és ez a púnióban van!:-)
Én úgy emlékszem, hogy a szavazók 40%-val nyert 2/3-os többséget! Na ez sem normális, de beszélgetve az emberekkel most tényleg: mely pártra kéne szavazni?
Sok országban még bonyolultabb a választási rendszer. gulyás is említette, hogy az ellenzék is matekozik, hogy ideális esetben ezt akár a javukra is fordíthatnák.
30 százalékos kétharmad
nekem az a meggyőződésem, hogy kádár népének ez megfelel
a harmada, a volt mszmp-sek támogatják a többi tűri
akinek esze volt elment
mi lesz itt 10 év múlva, amikor már most nagyon hiányoznak a szakemberek?
Igen, ez volt az első lépése, hogy választása törvényt módosítsa. Mivel ha lenne ellenzék legalább tudnák, hogy mely körzetben merre hány méter! Szerintem sajnos nincs még meg az ellenzék, legalábbis nem látom, hogy megérett volna erre, na ennyit a politikáról!
Fidesz pedig röhög mindenkin, és minden újgazdag, hogy mennyire birka ez a nép. Sajnos nekem is rossz leírni ezt, de Kínában egyszerűen főbelőttek a politikusokat, máshol, mint Európában, inkább lemondtak önkéntesen! Nálunk ilyen nem lesz, és ez gyalázat. Emberek éheznek, és politikusok milliárdokat lopnak, és itt nálunk ez teljesen normális. Remélem, hogy nem vagyok egyedül, de itt valami nagyon nincs rendben!
1 fordulós rendszerben az visz mindent aki akár egy szavazattal nyer
nyilván, ha az ellenzék összeállna, ami nem fog megtörténni, vége a fidesznek
simicska a jobbikra fogadott, van is esélyük, mivel vidéken erősebbek mint a többi ellenzéki párt
azonban a jobbik budapestet teljesen feladta, arra számítanak, hogy a fideszből kiábrándultakat felszívják
legalábbis szerintem
ha lesz még konkrét simicska döfés, méghozzá ütős, akkor könnyen lehet egy hármas befutó akár
az lenne vicces
főleg, ha ennek ellenére a fidesz nyer, mert akkor megintcsak közel kétharmad
talán ezúttal az egyéni jelöltek személye is számítani fog
Nem konkrétan ehhez hozzászólva, de én tényleg azt remélem, hogy ellenzéknek már tényleg, megjön az agya! Nem kell itt már sok, csak ezeket kell összefognia valakinek. Van épp elég tüntetés, az nem árt ha van még több, hátha az alvó emberek is felébrednek. Most sajnos az zajlik, hogy szalámizzák az ellenzéket, és közben röhögnek a markukban! De ha közös nevezőre jutnának, hogy leváltsák a mostani hatalmat, simán meg lenne a többség. Azonban azt látom, hogy ma ez nem lehetséges, mivel minden ellenzék, maga szeretné a kizárólagos hatalmat.
Azt sem tartom kizártnak, hogy ezt a Fidesz pénzeli, nincs ennél jobb politika, demokrácia, mindenki megmondhatja a véleményét, közben pedig röhög mindenkin, mivel jövőre, ugyanúgy megkapja a 2/3-t a mai választási törvények szerint, amit szintén ők módosítottak. Tehát ameddig a pártok nem egyeznek meg, addig nincs miről beszélni sajnos!
Az uzsorás-valutakufár áldásos tevékenységének köszönhetően a helycsinálók máris megérkeztek a jövőben kirajzó százmilliós muszlim & feketeafrikai sáskasereg számára.
"A Gulyás Mártonékat elítélő bíró a doktorijában még másként ítélte meg a garázdaságot
A Vastagbőr több részletet idéz annak a bírónak a 2010-es doktori értekezéséből, aki garázdaságért ítélte el a Sándor palota felé festékes palackot dobáló Gulyás Mártont és Varga Gergelyt.
Hornyák Szabolcs a PhD-jét a köznyugalom elleni bűncselekményekből írta.
Értekezése szerint "a kihívóan közösségellenesség megállapítása
meglehetősen esetleges, gyakorlatilag az eljáró szervek diszkrecióján
múlik, hogy sor kerül-e a büntetőjogi felelősségre vonásra. A tényállási
elem határozatlansága emiatt jogbiztonsági problémákat vet fel, amely
szintén azt erősíti, hogy az ilyen jellegű cselekmények
bűncselekményként való megítélése nem tartható.
Egy másik helyen a bíró azt írja, a „közösség nyugalma”
megfoghatatlan, túlontúl absztrakt kategória. Ennek a fikciónak a
fenntartása "csak egyetlen indokkal igazolható: ha a büntetőjogot
valóban eszköznek tekintjük az állampolgárok helyes irányú nevelésére.
Ettől pedig a magunk részéről már a korábbiakban határozottan
elzárkóztunk.”
Az értekezésben az is szerepel, hogy "a
garázdaság, mint bűncselekmény felett eljárt az idő. (…) A garázdaság
tehát olyan cselekmény, amelyet nem szükséges büntetőjogi büntetéssel
fenyegetni. A társadalmi együttélést zavaró súlyosabb megnyilvánulások
azonban érdemelhetnek szankciót – erre a szabálysértési jog megfelelő
kereteket biztosíthat.”
A bíró szerint a „kihívóan
közösségellenesség” eleme sérti a jogbiztonságot, mert ennek megítélése
meglehetősen esetleges. "A tényállási elem határozatlansága emiatt
jogbiztonsági problémákat vet fel, amely szintén azt erősíti, hogy az
ilyen jellegű cselekmények bűncselekményként való megítélése nem
tartható.”"A gerinctelenség tombol Magyarországon.
Szépen átnevezted a lopást védésnek.
"Bizony nem emlékszem, de egy miniszterelnöknek a nyugdíjra félretett
pénzeket kell elsősorban védenie"
Remélem azt érted, hogy addig volt az pénz nyugdíjra félrerakva, amíg az a manyup számlán volt, most már leürült számla, nincs félrerakva. Ez tény.
", nem az azt kezelő magántársaságok
érdekeit."
Megint ellentmondásba keveredtél, az önkéntes magánpénztárak szintén magántársaságok, az ő érdekeit miért védi a drágalátos miniszterelnök.
Maximum azon lehet vitatkozni, hogy a jövő nyugdíjasaival nagyon ki akarsz b@szni vagy csak kicsit.
Most te a nagyon kib@szást választottad. Hiszen a jövő nyugdíjasai fizetik a ma nyugdíjasok nyugdíját is, és emellett még a kormány is melegen ajánlja nekik az öngondoskodást pl az önkéntes manyupon keresztül, hiszen még a fideszhívők sem tagadják, 20-30 év múlva az állami nyugdíj sz@rt sem fog érni.
Tehát a MANYUP lenyúlás a jövő nyugdíjasainak megrövidítése volt.
hát persze
nyilván
szerencsére itt vagy nekünk hogy naponta 100X közöld
mert nyugaton mindenki hülye
ja, ne a magyar migrókat már vágják ki
nem baj, kell a hely a muzulmánoknak
pontosabban 2000 millió!
minimum
és az alkesz luxemburgi merkel sulci ezt támogatják
hiszen ők is muzulmánok, tehát hatalmon maradnak akkor is, ha 3000 millió muzulmán lesz európába
filaxia okos ők viszont mind hülyék
orbán a legokosabb
valszeg azért migrált 1 millió magyar oda és nem fordítva
mert ezt még nem tudják
Bizony nem emlékszem, de egy miniszterelnöknek a nyugdíjra félretett pénzeket kell elsősorban védenie, nem az azt kezelő magántársaságok érdekeit. Ezeknek nem lett továbbra sem megtiltva, hogy önkéntes magánpénztárakat működtessenek.
Igen az elkövetkező 100 évben a muszlimok kb. 20%-a fog elindulni, mert túlszaporodott, nincs mit enni és a terület melegebb és szárazabb. Ezt várják kb. a hozzáértők. Ez politikától független.
""Orbán 2010-ben azt ígérte a kampányban, hogy megvédi a
nyugdíjpénztárakat. Hazudott." Az a legbájosabb, hogy itt biztosan nem
hazudott, mert a magánnyugdíjpénztárak visszaterelésével akarta
megvédeni a nyugdípénzeket. :)"
Szerinted orbán, a mondatban nyugdíjpénztárt említett, vagy nyugdíjpénzeket?
Egyértelműen nem említette és nem is fogja soha. Tehát a közelgő 200 millió ember, aki felkerekedik a Közel- és Közép-Keletről és Észak-Afrikából (említette, hogy ez még csak a kezdet ami ma folyik), azt csak én állítom, hogy muszlim, ő nem és te sem. Az pedig, hogy ezeken a területeken csak muszlimok élnek, az nem érdekes.
Azért érdemes a tőzsdére is vetned egy pillantást, hátha elsírod magad, miről maradtál le - ha Manyup-os voltál...
Mellesleg - a zsarolás egy átmeneti hullámvölgyben történt, de lehetett már érezni, hogy a válságból kifelé áll a rúd, és emelkedni fognak a papírkák.
A tuntetesek elott az ezek max 5000 embert tudnak utcara vinni ment hanyszor leirtak itt)))))Es hogy azok is nyugdijasok.Bayer zsotit mar nem idezgetik.....Helyette moderalgatas ezerrel
" A fő hiba az 1998 eleji bevezetéssel volt, nem kellett volna kötelezővé tenni magánnyugdípénztárakba takarékoskodást."
A visszaléptetéssel is pont ez volt baj. (tudom nem volt kötelező a visszalépés, csak a zsarolás miatt lépet vissza kapásból 97%)
Te vetted be a libásék dumáját, hogy a csődveszély és így a válság is elmúlt egy méretes IMF-hitelfelvétellel. De a válság nem egyenlő a csőddel, és nem múltak el, csak el lettek napolva, arra az időre, amikor vissza kellett fizetni a hitelt.
Abban egyetérthetünk, hogy elegánsabb lett volna, ha biztosítják az embereknek, hogy a saját addig felhalmozott összegüket egyénenként átutalják-e vmilyen önkéntes magánnyugdíjpénztárba, vagy inkább visszateszik az állami alapba. Úgy gondolom, hogy a költségvetési helyzet súlyosságát látva, a kormány nem bocsátotta ilyen szinten vitára a dolgot, mert az odáig ment volna, hogy tényleg válság van-e? Az pedig nem jó, mert az emberek 70%-át általában nem is érinti épp olyan súlyosan egy-egy válság, hogy meg merjenek esküdni, hogy egyáltalán van-e, nem lehet mindenki közgazdász és különben sincs meg náluk a KSH összes vonatkozó adata. Ezért született ez a hibrid megoldás, hogy valamennyit visszakaphattak, ha annyira jól gazdálkodott a manyup-juk. Rohantak-e vele tömegesen önkéntes manyupokba? Nem hinném. A fő hiba az 1998 eleji bevezetéssel volt, nem kellett volna kötelezővé tenni magánnyugdípénztárakba takarékoskodást.
A menekült mellett abszolút migránspárti. EU-s adókból akarja fedezni, ami nyilvánvalóan nemcsak, hogy kevés, hanem ellenszenvet is vált ki. Ő biztosan tudja, hogy ezt csak államkötvényekből lehetséges finanszírozni.
Lehet csavargatni a dolgot, de ha valaki ezt tagadja, az hazudik. Tehát Gyuri bácsi egyértelműen a tömeges muszlim betelepítésekben látja biztosítottnak az EU jövőjét. Én ebből indulok ki és nem értek vele egyet, viszont nem akarok beleszólni más országok belügyeibe, tehát a véleményem változatlan, mindenki a saját szakállára és semmi szétosztás és kötelező befogadás.
Aha. Én meg úgy védem meg a fideszt, hogy más pártra szavazok.
A járulékok visszaterelését akár el is tudnám fogadni. De az addig fölhalmozott magántulajdont nem vehetik el. Egy magát polgárinak és konzervatívnak tartó párt pedig különösen nem. Pusztán a versenyképesség fenntartásához is fontos a jogbiztonság és a jogállam látszatának fenntartása.
Az elegánsabb megoldás lehetett volna, hogy a pénztártagok vagyonát áttolják az önkéntes pénztárakba a magánból. De ha a hatalomnak a vérében van a lopás, akkor az eleganciával nem törődik.
Az önkéntes pénztárak egyébként lényegében ugyanúgy működnek, ugyanúgy fektetnek be és ugyanúgy gazdálkodnak, mint a magánpénztárak.
Ha ballibék maradtak volna, és már egy görög adósságcsapdában vergődnénk, sokkal kevesebb lenne a BUX, és siránkoznának a magánnyugdíjasok, hogy kevesebbet ér a pénzük, a libsik meg vigasztalnák őket, hogy a nyugdíjuknak úgyis max csak 10%-áról van szó, majd az állami pillér elég lesz. Egyébként biztosra tudod te, hogy nem tartották állami kezelésben az ígéretes részvényeket?
Törölt felhasználó2017. 04. 16. 15:00
#626
itt van egy kis tünti videó a "félelemre"
link
még vaddár atárr,stuxxmuxxtrump kamusnak ezernevűnek is ))
"Orbán 2010-ben azt ígérte a kampányban, hogy megvédi a nyugdíjpénztárakat. Hazudott." Az a legbájosabb, hogy itt biztosan nem hazudott, mert a magánnyugdíjpénztárak visszaterelésével akarta megvédeni a nyugdípénzeket. :)
Gyuri bácsi ezt akarja és ezt meg is tárgyalta az EU vezérkarával. Minden média leadta. "Az EU-nak kötvényeket kell kibocsátania és abból fedezni a muszlim tömegek letelepítését". Ez nem szóról szóra idézet, de erről van szó.
Nem értem, hogy miért nem vállalja fel valaki, aki az ő támogatásán él, amit ő mond. Az pedig, hogy az ellenkezőjét állítja valaki, az nyilván azt se tudja, hogy miről beszél. Ott vannak a tudósítások, tessék megnézni! Hagyjuk már ezt a hülyeséget! Azt hittem, hogy a CEU-ról van szó, de néha NBM figyelmeztet, hogy itt kicsit másról. :)
"egy ellenérvet sem sikerült írnod, miszerint hazugsággal és zsarolással szerezték meg az MNYP pénzeket"A vissza nem térők állami nyugdíjmegvonásáról semmilyen törvény nem született, tehát érdemben nem foglalkozom ezzel, ez az urban-sztorizás egy példája lehetett, amiben a libsik szoktak remekelni. Inkább te írd le, hogy miért nem felel meg a bősz magánnyugdíj pártiaknak, hogy ilyen magán lehetőség is van, de a bevezetett magánnyugdíj-félretételi kötelezettség megszűnt. Tán csak nem akartak odáig menni, hogy az államit teljesen megszűntessék, ígérve, hogy ők biztosan jobban gazdálkodnak majd a temérdek nyugdíjpénzzel, higyjük el nekik becsszóra?
Ezt a retorikát csütörtökön osztották ki a fideszben. Bravó, sikerült visszaböfögni! Kár, hogy blődség, de ordas nagy. Kicsit ép ésszel belegondol bárki.
A pénztártagok magántulajdona a mindenkor hatályos törvények betartásával keletkezett. Az első Orbán-kormány négy éve alatt is és második Orbán-kormány első félévében is egészen az őszi önkormányzati választásokig.
Orbán 2010-ben azt ígérte a kampányban, hogy megvédi a nyugdíjpénztárakat. Hazudott.
Az egészen bájos, hogy azt magyarázod, hogy a cél szentesíti az eszközt. Meg lehet szegni az egyik parancsolatot (Ne lopj!) és meg lehet sérteni a magántulajdon szentségét.
Még milyen érvvel tudod alátámasztani azt, hogy tolvajokra bízzuk a kormányzást?
Tudsz-e példát hozni 2010 előttről államosításra? Kik követték el?
Mivel magyarázod, hogy a hozzád hasonló bolsevik lelkületű egyének éppen a fideszre találnak rá és a fidesz a hozzád hasonló bolsevik lelkületűekre támaszkodik?
Ez így van, ezért fröcsögött az emelvényen fél órát, hogy a migránsterroristák betelepítéséért lobbizzon. Erről szól az egész, ez a munkája. Pont lesz@rja bármelyik egyetemet, most ezen a témán lehet lovagolni, érdekes, hogy mindig ide lyukad ki a sztori, ahmedék jöjjenek millószámra. Itt is fog kidurranni ez a tünti sztori, mert a fiatalok átlátnak gulyás hazaáruló törekvésein.
És ezt a Gulyás csak átvette? Ennyire agyatlan lenne? Á, nem, sztem tényleg összekapcsolódnak, mivel a Soros-féle CEU tényleg migránsbetelepítés párti.
Szerintem meg visszaállították az eredeti állapotot, a felosztó-kirovó rendszert, amit az előző ballib kormányok megbontottak, hogy egy úgymond magánpillért vezessenek be, amit majd egy idő után jól félregazdálkodtak volna (tőzsdekrachoknál csúnya veszteségek érik az ilyen túl sok gazdájú, valós és felelős felügyelet nélküli alapokat). Miért lenne kötelező magánnyugdíjpénztárban tartani a nyugdíjra félretett pénzt, sokan vannak, akik a biztosabb állami pillért támogatják, még ha kisebbnek is állítják be olyanok, akik ez hosszútávra bizonyítani nemigen tudják. A lehetőség mindenesetre megmaradt, hogy magánnyugdíjpénztárban tartsák az emberek, amit az államin kívül még félre akarnak tenni, a kötelezettség szűnt meg tehát, hogy 10%ot ilyenben tartsanak. A felgyűlt összeget pedig visszaterelték a kormány felügyelete alá, hogy könnyebben kivezethesse az országot abból a mély gazdasági válságból, amibe szintén a ballib kormányok vezették, nem is utolsó sorban a kötelező magánnyugdíj pillér miatt szükségessé vált adósságfelhalmozás miatt.
Egyetértek abban, hogy stratégiai hiba összekapcsolni a CEU ügyét a migránsokéval.
De mit csináljon szegény Gulyás, ha magától Orbán doktortól is ezt hallja? Gulyás csak annyival intelligensebb Orbánnál, hogy nem sorosozik.
"nem vették el, odaadták." ???
Egész pontosan mit kellett tennie annak, aki "odaadta" a magántulajdonát?
Annak a százezernek kellett nyilatkoznia aki megtartotta.
Mit szólnál ahhoz, ha nyilatkoznod kellene arról, hogy megtartsd a részvényeidet, lakásodat, kocsidat, bankbetétedet, nyaralódat, ékszereidet, bútoraidat, laptopodat, mobilodat, tévédet?
Mit szólnál ahhoz, ha az összes házasságot érvénytelenítenék, de ha a házaspárok újra nyilatkoznak, akkor házasok maradhatnának.?
"Nagyon unalmas már ez a migráns rettegés. "Valahogy így mondta a ballib kormányfő is anno 2006ban, amikor tüntettek az emberek a beismerten hazugsággal kormányzás ellen: majd megunják és abbahagyják. A migránsbetelepítéssel szembeni ellenállást viszont biztosan nem fogjuk abbahagyni, akármilyen unalmas is már eleve a migránserőltetés a Soros-féle "civil" szervezetek részéről. Nagyon komoly stratégiai hiba volt gulyás részéről, hogy a CEU ügyét összekapcsolta a migránsokéval, megmutatkozott a tüntetések szervezőinek mélyebb szándéka, és ez már kevésbé fog tetszeni.
„nem vették el, odaadták”Nem adták oda, hanem fenyegetéssel kizsarolták az embertől a pénzt. Az, hogy odaadták, akkora hazugság, hogy szerintem Te sem hiszed el, csak fizetnek azért, hogy ilyeneket irkálj. Remélem, hogy ez nem az egyetlen bevételi forrásod, mert, ha igen, akkor ez nem tart sokáig. :)
Egyértek az előzménnyel: Az a hazaáruló, aki elvette a 3000 milliárdot, és csinált ezzel egy 15-20 év múlva bekövetkező társadalmi katasztrófát. Érted troll? Te is áldozat leszel!
Tízezrek tüntetnek a CEU-törvény ellen a Parlamentnél