Topiknyitó: Portfolio 2014. 07. 04. 17:40

Tiltakozik a bankszövetség a devizahiteles csomag ellen  

Ugrás a cikkhez
A bankszövetség a jogbiztonság fenntartása érdekében reméli, hogy a köztársasági elnök a devizahitelekről ma elfogadott jogszabályt nem írja alá, hanem elküldi az Alkotmánybíróságnak előzetes normakontrollra a tartalmi és formai hibák miatt. A...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=200986
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
elemes
elemes 2014. 07. 09. 19:20
Előzmény: #156  Törölt felhasználó
#162
nemár.
a fórum nem a világ.
legalábbis a többiek számára :)
elemes
elemes 2014. 07. 09. 19:18
Előzmény: #160  Törölt felhasználó
#161
a két dolog egymástól függetlenül is lehet igaz, csak az elsőt nehéz bizonyítani. multi cégeknél gyakori fogás volt, hogy tulajdonosi hitelként kaptak tőkét (nem FDI-ként) és a tulajdonosi hitel törlesztéseként repatriálták a profitot.
Törölt felhasználó 2014. 07. 09. 17:49
Előzmény: #159  gyula1971
#160
" a nyereség nagy részét adózatlanul vitték ki az országból, adózott nyereségük pedig kétszer akkora volt, mint Nyugat-Európában."

Most akkor adózatlanul kivitték vagy adózott rekord profitjuk volt?
gyula1971
gyula1971 2014. 07. 09. 17:31
Előzmény: #153  Törölt felhasználó
#159
Parragh: Elfogadhatatlan, hogy adófizetői pénzből konszolidálják a pénzintézeteket.

Parragh László a Magyar Nemzetnek azt mondta: a jegybank rossz bank létrehozásáról szóló ötletét alapvetően jónak tartja, de ehhez szerinte nem szabad közpénzt felhasználni. Hozzátette: a 2002 utáni felelőtlen gazdaságpolitika miatt terjedt el indokolatlan mértékben a devizahitelezés. A kamara elnöke szerint miközben a bankok felelőtlenül adtak hiteleket, a nyereség nagy részét adózatlanul vitték ki az országból, adózott nyereségük pedig kétszer akkora volt, mint Nyugat-Európában.

link
Törölt felhasználó 2014. 07. 09. 17:27
Előzmény: #157  gyula1971
#158
Ne fárassz a kamujaiddal. Futtato, Lokottt = gyula. És össze-vissza kamuzol (pl. jövedelmed). Egy hiteltelen 0 vagy.
gyula1971
gyula1971 2014. 07. 09. 17:23
Előzmény: #156  Törölt felhasználó
#157
Vagy pedig a másik változat, hogy sokan nem csipnek itt téged, bankok melletti álláspontod miatt!
Törölt felhasználó 2014. 07. 09. 17:19
Előzmény: #152  gyula1971
#156
Jók ezek a mínuszok és plusszok, tökéletesen látszik belőle, hogy min. 3 nicked van...
Törölt felhasználó 2014. 07. 09. 17:18
Előzmény: #154  Törölt felhasználó
#155
"még a végén akár nullszaldós is lehet 1-2 bank negyedéves vagy havi bevétele, olyan nagy érvágás nekik ez a devizahiteles csomag."

Nullszaldós bevétel? Te aztán pénzügyi guru lehetsz. Döbbenetes alja szint uralkodik ezekben a topicokban...

Azt már meg se kérdezem, hogy ugyan milyen "árfolyammanipuláció"-ra gondolsz.
Törölt felhasználó 2014. 07. 09. 16:56
Előzmény: #150  gyula1971
#154
Szegény szegény bankok... még a végén akár nullszaldós is lehet 1-2 bank negyedéves vagy havi bevétele, olyan nagy érvágás nekik ez a devizahiteles csomag.

Ha pl a devizahitelesek egységnyit buktak az árfolyammanipuláción (mármint a CHF-HUF keresztárfolyamon a felvételi és a mostani árfolyamhoz képest), akkor ahhoz képest most 7-8 év elteltével ennek az egységnek visszakapják kb az 1:30-ad részét. Grat, probléma megoldva !!

Ezt a tényt pedig a fidesz természetesen úgy fogja kommunikálni hogy megmentették a devizahiteleseket mert hiszen a csúnya bankok jogtalanul elvett részét visszakapják az adósok.
Törölt felhasználó 2014. 07. 09. 15:15
Előzmény: #152  gyula1971
#153
"Hát miket beszélsz!"

Mindenki olvasta, hogy hetek óta össze-vissza kamuzol itt.
gyula1971
gyula1971 2014. 07. 09. 14:46
Előzmény: #151  Törölt felhasználó
#152
Hát miket beszélsz!
A Kereskedelmi és Iparkamara elnöke szerint a felállítandó rossz Bank, aki a nem teljesítő hiteleket átveszi, nem szabadna az adófizetők pénzéből konszolidálni a pénzintézeteket! Névérték 20%.-vennék át a nem teljesítő hiteleket.
Törölt felhasználó 2014. 07. 08. 21:31
Előzmény: #150  gyula1971
#151
Beszélj inkább a hazudozásaidról.
gyula1971
gyula1971 2014. 07. 08. 21:04
Előzmény: #123  Törölt felhasználó
#150
Bankszektor tőkéjének harmadát viheti el a csomag.

A devizahiteles csomag várható veszteségei miatt a szabályozói követelményeknek való megfelelés és a hitelezési kapacitás fenntartása érdekében fel kell tőkésíteniük leánybankjaikat az anyabankoknak - vélik az adósminősítőnél. A Fitch az árfolyamrés és az egyoldalú szerződésmódosítások (kamatemelések) visszafizetése mellett a devizahitelek forintosításának költségeire is figyelmeztet.

Mint ismeretes, az MNB előzetes becslése szerint 600-900 milliárd forintos teherrel számolhatnak a bankok a devizahiteles csomag következtében. A szektor (2013 végi adatok szerinti) tőkéjének durván harmadát viheti el a csomag. Ugyanakkor bankonként eltérő hatása lesz a csomagnak a hitelportfóliók, a profitabilitás és a tőkeerősség különbözőségei miatt. A Fitch szerint a külföldi tulajdonú bankok kevésbé tőkeerősek. Valószínű, hogy a nagy magyar bankok (külföldi és hazai tulajdonúak egyaránt) sorra profit warningot jelentenek be.
Törölt felhasználó 2014. 07. 08. 09:12
Előzmény: #148  elemes
#149
Pontosan. Ez a cikk abszolút ennek szellemében íródott. És mint ilyen, már a kiindulási alapjánál hibás.
elemes
elemes 2014. 07. 08. 08:34
Előzmény: #146  signal2
#148
(sokáig nagyon népszerű volt még egészen kormányközeli körökben is, hogy a devizahitelek mögött valójában nem is volt devizaművelet és a bankok az árfolyamváltozással csak meg akarták fejni az ügyfeleket. ez a cikk szerintem ennek az elméletnek az egyik utóvédharca.)
elemes
elemes 2014. 07. 08. 08:31
Előzmény: #145  Törölt felhasználó
#147
globál összeomlás pont nem volt, csak nem vitték el az aukción az államkötvényeket és a másodpiacon akkora hozamemelkedés volt, és olyan hirtelen forintgyengülés, hogy a monetáris tanács két lépésben 6 százalékpontot emelni az alapkamaton. asszem ez kb akkor volt, amikor harmadszor módosították visszamenőleg a 2002-es ÁHT hiányt, már 10% fölé, a 2003-as előrejelzés is megugrott, a 2004-esről is látszott, hogy nem lesz tartható, elszállt a folyómérleghiány is (klasszikus ikerdeficit), és lacsa pénzügyminiszter alatt recsegni-ropogni kezdett a szék.

szóval nem globális, hanem lokális összeomlás fenyegetett.
signal2
signal2 2014. 07. 08. 08:09
Előzmény: #142  szivacs
#146
"szakmai, de mégis közérthető nyelvezeten"
FX swap, mint "befektetési művelet",
Divizatőke nyilvántartási számla, mint az ügyfél eszköze....

Minden, csak nem szakmai, és nem közérthető. De azért köszi a linket. Egy újabb cikk, amely zavaros levezetéssel hibás következtetésre jut, ezáltal alkalmas az olvasók megtévesztésére.
Törölt felhasználó 2014. 07. 08. 08:02
Előzmény: #143  elemes
#145
2003. novemberben globál pénzügyi összeomlás volt? Nem.
elemes
elemes 2014. 07. 08. 06:00
Előzmény: #142  szivacs
#144
nagyon hosszan és szerintem fölöslegesen bonyolultan fejtegeti, hogy a bankoknak nem lehetett fedezetlen devizapozíciójuk.

amikor elkezdi magyarázni, hogy ez mennyire jogtalan és tisztességtelen, hát onnantól zavaros.
elemes
elemes 2014. 07. 08. 05:55
Előzmény: #140  Törölt felhasználó
#143
"Ilyen extrém környezet nem volt előtte, kisebb válság persze akkor is volt."

tekerjünk vissza mondjuk 2003 novemberre :)
szivacs
szivacs 2014. 07. 07. 18:19
Előzmény: #1  Portfolio
#142
Hosszú és tömény szövegű cikk, csak vájtfülüeknek:

"Perverz banki innovációk nyomában …
2014-07-02 15:18:28

Felettébb érdekes összefoglaló "Perverz banki innovációk nyomában".. címmel, a bankok deviza alapú hiteleiről új szemszögből, szakmai, de mégis közérthető nyelvezeten."

link

(a szokásos kötekedőknek: nem az én véleményem, aki nem ért egyet valamivel, az a cikkírókkal vitatkozzon!)
fed 2014. 07. 07. 17:48
Előzmény: #98  signal2
#141
Azt nem tudom ez igaz-e vagy sem, de azt hiszem mindkét esetben elég ciki.
(egyébként utána lehetne járni, mert azt mondja, hogy erre a tanulmányra alapozták annó az euróbevezetés menetrendjét)

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek