PORTFOLIO FORUM

A bankszövetség a jogbiztonság fenntartása érdekében reméli, hogy a köztársasági elnök a devizahitelekről ma elfogadott jogszabályt nem írja alá, hanem elküldi az Alkotmánybíróságnak előzetes normakontrollra a tartalmi és formai hibák miatt. A...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=200986

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
2
3
4
5
6
7
8
+10
utolsó

rockmaster 2014. 07. 07. 10:58

Előzmény: #58 elemes

#60

link

2006:
"A Felügyelet a vizsgálatok eredményeképp a hitelintézetek többségében nem állapított meg jogszabálysértést, azonban néhány hitelintézet számára vizsgálati levélben fogalmazta meg az intézmények gyakorlatával kapcsolatos aggályait, illetőleg a jövőre vonatkozó javaslatait."

2009:
A PSZÁF Felügyeleti Tanács elnökének interjúja:

link

2006:
A PSZÁF fogyasztóvédelmi akciója a devizahitelekkel kapcsolatban:
link

És vannak a felelőtlen állampolgárok...

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 10:48

Törölt hozzászólás

#59

elemes 2014. 07. 07. 09:53

Előzmény: #41 rockmaster

#58

"A bankok betartották a hatályos törvényeket, jogszabályokat."

Nem.

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 02:02

Előzmény: #56 Törölt felhasználó

#57

Tök mindegy, mit ír. Mindenki olvashatta, hogy össze-vissza kamuzik, és szemmel láthatóan kampányol.

Törölt felhasználó 2014. 07. 06. 21:26

Előzmény: #54 gyula1971

#56

De ugye a reklámban az benne volt hogy az ingatlanod a fedezet ?
Akkor miért is nem vihetik a bankok ?
Vagy ezt sem értették meg a hitelfelvevők ?

kiegyezo 2014. 07. 06. 21:11

Előzmény: #54 gyula1971

#55

Ez a két állítás azt jelenti, hogy
- az emberek elfogadták a reklámok állításait, ignorálták, vagy kezelhetőnek vélték a kockázatokat, kértek és kaptak deviza(alapú) hitelt
- a szabályozó nem töltötte be a szerepkörét

De akkor miért (csak) a bank viseli a terheket a végén? Mert most nagyon efelé megyünk.

Üdv:

gyula1971 2014. 07. 06. 20:54

Előzmény: #53 kiegyezo

#54

Na igen, de a reklámok jobban hatottak az emberekre, a PSZÁF meg gyenge volt még 2010.-ig.

link

kiegyezo 2014. 07. 06. 20:49

Előzmény: #51 gyula1971

#53

De ha engedélyezni sem lett volna szabad (ami egy értelmes álláspont, bár én nem értek egyet vele), akkor az engedélyező a húnyó, ebben az esetben az állam. Különösen azzal, hogy a bevezetéskor az euró-bevezetés is napirenden volt, meg a konvergencia. Ezektől most messze vagyunk, első sorban az állam balf.szkodásai miatt. És a balhét az erőfölényben lévő vétkes (akinek mellesleg nem kevés haszna származott a termékből növekedés, beruházások, munkahelyek és adó formájában) egy másik résztvevővel akarja elvitetni ... több évnyi össze-vissza beszélés és számos ellentmondó intézkedés után.

Igazából az látszik ebből a dokumentumból, hogy 2006-ban már intézményesen foglalkoztak a kérdéssel és a hitelfelvevők -ha akartak- tájékozódhattak a termékről, minden jelenleg vitatott illetve tisztességtelennek minősített aspektust és kockázatot beleértve.

Üdv:

gyula1971 2014. 07. 06. 18:23

Előzmény: #51 gyula1971

#52

Egyedi perekben, a bíróságokon követelhetik vissza az árfolyamrés, illetve az egyoldalú kamatemelések összegét a végtörlesztők - nyilatkozta a Hír TV-nek Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter.

gyula1971 2014. 07. 06. 18:13

Előzmény: #47 kiegyezo

#51

Jó a linked. Igen volt ilyen tájékoztató reklám a Bankfiókokban, az asztalon.
Aki akarta megnézte,emlékszek erre.

A gond, hogy ezt engedélyezni sem szabadott volna.
2001.-ben engedélyezték a lakosságnak a devizahitelezést, de 2004.-től kezdett felfutni igazából.

Törölt felhasználó 2014. 07. 06. 16:19

Előzmény: #49 Törölt felhasználó

#50

jo, a telekom ado csak felig illika sorba, bar ott is a kenyeret es cirkuszt elv ervenyesul. abbol is a cirkusz.

Törölt felhasználó 2014. 07. 06. 16:17

Előzmény: #48 Törölt felhasználó

#49

Pontosan. Nevetséges a kormány és a devizahitelesek szánalmas hada is. Csak semmi felelősséget ne vállaljunk... Szegény áldozatok vagyunk, főleg a nem kis számú gyula-félék, akik anno még büszkélkedtek vele, hogy hamis jövedelemadatot adtak meg.
Egyébként összeszámolná nekem valaki, hogy eddig hány 100 milliárd forintot költtetett a kormány a saját kampányára találomra kijelölt magáncégekkel?
1) telekom adó 1 és 2 2) végtörlesztés 3) mostani devizahiteles szánalom 4) rezsicsökkentős parasztvakítás (nagy narancssárga rublikában feltűntetve)
biztos sokminden kimaradt, de 500-1000 mrd közé teszem... érdemes lenne ránéznie a kampányfinanszírozást ellenőrzőknrk.. akik fideszesek :)

Törölt felhasználó 2014. 07. 06. 15:59

Előzmény: #47 kiegyezo

#48

De persze most az a duma, hogy az árfolyamkockázatról se tudott senki...

kiegyezo 2014. 07. 06. 15:00

#47

Erre link bukkantam a PSZÁF / MNB honlapján. Pontosabban: megtaláltam egy nyomtatott változatot, amit annak idején a bankfiókból szedtem össze (az 2008-as változat), aztán kerestem rá. A 2006-os eredetiből pár idézet:

... Megkülönböztethetõ a devizahitel és a deviza alapú hitel.
Devizahitelnél a folyósítás és a törlesztés is ténylegesen devizában történik. Deviza alapú hitelnél a folyósítás és a törlesztés forintban történik, de devizában van meghatározva a hitelösszeg és a törlesztõrészlet.
Kiadványunkban – a köznyelvben elfogadott szóhasználatnak
megfelelõen – devizahitelen ez utóbbit, tehát a devizában nyilvántartott, de forintban folyósított és törlesztett hitelt értjük.

... Ehhez a bank devizavételi árfolyamot alkalmaz, mintha megvásárolná az ügyféltõl azt a devizaösszeget, amelynek ellenértékét forintban kifizeti. A hitel törlesztésekor ugyanez
fordítva játszódik le. Amikor Ön a törlesztõrészletet fizeti forintban, a bank azt devizaeladási árfolyamon számítja át devizára, mintha eladta volna Önnek a törlesztéshez
szükséges devizaösszeget.

... ha Ön a devizahitelt forintban törleszti, akkor
számolnia kell az árfolyamkockázattal

... Gondoljon a holnapra is! Ami ma kedvezõ, nem biztos, hogy
hosszú távon is az marad!

... Hasonlítsa össze a különbözõ ajánlatok Teljes Hiteldíj Mutatóját (THM)! A THM a hitellel kapcsolatos összes költséget mutatja meg százalékos formában, egyéves idõszakra vonatkozóan. A devizahitelek THM-je tartalmazza a vételi és eladási árfolyam különbségébõl eredõ költséget és az egyes bankok által alkalmazott külön átváltási (konverziós) díjat is.

... Fontos tudni, hogy a THM az esetleges árfolyam– vagy kamatváltozásról és az amiatt megváltozó törlesztõrészletekrõl nem ad információt.

... Milyen devizavételi és –eladási árfolyamokat használ a bank? Ezek naprakészen hol ismerhetõk meg?

----
Ugyanezen keresés adta ki a bankartya.hu-ról ezt:
... A devizahitelekkel kapcsolatos ismeretek szélesebb körű terjesztésének érdekében a felügyelet 2006. szeptember 29. és október 19. között fogyasztóvédelmi tájékoztatási akciót szervez a devizahitelek témájában. ...

Üdv:

Törölt felhasználó 2014. 07. 06. 14:37

Előzmény: #45 Törölt felhasználó

#46

a bankszövetség mondjon le!

link

Törölt felhasználó 2014. 07. 06. 14:34

Előzmény: #37 Törölt felhasználó

#45

a forint árfolyamát oda teszik a külföldi
bankok ahová akarják azzal szembemenni
öngyilkosság ez csak az mszp kétagysejtű pártnak jó, hogy az ellopott afrikai útlevél
mögé bújtatott személyek a pénzüket át tudják váltani kedvezően

Törölt felhasználó 2014. 07. 06. 14:32

Előzmény: #41 rockmaster

#44

:))

svájci bankok meg manipuláltak jajjj ez a csúnya viktor

gyula1971 2014. 07. 06. 12:39

Előzmény: #33 elemes

#43

Teljesen egyetértek!

Friss hír.
A Fidesz frakcióvezetője a műsorban a Reuters hírügynökség tudósítása szerint arról beszélt, hogy a pénteken elfogadott törvényjavaslatnak és a forintra váltásnak köszönhetően a devizahitelesek törlesztőrészlete és kamatterhe 25-40%-kal csökkenhet, és a fennálló tőketartozásuk is csökkenni fog.

Nem beszélt arról, hogy konkrétan milyen árfolyamon kellene majd a bankoknak forintosítani a devizahiteleket, ám az árfolyamveszteségen osztozniuk kell a bankoknak és az adósoknak. Azt is hozzátette: ha az állam akar, részt vállalhat a banki veszteségek kompenzálásában.

Rogán Antal arról is beszélt, hogy a Magyar Nemzeti Bank által felállítandó rossz bank a nemteljesítő hitelek névértékének 20%-án kellene megvásárolja ezeket az adósságokat.

Törölt felhasználó 2014. 07. 06. 12:22

Előzmény: #41 rockmaster

#42

"A bankok betartották a hatályos törvényeket, jogszabályokat."

Az elmúlt évben rengetegen nyertek már pert, vagy kaptak peren kívüli alkut azért, mert a bank nem tartotta be a hatályos törvényeket, jogszabályokat, és az ügyfél inkább a bíróságra ment. Csak erről kevesebbet lehetett olvasni.

Én nem gondolom, hogy az Orbán-pártnak bármi köze van a bankellenességhez. Annó, amikor kivetették a banki külön adókat, meg volt tiltva, hogy ezek a terhek az ügyfelekre át legyenek hárítva. Az adók nem veszteséghalmozóak, hanem nyereségcsökkentőek voltak.

Olvastam olyat is, hogy valaki ezen adókra hivatkozva tartja jogosnak a kamatemeléseket...

Tudod, add oda a labdádat, és fizess érte, hogy én odaadjam neked, amikor játszani akarsz vele. Ha még köteleznek is rá, hogy odaadd nekem, azért már tényleg nem lepődnék meg ha csattanna a saller. A pártnak és a banknak is egyaránt.

rockmaster 2014. 07. 06. 11:52

Előzmény: #38 elemes

#41

A bankok betartották a hatályos törvényeket, jogszabályokat. Az, hogy most mit erőszakolnak rájuk, az egy dolog. Az meg egy másik, nem kevésbé káros történés, hogy jó pár éve az Orbán-párt hangolja az állampolgárokat a bankok ellen. Ezzel nem elsősorban a bankoknak árt, hanem az országnak.