A természettudományok sajátossága, hogy tudományos megismerés tárgyának törvényszerűségei függetlenek az azokat megismerni vágyó kutatók értékeitől és érdekeitől. A társadalomtudományokban, így a közgazdaságtanban nem ez a helyzet. Ott függnek. Ott...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=241568
Edisonnal és Henry Forddal mi a helyzet? Ford ráadásul antiszemita volt, őt csak nem a "rócsildok" pénzelték... bár ki tudja... sokan kitalálták, hogy hitler is "rócsild-báb" volt...
tudhattam volna! :)
Steve Jobs pedig Rockefellerről "amerikaiasította" a nevét, Wozniak eredetileg Pierpont-Morgan volt, Lucas meg szimplán a sith nagyúr :)
ezt a Corbett gyereket azért majd kérdezd meg, hogy a London Declaration-ről hallott-e már :)
(Aminek során pl. Indiából gyakorlatilag kiirtottak 1-2 kórokozót - teljesen eltűntek ezek, asszem pl. a pestis és a TBC, de nézzetek utána, mert nem tarthatok mindent a fejemben...)
Paul Allen MS-társalapítónak is bankár anyja volt?
Hány olyan bankár-gyerek van, aki egész nap csak drogozik?
Stb. :)
De nem is az a lényeg, hogy "billgeci" mennyire köszönheti magának a sikerét, mert kismillió példa van arra Warren Buffettől Steve Jobs-on át Simicska Lajosig (ez utóbbi most vicc volt btw.), hogy valaki a "semmiből" feltörjön. A Google-os és Amazonos skacok sem voltak valami nagy gazdagok, vagy Wozniakról meg G. Lucasról is lehetne beszélni...
én meg erre mondtam azt, hogy a bankármogulok leszármazottja által megalapított Microsoft nem igazán volt jó példa a semmiből feltörekvő új vállalkozásra:)
How to Become a Billionaire (and what to do with it) link
a MS sokszorosára nőtt - tény
nem állítottam, hogy garázsból indult - tény
nem is lényeges, hogy onnan indult-e - tény
a HP és az Apple példának okáért garázscégként indultak, és úgy lett belőlük nagy - tény
a sok tény után néhány subjektív megállapítást megengedek magamnak :)
ezek: az MS-DOS bitang jó kis OS volt, így nem csodálkoznék, ha az IBM esetleg a befolyás nélkül is azt választotta volna pláne azért, mert mások is választottak maguknak software-t a MS-tól és az IBM is dolgoztatott már korábban a MS-tal. Szóval nem egy nevesincs cég volt, ehhez a se..repuszi már csak a hab volt a tortán... B.G. meg ezek szerint ügyes volt se...csókolásban, amit amúgy egy régi Apple-s vidijó is bizonyít, amikor a Lotus-szal mérkőzött az MS (olyan "vetélkedő" volt, amiben az Apple mint cég se..ét kellett csókolgatni, és ha jól emlékszem a Lotus az 1-2-3 miatt indult az Apple-nél, a MS meg talán az Excellel, de nem emlékszem pontosan... googlizz rá)
"csak közben az egész gazdaság behemótok "monokultúrává" válik, ahol a nagy cégek versenyképességét már csak de facto monopolhelyzetük adja. "
De pont az a lényeg, hogy sok olyan cég, ami pár évvel ez előtt vagy nem létezett, vagy a csőd szélén tántorgott, addig növekszik, hogy behemóttá hízzon. Meglátásom szerint pl. a Microsoftot szinte bármikor letaszíthatnák a "magas lóról", csak nem elég jó behemót ehhez mondjuk az Oracle vagy az Apple. (Ill. nem akarnak kockáztatni.)
De biztos épp most rakják össze valamelyik garázsban azt a céget, amelyik a MS-ot váltja majd, mint ahogy az IBM is elvesztette a pozícióit, a HP is sokat sorolt vissza, stb. De a Standard Oil és tsai is beolvadtak, átalakultak, stb. A Boeing sem a régi már, és még lehetne sorolni. Szóval a változás az élbolyban is elég nagy.
Ezt a jelen inkább Oroszország tézist viszont nem értem egészen... milyen téren?
"akkor miért az USÁ-ban törnek fel tömegével a cégek"
a válaszod teljesen jó, az USA nagy egységes piac iszonyú sok pénzzel, angol nyelvvel, ráadásul a dollár világpénz.
ezek olyan adottságok, amelyek könnyen elaltatják a szemlélőt. csak közben az egész gazdaság behemótok "monokultúrává" válik, ahol a nagy cégek versenyképességét már csak de facto monopolhelyzetük adja.
az USA már csak a múlt, a jelen inkább Oroszország.
Mint már néhányszor próbáltam utalni, olajállamok költségvetése nem összehasonlítható a normális gazdasággal rendelkező országokéval.
Oroszország exportjának 90%-a feldolgozatlan energiahordozó és nyersanyag. Kicsit beesik az olaj, az orosz gazdaság megreccsen. Putyinnak annyival könnyebb a dolga, hogy bármekkora költségvetési megszorítást végre tud hajtani -- csak csökkenteni kell a vodka árát.
Csau Romániája is fegyelmezett költségvetéssel bírt, csak konkrétan éheztek az emberek, mert szinte mindent exportáltak...
De mondjuk Ausztrália költségvetése is fegyelmezett...
OK, hogy "csak nehéz", de akkor miért az USÁ-ban törnek fel tömegével a cégek, és nem az EU-ban? Startupok bőven vannak mindenhol (főleg USA, EU, DK-Ázsia), és abból is inkább az USÁ-ból törnek fel. Lásd: Uber, Spotify, SquareSpace, hogy a "kisebbeket is" említsem.
(Szerintem amúgy a válasz az, hogy nagyobb az egységes piac az USÁ-ban. Ez az EU-ban még inkább csak parafrázis szntjén működik, Ázsia meg per pill. nem OLYAN nagy, de ez évről évre változik... ja, és Kínában is vannak ilyen cégek, pl. Baidu, Huawei, stb.)
Szóval akárhogy is nézem: jelen - USA,
jövő - Ázsia, és ebből sajnos kimarad az EU, ill. úgy lehet odavarázsolni még a "listára" az EU-t, hogy: múlt - EU :)
Nem mondom, hogy minden téren marad le az EU, de nem is épp rózsás a helyzet...
Tévedés, hogy az alacsony adó segíti a gazdaságot
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=241568