PORTFOLIO FORUM

Varga Mihály pénzügyminiszter szerint megváltozott a trend, és most már 20 ezer magyar jön haza külföldrõl évente. A minisztérium a Portfolio kérdésére elárulta: a munkaerõfelmérés adatai alapján számolták ki, hogy a

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
7
8
9
10
11
12
13
+10
utolsó

upgrayeddAKS 2019. 05. 06. 23:10

Előzmény: #96 deszcsakafi

#100

Mosd meg az orrod, ha az van rajta, amit gondolok :)Egyébként nem csupán az a szitu, hogy nem használtam az általad leírt szavakat, de még ráadásul totál más értelemben is írtam a fideszesekről, mint amit idesz..rtál :)Gy.k.: "Értelmes fideszesekkel szoktam érdemben vitatkozni (biztos emlékszel egy elemes nevű fideszesre a múltból, haha, de tokost is fel lehetne példaként hozni meg voltak még mások is), a többinek meg beleverem az orrát a saját ürülékébe, már ha észreveszi egyáltalán, hogy sz..os az orra :) "
Kész lebukás, hogy egyből felhúztad az orrod, no persze ha valakinek sz..r van rajta, az biztos így tesz :)

Bekre_Pal 2019. 05. 06. 23:07

Előzmény: #98 -pny

#99

:DD

-pny 2019. 05. 06. 22:02

Előzmény: #96 deszcsakafi

#98

Kétszer véletlenül a másik nickeddel léptél be (gondolom, az Opimus topicot akkor cenzúráztad éppen).

signal2 2019. 05. 06. 21:32

Előzmény: #96 deszcsakafi

#97

Akinek írtál, nem politikus, hanem választó. Nem tudom, feltűnt-e. Tehát rá nem lehet szavazni, így teljesen mindegy, mennyit birkázik meg agymosottazik. Semmi következménye nincs annak, hogy kimondja az igazságot.
Kár volt belerondítanod a mai jó diskirzusba, láthatólag a kötekedésen kívül kincs érdemi hozzászólnivalód.

deszcsakafi 2019. 05. 06. 21:27

Előzmény: #95 upgrayeddAKS

#96

ez az, így tovább! Az agymosottazás, birkázás kiválóan hozza a balliberóknak a választási eredményeket! :)))

upgrayeddAKS 2019. 05. 06. 21:11

Előzmény: #75 elemes

#95

a fideSSdroid nem társadalmi kategória, csak mennyivel 1xűbb leírni a hülye fideszest (eleve eszes fideszes elég kevés van, és ez még versbe is illene...) így
nem célom sem az itteni, sem a többi fideSSdroidot okosítani, mert nem érdekel. Értelmes fideszesekkel szoktam érdemben vitatkozni (biztos emlékszel egy elemes nevű fideszesre a múltból, haha, de tokost is fel lehetne példaként hozni meg voltak még mások is), a többinek meg beleverem az orrát a saját ürülékébe, már ha észreveszi egyáltalán, hogy sz..os az orra :) magyarán - nem célom a "fizetett / hasznos hülye" fideszest okosítani... még egy vallásos emberrel is szívesebben elbeszélgetek, eldiskurálok a vallásokról, mert valamilyen szinten minden embert érdekel a vallás, így engem is... a fidesz meg kb. csak annyira, hogy nehogy belelépjek, mert sza..os lesz a cipőm :)

Törölt felhasználó 2019. 05. 06. 21:06

Előzmény: #78 elemes

#94

Huha es melyik kormany adott stabilitast az elmult 30 evben?

upgrayeddAKS 2019. 05. 06. 21:04

Előzmény: #76 elemes

#93

Fogadhat viszont örökbe, ha akar :)

Törölt felhasználó 2019. 05. 06. 21:02

Előzmény: #84 elemes

#92

Reg volt mar 2006... diktatura.. hala az egnek mar a mult, minek hozod fel?

upgrayeddAKS 2019. 05. 06. 21:02

Előzmény: #89 signal2

#91

Sztem tökéletes meglátás és jó példa. Kína után én is ezt akartam felhozni, de beértem velük. Sztem a fejlett országokban nagyon sok olyan tényező akad, ami a gyerekvállalás ellen hat, függetlenül attól, hogy a kúrmányok szeretik-e ezt vagy sem. Mivel pedig (ahogy LMS is jól írta sztem) a diktatúrák jellemzően alulfejlettek, adja magát a "képlet", hogy akkor magasabb a fertilitás is...

upgrayeddAKS 2019. 05. 06. 20:57

Előzmény: #84 elemes

#90

Szép levezetés, de ezt a zemberek igen nagy része nem gondolja végig, szóval szvsz. a puhább diktatúrákban fő szabály szerint magasabb a termékenységi ráta, HA az uralkodó elit akár csak egy kicsit is támogatja, ösztönzi azt. Bitos lehet ezt is tanulmányozni, meg is tették valószínűleg, de nagyon logikus szerintem az a premissza, hogy a diktatúrákban lazán lehet magas népszaporulat, ha nem tiltják nagyon szigorú szankciókkal, sőt esetleg támogatják. Nem rossz példa erre a népi Kína, ahol nem akarták betiltani a 2 v. több gyerek vállalását - voltak is bőven, akik bevállalták. Pedig kedvezőtlenebbül adóztak. Ellenben a diktatúrának nem mondható NSZK-ban hiába támogatják kismillió kedvezménnyel, még sincs ilyen demográfia, mármint ami pár évtizede Kínában volt (azóta ott is eléggé megborult a korfa). Mondjuk ez inkább az anyagi ösztönzőkre való "rugalmatlanságra" jobb példa, de azt is szemlélteti, hogy a diktatúrában (ha nem tiltják be) minden további nélkül bevállalják a gyerkőcöt a családok. Nem gondolkodnak ők olyan dolgokban, mint amiket leírtál. Sztem túlkombinálod kicsit. Ha le akarjuk butítani a demográfiát, akkor az a szitu, hogy ahol az imént Signalnak írtak jelen vannak (meg amiket ő is írt), ott nagy a fertilitás. Ahol kevésbé, esetleg mind hiányzik, ott alacsonyabb...

signal2 2019. 05. 06. 20:53

Előzmény: #87 elemes

#89

A gyakorlat mintha mégis azt mutatná, hogy a kommunista diktatúrát kiszámíthatóbbnak élték meg a magyarok, mint a rendszerváltozás utáni időszakot. Vagy ez csak egy téves képzelgés részemről?

elemes 2019. 05. 06. 20:52

Előzmény: #80 signal2

#88

jaj ez az előző zavarosra sikerült.
.
tehát a diktátor saját helyzetének stabilizálásáért beáldozza az országban a kiszámítható gazdasági környezetet.
.
a diktatúra mint állam más (demokratikus) államokkal versenyezve ezért szívesen törekszik arra, hogy destabilizálja a környezetet, mert saját gazdasági versenyképtelensége krízishelyzetekben kevésbé mutatkozik meg.

elemes 2019. 05. 06. 20:49

Előzmény: #80 signal2

#87

a diktatúrák gazdasági versenyképtelenségének az instabilitás a fő oka.
.
a gazdasági szereplők meglehetősen sok bizonytalanság között kell a jövőjükre vonatkozó döntéseket hozzanak. az előrelátó államok ezért kiszámítható és áttekinthető jogi gazdasági és infrastrukturális környezetet teremtenek a gazdasági szereplők számára. a stabilitást a szabályok és az intézmények (nyilván a körülményekhez képest lehetséges) állandóságával próbálják megteremteni, a vezetők személyének változása esetén is.
.
a diktatúráknak van néhány specifikus előnye a piacgazdaságokkal szemben -- pl rendkívüli helyzetekben, gyorsan változó viszonyok között hatékonyabban tudnak operatív döntéseket hozni és azokat végrehajtani.
.
ez pedig (tehát hogy a demokráciák a stabilitásban, a diktatúrák a fordulatokkal teli helyzetekben eredményesebbek) azt eredményezi, hogy a diktatúrák akár szándékosan is szeretik az instabilitást és a kríziseket.

upgrayeddAKS 2019. 05. 06. 20:45

Előzmény: #77 signal2

#86

"Van egy olyan érzésem, hogy korábban csak azért született sok, mert elvárás volt, illetve az ösztön felülkerekedett a bölcs megfontoláson."
Igen, plusz nagyon gagyi fogamzásgátlás-módszerek voltak (naptárazás, coitus interruptus, stb.) bár "koton" már létezett kezdetleges formában (fun fact, hehe, pun(ci) intended...)
Plusz a szülők úgy gondolkodtak anno, mint nagyon sok 3. világbeli országban (a gyerek segítség is). Biztos maradt még fontos ok, de kb. amiket eddig felsoroltunk, azok voltak a leginkább szignifikánsak.

elemes 2019. 05. 06. 20:43

Előzmény: #81 kiegyezo

#85

"én nem nagyon hiszek a külső okokban"
.
legalább tíz éves cikkben olvastam egy akkoriban készült felmérésről, ezért részletekre már nemléxem, de kb anyagi helyzet, lakáshelyzet, munkahely bizonytalansága, ilyesmi szerepeltek a top "külső" okok között. ebben simán benne van az is, hogy fiatalon még optimistábbak voltak.

elemes 2019. 05. 06. 20:40

Előzmény: #80 signal2

#84

"Ezzel vitatkoznék, egy diktatúra miért ne tudna stabilitást adni?"
.
a diktatúrákban minden szabály a diktátor vezető pozíciójának megerősítését szolgálja. a családpolitikai célok sem családok jövőjét garantáljáj, hanem a pillanatnyi támogatottságot javítanák. ha megnézed a diktatúrák (vagy hibrid rezsimek) történetét, hosszú távú célok stabilitásában egy sem jeleskedik. megváltoznak a célok, elővesznek egy másik retorikát és arról beszélnek.

kiegyezo 2019. 05. 06. 18:28

#83

Az jutott még eszembe, hogy ha elfogadjuk -és mernénk-e nem így tenni?- a miniszterelnök úr fejtegetését, miszerint az Unió a hazánk, így az nem kivándorlás, akkor honnan vándorolna haza 20 ezer magyar? Ausztráliából meg az USA-ból meg Argentinából?
Asszem, nem értem. :-)

kiegyezo 2019. 05. 06. 18:24

Előzmény: #80 signal2

#82

Szerintem is tud. De azért mindig ott a Damoklész kardja.

kiegyezo 2019. 05. 06. 18:23

Előzmény: #78 elemes

#81

Hogy őszinte legyek, én nem nagyon hiszek a "külső okokban". Vagy te (ők) sokkal szélesebb kört sorolsz (sorolnak) oda, mint én. Nem kétséges, mindazonáltal, hogy egy szoba-konyhában nekünk sem lett volna 3 gyerekünk.