Te mit tennél a gyurcsány bűnbandával?

Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 14:45

#240

Én nagyon egyszerűen rendezném a politikai visszaéléseket. Mindenkinek, aki nem turistaként járt a parlamentben, lehetőséget kell adni, hogy egy jól őrzött munkatáborban ledolgozhassák, amit előlegként kivettek az államkasszából. Családostul, rokonokkal karöltve, csókos barátokkal együtt építhetnék szeretett országunkat. Vagyonukat meg szívesen elfogadjuk, teljes ellátás és szállás bebiztosítása fedezetéül, sőt csíkos munkaruha , bakancs és kesztyű is járna életük végéig.

Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 14:42

Előzmény: #236 _Bekre_Pal_

#239

Igen, jogilag.

signal2 2018. 02. 28. 14:37

Előzmény: törölt hozzászólás

#238

Hát igen, t-képpen azt kellene bizonyítani, hogy a közbeszerzéseknél a kiírás/elbírálás/piaci megfélemlítés vagy összejátszás miatt nem a legjobb ár/érték arányú szerződés köttetett végül, ami a nyertesnek a szokásosnál nagyobb profitot eredményezett. T.képpen így működik, amit lopásnak hívunk. Ha ki lehetne kerülni a nyomozó hatóságokat, és közvetlenül a bíróságon támadni ezeket, akkor lehet, hogy eredményesebb lenne a folyamat.

Dehogynincs 2018. 02. 28. 14:35

Előzmény: #236 _Bekre_Pal_

#237

A Tocsik-ügyet és Biszku-pert is addig húzták, míg a vádlottak jól meg nem haltak.
A választók meg bölcsen, de egymással szöges ellentétben osztogatták a választásokon a büntetéseket.
A kigyúrt kopaszok és Erdősiné sem veszélyes a demokráciára. Különben már ítélet született volna az ügyükben. Ha jól tudom, Erdősinét be sem perelték. Ő joggal hihette, hogy annyira jó ügyet képvisel, hogy apparátus nélkül is összegyűjt Bivalybasznádról kétszázezer aláírást. Tehet ő arról, hogy éppen akkor jártak a kigyúrt kopaszok a NVI-ben, amikor népszavazást kezdeményezett?

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 14:28

Előzmény: #232 Törölt felhasználó

#236

jogilag nem jelenthető ki hogy bűnös, legyünk pontosak

Dehogynincs 2018. 02. 28. 14:28

Előzmény: törölt hozzászólás

#235

off valami van a füle mögött vagy vaj van a fején

Dehogynincs 2018. 02. 28. 14:27

Előzmény: #232 Törölt felhasználó

#234

Így van. Az ártatlanság vélelme ezt jelenti.
A 2006 nagygyűlés utcai harcászata szerintem bűn, de bűnös nincs.
A lopás is bűn, de bűnös nincs.
A kormányzás nem bűn, az igazi, komoly kihívások megoldása (egészségügy, oktatás, cigánykérdés) nem bűn, de ilyen értelemben kormányzás sincs. Lopás van, kampány van, konzultáció van, hatalomvágy, fölfuvalkodottság van. Szolgálat nincs. Alázat nincs. Rezsimektől függetlenül és rezsimeken átívelően.

Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 14:26

Törölt hozzászólás

#233

Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 14:20

Előzmény: #230 Dehogynincs

#232

Egy demokratikus államban ez az egyik legalapvetőbb elv, tetszik vagy nem tetszik, amíg el nem ítélik, addig nem bűnös és ezt az elvet nem lehet átlépni, mert enélkül nincs demokrácia. Ugyanez érvényes a másik oldalon pl. Tiborcra is, amíg nincs ellene jogerős bírósági ítélet, addig nem bűnös.

Dehogynincs 2018. 02. 28. 14:15

Előzmény: #229 morci

#231

Csak mellékideológus vagyok, de a számlaszámomat leadtam a központban. SL oligarcha, ML stróman és TI vej után következem a csipkedési rangsorban. Ki kell várnom a sorosomat, akarom mondani a soromat.

Dehogynincs 2018. 02. 28. 14:12

Előzmény: #228 Törölt felhasználó

#230

#209

morci 2018. 02. 28. 14:12

Előzmény: #187 Dehogynincs

#229

Kedves Dehogynincs! Lehet, hogy te vagy a fidesz főideológusa??? Te már múlt szerdán elkezdtél sorosozás helyett eemúútnyóócévezni, a többi fideszes sutyerák csak HMV után kezdte. (És persze deszcsakafi perceken belül reagált a beírásodra.)
Ideje volna a fideszeseknél némi gerincet beültetni és elzavarni, lecsukatni a fideszes főtolvajt, akkor talán megmaradna valami a pártból.
Tényleg, kié lesz a lopott sokszáz milliárd, ha nem lesz fidesz???

Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 14:06

Előzmény: #227 Dehogynincs

#228

De ha nem tettek semmit GYF ellen a jog eszközeivel (vagy nem tudtak semmit tenni), akkor meg rá is érvényes az alapelv, hogy senki sem bűnös addig, amíg a bíróság jogerősen el nem ítéli.

Dehogynincs 2018. 02. 28. 13:43

Előzmény: #226 bigyula

#227

Lényegében éppen erre akartam fölhívni a figyelmet.

bigyula 2018. 02. 28. 13:36

#226

"Te mit tennél a gyurcsány bűnbandával?"
.
Már a topic címe is terelés, mert a fityesznek 8 éve volt rá, hogy tegyen valamit. És nem tett semmit....

Dehogynincs 2018. 02. 28. 13:35

Előzmény: #224 Mikieger85

#225

http://hvg.hu/itthon/20180227_hont_ellenzek_hodmezovasarhely_valasztas
"Hódmezővásárhely NEM az összefogás modellje, hanem a visszahúzódásé."
"Márki-Zay Péter támogatói úgy szavazhattak a Fidesz ellen, hogy nem kellett elköteleződniük sehová sem."
Én például soha nem fogok az mszp-re vagy a dk-ra szavazni. És arra a pártra sem, amelyik velük összeáll.
Abból a sebből vérzik a gondolatmeneted, hogy automatikusan összeadod a pártok támogatottságát.
De csak a jobbikosok egy része fog az mszmp utódpártjaira és csak az utódpártok választóinak egy része fog a jobbik jelöltjére szavazni.
Van kb. 30% szavazó, amelyik minden párttól távolságot tart, ám kormányváltást szeretne. Őket is csak kisebb részben szólíthatja meg az összefogás, de nagyobb részben a visszahúzódás.
Ez is választási matek, de jóval szofisztikáltabb és szerintem hatékonyabb is.
Az ellenzéki összefogás az ellenzéki politikusoknak fontos lehet, de a választóknak egyáltalán nem olyan fontos az ellenzéki (vagy kormánypárti) politikusok megélhetése, mint maguknak a politikusoknak.

Mikieger85 2018. 02. 28. 13:15

Előzmény: #221 Dehogynincs

#224

"Szerintem a fidesz erőlteti az ellenzéki összefogást, mert így érvényesül az a centrális erőtér, ahol szinte önműködően nyer. Az ellenzéki visszahúzódásra viszont (még) nincs ellenszere. "
.
Ezt nem értem, a fideszre nézve legveszélyesebb dolog az ellenzéki összefogás. Még azt a kockázatot is vállalta, hogy kamupártokat finanszíroz, illetve egyes labilis képviselőket konkrétan megvesz. Ha az ellenzék összefog, a fidesznek a 40%-a még kormányalakításhoz is kevés - ha egymással marakodnak, akkor akár újabb 2/3-ot is lehetővé tesz a választási matek!

Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 13:08

#223

Már rég sitre kellett volna vágni.

Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 13:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#222

Az biztos Gyurcsány eddig is csak a MSZP szétverésén munkálkodott neki ez a legfontosabb.

Dehogynincs 2018. 02. 28. 12:46

Előzmény: #219 Mikieger85

#221

Szólásszabadság van. Én döntöm el, mihez szólok hozzá.
Most azért nem nyitottam új topicot, mert már volt ilyen a témában.
Van önkritikám is. Ha több oldalról kapok támadásokat, abból még nem gondolom, hogy emiatt normális vagy független volnék.
Egyébként meg inkább csak a logikai bakugrásokra és hibás gondolatmenetekre vadászgatok. Nem agitálok. Nem mondtam senkinek, hogyan népszavazzon és azt sem, hogyan válasszon.
Az összefogásról #213-ban írtam. Szerintem a fidesz erőlteti az ellenzéki összefogást, mert így érvényesül az a centrális erőtér, ahol szinte önműködően nyer. Az ellenzéki visszahúzódásra viszont (még) nincs ellenszere.
A megbocsátás alkati kérdés. Az mszmp utódpártjaira azért nem szavazok, mert a kommunisták a múlt században elvették a nagyszüleim földecskéit. A fideszre meg azóta nem szavazok, amióta kifosztották a nyugdíjpénztárakat.
Egy prolinak vagy alattvalónak természetes és vonzó lehet, ha elveszik mások magántulajdonát. Egy öntudatos polgárnak viszont nem.

Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 12:43

Törölt hozzászólás

#220

Mikieger85 2018. 02. 28. 12:22

Előzmény: #213 Dehogynincs

#219

Nem volt elég 2 fidesz-trollgyűjtő topik? Gyurcsányoztak már ott is eleget. Hogy jó-nemjó-e Fletó az ellenzéki tábornak kemény kérdés, eddig többet hozott a Fidesz konyhájára, mint az ellenzékére. Ettől függetlenül, ha becsületesen részt vesz az összefogásban, akkor a korábbi szerencsétlenkedés megbocsátva.

Mikieger85 2018. 02. 28. 12:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#218

Csórikámék nem adtak még a kezetkebe fegyvert?? Ekkora amatőröket, esküszöm... Ezek be fogják bukni a hatalmat...

kiegyezo 2018. 02. 28. 12:16

Előzmény: #212 Mikieger85

#217

Szerintem (!) vegletesen felreerted ezeket az "uj hangokat". Szerintem (!) itt a jo rendor - rossz rendor szerepek kerulnek elo most. Reszemrol (!): azt sem hiszem el, amit kerdez.
Lehet, hogy tevedek.

deszcsakafi 2018. 02. 28. 12:06

Törölt hozzászólás

#216

Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 12:06

Törölt hozzászólás

#215

Karvalytokes 2018. 02. 28. 11:57

Törölt hozzászólás

#214

Dehogynincs 2018. 02. 28. 11:57

Előzmény: #211 Mikieger85

#213

Nézd meg jobban! Én dörrentettem be.
Gyurcsány az ellenzék valós gyenge pontja.
Ő ugyanúgy kell a centrális erőtérhez, mint az mszp és a jobbik.
Vásárhely éppen azt mutatta meg, ha az ellenzék hátrahúzódik (az összefogás helyett), akkor oda a centrális erőtér és a választók úgy szavazhatnak a hatalom ellen, hogy nem kell Gyurcsányékat bevállalniuk.
Gyurcsánytól az nem bűn, hogy él azzal a lehetőséggel, hogy politizál. Legalábbis jogilag nem bűn. Nem tiltották el a közügyektől. Hatalomtechnikailag pedig egy ilyen Gyurcsány úgy kell a fidesznek, mint egy falat kenyér.

Mikieger85 2018. 02. 28. 11:51

Előzmény: #205 rockmaster

#212

Ahogy gyarapodtak a mutyik, egyre több jóérzésű ember hagyta el a fideszt. Még most, a véghajrában is van, aki megcsömörlött a hazugságoktól és elege lett az emberek totál hülyének nézéséből (Bencsik). Hogy aztán lesz-e ebből szakadás, meglássuk, egyelőre védekezik a fidesz, egyre kétségbeesettebben.

Mikieger85 2018. 02. 28. 11:49

#211

Látom a fidesz-trollok bedörrentették ezt a 13éves (!!) topikot, csak hogy kikezdjék az ellenzék egyik vélt gyenge pontját. Nektek nem a kerítést kéne foltozni lent délen, ahol átvágták Soros migránsai??? Lusta banda.

deszcsakafi 2018. 02. 28. 11:45

Törölt hozzászólás

#210

Dehogynincs 2018. 02. 28. 11:44

#209

Gyurcsány talpig demokrata. Részt vehet a közéletben, pártelnök lehet, indulhat választásokon.
Nem volt jogellenes, hogy a kormánya alá tartozó rendőrség utcai harcászatot rendezett az ellenzéki (akkori ellenzéki) nagygyűlés résztvevői ellen.
Ez rendben van a mostani rezsim szerint is és az előző rezsim szerint is. Az ügyészség szerint is, a bíróságok szerint is, az igazságszolgáltatás vagy inkább a jogszolgáltatás szerint is.
Még lopni sem lopott. Ha lopott volna, akkor már rég ülne.
Törődjünk bele, hogy nálunk így fest a demokrácia! Nem is érdemlünk jobbat.

gyula1971 2018. 02. 23. 13:15

Előzmény: #207 Dehogynincs

#208

Nehéz kérdés mit tennék, ugyanazt mint az Orbán bűnbandával.

Dehogynincs 2018. 02. 23. 10:09

Előzmény: #205 rockmaster

#207

Orbán csak annyiban kapcsolódik a Gyurcsány bűnbandához, hogy főleg Gyurcsányéknak köszönhetjük, hogy Orbán ennyire túlnyerte magát 2010-ben és 2014-ben és valószínűleg 2018-ban sem szakad meg ez a sorozat.

Törölt felhasználó 2018. 02. 23. 08:59

Előzmény: #205 rockmaster

#206

Eddig kiválóan bevált neki a szélkakas módszer, mivel a régi hívek mennek vele politikailag a váltásoknál, miközben minden fordulással új híveket nyernek. Hány anti-kommunista, orosz ellenes lett hirtelen orosz barát a keleti nyitás óta, egy ideig védték, hogy ők a szovjeteket utalták, nem oroszokat, mióta Putyinék nyílt Sztálin éltetése hozzánk is eljut, azóta erre sem veszik a fáradságot.
Vagy látsz egyáltalán bármi jelet, hogy a szélkakas módszer bármiben visszaütne?

rockmaster 2018. 02. 23. 08:54

Előzmény: #204 Törölt felhasználó

#205

Ezért mondom, hogy egy darabig mehet a szélkakasság, de ez mindig visszaüt. Orbánnál is kezd már visszaütni, reméljük ez is a bukásának egyik oka lesz. Hithű fideszes? Az milyen? :))) Olyan, aki 2006-ban utálkozott Paks 2 miatt, pedig akkor még csak az ötlete merült fel, most meg lelkendezik érte ?! Vagy olyan, aki pár éve majmolta az IMF ellenes kampányt, most meg lelkes az új IMF hitel, a Paks 2 ruszki hiteléért ?! Egyáltalán hogy lehet olyan pártra szavazni, aki saját magával vitatkozik? :)))

Törölt felhasználó 2018. 02. 23. 08:41

Előzmény: #196 Vazsmegyei

#204

Na meg az is érdekes, hogy az elvtársaiddal épp azokat a jogvédő szervezeteket fikázzátok manapság, akik anno kiálltak a tüntetők jogai mellett, uyanez a zöldszervezetekre is igaz, akkor melléjük álltatok, ha valamely beruházást kellett megakadályozni, ma őket is fikázzátok. Nem értem egy hithű Fideszes hogy tud még ma is tükörbe nézni.

Törölt felhasználó 2018. 02. 23. 08:39

Előzmény: #196 Vazsmegyei

#203

Hát nem tudom, anno rengeteg oknyomozó cikket olvastam a baloldali sajtóban is az akkori kormány ügyeiben, ezzel szemben ma csak propagandát találok a kormányközeli sajtóban. Mellesleg tőled sem hallottam, hogy legalább a legnyilvánvalóbb lopásokon felháborodsz a mostani kormány esetén. Akkor milyen alapon vádolsz másokat túlzott elfogultsággal?

Dehogynincs 2018. 02. 23. 07:55

#202

A társadalomnak nem működik az immunrendszere. Nincs mechanizmus, ami megakadályozná, hogy Gyurcsány induljon a választásokon. Pedig semmi garancia nincs arra, hogyha megint hatalomra kerülne, akkor nem lőne megint közénk a kormánya alá tartozó rendőrség.

Dehogynincs 2018. 02. 21. 14:26

#201

A politikusok akkor is bővítik a mozgásterüket, ha ezzel a demokráciát nyesegetik. A kétharmad birtokában szeretik a saját vélt érdekeik szerint átírni a választási törvényt. Ezt megtette Horn doktor is és Orbán doktor is.
Ezt a tömegbelövetést is jó talonban tartani. Bármikor adódhat olyan helyzet, amikor a mindenkori hatalomnak kedve támad gumilövedékkel vagy élessel lövetni. Anélkül, hogy ennek bármilyen következménye lenne.

Sarpac 2018. 02. 21. 14:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#200

Egy kérdés Miért nincsenek börtönben?

Dehogynincs 2018. 02. 21. 14:05

Előzmény: #189 bluetooth

#199

Nem egészen van így. Vannak párthívek, akik szerint akkor költik el jól az adóforintjainkat és akkor nem lopnak, ha az övéik vannak hatalmon.
Van egy jelentős választói réteg, akiknek az értékeit és érdekeit egyetlen párt sem képviseli az országgyűlésben. Ezek között jócskán vannak olyanok, akik abban a tévhitükben ringatóznak, hogy kedvenc pártjuk őket képviseli.

Vazsmegyei 2018. 02. 21. 11:19

Előzmény: #197 Dehogynincs

#198

Nem csak te nem érted! DE az akkori politikai vezetők eltűntek valami süllyesztőbe! Mégcsak hírüket sem hallani, hogy kiálljanak az "igazuk" mellett! Helyette az utóbbi elmútt nyócévvel kell megelégednünk a történelmi távlatok, előre megírt mantráival!

Dehogynincs 2018. 02. 21. 10:19

#197

Azt firtatom, hogy miért nem ítéltek el senkit a 2006-os utcai harcászat miatt.
Nem történt bűncselekmény?
A régi bírákat lecserélték. Az újak is rendben találtak mindent.
Azt értem, hogy a Gyurcsány-kormány alá tartozó rendőrség vörösterrorosdit játszott. A politikai kalandorok természete ilyen.
Az nem értem, hogy miért nem ítéltek el senkit. Sem akkor, sem azóta.

Vazsmegyei 2018. 02. 21. 10:17

Előzmény: #189 bluetooth

#196

Akiket akkor nem zavartak a lopások meg hazugságok, azokat zavarja most! Akkor bezzeg nem tudtak oknyomozni! Most, hogy az aranyborjút elvették tőlük, most már tudják ki lop, ki hazudik! Azok az álhírek, amiket ma ugyanazok terjesztenek! Online hazudnak, mert a papir alapú híreket nem tudják hamisítani!
-
Ez a technikai onlinecsoda ami ma az ellenzék kezében is van oka a nagy hazugságspiráljuknak!

deszcsakafi 2018. 02. 21. 10:11

Törölt hozzászólás

#195

Vazsmegyei 2018. 02. 21. 10:09

Előzmény: #187 Dehogynincs

#194

Na már ezért a hazugságért sem alkalmasak a visszatérésre!Semmi önkritika! 2006-ot lehet hamisítani de megváltoztatni nem! Az igazságot eltorzítani annyi, mint a mai politikai folyamatok meghazudtolása! Ha olyan ártatlanok azok 2006-os politikusok, akkor miért nem jönnek elő megvédeni magukat!? Miért kell neked "védeni" őket? Vér tapad a kezükhöz! Az nem bűn?

deszcsakafi 2018. 02. 21. 10:07

Törölt hozzászólás

#193

deszcsakafi 2018. 02. 21. 10:06

Törölt hozzászólás

#192

Dehogynincs 2018. 02. 21. 10:04

#191

Érdekes nagygyűlés volt.
Senki nem indított lovasrohamot. Csak úgy megindult magától. Milyen parancsnok az, akinek a lovasai csak úgy megindulnak?

deszcsakafi 2018. 02. 21. 10:04

Törölt hozzászólás

#190

bluetooth 2018. 02. 21. 10:02

#189

Akit akkor zavartak a hazugságok, lopások azt most is kellene h zavarják. Engem senki se lopjon, csapjon be!

deszcsakafi 2018. 02. 21. 09:56

Törölt hozzászólás

#188

Dehogynincs 2018. 02. 21. 09:54

#187

Gyurcsány és bűnbandája olyan ártatlan, mint a ma született bárány.
A 2006-os utcai harcászatért egy fia felelőst nem találtak.
A fidesz vezetői mind egy szálig eliszkoltak az Astoriától, csak Révész Máriusz maradt a tömegben. Őt véresre verték. Jobban mondva, véresre verődött. Áldozat van, tettes nincs.
Áldozatok vannak, elkövetők nincsenek.

Törölt felhasználó 2006. 07. 11. 16:18

#186

Sziasztok,
nemtud vki olyan ugyvedet, ceget, aki foglalkozik offshore cegek alapitasaval? Az lenne az igazi ha olyat tudnatok, akinek referenciaja is van:) De nem feltetel...Csak mert mar voltam 1 helyen, de nem nyerte meg igazan a tetszesemet...

emil: taxheaven@freemail.hu

Törölt felhasználó 2006. 07. 11. 11:37

Előzmény: #182 matgab

#185

"és természetben fizethetik ki az adót?"

Igen matgab.mikor elérik a 25% -ot viszont abba kell hagyni az adózást:)))

Törölt felhasználó 2006. 07. 11. 11:33

Előzmény: #176 Törölt felhasználó

#184

""A szélsőséges bal az anarchista?"

Liberális :-)))

"

analógia.

a 11-es az amit a bíró megad:)) tehát tovább lehet gondolni...

Törölt felhasználó 2006. 07. 11. 11:30

Előzmény: #177 Törölt felhasználó

#183

kanyisz
ez jó volt:)

matgab 2006. 07. 11. 09:43

Előzmény: #180 Törölt felhasználó

#182

és természetben fizethetik ki az adót?

Törölt felhasználó 2006. 07. 11. 08:17

#181

jövő héten ismertetem a programom

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 23:25

Előzmény: #158 tokos.

#180

asszem a Nógrád megyei APEH volt az, amely prostik ellen nyert pert: adót kell fizetniük a ribiknek (+ striciknek?) is :)

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 23:20

Előzmény: #159 Törölt felhasználó

#179

Gri, én örülök, hogy ilyen jó megfigyelő vagy, és remélem, hogy tapasztalataidat az APEH-hal is megosztod, és TESZEL is valamit az ügy érdekében. Mint a demokratikus intézményrendszerben bízó ember kérlek: dokumentáld körültekintően a történéseket, hogy ha teszem azt nem indítanak APEH-vizsgálatot a célszemélyek ellen, akkor jól kitálalhass a médiában - ezáltal is elősegítve az ország jobb sorsra fordulását. Csak 1 tipp - remélem, élsz vele.

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 22:03

Előzmény: #177 Törölt felhasználó

#178

matgab!!

:))))

"Viszont, ha én belegondolok abba, hogy ha én, az ellenségem nevében akarnék írni valamit, ami lejáratja őket, akkor én is az ellenség nevében írnék alá, hisz ez megkülönböztetne a csoportom többi tagjától. Ergo szinte biztos, hogy egy magyar ellenes beírása volt. Tegyük fel, hogy fórumunk rendszeres látogatója volt az illető.Esetleg olyan, aki már Magyarországot meghódítandó területnek nevezi, amire büszke is…Adjunk hozzá egy kis spanyolos műveltséget"

Csak nem engem gondoltál Hungarista mögé? Nagyon kedves.:))) Igazán.

Ha nem, bocsika!

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 19:19

Előzmény: #176 Törölt felhasználó

#177

Off
Olvastam egy könyvet a spanyol polgárháborúról. Abban részt vettek anarchisták is. Egy fallangista támadásnál az anarchisták megosztottak voltak, hogy visszavonuljanak-e, vagy védekezzenek.
Összehívták a századot, hogy döntsenek, de mire megszavazták volna körbefogták Őket.
Nem tudom mi igaz a sztoriból, de egyik kedvencem, és ha már az anarchistáknál tartotok gondoltam leírom.
On

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 16:48

Előzmény: #174 Törölt felhasználó

#176

"A szélsőséges bal az anarchista?"

Liberális :-)))

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 14:19

Előzmény: #174 Törölt felhasználó

#175

hát inkább a kommunista.(erőszakos).
ahogy én tudom az anarchizmusnak van békés ága,meg erőszakos.
a 19 században sok gyilkosságot követtek el az erőszakos szárnyhoz tartozók.
a békések folyamatában akarták kiteljesítni az anarchizmust ami hatalom,és tekintélyelvű ellenesség.kisebb csoportok demokraitkus laza csoportjai.mivel a természetes tekintély egy idő után megszilárdul,és viszájára fordul,ezért folyamatos kontroll alatt kell tartani.
szerintem csak az erőszakos változata szélsőséges.
van egy másik neve is amúgy az anarchia szó devalválódása miatt. nevezik még libertariánus eszme ha jól írom.kicsit nyelvtörő.:)

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 13:54

Előzmény: #167 matgab

#174

? szélső...

Ha a "szélét" jelenti, akkor "demokratikus" és mindig van széle, hacsak nem egypárt rendszer van (ami esetleg belül van széle), ha "szélsőségest" jelent, akkor már valóban a "demokratikus" sávon kívül esik.

A szélsőséges bal az anarchista?

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 13:50

Előzmény: #172 Törölt felhasználó

#173

"Nyílvánvaló,hogy a terheket nem lehet a kisemberken behajtani
végtelenségig,tehát utána kell járni a nagyoknak."

- erre gondoltam, s ez balos értékrend szerinti!

S bizony, a fene tudja ki ki, de hogy egyre kevesebben azok, amiknek mondják magukat, az szinte teljesen bizonyos!

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 13:48

Előzmény: #170 Törölt felhasználó

#172

LET
nem jobbrát akartál mondani?:)
bár a fene tudja itt ki micsoda:)

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 13:45

Előzmény: #167 matgab

#171

matgab:
Ne bonyolítsd túl a dolgot.miért baj az,ha egy hungarista vállalja a csoportjának ideológiáját?Talán a hungarizmus nem abban áll,hogy az ún.idegenszívűeket kiüldözzék innen?
Úgy beszélsz,mintha ez az eszme egy demokratikus irányzat lenne,és meg kéne védeni.
Az erőszakot,mint a szésőséges eszmék eszközét vagy/vagy alapon említettem egyéb eszköz mellett.
Jól tudom,hogy a demokrácia nem tökéletes,ahogy az ember sem az.
természetesen nem fekete-fehér semmi sem.
Megnéztem a hitler c német filmet,és az abban szereplő führert egyáltalán nem láttam egy végtelenűl gonosz embernek.Volt benne emberi is,de ettől függetlenűl amit művelt elfogadhatatlan,és az eszmerendszere is.
A demokrácia is azt tükrözi ami mi vagyunk emberek.tökéletlenek.Ezt kell alakítgatni ,jobbítgatni,csak mi hajlamosak vagyunk azt hinni,hogy a rendszertől függ minden.de az nem megy gyorsan,vagy sehogyse,attól függően mi emberek,hogyan alakítjuk,és milyenek vagyunk.Akiket beültetünk a parlamentbe azok mi vagyunk.nem kell abban a hitben élni,hogy persze ,mert azok ott felettünk ezt ,és ezt rontanak el.
A multinacionális cégekben is olyan emberek irányítanak,mint mi vagyunk.Nincs 3 lábuk,meg 2 tökük.Ilyen az ember,és kész.
gyarló.Nem kellenek összeesküvés elméletek.
Én szkeptikus vagyok,de sose tudni.talán majd változik.De ehhez belűl kell rendet teremteni mindenkinek magában.Gondolkozni,vizsgálódni.Több szempontból láni a dolgokat.
Hajrá!

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 13:29

Előzmény: #168 Törölt felhasználó

#170

Balra tolódsz!?
;)))

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 13:28

Előzmény: #166 tokos.

#169

Az is, csak megkötésekkel, melyeket magyar állampolgár nem tud teljesíteni:

Szervezeti feltétel:
A külföldi befektetőnek Magyarországon bejegyzett Kft.-nek vagy Rt.-nek kell lennie. A részvénytársaság lehet nyílt vagy zárt. Alapításukra az általános szabályok az irányadók (minimum alaptőke kötelezettség, névre szóló részvények a külföldieknek, apport értékelése stb.).

Tevékenységi feltétel:
A társaság kizárólag harmadik országok közötti kereskedelemi tevékenységet és külföldre irányuló szolgáltatást végezhet. A szolgáltatások közül ki vannak zárva a pénzügyi szolgáltatások (banki, biztosítói stb.).

Tulajdonosi feltétel:
A közvetlen és közvetett tulajdonosoknak megszakítás nélkül 100%-ban külföldieknek kell lenniük. A tulajdonosok nem szerezhetnek továbbá más magyar gazdasági társaságban érdekeltséget, s képviseletet sem nyithatnak Magyarországon. Az offshore cégnek sem lehet más magyarországi társaságban részesedése. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy magyar állampolgárok ezt a lehetőséget nem tudják kihasználni (hacsak nem a korábban ecsetelt névleges igazgató/tulajdonos alkalmazásával).

link

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 13:27

Előzmény: #163 tokos.

#168

Hát ez az,hogy ha sokat szőrözünk,akkor sose fogunk neki.Nyílvánvaló,hogy a terheket nem lehet a kisemberken behajtani
végtelenségig,tehát utána kell járni a nagyoknak.Ők azok akik nem érzik meg az emeléseket.

matgab 2006. 07. 10. 13:17

Előzmény: #165 Törölt felhasználó

#167

Komeda és többiek!
A szélső azért szélső, mert a demokratikus játékszabályokat betartó eszméken túl van?
És azt nem kérdezzük meg magunktól, hogy valóban jó –e ez a demokrácia, ami ma létezik?

Vajon tényleg demokrácia –e, a szó klasszikus értelmében, azaz a népuralom? Vajon a nép érdekei képviselve vannak-e ma a parlamentben, kongresszusban, vagy csak a multinacionális szervezetek lobbijainak végrehajtó hatalmával állunk-e szemben?

Ami szélsőséges az erőszakos is? Minden ami a világon van erőszakos! A demokrácia is, ezért van rendőrsége , katonasága stb. stb. Amerika a demokrácia hazája és nem lenne erőszakos?

Tovább gondolkoztam a hétvégén Hungarista beírásán. Csak nagyon röviden összefoglalom: Vajon én aki szélső jobboldalinak valom magam, beírnám nick-nek, hogy szélsőjobboldali? Nem, hiszen ezzel kisajátítanám az ideát a magam részére, aminek tudom, hogy csak egy tagja vagyok, másrészt a számomra teljesen természetes, hogy én az vagyok, tehát a nicknevem, ami megkülönböztet a többiektől, nem a csoportom nevét jelenti. Viszont, ha én belegondolok abba, hogy ha én, az ellenségem nevében akarnék írni valamit, ami lejáratja őket, akkor én is az ellenség nevében írnék alá, hisz ez megkülönböztetne a csoportom többi tagjától. Ergo szinte biztos, hogy egy magyar ellenes beírása volt. Tegyük fel, hogy fórumunk rendszeres látogatója volt az illető.Esetleg olyan, aki már Magyarországot meghódítandó területnek nevezi, amire büszke is…Adjunk hozzá egy kis spanyolos műveltséget… Tévedek? Persze lehet az is, hogy nagyon rossz helyen kapizsgálok, de a személy mindegy, az elv amit az illető képviselt a lényeg...

tokos. 2006. 07. 10. 13:15

Előzmény: #165 Törölt felhasználó

#166

Itt az adóparadicsomok között Magyarország is szerepel...

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 13:11

Előzmény: #163 tokos.

#165

Azért azt végigkövetném, hogy hogyan találják és adóztatják meg XY magyar "tulajdonos" luxuszállodáját Havaii-on, ami egy Man-szigeteki offshore cég nevén van, akinek a hivatalos tulajdonosa nem hazánkfia.

link

tokos. 2006. 07. 10. 13:11

Előzmény: #162 Törölt felhasználó

#164

Nem egy-ketten. Folyamatosan, ész nélkül, ahogy szoktak.

De végülis mindegy...

tokos. 2006. 07. 10. 13:02

Előzmény: #161 Törölt felhasználó

#163

Ezt írtam, hogy a vagyon közel sem minden, és valószínűleg a jövedelem töredékét jelenti. Eleve nincsenek benne a külföldön vásárolt ingatlanok, és mint írtam, a jövedelem egy része nem számonkérhető vagyonra megy, pl ruházkodás, nyaralás, pia, ékszer...
Vagyis a vagyonosodás nyomon követése kevés a boldogsághoz, akár a jelenlegi, akár a Horn féle rendszer alapján.
Én például biztosan Dél-Spanyolországban vennék valami kis vityillót, aztán keressék...
Ha esetleg arra rálátnak, akkor találnék más helyet a vilgban, ahová biztosan nem látnak el...

Ennek ellenére valahol el kell kezdeni, biztosan van rengeteg módja a vagyonnövekedés vizsgálatának. Szerintem ez is beleszámít, meg lehet más is.

Nem gondolom, hogy az utóbbi öt évben keletkeztek a vagyonok, de ha mindenben kukacoskodunk, és azt nézzük, hogy mi miért nem jó, akkor soha nem jutunk semmire.

Éppen ideje lenne elkezdeni a fekete jövedelmek felderítését, és nem feltétlenül egyetlen egy módszer lesz üdvözítő. Egyiknél ez, másiknál az.

Pl. azt sem tartanám kizártnak, ha az Apeh felé jelenteni kellene a nagyértékű autók vásárlását, mint az ingatlanokét. Akkor nem kellene az utcán kukkolni.

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 12:53

Előzmény: #158 tokos.

#162

tokos
valószínűleg igazad van.biztos kiabálnának egy ketten.az ésszerű ellenőrzéssel én is egyetértek. jó példa a terek bekamerázása--->csökkenő bűnözés.Angliában be vannak hálózva az utak pl
Egy olyan országban,mint itt nem várható el,hogy egy kettőre legyenek jogkövetőek az emberek.Ezért tartom jó ötletnek ezt,ha még olyan barkács kémmódszernek is tűnik.Csak legyen bátorságuk a nagyhalaknak is utánamenni...

Törölt felhasználó 2006. 07. 10. 12:37

Előzmény: #157 Törölt felhasználó

#161

Te úgy gondolod, hogy a vegyonnövekedés legegyszerűbb és legésszerűbb módja az, ha az utcán cirkálva az APEH-ellenőrök rendszámokat irogatnak?
Én kétlem!

Te úgy gondolod, hogy vagyonnövekedés csak az utóbbi öt évben lehetett illegálisan?
Vagy korábbi időszakot is vizsgálhat az APEH?
De akkor mi az értelme a kormánytagok vagyonvizsgálatának?

Hornnak volt egy bagyon jó átvett gondolta, amit sanos nem vitt végbe: a vagynnövekedési adó. Ez sok kérdésre megoldás lenne. Ahol megjelenik a vagyon, ott lehetne megfogni.

Mert minden vagyon "végén" egy (vagy több) magánszemély van!!!
(Így csak az a nagy kiskapu maradna, ami a be nem vallott természetbeni juttatás lenne, azaz a céges autók, telefonok, lakások, egyéb vagyonelemek magáncélú használata, ami valamikor csak pár száz Ft-ot jelent havonta, valamikor milliókat.)

PORTFOLIO FORUM

Te mit tennél a gyurcsány bűnbandával?

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek