PORTFOLIO FORUM

A NAV szülőnek álcázott adóellenőrei kihívták egy házhoz a Mikulást, aki miután meglepte a gyerekeket, elmulasztott számlát adni, így az adóhatóság emberei felfedték magukat és megbírságolták. A büntetése akár 200 ezer forint is lehet - számolt be a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=223703

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 17:22

Előzmény: #49 kimpaa

#59

Elment végbéltükrözésre mert egyébként is ment volna, és csak a tejszínhab volt a tortán, hogy összeköthette a munkáját (ad hoc ellenőrzés ugyi) a magánéletével. Akkor kezdenék erősen aggódni, ha valamelyikük direkte azért menne tükröztetni, hogy lebuktassa az orvost...:(( Az azazémá'...natyon beteg lélek lenne.

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 17:17

Előzmény: #54 kimpaa

#58

Várom a következő próbavizsgálat eredményéről a cikket:
A " NAV revizor lebuktatta az örömlányt, aki nem adott számlát. Fickós Ernő főrevizor külön jutalékot kapott a feltárásért."

Aha.

kukutyinbenko 2015. 12. 07. 16:57

Előzmény: #48 kimpaa

#57

Áááá...abszurdisztánban minden lehetséges. Nem tudom kitől ered az elnevezés, de telibe talált.

kukutyinbenko 2015. 12. 07. 16:48

Előzmény: #47 Törölt felhasználó

#56

Én sem irigylem őket, de nem a bérezésük miatt...
A magyar költségvetés bevételi oldala bőven rendben lenne, sőt...
Nyilván lehetne javítani pl. az ÁFA csalások kiküszöbölésével.
A kiadási oldalon tűnik el sok pénz indokolatlanul, pl. közbeszerzések, túlméretes bürokrácia, sok esetben indokolatlan pénzszórás.
A megbízólevél pedig elvben működik úgy ahogy írod, a gyakorlatban pedig a revizor adja le a listát amire jellemzően rábólint a főnöke.
" Egyébként tavasszal megöltek egy Nav-ost..."
Ez sajnálatos, de az éremnek van másik oldala is. Az arányokról meg inkább ne beszéljünk.

gummymaci 2015. 12. 07. 16:36

Előzmény: #54 kimpaa

#55

Nekem más jött le,ínyenc volt a nő,anatómiát akart a partnerének mutatni!Milyen az @nál sakál!Fene a gusztusát,undorító az egész cikk!

kimpaa 2015. 12. 07. 16:28

Előzmény: #52 kimpaa

#54

Na meg is van az index-s

link

S52Raptor 2015. 12. 07. 16:27

Előzmény: #1 portfolio

#53

1. A Mikulás bizonyára Habony Árpi volt, mert tönkrement az előző Gucci táskája és egy újra gyűjtött.

2. \"Fejétől bűzlik a hal\". - dakota mondás.

kimpaa 2015. 12. 07. 16:27

Előzmény: #46 kukutyinbenko

#52

Röhögni fogsz de nemrég volt olyan aki végbéltükrözésre ment magánban, nem kapott számlát, büntették az orvost :))

link

Fent volt az index-n is, nem kamucikk.

Szóval mindent a pártért. Amit ellopnak valahol vissza kell szedni.

S52Raptor 2015. 12. 07. 16:27

Előzmény: #1 portfolio

#51

1. A Mikulás bizonyára Habony Árpi volt, mert tönkrement az előző Gucci táskája és egy újra gyűjtött.

2. \"Fejétől bűzlik a hal\". - dakota mondás.

kimpaa 2015. 12. 07. 16:26

Előzmény: #46 kukutyinbenko

#50

kimpaa 2015. 12. 07. 16:26

Előzmény: #46 kukutyinbenko

#49

kimpaa 2015. 12. 07. 16:25

Előzmény: #46 kukutyinbenko

#48

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 16:24

Előzmény: #46 kukutyinbenko

#47

Ha jól tudom, náluk 2008-ban volt utoljára fizetésemelés, így különösebben nem irigylem őket. A hírek szerint nem keresnek túl jól és a fluktuáció is elég nagy. Nem örülök neki, mivel ahhoz, hogy egy állam jól működjön alapvető, hogy beszedjék az adókat. Ugye Károly Róbert és Mátyás király is az adóügyeket tette elsőnek rendbe.
Egyébként tavasszal megöltek egy Nav-ost, egy másikat pedig életveszélyesen megsebesítettek, ezt a kockázatot pedig nem ellensúlyozza egy esztétikai fogászat.
Látszik, hogy nem dolgoztál még államigazgatásban: egy ellenőr nem azt ellenőrzi, akit akar, hanem amelyikre megkapja a megbízólevelet. Ha az "elitre" nem kap, arról nem ő tehet.

kukutyinbenko 2015. 12. 07. 16:11

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#46

Rendben, a Mikulás adócsaló. Az adóellenőr aki jóízűen elfogyasztja a szolgáltatást (nem a hivatal, hanem Ő ) majd büntet a törvény nevében akkor ő mi?
Pl. amelyik nemrég mellimplantátumot ültettetett be és utána megtartotta, élvezi a változást és egy vasába sem került. Fura módon az ilyenek mindig valami vágyott beavatkozást végeztetnek el, még egyről sem hallottam aki végbéltükrözésre ment volna egy magánklinikára...
Valahogy mindig plasztika, esztétikai fogászat, élmény, szórakozás kerül sorra.
Azon már nem is csodálkozom ahogy halálmegvető bátorsággal lépre csalnak egy ekkora halat, miközben az elit szétlopja, csalja az államkasszát, a hivatal derék munkatársai pedig szemérmesen félrenéznek.

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 16:06

Előzmény: #44 Törölt felhasználó

#45

Szerintem igen. A tevékenységek túlnyomó többségét lehet így végezni, vannak azonban olyanok, amikre egyéb jogszabályok előírják az egyéni vállalkozói jogállást vagy a cégalapítást(pl. szigorúbb szabályok vannak, ha jövedéki termékekkel foglalkozol, pénzügyi tevékenységekre, stb.). Vannak olyanok, amelyekhez képzettségi követelmények vannak (pl. könyvelő), vannak amikhez kamarai tagság kell (ügyvéd, könyvvizsgáló, stb.), stb. De egy sima, egyszerű szolgáltató tevékenységet általában lehet adószámos magánszemélyként csinálni.

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 15:57

Előzmény: #40 Törölt felhasználó

#44

És ezzel tényleg lehet ezt a tevékenységet? Mert havarom ezt akarta pár alkalmi üzlethez, de nem lehetett azt a tevékenységet, amit akart volna.

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 15:31

Előzmény: #25 elemes

#43

Az aktuális szabályokat célszerű követni.:) Követem is, hogy nyugodtan aludjak. De véleményem még lehet. Persze, perszeee....
Tod' már mondtuk, "Ha máshol kerested az okot, rossz helyen kerested, mert az ok Te vagy. Mindig." (védák) =nem a párt, meg a rendszer, a főnök -hanem Mi- mi alakítjuk minden nap a társadalmunkat- ebből a 7,5Mrd gondolatból, szóból, tettből áll össze a jelenlegi egész. Mindig Mi' döntünk: egyes, vagy kettes, jobbra vagy balra, befizetem, nem fizetem, megcsalom, nem csalom, vállalom a felelősséget vagy kifogást keresek...stb. ezt a pandatag jobban tolja.:))

De, az egómnak van véleménye.:)))

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 15:13

Előzmény: #40 Törölt felhasználó

#42

Ez 37 %, ha a teljes bevételt leadózod. Ha van mondjuk 50 % költséged, akkor már csak 18,5 %. Örülnék, ha a bérem után csak ennyit fizetnék.

Bumbika 2015. 12. 07. 15:10

Előzmény: #39 Törölt felhasználó

#41

............ most akkor, ha valaki lop, akkor nekem is jogom van lopni?
Olyan rendszer a büdös életben nem lesz, sehol a világon, ahol nem lopnak.

Lehet itt Mahatma Gandhi-Boldog Kalkuttai Teréz anya koalició is, akkor sem fog megváltozni semmi, ha a többség nem törekszik rá, hogy betartsa a szabályokat, sőt a többség egyfolytában azzal van elfoglalva, hogy hogyan lehet kijátszani valamit, hogyan férhet bele a kis disznóság.

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 15:08

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#40

Adószámos magánszemély. Bevétel-költségek=jövedelem. Erre van 16 % adó és a jövedelm 78%-a után 27 % szociális hozzájárulás. Negyedévente előleg fizetés (bevallani az előleget nem kell), évet követően szja-bevallás.

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 14:57

Előzmény: #38 Bumbika

#39

Ezt el is tudnám fogadni ha 25 év óta nem azt látnám, hogy az ország vezetőinek és a hozzájuk tartozó holdudvarnak egymást váltva csak a lopáson csaláson és sikkasztáson járt az esze.

Bumbika 2015. 12. 07. 14:48

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#38

Nem javaslat kell, megvannak a szabályai. Mennyi jövedelem és milyen rendszer szerinti jövedelem mellett, hogyan kell adózni.
Nem fogom leírni, egy tőzsde fórumon ezt alap lenne tudni.

Látod a cikkből az is kiderült, hogy van, aki legálisan csinálja. (Neki hogyan sikerülhet?)
(Meg az is, hogy ilyenkor szerződj egy olyan céggel, aki ezzel foglalkozik, ha már nem akarsz MV lenni.)

Azt meg hidd el te, hogy évente egyszer öltözik be mikulásnak (dec 1. -dec 30. között naponta háromszor)....és mellette nem tolja feketén egész évben amit csak tud.

Tudom itt az a divat, hogy nem tudtam, nem láttam, nem ismertem, nem emlékszem.

Aztán, ha a papírokkal nem rendelkező "vaterán" lőtt mikibácsiról kiderül, hogy pederasztra, akkor meg mehet a sápitozás, hogy milyen világ ez. :)))))

Meg akkor is elégedetlenkedj légyszi, ha a legálisan működő cég tönkre megy, mert kicsivel drágábban tud csak működni és nem lesz, aki a fater nyugdíjját fizesse.

oldmeg 2015. 12. 07. 14:43

Törölt hozzászólás

#37

andare 2015. 12. 07. 14:43

Törölt hozzászólás

#36

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 14:33

Előzmény: törölt hozzászólás

#35

De van pufajkások.

elemes 2015. 12. 07. 14:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#34

elhamarkodott forrófejű hozzászólók!

andare 2015. 12. 07. 14:17

Törölt hozzászólás

#33

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 14:17

Előzmény: #29 elemes

#32

Volt már olyan is, hogy szerenádot kértek zenekartól, erkélyről végig is hallgatták, utána meg elővették az igazolványokat.
Szüretelők, dinnyeszedők levadászása, sárkányrepülő GPS kordinátája alapján stb.
Azért vannak.

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 14:15

Előzmény: #27 Bumbika

#31

Akkor meséld el, hogy ha alkalmazottként dolgozok valahol, milyen vállalkozási formát válasszak ahhoz, hogy minden decemberben legfeljebb 3 alkalommal Mikulásként dolgozok egy-egy gyerekműsoron, amiért 10-10 ezer Ft-ot fizetnek. A feltétel, hogy az adminisztráció ne legyen több idő, mint a műsorok, és az adók, illetékek, adminisztrációs költségek legfeljebb a bevételem kétharmadát vegyék el (tehát kb. amennyit alkalmazottként adózok, az áfát is figyelembe véve...).

Várom a javaslataidat!

gyula1971 2015. 12. 07. 14:11

Előzmény: #29 elemes

#30

A Mikulás meg nem tudja igazolni magát, nincs személyi igazolvány nála, vagy hamis, akkor elmehetnek az Ellenőrök haza.

elemes 2015. 12. 07. 14:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#29

A szarvasokat pár nappal ezelőtt elgázolta egy repülőgép.

NEM VICCELEK

link

Horizon DH8D at Santa Rosa on Dec 2nd 2015, deer strike on landing

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 13:51

Törölt hozzászólás

#28

Bumbika 2015. 12. 07. 13:34

Előzmény: #1 Portfolio

#27

Csak elméleti kérdésként teszem fel, hogy ha üzletben nem adok számlát az mennyiben más mint, ha házhoz viszem a árut/szolgáltatást?

Elég megszokott dolog az, hogy ha házhoz hívunk valakit, akkor azt lehet feketén, sőt úgy óccccsó.
Mint ahogy az is, hogy akit házhoz hivunk, mert óccsó, az jól át is ver...

Jó, valóban beteg dolog, navosként párnak feltünni és kamu "mikuláspartit" szervezni, de ettől még, aki egy szolgáltatást nyújt és bszik adózni az jogosulatlan versenyelőnyre tesz szert azzal szemben, aki befizeti az adót.

Ennyi erővel, akkor a pizzéria is működjön feketén a házhozszállításoknál, vagy a Tesco is csaljon az on-line bevásárlásnál (esetleg áfamentes Adventi vasárnapok? -pártállástól függően genyó, vagy nem genyó amelyik ezt megteheti? CBA vs. Spar?).
Esetleg az áldott ünnepre hivatkozva, Advent alatt minden karácsonyfa árus csaljon ahogy akar mert milyen "gázos" elvárni tőle, hogy adózzon.
Vagy legyenek olyan szakmák, amik adómentesek?
(Például "pénzért mikulásbácsit játszom", legyen adómentesen végezhető foglalkozás?)

Azért ez a dolog nem egyenértékű az "öreg néni aluljáróban petrezselymet árullal".

Lehet, hogy én látom rosszul, de nehogy már a csaló legyen a népi hős, aztán meg értetlenkedjünk, hogy miért nem tart be senki semmilyen szabályt.

elemes 2015. 12. 07. 13:05

Előzmény: #24 Törölt felhasználó

#26

az is lehet, hogy ezt a történetet a navosok találták ki :-)))

elemes 2015. 12. 07. 13:04

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#25

"Egy élhető társdalomban ilyen nincs"

de hát barátom, a társadalmat mi építjük magunknak :-) például egy alapvető építőkö, hogy másokat hibáztatunk a porblémákért, vagy magunk próbálunk cselekedni.

hogy meg tudjuk különböztetni a biciklitárolót és az atomerőművet.

hogy elvárunk-e olyan erényeket a politikusainktól (akiket mi választottunk), amelyekkel magunk sem rendelkezünk.

hogy mi magunk valójában miért (és mikor) tartjuk be az írott és íratlan szabályokat és mikor nem.

szóval, tessék elkezdeni, nem a pampogást, hanem a csinálást :)))))

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 12:51

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#24

Mivel akkora az aránytalanság az ilyen Mikulások által elcsalt adó és az akció között, nekem gyanús, hogy ezek a navosok inkább egy jót akartak szórakozni.

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 12:49

Előzmény: #21 elemes

#23

Ne keverjük össze azt, ha egy barát vagy rokon beöltözik Mikulásnak, vagy hogy valaki rászoruló gyerekeknek csinál műsort azzal, amikor fizetőképes szülők rendelnek a gyerekeik számára Mikulást.

Ráadásul ez csak egyetlen példa, hogy szükség lenne olyan vállalkozási formára, amellyel akár évi egyetlen napon végzett tevékenységgel is számlát lehetne adni, és szabályosan adózni utána.

Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 12:46

Előzmény: #21 elemes

#22

Az benne rothadás, hogy ma (de, korábban(!) is ez volt) összeülnek értekezleten és eldöntik, hogy na,: ma próbavásárláson lebuktatjuk a Mikulást. Bakker. Tavasszal meg a Húsvéti nyulat.

Egy élhető társdalomban ilyen nincs. Egyszerű, jól követhető, fizethető, megélhető, elviselhető rendszer lenne, ahol senki nem akarna adót csalni- mert elveivel ellentétes.

Szóval még mindig csak várjuk azt az "emberközeli adóztatást."

Ez a pár adóellenőr ezzel a "jogos" akcióval, megint csak ártott az adómorálnak. Ennyire nem lehetnek hülyék, pedig de. Nem értik , hogy miért.

elemes 2015. 12. 07. 12:33

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#21

de három mikulás melóért nem kell pénzt kérni.

különösen nem a helyszínen, miközben a gyerekek a szaloncukrot bontogatják és a szemük sarkából figyelik anyut meg aput ahogy fizetnek.