PORTFOLIO FORUM

A technikai elemzés halhatatlan ősatyáinak sorát gazdagítja Ralph Nelson Elliott, akinek hullámelmélete kiállta az idők próbáját, és a mai napig alkalmazható az árfolyamelemzések vizsgálatakor. Elliott elsők között alkalmazta a Fibonacci szinteket...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=159494

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2012. 07. 15. 09:33

#21

Sziasztok!

Régóta nézem hullámelméleteket,jóslatokat, nem igazán vagyok meggyőződve gyakorlati működéséről.Kicsit túl elméletinek érzem, félre értés ne essen tisztába vagyok ez is egy elmélet de örülnék ha valaki aki tényleg ezen alapokon kereskedik milyen százalékos nyereséget tud összeszedni havi alapon?

Kicsit reklám alapúnak érzem mint DT tanításokat mert akinek megy és működik az sikerét számláján látja,nem a különböző tanfolyamok sikerét kell elkönyvelni sikerként!

Eddig nem találtam olyan oldalt ahol konkrét egyszerű ajánlás van Elliott alapokon.Egy egy hullámelmélet levezetésének végén egyszerűen nem tudom eldönteni mit vár a kedves elemző!Többnyire ha elolvasok egy elemzést annak végére látnom kellene hogy mit vár konkrétan az elemző de legalább az irányvárást kellene belőle egyértelműen kiszűrni.Elemzések végére egyszerűen az derül ki vagy le vagy fel,persze ezt már az elején is lehet valószínűsíteni :)

Pusztán véleményem írtam le ezzel kapcsolatban,kerülvén mindennemű kötekedést!!!

szarvasvadasz 2012. 07. 15. 16:55

Előzmény: #21 Törölt felhasználó

#22

Szia Bogi!

Alapvetően jó a kérdésfelvetésed, mert rávilágít több fontos problémára az Elliott elmélettel és a kereskedéssel kapcsolatban. Az viszont, hogy ki mennyit keres és milyen módszerekkel, teljesen lényegtelen a kérdésfelvetésed szempontjából.

Szeretném az elején nyomatékosítani, hogy a sikeres kereskedéshez nincs szükség az Elliott elmélet használatára. Aki mégis belevág az Elliott elméletbe, bár nem tudja, de nagyon sokat kockáztat vele: ha nem jut el vele odáig, hogy tényleg alkalmazni tudja, csak össze fogja zavarni és rengeteg plusz energiát kell majd abba fektetnie, hogy a nagy nehezen megszerzett "nem működő tudást" kitörölje az agyából, hogy helyette majd valami más, számára működő egyszerű dolgot rutinszerűen alkalmazni tudjon. Mondom ezt úgy, hogy el sem tudnám képzelni a kereskedést az Elliott elmélet alkalmazása nélkül.

Először is különbséget kell tenni az elemzés és a kereskedés között. Az Elliott elmélet önmagában nem kereskedési szisztéma, viszont objektív szabályrendszere miatt építhető rá kereskedési szisztéma. A kívülállók számára az Elliott elmélet a technikai elemzés egy speciális változata, amely a jóslás szinonimája (egyébként tévesen), és sajna ezt a képet erősíti a legtöbb blog is, de még maga az EWI is úgy promózza a DM leveleiben a szolgáltatását, hogy

"...not a source of news after it happens. Instead, what we can provide you is trend analysis that delivers tomorrow's news today...".

Az Elliott-metodika szerint készült elemzések a kívülálló szemlélődők számára gyakorlatilag inkább zavaróak és haszontalanok. Az ok az, hogy az elmélet véges sok mintázatban és az azok közötti összefüggéseket leíró szabályokból építkezik, amely implicit módon megadja pl. azt, hogy egy "Elliott elemzés" szerinti rajzon látható fogatókönyv pontosan mikor dől meg. Ez az információ akkor is ott van a rajzon (és az Elliottul gondolkodók számára látszik is), ha külön nincs feltüntetve. A kívülállók számára viszont az elmélet ismeretének hiányában ez nem látszik. Éppen ezért számukra egyéb instrukciók híján
döntéstámogatáshoz teljes mértékben alkalmatlan.

Kétségtelen és ebben igazad van, hogy a kezdők számára az Elliott elemzés alapvető célja kitalálni a jövőt. Mégpedig azért, mert aki az
Elliott elmlélettel ismerkedni kezd, még nincs kész a kereskedésre és tényleg azt hiszi, azért vág bele, mert azt gondolja, hogy a jövőbe látás képessége hiányzik ahhoz, hogy kereskedni tudjon.

A valóság ezzel szemben az, hogy az Elliott elmélet prediktív jellege és objektív szabályrendszere értő kezekben "csupán" abban segít, hogy:
- egy adott időponttól/helytől az egyik iránynak objektíven nagyobb valószínűséget szavazzunk az adott időtávon + objektíven meghatározzuk
- hol érdemes belépni a piacra
- milyen célár tartozik ehhez a set-uphoz
- hová kerül a stopom
- ezek alapján megéri-e belevágni az adott trade-be (hozam/kockázat)

Az Elliott elmélet Jeffrey Kennedy szemtelenül egyszerű praktikáival párosítva ehhez kínál hatékony és objektív döntéstámogató eszközöket, amelyekből szemezgetve egyszerű kereskedési szisztéma építhető. A többi fejben dől el.

Törölt felhasználó 2012. 07. 16. 08:31

#23

Az első dolog, ami szembetűnik, hogy miért is mennyire egy áltudomány ez az egész, mint az asztrológia, az az OTP-s grafikon.

Bár látszólag nagyon jó példa, ám még erre is be lehetett volna rajzolni mást 1-1 időszakban. Pl. 2010 januárban joggal lehetett hinni abban, hogy ez már az 5. szakasz, aztán végül mégsem.

A másik pedig, hogy bármely szakaszban ha mondjuk olyan történne, mint ami annál a svájci banknál volt, hogy egy emberük rossz gombot nyomott meg, így abban a félévben veszteségessé vált a bank, az borítaná az egész emelkedést. Vagyis hirtelen fundamentális változások vannak, amelyek súlyosan befolyásolhatják az árfolyamot.

A harmadik, hogy ezen mondatról is meg van a véleményem:
"és a mai napig alkalmazható az árfolyamelemzések vizsgálatakor"

Ja, persze, ha elég sokan ismerik...