Így gyakorlta a tiszás
EP-képviselő, Kollár Kinga a hazaárulást tegnap, az Európai Parlament költségvetési
ellenőrző bizottságának ülésén – azután, és angolul felszólalva –, miután fideszes képviselő nem volt jelen, így a néni azt
hitte, hogy végre kendőzetlenül és őszintén beszélhet az elvtársaihoz:
Kollár Kinga úgy fogalmazott, hogy „magyarként
azt kell mondanom, hogy (a jogállamisági eljárás) nagyon hatékonynak bizonyult,
mert megközelítőleg 21 milliárd eurót függesztettek fel, és ebből egymilliárd már el is veszett a magyarok számára”. Úgy folytatta: „És ennek nagyon
súlyos hatása volt a magyar államra, mivel nem tud befektetni a
közszolgáltatásokba. Természetesen nem tudja támogatni a magyar gazdaságot, és
nem tud extra szociális szolgáltatásokat nyújtani az embereknek. Úgy értem,
csak hogy pár példát hozzak, az RRF programból 50 kórházban lehetett volna
felújítást végezni, amiből nem lett semmi.” A képviselő összegzésként megismételte: „Nyugodtan mondhatjuk, hogy a kondicionalitási eljárás nagyon hatékony,
nagyon hatékonyan befolyásolja a magyarok mindennapi életét.”
A Tisza Párt uniós képviselője később úgy értékelte a
helyzetet, hogy
„ennek van pozitív oldala: a magyar
emberek romló életminősége erősítette az ellenzéket. És emiatt én…én…én nagyon pozitív vagyok a ’26-os választásokkal kapcsolatban”.A Tiszának immár
világos és egyértelmű bizonyítványa van arról, hogy mesterségének egyetlen
címere van: a HAZAÁRULÁS!
ISMÉT LELEPLEZŐDÖTT A TISZA AZ EURÓPI PARLAMENTBEN A Tisza Párt újabb szavazatokkal bizonyította hűségét a Manfred Weber-féle
nagykoalíciónak: kiálltak a háborús politika, az ukrán EU-tagság, a migrációs
paktum, illetve a liberális aktivistacsoportok megnövelt finanszírozása. Az Európai Parlament plenáris ülésén egyebek mellett a jövő évi költségvetésről
fogadott el állásfoglalást, mely világosan kijelöli, az EP mely célokat tartja
a legfontosabbnak. Kiderült, hogy a néppárti-liberális nagykoalíció még nagyobb
összegekkel akarja támogatni Ukrajnát, azon belül is növelné a katonai
kiadásokat. A szövegben az is egyértelmű, hogy elő akarják mozdítani Ukrajna
mielőbbi, akár már 2030 előtti EU-tagságát. A Tisza ezt az állásfoglalást
megszavazta, miközben Magyarországon még azt is letagadják, hogy az ukrán
EU-tagság kérdése egyáltalán aktuális lenne. A határozat kitér a bevándorlás
ügyére is. A megszavazott állásfoglalás sürgeti a migrációs paktum mielőbbi
végrehajtását, ami az Európába érkező bevándorlók kötelező szétosztását
jelenti, és súlyos büntetést azok számára, akik nem hajlandóak ebben részt
venni. A migrációs paktum végrehajtása
szerepel Manfred Weberék, tehát az Európai Néppárt 2025-ös munkatervében
is. A néppárt továbbá külön módosító indítványt is szentelt ennek a kérdésnek,
és azt a Tiszás képviselők is megszavazták. Kiderült az is, hogy a brüsszeli nagykoalíció még nagyobb összegekkel
támogatná a liberális aktivistacsoportokat, és átvállalná az USAID felfüggesztése
miatt kieső forrásaikat is. Úgy költenének még nagyobb összegeket a liberális
politika érvényesítésére, hogy az ellentétes a választók többségének
akaratával. Arról nem is beszélve, hogy még azt sem hajlandóak nyilvánosságra
hozni, hogy eddig mekkora összegekkel támogatták ezeket az aktivistacsoportokat
és pontosan melyeket - a Tisza ezt az állásfoglalást is megszavazta. Miközben tehát Magyarországtól visszatartják az uniós források egy részét,
a határvédelmet gyengítő, a gazdák ellen kampányoló, vagy éppen az ideológiai
marhaságokat erőltető szervezeteknek még több pénzt biztosítanának, mindezt
átláthatatlanul. A már eddig megkötött szerződések nagyságrendje meghaladja a
tízezret. Amit a Tisza bemutat az EP-ben nem másm mint a csúcsra járatott sunnyogás –
hiszen a Tisza olyan terveket szavaz meg, amelyeknek itthon még a létezését is
letagadja. Manfred Weberék pedig cserébe falaznak neki „messiás” peti állítólagos
„kamu” aláírásának ügyében, vagy éppen a mentelmi jogának fenntartásával. Világos,
hogy ezen eljárásuk teljesen összhangban van az Európai Néppárt ezen a héten
kiszivárgott belső iránymutatásával, ami arról szól, milyen eszközökkel
fegyelmezik azokat a delegációkat, melyek nem hajlandóak követni a néppárti
szavazólistát. Amint a példa mutatja, a Tiszás képviselők értenek a szóból,
szépen követik a szavazólistát, figyelmen kívül hagyva, hogy amit megszavaznak,
az nem jó Magyarországnak. Így nem kapnak büntetést, viszont kapnak cserébe
támogatást a kampányukhoz. Mindezt a szavazási jegyzőkönyvek bizonyítják
mindenki számára elérhető módon, tehát nem foghatják másra, adminisztratív hibára,
vagy éppen az Európai Parlamentben settenkedő „aláíráshamisító manókra".
Ha valahogy szavaznak, vagy valamit aláírnak, akkor vállalniuk kell a
felelősséget, úgyis kiderül minden. Ami az EP-ben történik, az nem marad házon
belül, mindenki értesül róla előbb-utóbb. Úgy tartottak Magyarországról szóló vitát az EP plenáris ülésének
keretében, hogy valós problémát jelentő kérdésekről nem esett szó. És nem esett
szó arról sem, hogy Franciaországban megakadályozták Marine Le Pen
elnökjelöltségét, elvéve ezzel a választás lehetőségét a franciáktól. Vagy arról, hogy Romániában egész egyszerűen törölték az elnökválasztás
eredményét. Arról sem, hogy kiderült: a volt jogállamiságért felelős uniós
biztos a gyanú szerint pénzt moshatott. Ahogy arról sem, hogy európai parlamenti képviselők unión kívüli
országokból koffernyi pénzeket fogadtak el azért, hogy eljárjanak az adott
ország érdekében. Mindeközben ködösítenek a Pfizer-vakcinák vásárlásának ügyében, az Európai
Bizottság pedig cenzúragépezet kiépítésén fáradozik, eurómilliókkal
megtámogatott liberális aktivistahálózatot üzemeltetnek, mindezt
átláthatatlanul. A Magyarországról szóló vitán az az Ilaria Salis oktatott demokráciából,
aki csoporttagként, csoportosan vert véresre találomra kiválasztott embereket
Magyarországon a nyílt utcán. Ebből is
látszik, hogy az EP csak akkor, csakis akkor engedi napirendre a demokrácia és
jogállamisági kérdéseket, ha az ideológiai nyomásgyakorlásra lehet felhasználni.
A képviselők vagyonnyilatkozatával kapcsolatban a Tiszás képviselők félnek,
és ennek persze oka van – hiszen sokatmondó az, hogy már ebben a kérdésben is
védeni próbálja őket az Európai Néppárt. Nem ez az első eset, hogy
rejtegetnivalójuk van, ami „messiás” peti esetében MOST SEM meglepő....
"messiás" peti még úgy is csúnyán leszerepelt a Partizánban, hogy az érdemi kérdéseket (telefonlopás, mentelmi jog, Weber tesótól való függés, és peti válogatott hazugságainak cáfolataival kapcsolatban) fel sem tették neki!.....: Nagy Attila Tibor politikai elemző az ATV-ben elmondta: egy „nagyon rosszul sikerült” interjúnak tartja a Tisza Párt elnökének Partizán-interjúját. Már közvetlenül a Tisza Párt elnökének Partizán-interjúja után kifejtette véleményét Nagy Attila Tibor, aki A sértődött Magyar Péter címmel írt elemzést a Facebook-oldalára. A bejegyzés nagy felháborodást keltett a Tisza Párt szimpatizánsai körében, és az elemző személyeskedő, becsmérlő hozzászólások özönét kapta, majd az oldalán megjelent Magyar Péter is, aki többek között azt írta: Ez egy valódi interjú volt, ahol nem az volt az elvárás, hogy Rogán-féle propaganda-tőmondatokban beszéljünk. Sértődés sem volt, de legalább készülhetett itt egy elemzés, amit a propaganda remekül tud használni, és a megafonosok meg örömmel lájkolnak. Nagy Attila Tibor válaszolt a Tisza Párt elnökének, a következőképpen fogalmazott : Elnök úr, Ön a többi, rövidebb interjúiban is küszködik azzal a problémával, hogy sok mindent el akar rövid idő alatt mondani, és ha a kérdező műsorvezető ezt elunja, és félbeszakítja Önt, akkor az Ön arcára kiül a bosszúság. Ilyenre a mostani Partizán-interjúban is volt példa. Ha pedig azt szeretné, hogy a megafonosok ne dicsérjenek engem, akkor adjon legközelebb jobb interjút, és arról akkor nekem is jobb véleményem lesz, és akkor a kormányoldalon majd engem sem fognak dicsérni. A vita tovább folytatódott az elemző Facebook-oldalán azután is, hogy az ATV szerda esti Egyenes beszéd című műsorában az elemző megismételte: nagyon rosszul sikerült interjúnak tartja Magyar Péter Partizán-interjúját. Nagy Attila Tibor szerint az interjú nem tartalmazott pozitív üzenetet a kormányváltással összefüggésben, ami azonban megmaradhatott az interjúból a nézőben, hogy: "Mennyi az idő, Marci? Szeretném tudni, hogy hány óra van. Az elemző azt mondta, nem tudja, ez hogyan vezet majd el a kormányváltáshoz. Arról is beszélt, hogy a Partizán-interjú első felénél már-már unatkozott, mert MP azokat a paneleket mondta fel, amelyeket az elmúlt háromnegyed évben is. Amikor már kezdett botrányossá fajulni az interjú, na akkor aztán érdekesebb lett, csak hát nem hiszem, hogy MP erről álmodozott volna. Visszajöttek azok a régi hibák, amelyek eddig őt jellemezték. Nagy Attila Tibor azt gondolta, hogy a Tisza Párt elnöke már levetkőzte a korább „izgágaságát, sértődékenységét”, és próbál pozitívabban viselkedni. Ehhez képest most egyre növekvő csodálkozással látta, hogy megsértődik egy kellemetlenkedő, kínosabb kérdés hallatán, minősíti a kérdést és a kérdezőt, Gulyás Mártont is, „holott a Partizán egyébként nem eleve Magyar Péter-ellenes”, „a Partizán emelte fel először Magyar Pétert”, akit „az a veszély fenyeget, ha most nem szedi össze magát”, hogy a Partizán-interjú fogja most egy kicsit lejjebb is tenni. Az elemző megosztotta a beszélgetést a Facebook-oldalán, ahol ismét megjelent Magyar Péter, aki szerint „az egész propaganda és troll hadsereg azon pörgött néhány »független« elemzővel karöltve, hogy az interjú végre megállította a Tisza áradását”, miközben nem ez a „valóság”, és ezt számokkal igyekezett alátámasztani. Azt is megjegyezte: „További jó vergődést a megafonnál és a Karmelitában!” A Tisza Párt elnöke személyesen is üzent Nagy Attila Tibornak: Egészen vicces ez az erőlködés. ha már belinkeli ezt a remek elemzést ide, esetleg elolvasná a kommenteket is? Kb. egy sincs, aki egyetértene önnel, mint ahogy a jó nevű elemzők között sincs. Sebaj, még pár médiumban lehet ezzel haknizni. Az elemző visszakérdezett: Elnök úr, ezek szerint Ön azt gondolja, hogy a Partizán-interjúban jól szerepelt? Amikor Ön már a vége felé annyira nem tudott mit kezdeni a helyzettel, hogy legszívesebben felállt volna az asztaltól, és ezért megkérdezte Marcitól, mennyi az idő? A hozzászólásokban többnyire az elemzőt támadták a véleménye és elemzése miatt, de volt, aki Gulyás Mártont is hibáztatta a Partizán-interjú miatt. Ceglédi Zoltán elemző, az Öt című ATV-s vitaműsor és az azonos nevű publicisztikai portál oszlopos tagja is megosztotta véleményét a csörtéről a saját FB oldalán: "Szerintem kifejezetten helyesen tette Magyar Péter, hogy tegnap kora estétől hajnali 00:40-ig Strasbourgból (!) dühödt kommentcsatát vívott Nagy Attila Tibor politikai elemző oldalán, azt bizonygatva, hogy igenis nagyon jól sikerült az ő Partizán-interjúja, aki meg ezt nem így látja, az mind-mind-mind megafonos. Most látszik csak igazán, hogy milyen jó helyre tették a zsetont az influenszerek és az ellenzéki elit, hiszen ha Magyar Péter még Nagy Attila »Thor« Tiborral sem fél megküzdeni annak üzenőfalán, akkor az Orbán-rezsim kifektetése már igazán gyerekjáték lesz.
https://m.kuruc.info/r/2/281182/ Lassan leesik végre hogy poloska Peti és a fidesz kéz a kézben, lépésről lépésre tégláról téglára szedi darabokra a ellenzéket és gyűjti be a szavazatokat 2026ra?
Jó látni, hogy "messiás" peti azokat is megveti, akik kritikátlanul tolják a szekerét: a liberális propagandát. Telex, 444, RTL, 24.hu, stb. A magát függetlennek beállító, de valójában végtelenül egyoldalú és manipulatív liberális média a kezdetek óta elfogultan mutatja be M Pétert. Kínos ügyeit, amennyire lehet, "átkeretezik", amit máson ezerszer számon kérnének, azt rajta egyszer sem, -eközben messiás peti állításait kritikátlanul hirdetik a címoldalaikon. Anélkül, hogy azok valóságtartalmát ellenőriznék. És ráfér az arcukra, hogy FOS-nak ("független objektív sajtó" ) hazudják magukat! Szóval egy brancs ez az egész, de most kaptak egy kis hidegzuhanyt őfelségétől, amikor köszönet helyett egy kis any#zást, k%csögözést, lesz@rást kaptak. Élmény lehet messiás petinek dolgozni, - hát lehet, hogy most kicsit rosszabb lesz a hangulat odabenn? végül idézzük fel, hogy miről is lehet megismerni egy tiszapárti szsvazót?a válaszokat peti teső így fogalmazta meg az öszödi beszédében: bűdösszájú, Soros-ügynök, agyhalott, és a legfontosabb: diktafonos :-D
Szerintem ez a legdurvább része ezeknek a felvételeknek és erről teljes kuss van, még itt egy gazdasági forumon is. Örülök ,hogy te legalább megemlítetted!!!! Mert ez azért nagyon durva bűncselekmény, pártállástól függetlenül, amit szeret az MNB látványosan büntetni ha valamilyen kishalról van szó, de ezek szerint még egy volt fideszes alsókáder is kap ilyen infókat és még jól meg is él belőle. Ez gáz a hatalomnak , de az egész magyar tőzsdei világ érdeke lenne ezt mielőbb tisztázni, mert nagyon súlyos kérdéseket vet fel. Persze a tiszás szektának ez sem éri el az ingerküszöbét, szerintük ez is rendben van.
https://m.youtube.com/watch?v=Wg_vw_PLtrI&pp=ygUDNDQ0 Hol van az MNB? 444 is kiemeli, hogy Magyar Péter bennfentes információkkal rendelkezett tözsdei tranzakciókkal kapcsolatban. Hol van Tényi feljelentő István?
Vásárhelyi Mária jól foglalta össze a lényeget: „Magyar Péter Miniszterelnöknek alkalmatlan mert agresszív és médiafüggő” Az ismert szociológus Kóczián Péternek adott szerda este interjút a Frisshírek.hu portálon, és nincs lenyűgözve M Pétertől.. A beszélgetés végén Vásárhelyi a rendszerváltás témájáról áttérve egyszer csak kifakadt és azt mondta: Magyar Pétert nem tartom alkalmasnak a miniszterelnöki posztra” Arra a kérdésre, hogy miért gondolja így, a baloldali szociológus hozzátette: a személyiségéből fakadóan, mert szerinte Magyar Péter rettenetesen agresszív és súlyos indulatkezelési problémái vannak. Szerinte az sem szerencsés, ha valaki több portrét tesz ki magáról a Facebookra, mint Taylor Swift. Úgy véli, hogy MP nem lépett volna a nyilvánosság elé, ha az egzisztenciája nem omlik össze. Szerinte Magyar Péter médiafüggő és nyilvánosság-függő és saját maga provokálja ki a botrányokat. A szociológus szerint a sajtó szégyene, hogy nem kérik számon Magyar Pétert a nyilvánvalóan korrupt Diákhitel-szerződések ügyében. Ahogy popsztárra se bíznám szívesen az országot, úgy Magyar Péterre sem”– mondta Vásárhelyi. V Máriának igaza van: ha MP-nek baja volt a Nerrel, akkor miért nem lépett ki belőle még azelőtt, hogy a házassága megromlott volna? - hiszen nem volt neki kötelező neres válallatoknál vagy cégeknél dolgoznia, hanem elmehetett volna a saját szakmájában jogászkodni, vagy ügyvédkedni - vagy mégsem? Mert ha nem, akkor miért is nem tette ezt meg? Hát azért, mert akkor dolgoznia is kellett volna és nemcsak gyűjtögetni igazgatóként a a milliós havi fizetéseket a bankszámláján, hanem kőkeményen meg kelett volna minden ft-ért dolgoznia - és hát nem kéne elfelejteni: egy jogász és egy ügyvéd élete sem könnyű, mert ottt minden nap megmérik a dolgozó teljesítményét azaz nem lehet lazáskodni, hanem tényleg kőkeményen dolgozni kell! MP viszont nem szeretett dolgozni soha, hanem vérszívó volt világ életében és jelenleg is az (a saját maga által kamuállásnak nevezett EU parlementi képviselőként, amit először még tagadott, hogy majd elvállalna - hát persze, hogy ebben is HAZUDOTT!.......A
miért maga szerint a kulisszák megett hogy beszélnek az emberek bárki?kár erölködnie a fidesznek bármivel megvádolhatja magyart ugysem hisznek már nekik sőt ha igy fojtatják tiszának nemcsak kétharmada lesz hanem 6 év mulva kiesik a fidesz és megszűnik örökre.
https://www.vadhajtasok.hu/2024/11/11/rendkivuli-kijott-az-elso-hanganyag-magyar-peterrol Néhány idézet: - „Szétszedtek, negyven fokban mentünk át a Hősök terén, azt gondoltam, hogy mi a faszomat csinálok itt? Büdösek az emberek és a szájuk is.” - Vogel Evelin: „És így jönnek ilyen közel, nem? És magyarázzák: Péter! Hozd vissza a gyerekeim, hozd vissza az unokáim?” Magyar Péter: „Hát olyan is van, de az nem baj. Vegyél magadnak újat. Hogy meglepődne?!” - A felvétel végén egy évődésük hallgatható meg, ahol Magyar ezt mondja: „Evi, kimondhatjuk, rajtad kívül mindenki megbecsül ebben az országban. Ennyi. De nem baj, majd rád uszítom az embereket. Megmondom: Evelin rosszul bánik velem. Megcsalt, miközben én küzdöttem a hazáért. Majd kapsz közben ilyen halálos fenyegetéseket. Majd rád uszítom a nyugdíjaskommandómat.”
hirdetés szep 22 Mesterházy Attila: „Senki sem érinthetetlen” Szerző: Nagy Szilvia | Megjelent a 2013. szeptember 22.-i lapszámban A kisebb baloldali pártok felelőssége, hogy komolyan mérlegeljék választási esélyeiket, és ha nem elérhető a parlamenti küszöb, el se kezdjék a hivatalos kampányt – derül ki a szocialista párt elnökének szavaiból. Mesterházy Attila szerint az MSZP első döntéseinek egyike biztosan az elszámoltatásról szól majd.
Németh András Péter felvétele hirdetes – Kormányváltó hangulat van? – Úgy pontos a megfogalmazás, és a mérések is azt mutatják, hogy többen vannak, akik menesztenék ezt a kormányt, mint ahányan hatalomban akarják tartani. A szándék tehát megvan az emberekben. De ezt még kormányváltó cselekvéssé kell alakítani. – Nem egyszerű feladat: a közvélemény- kutatások szerint valamennyi baloldali pártnak csökkent egy év alatt a támogatottsága. Miért? – Ennek az a huzavona az oka, ami az ellenzéki oldalon zajlott. Ki kivel működik együtt, mikor, hogyan – hónapok és százalékok mentek el erre. Amikor a szocialista párt arra kényszerült, hogy szervezeti ügyekkel foglalkozzon, és ne a választókkal, mindig csökkent vagy stagnált a támogatottsága. Ha viszont az emberek problémáival törődtünk, mindig nőtt a népszerűségünk. A Demokratikus Koalíció kiválása körüli időszakban is ez történt: miután letisztult a helyzet, harminchárom százalékig emelkedett a szocialisták támogatottsága. – Azóta nyolc százalékot esett. – Épp ezért mondjuk azt, hogy az Együtt-tel kötött választási-politikai megállapodás egy pozitív fejlemény, egy jó konstrukció, amely kormányváltó szövetséget jelent. Most már mindkét párt arra tud koncentrálni, ami a feladata: szólítson meg minél több szavazót a bizonytalanok köréből. – Az Ipsos kutatásai szerint a bizonytalanok majdnem annyira elégedetlenek az ellenzék tevékenységével, mint a kormányéval. – Ez épp abból következik, amit elmondtam: ha magunkkal vagyunk elfoglalva, és a választók azt érzik, elfordultunk tőlük, akkor ők is elfordulnak tőlük. – Az Együtt-tel kötött megállapodást tartalommal is meg kell tölteni, de én még formailag sem értem, hogy zajlik majd a kampány. A helyi fórumon a közös egyéni jelölt egyik kezét ön emeli a magasba, a másikat Bajnai Gordon, majd ő azt mondja: listán szavazzanak az Együtt-PM-re, ön pedig arra biztatja a megjelenteket, hogy listán az MSZP-t ikszeljék be? – Nem volt még ilyen választás, ezért kivételes esetekben tobzódni fogunk: most először lesz egy forduló, kopogtatócédula helyett aláírásgyűjtés és még sorolhatnám. Egészen speciális körülmények között kell választási kampányt csinálni, és természetesen minden megoldásnak van nehézsége. Ennek a megállapodásnak az, hogy valamilyen formában mégis versengenek egymással a szövetségesek listái. A pozitívuma viszont, hogy ha valaki nem zöldebb vagy inkább liberálisabb gondolati kört, hanem markáns baloldali-szociáldemokrata politikát akar látni, az a szocialista pártra szavaz, aki meg fordítva, az az Együttre. A legfontosabb, hogy egy körzetben sem indulunk egymással szemben, ezért nem vész el egyetlen szavazat sem, amit a szövetség jelöltjére adnak. Ugyanezt a többi, kisebb pártra adott voksról már nem lehet elmondani. – Ugyanakkor valamilyen módon egymás vetélytársai is, nem csak a Fideszé és a többi párté. – Koordinált kampányban egyeztünk meg, aminek része a rendszeres egyeztetés, a technikai kérdésektől a stratégiaalkotásig. Az pedig minimumkövetelmény, hogy egymással szemben kampányolni nem szabad, mert azzal csak a Fidesz nyer. – A mai bajai időközi választáson az MSZP, az Együtt és a Demokratikus Koalíció közös jelöltet indít. Miért nem tudott a három pártelnökből legalább kettő közösen egy színpadra állni, ha már mindhárman tiszteletüket tették? – Arról volt szó, hogy Gordon és én közösen csinálunk kampányzárót, de sajnos nem tudtuk az időpontot összeegyeztetni. Ezen egyszerű technikai ok miatt én csütörtökön mentem, ő pedig szombaton. De abban már megállapodtunk, hogy az elkövetkező hónapokban esedékes időközi önkormányzati választási kampányok során rendszeresen demonstráljuk az összefogásunkat, például a közös jelöltek bemutatásával is. – Ez a demonstráció biztosan jót tesz majd az aktivistáknak is. El lehet velük fogadtatni azt, hogy nem az MSZP jelöltje indul 2014-ben? Hajlandóak ugyanolyan hittel segíteni az Együtt jelöltjének kampányát is? – Természetesen. Mindenki pontosan tudja, hogy mi a tét. – A szép összefogásba a Demokratikus Koalíció még bele tud rondítani. Gyurcsány Ferenc a tőle megszokott módon látványos akciókkal, jól hangzó üzenetekkel, szenvedélyes beszédekkel kampányol. Mi van, ha pár hónap múlva megelőzik támogatottságban az Együttet? – Én nagyon örülnék, ha ennyire megerősödnének. – Komolyan? – A realitás az, hogy több mint 2 millió aktív bizonytalan választó van, a teljes lakosság 53 százaléka pedig kormányváltást akar. Ebből az következik, hogy a növekedés lehetősége adott, és az ellenzéki pártoknak jelentős tartalékai vannak, nem kell egymás kárára szavazókat gyűjteniük. Mi is csak arra összpontosítunk a következő hónapokban, hogy minél több embert győzzünk meg a bizonytalanok közül a politikánk helyességéről és arról, hogy a kormány leváltható. – Ez miben nyilvánul meg? – Abban, hogy nem magunkkal és egymással foglalkozunk, hanem az emberekkel. Mert most már velük kell szövetséget kötni. Nekünk Orbán Viktor az ellenfelünk, nem a demokratikus ellenzék bármely más politikusa. Csak így lehet az emberek frusztrációját, kormánnyal szembeni dühét politikai cselekvéssé alakítani, ami végül elvezet Orbán menesztéséhez. – Van még idő a meggyőzésre? – Igen. A bizonytalanok a választás előtt pár héttel döntenek arról, hogy elmennek-e szavazni, és ha igen, kire. 2002-ben az MSZP az utolsó pillanatig rosszul állt a közvélemény-kutatásokban, mégis nyert. – De akkor még nem volt „elmúltnyolcév” a szocialisták mögött. – De már akkor is volt „elmúltnégyév”, amikor Horn Gyula kormányzott. És az emberek most is az elmúlt négy évet fogják értékelni. A következő szavazás egy Orbán Viktorról szóló népszavazás lesz. – Mivel akarják a bizonytalanokat megszólítani? A Fidesz kampányának zászlóshajója a rezsicsökkentés, az MSZP-től viszont ígéretek egész sora hangzott el az elmúlt hetekben. Mi áll a szocialista párt kampányának a középpontjában? – A hétköznapi ember problémái. Öt társadalmi csoport, amelyek tagjai egyértelműen a nyertesei lesznek a kormányváltásnak és a politikánknak: a gyermekek, a nők, a munkavállalók, a kis- és közepes vállalkozások és a nyugdíjasok. Mi nem a gazdagok kormánya leszünk, hanem mindenkié: azt akarjuk, hogy minden polgára számára igazságos, szabad és biztonságos ország legyen a hazánk, ahol mindenki napról napra jobban élhet. – A kérdésem ugyanaz. – Az én válaszom is ugyanaz. Ezek mögött a szavak mögött több ezer oldalnyi szakmai tanulmány és javaslat áll, ami garantálja, hogy felelős gazdaságpolitikát, igazságos társadalompolitikával és erős demokráciával. Az ígéreteink ennek megvalósításáról szólnak majd. – Például? – Például a többkulcsos, igazságos adórendszer, tandíjmentes felsőoktatás, bölcsőde és óvodabővítés, igazságosabb és fenntarthatóbb rezsicsökkentés, az alapvető élelmiszerek áfájának csökkentése, béremelés, nyugdíjemelés, a hitelezés újraindítása, több uniós forrás, több beruházás, több munkahely, nőknek egyenlő munkáért egyenlő bért, s a többi. – Nem lesz ez sok? Mindezt miből? – A rezsicsökkentéshez például az uniós forrásokat lehet lehívni. Ehhez persze jóban kell lenni Európával és a befektetőkkel is, nem úgy, mint ahogy ma ezt Orbán csinálja, aki ellenségeket szerzett és elriasztotta a partnereket. – Ezt el is tudják mondani? – Sajnos nem elégszer. A jobboldali sajtóbirodalom, Simicska Lajos cégeitől a közszolgálati médiáig nekünk nem ad túl sok felületet. Ezért is megyünk a kampányban ajtótól ajtóig, ezért szervezünk nagygyűléseket, ezért használjuk jobban a közösségi médiát. Nekünk ezek az eszközeink ahhoz, hogy eljuttassuk az emberekhez az üzeneteinket. – Bruck Gábor kampánytanácsadó lapunknak nyilatkozta nemrég, hogy a baloldali ellenzék győzelmének a kulcsa az összefogás demonstrálása ön és Bajnai Gordon által, valamint a tét emelése. Vagyis nem a trafikmutyiról meg a tandíjmentességről kell beszélni, hanem a választás valódi tétjéről: pusztulás vagy haladás, háború vagy béke, befordulás vagy Nyugat. Mit gondol erről? – Igaza van. Az emberek sokkal könnyebben értik az üzenetet, ha az végletesen le van egyszerűsítve. – Az nem könnyítené meg a kampányt, ha Orbán Viktornak lenne kihívója, ha már az előbb róla szóló népszavazást említett? – Mi nem miniszterelnök-jelöltet akarunk választani, hanem miniszterelnököt. A két listavezető között az dönt, hogy az MSZP vagy az Együtt kap-e több szavazatot. 1994-ben sem volt a szocialista pártnak kormányfőjelöltje, csak listavezetője. – De akkor egyértelmű volt, hogy a listavezető Horn Gyula lesz a miniszterelnök. Most kvázi két jelölt között dől el a dolog. – Nem pontosan emlékszik: 1993-ban még az sem volt ilyen egyértelmű. Mindenesetre a szocialista pártnak most is csak egy jelöltje van. – Valóban, de önök ketten vannak a választási szövetség miatt. – Pontosítsunk megint egy kicsit: nem ketten vagyunk, hiszen más pártnak is lesz jelöltje. – De melyikük Orbán Viktor valódi kihívója? – A Magyar Szocialista Párt és jelöltje a Fidesz és Orbán Viktor legesélyesebb kihívója. – Az előzetes ígéretek alapján négy baloldali pártlista lesz: az MSZP és az Együtt mellett a DK és a szociáldemokraták is önállóan indulnak 2014-ben. Mi van, ha valamelyik nem éri el az öt – az Együtt esetében tíz – százalékos parlamenti küszöböt? Megoldás az, amit Gyurcsány Ferenc javasolt, hogy a választás előtt a támogatottság arányában lépjenek vissza a jelöltek egymás javára? – És mi alapján döntjük el, hogy kinek kell visszalépnie? Nincs első forduló, ami objektív mércét jelent, csak egy forduló van. Éppen ezért a kisebb támogatottságú pártoknak lesz komoly felelősségük, hogy a hivatalos választási kampány kezdetekor (ötven nappal a választás előtt – a szerk.) miként értékelik a saját szereplésüket és az esélyeiket. – Nem teremt bizonytalanságot egy ilyen típusú nyitott kérdés? – Ez a következő hónapokban egyértelművé fog válni. – Tételezzük fel, hogy nyernek. Kezdjük a kisebbik gonddal, a koalíciós vitákkal. – Az alapvető szakmai kérdésekben egyetértés van. A részletkérdéseket tekintve pedig nem látok olyan problémát, amit ne tudnánk hamar megoldani. – Az elszámoltatásról például egészen más a véleménye az Együttnek, mint az MSZP-nek. – A szocialista párt igazságot fog szolgáltatni mindenkinek, akit kisemmiztek, legyen szó a földről, a trafikról vagy a takarékszövetkezetekről. De a Közgép állandóvá vált megrendeléseinek is utánanézünk. Mindenki, aki jogszabályt vagy morális normákat sértett, az számoljon azzal, hogy a törvény előtt kell felelnie. Az igazságszolgáltatás számoltatja el őket, nem a politikusok. Minden fideszesnek legyen ott a fejében, hogy senki sem érinthetetlen! Most nyújtottunk be törvénymódosító javaslatot arról, hogy aki hamis vádak alapján indított koncepciós eljáráshoz asszisztál, annak is felelnie kell. Ez az első intézkedéseink egyike lesz, ha többséget kapunk. – Bajnai Gordon viszont arról beszélt, hogy a hol jobbra, hol balra kilengő ingát valahol meg kell állítani. – Vagyis ők sem azt mondják, hogy lehet Magyarországon törvényt sérteni. – Nem lesz nagy mozgásterük, hacsak nincs kétharmados többségük. Bajnai Gordon felvetette egy politikai alku lehetőségét a Fidesszel. – Mi semmilyen politikai alkut nem kötünk egy Orbán Viktor és Simicska Lajos vezette Fidesszel. Semmilyet. – És ha nincs meg a kétharmad? – Mi arra készülünk, hiszen azt a mostani választási törvény alapján könnyebb elérni, mint korábban. De hogy válaszoljak a konkrét kérdésére: arra is van forgatókönyvünk, hogy ha nem szerzünk kétharmadot. – Alkotmányt például nem tudnak módosítani, márpedig abba elég sok mindent rögzítettek, és még tervezik is. – Ez igaz, de én azt látom, hogy az emberek számára nem az alkotmány jelenti a legnagyobb problémát. Hanem az, hogy félmillió gyerek éhezik, nincs munkájuk, nyugdíjasok nyomorognak, a kis- és középvállalkozások csődbe mennek, családok százezreinek kiszámíthatatlan és bizonytalan a jövője. Ahhoz pedig, hogy ezen tudjunk változtatni, nem kell kétharmad. – Az ellenzék minden eszközt megragad majd, hogy keresztbe tegyen. – Legvadabb álmaimban sem él az a kép, hogy Orbán Viktor békésen tudomásul veszi a vereséget, gratulál, majd csendben lelép a színről. De annak ellenére, hogy a Fidesz, mint konstruktív ellenzék utópia, mi mégsem folytatjuk azt, amit a Fidesz csinált. Egy kormánynak oda kell figyelnie az ellenzék és a mögötte álló szavazók véleményére is. Ha a fideszes politikusoknak nem is, de a szavazóiknak bebizonyítjuk, hogy a baloldali kormány politikája az egész magyar nemzetet, így az ő érdeküket is szolgálja. Címkék: Interjú, Mesterházy Attila, MSZP, Választás 2014 Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson! hirdetés
Következő: Bekeményít a… Előző: Csendesen haldoklik… társadalmi célú hirdetés
hirdetés Copyright (C) 2024, XXI század Média Kft. Az oldal szerzői jogi oltalom alatt áll.
nagyot mondo kiskanász---nem fogja átadni a hatalmat.semmikor-maguk
magyarok tehetnek valamit de nem tettek és nem is fognak tenni-orbánnak
olyan hatalma van ami elég -lásd kovid mindenki otthon maradt-beoltotta
magát este 10kor nem ment sehova .de még külön is ment a boltokba ilyen
nemzet megérdemli azt ami jön-naiv nemzet elpusztul.
Valamit benéztél, mert épp kost szív cefetül az ország. A fidesz tízezermilliárdokat spórolt ki a közinfrastruktúrából és köszszolgáltatásokból. Ezért van sok közülük katasztrófa-közeli helyzetben (vasút, oktatás, vízvezetékhálózat). Szóval a fideszmaffia miatt bármelyik pillanatban beüthet egy tragédia. Ennek tapsikolsz. A fidesznél károsabb és aljasabb vezetése nem volt még ennek az országnak.
Eddig olyan emberekre tudtam szavazni, akikről tudom, hogy a demokráciafelfogásuk közel áll az enyémhez, tisztelik a jogállamot, az egyént, és ettől a látszat kedvéért sem tekintettek el. Aki mégis, azt eddig is bíráltam. MP-ről mindez nem mondható el, tehát az ilyen lépéseit neki is bírálni fogom. Gondolom, nem tilos.
Szekták harca: Apad a Tisza, apad a Fidesz?