A tőzsde elnöke kiemelte, az OTP Bank mindig közel állt szívéhez, mivel az OTP-t nemzeti büszkeségnek tartja, mely megmutatja, hogy "nem Mátyás királlyal zárult le hódításaink kora." Szalay-Berzeviczy kiemelte, részvényesként is drukkol a banknak.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=57354
Tbarna, . Nézd egy okos ember, mondom okos, kerüli az ilyen helyzetet amelyből az következik hogy önös érdeke okán is közelről "követi" a részvényeket.....min tha tüntetőleg kijelentené neki mindegyik cég édes gyermeke, ezért nem akar poziciót vállalni egyikben sem.... Egyébként rendkivül buta nyilatkozat volt, és akkor under statementet mondtam...:)
Spade, Persze igazad van.De épp Te mondod ki a lényeget! Tegyük fel, hogy a dolog összeférhetetlen és nem lehet neki. Ebben az esetben szerinted a nagyanyónak mennyi részvénye lesz?! Nem tudsz tiszta helyzetet teremteni. Csak a bizalom marad. Ha viszont a bizalom eltúnik, a bennfenntes infóival hosszútávon kitörölheti. Azt gondolom, hogy nem érdemes ezen töprengeni. Ha vissza akar élni az infokkal, úgyis megteszi. De nem hinném , hogy a fő tevékenysége ebből állna. Komolyan.
Isten igazából nem érdekel hány darabbal rendelkezik.(a Csányié már annál inkább):) Szíve joga. Magánügye! Ezért nem kéne hülyeségeket nyilatkozni. Ennyi erővel már ide is beírhatná, hogy az OTP "erős rendkívüli bejelentés jöhet" vagy Csányi a király és hasonlókat...:)) De ha 10db-os gigapackja van akkor már értem miért izgul ennyire...:)
"mivel ellenőrzik" A baj az, hogy az elnöktől függőségben lévő BÉT alkalmazott ellenőrizheti a szabályzatuk szerint. Ez nem tűnik elég garanciának. Másik baj, hogy amíg a BÉT munkavállalóira nemcsak a szabályzat ró sokkal nagyobb szigorúságot, hanem a tőkepiaci törvény is, furcsának tűnik, hogy pont a döntéshozók (sok sok info nagy tudorai) kötetlenebbül kereskedhetnek. A törvényi szabályzat egy dolog, ennél az esetnél sokkal nagyobb jelentősége van az etikának és a "nyilatkozni-tudásn ak". Még egy érdekesség: a törvény említi a befektetési szolgáltaban lévő tulajdonszerzés tiltását is a munkavállalókra. Az OTP pedig bef. szolgáltató is... Talán ezt is figyelni kéne az egyéb összeférhetetlenségi szabály megalkotásánál és betartásánál. Minden esetre meglehetősen visszataszító és benyalós nyilatkozat marad.
Tbarna . > Semmi kivetnivaló nincs abban, ha részvényei vannak. Sőt. . Már hogyne lenne benne kivetnivaló...A cégekkel kapcsolatos legfontosabb információk először a BÉT-hez érkeznek be, és a BÉT is függeszti fel pl. fontos hirre hivazkozva a kereskedést... Na most, ki az aki meg tudja mondani hogy a BÉT vezetője az adott részvényről csak annyit hallott a cégtől hogy fontos hir van, vagy azt is sikerült "kitalálnia" hogy mi a hir még mielött a felfüggesztési kérelem elhangzott volna, és az esetleg kivételes telepátiás képeséggel megáldott nagynénje véletlenül meg is játszotta.... Okos ember kerüli az ilyen helyzeteket és képzettársitásokat.. . Persze lehet hogy az "okos ember" soha nem lesz gazdag ember...:))
Egyébként írtam oda... csak valami csodás oknál fogva nem jelent meg.:) . Egyetértek veled a nyílvánosságot illetően... de mindenki fektesse a pénzét amibe akarja... és mivel ellenőrzik, nem hinném, hogy vaj van a füle mögött. A szomszéd sem matathat a tárcámban...ránk sem tartozik ki mibe fektet... szvsz.:)
Semmi kivetnivaló nincs abban, ha részvényei vannak. Sőt. Mindenesetre ilyen nyíltan reklámoznia se kéne. Ez a nyilatkozat, ha ilyen formában elhangzott, inkább egy jó nagy nyalással egyenértékű. Amin persze csodálkozni se kell, hiszen ha úgy vesszük, az OTP cégének legnagyobb ügyfele.De azért tényleg drukkolni a Lokinak kell.
spade-nél az igazság, csak lusta voltam bőven kifejteni, tudom össze sem hasonlítható de nagyon jó példa erre a FED elnökének esete aki a hosszú hivatali ideje alatt így cselekedett, tehát állampapírba minden + transzparens
Szóval.... . 1. Jobb lenne ha a BÉT elnöknek nem lenne semmilyen cégben részvénye,hiszen a szivéhez mind1ik cégnek egyformán közel kellene állnia.És persze mivel a BÉT-t kell támogatnia, más tözsdén szereplő cégben sem lehetne részvénye.Kultur helyeken a megoldás állampapirokban tartani a pénzt 2. Ha már van részvénye akkor nyilvánossá kellene tenni a portfolióját,napra készen . Ez az olyan "barbár " országokban is mint mi vagyunk :) a minimálisan elvárt viselkedés.
hát valahogy így kéne és akkor nem kapnának bizonyos események politikai felhangokat (pl.: Mol vezetők 10 Mrd Ft-os árfolyamnyeresége) m ellesleg nyilatkozhat a portfoliója említése nélkül is szépet jókat
"Szalay-Berzeviczy kiemelte, részvényesként is drukkol a banknak." A tőzsde vezetőjének talán be kellene tartani az összeférhetetlenségi szabályokat! A LOKI-nak drukkoljon! (amíg nincs tőzsdén az is :) Az elnök részvényügyleteit meg jól vizsgálja meg a PSZÁF!
Szalay-Berzeviczy - "Részvényesként is drukkolok"
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=57354